IV AVANT-PROPOS

etriogûy, (lour prtïsenler à ceux qui ont aimé Petietetà toutes les personnes qu'intéressent l'histoire politique de la France et son droit public, le travail du jeune savant.

Petiet n'avait que vingt-quatre ans, lorsqu'il a écrit son mémoire ; mais il avait si bien employé le temps, qu'il était capable de faire un travail « dont tels chapitres devront être désormais consultés par ceux qui s'occuperont de l'histoire du pouvoir législatif en France " (1).

Suivons Petiet d'abord à la Faculté.

En 1880 il termine sa licence. Chaque année de brillants examens, en troisième année, une première mention honorable au concours de droit romain, une mention honorable, unique, au concours de droit français, avaient prouvé des études bien faites (2).

Raynald entreprend la préparation au doctorat.

A la même époque, la Faculté mettait au concours, entre les docteurs et les aspirants au doctorat, cette question : i< Des origines, des conditions et des effets de la cassation, dans le droit civil et dans le droit criminel français. »

Petiet obtient la seconde médaille d'or.

Le rapporteur, M. Henry Michel, a dit, au nom de la Faculté : « Le mémoire de M. Petiet n'est pas toujours inférieur à celui de M. Chénon (1" médaille) ; je n'hésite même pas à reconnaître que, dans certaines parties, il lui est supérieur; on y rencontre une originalité qui plaît et surtout une certaine indépendance d'esprit, qui se ma-

(1) M. Ripert, Rapport de Ut Commitsion.

(3) 11 n'y avait alors de coacoura ni eu première ni eu scuoride auuùc.

AVANT-PPOPOR V

nifeste dans la partie historique, aussi bien quo dans la partie dogmatique. Au cours de son mémoire, il recherche les améliorations utiles à introduire dans notre lé- I gislation.... (1) -i

Non reposé de ce travail, Petiet se consacre à l'étude du droit romain, en vue du doctorat et aussi du concours d'agrégation.

En même temps, il a le courage de traiter le sujet du I concours Rossi, donné par la Faculté pour 1883 : «.Du pouvoir législatif en France, depttis favénement de Philippe le I Bel jusqu'en 1789. «

La Faculté, s'était proposée, a dit son organe, « de faire écrire une grande page dans l'histoire de notre droit public ».

La Faculté a jugé le mémoire de PctJet u pleinement ligne du prix ».

Petiet a écrit la page désirée ; il s'est montré » déjfi mûr pour de grands travaux ".

Les motifs de ce Jugement ont élé donnés, au nom de la Faculté, dans le rapport sur le concours, par un savant professeur d'Histoire du droit, M. Ch. Lefebvre.

On trouvera plus loin un extrait de cet excellent rapport.

Petiet aurait publié son mémoire, si la mort lui en avait laissé le temps. Plein de déférence pour les conseils que le rapporteur du concours lui avait donnés au nom de la Faculté, il aurait complété les parties de son œuvre que, pour n'être pas forclos, il avait trop rapidement écrites.

(1) Diitribictiim de» prir. cnmple rendu, 1881, p, 93.