AVANT-PROPOS V

nifeste dans la partie historique, aussi bien que dans la partie dogmatique. Au cours de son mémoire, il recherche les améliorations utiles à introduire dans notre législation.... (1) »

Non reposé de ce travail, Petiet se consacre à Tétude du droit romain, en vue du doctorat et aussi du concours d'agrégation.

En même temps, il a le courage de traiter le sujet du concours Rossi, donné par la Faculté pour 1883 : i^ Du pouvoir législatif en France^ depuis Pavènement de Philippe le Bel jusqu'en 1789. »

La Faculté s'était proposée, a dit son organe, « de faire écrire une grande page dans Thistoire de notre droit public ».

La Faculté a jugé le mémoire de Petiet « pleinement digne du prix ».

Petiet a écrit la page désirée ; il s'est montré « déjà mûr pour de grands travaux ».

Les motifs de ce jugement ont été donnés, au nom de la Faculté, dans le rapport sur le concours, par un savant professeur d'Histoire du droit, M. Ch. Lefebvre.

On trouvera plus loin un extrait de cet excellent rapport.

Petiet aurait publié son mémoire, si la mort lui en avait laissé le temps. Plein de déférence pour les conseils que le rapporteur du concours lui avait donnés au nom de la Faculté, il aurait complété les parties de son œuvre que, pour n'être pas forclos, il avait trop rapidement écrites.

(1) DistribiUùm des prix, compte rendu, 1881, p. 28.