I>KS

A. Position des questions. Jusqu'à quelle date on peut descendre pour la composition des écrits prophétiques 279

B. 1^ point de vue des écoles modernes ; Vhypothèse

des remaniements 284

C. Hypothèse d'une composition pseudépigraphique appliquée aux écrits prophétiques 292

/>. La composition littéraire du livre de Daniel, /examen des livres de Joël et de Jonas 303

E. Analyse critique des livres dOst'e et d\Ainos et

drinonsti'ation de leur caractère jtseudtîpi graphe ... 31. "5

/'. Examen critique du livre de prophéties d'haie . . . 3iî)

G. Examen critique du livre de prophéties de Jrrêmie. 3i3

//. Examen du livre de prophéties d'Ezéchiel 358

/. Etude des petits prophètes placés avant Vexil : Ab-

dias, Michée, Mahum, Habacuc^ Sophonie 371

J, Etude des petits prophètes pla/;és après Vexil : Ag-

gée, Zacharie, Malachie 375

JC. Examen du système d'explication des érrits prophétiques proposé par M. Ernest Haret 382

L, Discussion des objections faites par MM, Kuenen et

Renan à notre système d'explication 390

M, Résumé de nos vues sur le caractère des écrits prophétiques et conclusion. Réflexions finales 405

HAUOi (MAUIB-BT-LOIRB) — IMPRIMBRII DALOCX.

anford University

r^jÊ*^