CHAPITRE II

en hausse ou constamment en baisse, d’où Ton voit qu’avec les vérifications fournies par les semaines et par les mois, on aurait, au bout de quelques années, des résultats satisfaisants sur les valeurs de n. Cela posé , considérons la période écoulée depuis le moment où le lac aurait atteint son maximum de hauteur jusqu a celui, par exemple, où il se serait vidé d’un cube d’eau d’un milliard de mètres, et supposons qu’on fasse pour cette période la somme des équations n =P — p-\-a ; on aurait,

In — sP — Ip-\-Ia\

mais 2 a serait égal au chiffre un milliard avec le signe moins , ce qui donne,

In = iP — Ip — 1,000,000,000.

Ainsi, on connaîtrait pour toute cette période le produit total de l’alimentation de fond, et l’on saurait dans quel rapport il est avec le volume d’eau 2 ^> + 1,000,000,000 de mètres sorti du lac.

Si donc on voulait faire de ce lac un réservoir alimentaire du Rhône, on saurait que la

masse d eau disponible dans le réservoir devrait s’augmenter, pendant qu’il servirait, et dans l’hypothèse d’un lac souterrain, d’une quantité 2 p-\-zr. , dont la dernière partie zn serait due à ce dernier lac.

Ce terme it: pourrait avoir une valeur trèsnotable.

Quanta la question d’apprécier la superficie des lacs souterrains, nous ne nous y arrêterons pas; mais il sera aisé de voir que les opérations et observations indiquées dans le paragraphe qui suit fourniraient des données propres à leclaircir.

Sur les opérations et observations à faire pour connaître bien les phénomènes dont il vient d’ètre parlé.

Le lac de Genève devant très-probablement servir à l’alimentation du Rhône, il serait heureux pour ce fleuve que des lacs souterrains fussent en communication avec le Léman, et il s’ensuit que toutes les investigations qui serviront à mieux connaître les seiches et les produits d’eau versés par les sources de fond, sup-