CHAPITRE IV

ron (om.244) en moyennes eaux(r*),et nous la supposerons de 6 pouces 6 lignes (om.iy6) en très-basses eaux. Nous pourrons au moyen de ces chiffres rapporter d’un limnimètre à l’autre les cotes de hauteur du lac.

Il résulte des notes tenues depuis 1 8o6 au limnimètre de la machine, que la moindre hauteur observée a été, le 8 avril i83o, de 19 pouces (om.5i4), et la plus grande, le 1 16 juillet 1817, de 120 pouces (3m.248), ce qui donne 101 pouces (2m.734) de différence.

Si on ajoute à ce chiffre la différence om.3g3 — oœ.i76=om.2i7 des pentes en très-hautes et très-basses eaux, on aura 2ra.95i pour la différence de hauteur des plus hautes et des plus basses eaux du Léman.

Ces chiffres placent en KH et en kB les pentes extrêmes du Rhône dans les crues et à l’étiage, et ils donnent

/A =2m.688, /K=5m.422, &B = 2ra.864 et AH — 5m.815.

Le Rhône, naturellement, ne monterait pas

(a) V . les Mémoires de la Société de physique et d'histoire naturelle de Genève , tome VIII , lre partie.

à des hauteurs aussi grandes que celles dont il vient d’ètre question. En effet, pour obtenir la chute qui fait mouvoir la machine, on a exécuté en amont un petit barrage à claire voie (jui élève les eaux de quelques pouces , et qui évidemment soutient de ces quelques pouces toute la superficie du lac au-dessus du niveau qu elle prendrait sans ce barrage.

Lorsque les eaux du Léman sont très -h au tes, elles submergent divers terrains bas des cantons de Vaud et du Valais, ce qui donne lieu à des plaintes contre les modifications diverses que subit le barrage. L’exécution deslimnimètres, comme celui du grand quai , exposés ’ aux regards du public, et dont la ville de Genève a donné l’exemple (b) , est ce qu’il y a de mieux pour juger des changements plus ou moins préjudiciables qui pourraient survenir dans les hauteurs du lac.

(b) Il y a un limnimètre à Vevay.