CHAPITRE V
4 82 mètres ( V ’. le § 2 1), c’est-à-dire qu il excède le produit de 4^0 mètres dont 1 écoulement nous occupe. Si donc nous imaginions que le Rhône fût approfondi delà hauteur EE', tant à l’entrée du lac que sur la partie correspondante à EF, le volume d’eau écoulé serait de 482 mètres; d’où il suit qu’avec la pente EF, égale à om.249, on aura un écoulement de /[6o mètres, moyennant un draguage dont la hauteur EE' , d’après la ligure et suivant l’échelle, serait d’environ im.2 4* En admettant cette hauteur de draguage , la cote du niveau F des eaux sera h¥ = 3m. 021= 2.772 + 0.249.
La hauteur de la retenue étant de im.67 {V. le S ^ 5), la cote du plein G de la réserve sera hG = 4 -^9 1 -
Et comme la cote /iH = 5m.8i5, on voit que le plein de la retenue sera au-dessous des plus hautes eaux du lac de im. 124.
Il suit de là qu’on pourrait augmenter la hauteur de la réserve de im.i24, 011 n’abais¬
sait pas le niveau des grandes eaux , ou que , en se bornant à la hauteur de retenue de im.67, on peut abaisser la hauteur des inondations de im,i24, moyennant toutefois qu’on ait un débouché suffisant en cas de très- grosses eaux :
condition que nous allons examiner dans le paragraphe suivant.
]\Iais arrêtons-nous ici encore un moment pour parler d une objection qui peut nous être faite : c’est que les eaux, en arrivant à l’Arve, n’auront que la vitesse de i ".5gy , pour débiter le produit de 4^0 mètres, tandis qu’il faut celle de î ,n. 7 1 , trouvée le 19 septembre 1840, pour le produit de 482 mètres; d’où il semble résulter que la pente en amont de l’Arve devra être augmentée, afin que la vitesse du fleuve s’accroisse convenablement. Cette augmentation de pente serait nécessaire , en effet , si l’Arve, quand on tirera 4b° mètres de la réserve , donnait aussi abondamment qu’elle donne aujourd’hui lorsque le produit naturel du Rhône est de 460 mètres. Mais si fArve donne un produit plus fort que celui de letiage, on n’aura pas besoin de prendre ces 460 mètres dans la réserve pour doubler le produit de 260 mètres du fleuve à Lyon, et si elle ne donne que son produit d’étiage , les eaux tirées de la réserve trouveront au-dessous du conlluent une section suffisante pour ces eaux réunies à celles de l’Arve, supposée en crue, et conséquemment trop forte pour le cas d’étiage, ce qui per-
CHAPITKË V.
mettra l’écoulement des 460 mètres sans qu'on ait besoin d’avoir un accroissement sensible de pente en amont du confluent.
D’un autre côté, on doit considérer que la chute de om.3o, conservée pour la machine, donne aux eaux une vitesse d’impulsion beaucoup plus grande que celle de i".2 5 calculée pour la deuxième partie, considération qui tend encore à diminuer le besoin d’accroissement de pente dont il vient d’être question.
Il est bon d’ailleurs de remarquer que nos largeurs de profils, sauf la partie en plaine au-dessous de la ville, sont prises aux parties les plus étroites du lit, et que, dans l’endroit où il y a deux bras, nous avons fait le calcul en prenant le bras le plus désavantageux.
De l’écoulement des grandes eaux à Genève après l’exécution
des travaux.
Admettons, comme dans le paragraphe précédent, que l’approfondissement du Rhône ait
