DU
Si nous comparons, pour chacune de ces substances, les variations maxima des trois rapports considérés, nous trouvons une similitude manifeste dans l'intensité de ces variations :
K2CO3. NaCI. C?H4O2.
2/07 : 1270 0,66 nm — : ——= 9,0 E —= Mob en 12 0,09 1,05 0,94 2,70 1,16 5.37 = —" 0:0 a O Re à n 0,32 0,65 3.90 É : 210 . 1,70 3,64 T — 9; ol D: 0 nie O.10 0.90 2.02
Nous pouvons donc admettre que, pour des solutions de même nature et de concentrations croissantes, la diosmose varie comme le coefficient d'absorption du corps dissous par la membrane.
Variation de l’osmose avec la nature des solutions. — Il résulte des expériences que nous avons rapportées sur l’osmose à travers la vessie de porc, que des solutions de nature différente sont caractérisées par des débits osmotiques fort inégaux. Il convient de rechercher si l'influence moléculaire du corps dissous sur le dissolvant est suffisante pour expliquer ces variations ou s'il y a lieu de faire intervenir d'autres causes déterminantes de l'intensité de l’osmose. Dans ce but, j'ai calculé par interpolation les valeurs du débit osmotique et des facteurs d'imbibition, qui correspondent à un certain nombre de concentrations équimoléculaires convenablement choisies.
Nous comparerons d’abord les nombres, ainsi obtenus, qui concernent Q, AT et Ar, exprimés en cmcubes; les résultats relatifs à l'alcool éthylique et à l'acide acétique, qui se rapportent à des concentrations supérieures à 1 molécule, n'ont pu trouver place dans les tableaux dont la largeur aurait été excessive.
140 GEORGES FLUSIN.
1/20 mol. 1/10 mol. 1/5 mol. 1/3 mol. 1/2 mol. 1/1 mol. CNE ;00 12,1/ 16,28 19,13 K2CO$.{ A = + o11 318 490 593 AIZ + 800 866 956 996 Ge + 1,76 h,16 6,97 9,67 NAGEN AT + 316 337 303 384 NI "= 270 290 318 353 HR + 4,16 6,43 8,1 12,02 C2H60.
| AT — + 194 219 O— 0,0 + 0,31 107 2,86 5,4 C2H402 ! Ar — — 60 mn 7 nn did 7 150 AL — 3/ — 6 + 9 22 87 Q — —o,ôr + 0,37 200 5,61 C2H6O06{ Ai = — 980 0 m7 Eur NET — 15/
Nous voyons de suite que, pour une même concentration, les débits osmotiques sont loin d’avoir la même valeur et que l'influence de l'ionisation ne saurait suffire, pour les électrolytes, à expliquer les écarts observés. L'osmose n’est donc pas, ici encore, en relation simple avec le poids moléculaire de la substance dissoute.
Par contre, la comparaison de Q avec Alet Aï montre à l’évidence que le débit osmotique dépend, en signe et en intensité, dela diminution du pouvoir d’imbibilion. Il n'est pas question, cependant, d'une proportionnalité rigoureuse que rendent peu probable l'influence possible d’autres agents directeurs de l’osmose, comme aussi la contingence des valeurs expérimentales de l’imbibition vis-à-vis des phénomènes osmotiques.
Nous avons déjà signalé la permanence des valeurs négatives de la diminution du coefficient d'absorption, au regard des valeurs déjà positives du débit osmotique : nous reviendrons plus loin sur ce sujet.
/1 mol, QU -2S.03 D EU 16,28 10, 19 ECO SSL 6 19 58 113 ACL) 16 65 189 Q. = +1,76 4,16 6,91 9,07 NAGL= 6 5e 40 20 a) 67 AU se) 8 11 5x Qi — j S 5 ceH6o À CE +4,16 6,43 8,51 11,92 AC— 102 174 Q=— 0,0 +0,31 1,07 2,80 5,41 C2H4O% 5e — Su 6 21 43 124 AC —15 —29 —/0 nn, Q — —o,61 LO,91 Lo 00 0 01 CHOCO SSc = — 710 —II —5 ro AC— —21 —23
J'ai comparé, dans le tableau suivant, les débits osmotiques en cmcubes et les diminutions de concentration (AC et dc) de la solution absorbée par la membrane, en millimolécules.
1/20 mol. 1/10 mol. 1/2 mol. 1/3 mol. L/SuMOl NT
Nous constatons que le débit osmotique est lié à la diminution de concentration, comme il l'était à la diminution du pouvoir d'imbibition. Avec le papier parchemin, au contraire, nous avons trouvé que la diminution de concentration était indépendante de Q et de AI. Quelle est la raison de cette divergence ?
Elle apparaitra, semble-t-il, si l'on réfléchit que les corps dissous introduisent dans les propriétés absorbantes des membranes animales, et non point dans celles du papier parchemin, des modifications profondes et parfois permanentes, qui correspondent à des affinités électives, d'ordre chimique plus accentué, de la membrane pour les substances dissoutes ; il s'ensuit que les variations du pouvoir d'imbibition qui traduisent ces modifications sont corrélatives de variations importantes dans la concentration de la solution absorbée par la membrane. |
142 GEORGES FLUSIN.
Variation de la diosmose avec la nature des solutions. — La valeur de la diosmose, à travers la vessie de porc comme à travers le papier parchemin, varie avec la nature de la substance dissoute, et cela d’une façon tout à fait indépendante du débit osmotique.
Ces variations ne paraissent d’ailleurs pas obéir aux mêmes influences, selon que la diosmose s'effectue à travers l’une ou l’autre membrane ; c'est ainsi que les résultats ci-après, qui représentent, pour des concentrations équimoléculaires, le nombre de millimolécules qui traversent en une heure le diaphragme animal (surface : 0%%1106), n'offrent aucune relation apparente avec le poids molé-
culaire de la substance dissoute.
C2H60 NaCI C2H40? K?2C0* BAHLOS PM O0. PM—58,5 PM 60 PM T8 P M=7r50 V'ÉONMOIS—= 0,7 1,0 00 le 2,9 102 1 1,9 LD D» — 1,9 5,4 2,9 2,1 3,0 10 D pe pate) Du 1.9 h,6 1/2 — 9,1 9,0 02 Di RE — 4,6 02
Mais si, le coeflicient d'absorption y de la membrane pour le corps dissous étant exprimé aussi en millimolécules, nous comparons le
w 1 ee, 7 , . A A rapport - aux conductibilités moléculaires , calculées pour la même f concentration, nous trouvons que les valeurs de ce rapport se classent
dans le même ordre que les conductibilités électriques ; c’est ce que montrent les exemples suivants, dans le premier desquels l’ordre de décroissance n'est pourtant pas respecté entre K2C0* et NaCI :
OK Omol 07e DÉS mola?
Corps dissous E 10° Li + TOË + 103 u 108 Ÿ nf C2H10?2.. 2,2 7 2,4 h,5 C'H606.. 8,4 45 8,0 1 RACUNEE KO IOO1I 1701 Ag7
NaGle 32,9 648 99,1 549
Il faudrait conclure de ce parallelisme qu'avec les tissus animaux, la diosmose moléculaire, ramenée à une même concentration initiale du corps diosmosant dans la membrane, obéit aux lois de la diffusion libre: en d’autres termes, elle dépendrait à la fois de l’aflinité de la membrane pour le corps dissous et du nombre d'ions. La diosmose à travers la vessie de porc présenterait ainsi les caractères d’un processus intramicellaire que la constitution de la membrane rend d'ailleurs vraisemblable.
