Léon Rosenthal, La peinture romantique, pp

5. Charles Blanc, Salon de 1839 (/?evMe du Progrès, i5 mars 1839, p. 269).

6. Il est inutile de les citer; ils sont légion. Signalons pourtant les diatribes de Laurent Jan dans son Salon de 1839, pp. 23-24.

4o DU ROMANTISME AU REALISME

il n'y aurait plus de Salon, et sans Salon Tart peut périr* ». Mais Balzac aimait à se singulariser. La réprobation publique ne parvint, au reste, ni à adoucir, ni à décourager le Jury.

Est-il nécessaire d'insister sur des persécutions dont le souvenir ne s'est pas effacé et que l'on a déjà fréquemment évoquées"? Oui, sans doute, si l'exemple des erreurs passées peut empêcher le retour de violences semblables en en marquant à la fois la stupidité et l'impuissance. Puissent ceux qui rêveraient d'enrayer par la force les tentatives révolutionnaires nouvelles se souvenir de l'opprobre qui pèse aujourd'hui sur ceux qui voulurent barrer la route à Delacroix ou à Théodore Rousseau !

En i834,le Jury arrête VErmite de Copmanhurst de Delacroix, des tableaux de Rousseau ^ En i835, Tony Johannot, Decamps sont ses victimes '\ En i836, la liste s'allonge : Hamlet de Delacroix, le Roi Lear de Louis Boulanger, le Crépuscule de Marilhat, une Bataille de Dupré et Lami, le Christ en croix de Tassaert, un paysage de Rousseau, un tableau de Clément Boulanger, un portrait de Gigoux sont écartés par le jury, qui frappe en même temps parmi les sculpteurs, Antonin Moine, Fratin, Préault et Etex^

Un portrait du peintre fashionnable, Champmartin, avait d'abord subi le même sort ; reconnu à temps, il fut repêché *. La presse s'étant emparée de cet incident, Champmartin, dans une lettre qu'il rendit publique, protesta qu'il n'avait jamais eu à se plaindre du Jury '. Cette démarche fut fort