INTRODUCTION

Le sujet auquel nous consacrons aujourd’hui notre thèse inaugurale nous fut proposé dans un concours ‘ sous la forme suivante : « Traitement des rétrécissements cancéreux de l'œsophage. — Etude critique. — Résultats. »

Nous avions done à envisager successivement. et, sans parti pris les nombreuses méthodes proposées pour le traitement du cancer œsophagien en mettant en vue leurs avantages aussi bien que leurs inconvénients, puis à en comparer les résultats. En d’autres termes nous devions essayer de répondre à la question suivante : Comment doit-on traiter :le cancer de l'œsophage ? |

Or un tel problème n'est pas de ceux qui se résolvent aisément et nous n'en vonlons pour preuve, que la multitude de travaux qu'ila inspirés. Chaque procédé (et ils sont nombreux) aen effet ses adversaires ardents comme il a ses partisans convaincus -et il nous aurait été facile de recueillir dans la

he ps

littérature médicale un nombre suffisant de faits

pour plaider, dans chaque cas, le pour et le contre. Mais, nous n'avons pas voulu faire œuvre par trop impersonnelle et nous avons été heureux de pouvoir grâce à l’obligeance de nos Maîtres, nous rendre compte par nous même, de la valeur de certains procédés ainsi que des résultats obtenus par la pratique que nous défendons plus loin.

Arrivé au terme de nos études médicales, nous sommes heureux de pouvoir remercier ici publiquement tous ceux envers lesquels nous avons contracté de si fortes dettes de reconnaissance, tant à la Faculté que dans les Hôpitaux.

M. le Professeur Ollier dont nous avons eu l’honneur d'être l’Interne à la fin de notre stage hospitalier, en nous ouvrant les portes de son laboratoire, et en nous faisant largement profiter de son enseignement clinique si recherché, a droit à notre profonde gratitude et nous lui demandons la permission de le lui exprimer ici. Nous sommes fier de pouvoir nous intituler son élève et vivement flatté de l'honneur qu’il nous à fait en voulant bien accepter la présidence de notre thèse.

M. le Professeur Lortet, Doyen de la Faculté, a bien voulu s'intéresser à nous dès le début de nos études médicales et nous obliger en maintes circonstances, aussi espérons-nous qu'il voudra bien nous permettre de lui exprimer une fois de plus notre

sincère reconnaissance.

Le ob

M. le Professeur Testut, dont nous avons eu l'honneur d’être le Préparateur, et dans le laboratoire duquel nous fümes ensuite appelé aux fonctions de Prosecteur, nous a bien souvent encouragé de ses bons conseils et instruit de ses savantes lecons. En nous faisant prendre part à ses travaux, il nous a mis à même d'apprécier l'intérêt immense qui réside dans l'étude de l’Anatomie telle qu'il la conçoit, et nous sommes heureux d’avoir Foccasion de lui exprimer à nouveau notre profonde gratitude et notre sincère attachement, | :

Quand au sujet même de notre mémoire, il fut proposé par M. le prof. agrégé Gangolphe aux conséils et à l'expérience duquel nous avons eu maintes fois recours. Fermement convaincu des services que peut rendre dans nombre de cas la sonde à demeure, M. Gangolphe nous engagea à insister à nouveau sur les avantages de ce procédé, et si la défense que nous en présentons a quélque valeur c’est à lui qu’on voudra bien l’attribuer. Notre reconnaissance du reste lui était déjà acquise, M. Gangolphe nous ayant témoigné son amitié en des circonstances que nous ne saurions oublier.

À trois reprises différentes nous avons eu l’honneur d’être l’Interne de M. le Prof. agrégé Auguste Pollosson. Pendant les dix-huit mois que nous avons passés auprès de'lui, il n’a cessé de nous témoigner une réelle amitié A maintes reprises 11 nous a prodigué ses conseils et fait profiter de son expérience. Nous en avons été vivement touché, et lui exprimons ici notre sincère reconnaisssance.