RÉSUMÉ SUR LES HOLASTER

Les échinides appartenant au genre Holaster sont, comme nous venons de le voir, assez abondants et variés dans les terrains cénomaniens de l'Algérie. Toutefois, c'est seulement dans les gisements du Tell que nous en avons rencontré, à Aumale, à Berouaguiah, à Boghar et dans le Bou-Thaleb. Dans les autres gisements, pourtant si riches, situés au-delà de la région des Chotts, ce genre ne se montre pas : ce n’est que dans les couches turoniennes que nous rencontrons à Batna, à Kenchela, quelques individus d’ailleurs très rares d’un Holaster nouveau, que nous ferons connaître ultérieurement.

Nous avons mentionné, dans le cénomanien du nord algérien, huit espèces du genre Holaster. Parmi elles, trois sont connues et abondent en France dans l'étage cénomanien et surtout dans la partie inférieure de ce groupe. Ce sont les Hol. subglobosus, H. nodulosus, H. suborbicularis. Trois autres, les H. Barrandei, H. Tou’ cast, H. Algirus, avaient été déjà décrites par M Coquand. Elles paraissaient spéciales à lPAlgérie; mais, depuis, comme nous l'avons dit, une de ces espèces a été rencontrée dans le midi de la France. Nous n'avons ajouté aux espèces connues et acceptées par nous que deux types nouveaux, Ho. Coquandi et H.pyriformas. Tous deux sont très rares, et l’un même n'est représenté que par un exemplaire unique. Ils proviennent l'un et l’autre des montagnes du Djebel-bou-Thaleb, région d’un accès difficile, peu explorée jusqu'ici, et qui, vraisemblablement, renferme encore bien des richesses inconnues.

Epraster Vizcer, Coquand, 1862.

EPHASTER VILLEI, Coquand, Mém. de la Soc. d'émul. de la Prov., t. IE, p. 241, pl. XXIV, fig. 10-12, 1862.

— — Peron, Not. sur La géol. des environs d'Aumale, Bull. de la Soc. géol., t. XXIII, p. 701, 1866.

— — Nicaise, Cat. des anim. foss. de la prov. d’Alger, p. 65, 1870.

Dimensions de notre plus grand exemplaire :

Longueur D CR UNLILIM:

Darren En EUR PENSE 79) Hauteur NUE MENT

Espèce de grande taille, cordiforme, renflée, rétrécie et tronquée verticalement en arrière. Dessus légèrement convexe, parfois presque plat, inchiné vers l'avant, la partie la plus élevée étant en arrière du sommet. Interambulacre postérieur caréné en forme de toit. Dessous convexe, arrondi régulièrement et à peine creusé autour du péristome.

Sommet un peu excentrique en avant. Appareil apical assez petit, étroit, trapézoïde ; les pores oviducaux antérieurs sont plus rapprochés que les postérieurs, et le corps madréporiforme occupe le milieu de lPappareil.

Ambulacre impair situé dans un sillon médiocrement creusé et de la même profondeur que les autres, s'élargissant d’une manière peu sensible, mais régulière, du sommet à l'ambitus, où 1l forme un sinus assez grand. Pores serrés, nombreux, très obliques dans chaque paire, le pore extérieur légèrement acuminé et plus grand que l'autre. Ils sont séparés entre eux par un renflement granuliforme. Les paires vont s’espaçant de plus en plus à partir du sommet.

Ambulacres pairs assez allongés, d’une largeur médiocre, peu profonds relativement à la taille de l’oursin, assez ouverts à l’extrémité, peu divergents par rapport à la ligne médiane. Les quatre lignes de pores sont sensiblement égales entre elles. Les pores sont allongés, non acuminés, et les paires sont séparées par un bourrelet qui porte une rangée de petits granules. L’intervalle des zones est nu et un peu moins large qu’une des zones porifères.

Péristome ovale, assez grand, presque à fleur du test, rapproché du bord antérieur.

Périprocte régulièrement ovale, non acuminé aux extrémités, situé aux deux tiers de la hauteur d’une area assez étroite. Tubercules très petits et assez rares, même en dessous, où ils aug-

mentent cependant un peu en nombre et en volume. Granules extrêmement fins et peu visibles, abondants partout.

Rapports et différences. — La grande taille de cette espèce la fait d'stinguer facilement de toutes les autres. Elle est voisine, par sa forme générale, de l'Epiaster Kæchlinanus, d'Orbigny; mais elle paraît s'éloigner de cette espèce, d’ailleurs peu connue, par des caractères importants, tels que la longueur et la largeur des ambulacres, la forme des pores, la position du péristome. Elle rappelle aussi l'Epraster distinctus, sauf la différence de taille; elle est bien plus déprimée à la partie supérieure, moins déclive en avant, et le sommet apical est moins en arrière.

LocauiTÉ. — L'Epraster Villei est abondant à Aumale, dans une couche assez élevée de l'étage cénomanien, que nous désignons sous le nom de couche à Epraster Villei. M. Nicaise a rencontré cette espèce au Djebel-Guessa, et M. Thomas aux environs de Berouaguiah.

En France on a trouvé l’Ep. Vüllei dans les grès cénomaniens de Cassis (Bouches-du-Rhône).

Collections Coquand, Peron, Cotteau, Gauthier, Thomas, service des mines à Alger.

EPIASTER Maximus, Coquand, 1862.

EplASTER MAxIMUS, Coquand, Mém. de la Soc. d’émul. de la Provence, t, 11, p. 212, pl. XXV, fig. 1-3, 1862.

— — Nicaise, Catal. des anim. foss. de la prov. d'Alger, p. 65, 1870.

M. Coquand a créé cette espèce d’après un exemplaire unique et assez mal conservé. Il est très remarquable par sa forme épaisse et renflée, moins allongée et moins rétrécie en arrière que l'Epiaster Villei. Les ambulacres sont médiocrement cereusés, et le sommet apical légèrement en arrière. Nous ne saurions dire si, malgré des différences assez frappantes, l'Epiaster maximus ne doit pas être réuni à l’Ep. Vallei, comme l’un de nous l’a déjà supposé (1). L'exemplaire décrit a certainement une physionomie

(1) Peron, Bull. de la Soc. géol., t. XXIII, p. 701, 1866.

toute particulière ; mais plusieurs détails le, rattachent à la forme normale de l'espèce à laquelle nous le comparons. Plusieurs des échantillons de l'Ep. Ville ont une tendance à s'élargir, et se rapprochent ainsi de l'Ep. maæimus. Nous croyons prudent d’attendre, pour nous prononcer, que la distinction spécifique établie par M. Coquand, et qui semble vraie pour l'individu qu'il a dans sa collection, ait été confirmée par la découverte de nouveaux exemplaires.

LocauiTÉ. — Aumale.

Étage cénomanien.

Collection Coquand.

EprasTER VATONNEI, Coquand, 1862.

Pl Te 1?

EPIASTER VATTONI, Coquand, Mém. de la Soc. d'émul. de la Provence, t. II, p. 243, pl. XXX, fig. 4-6, 1862.

— — Peron, Bull. de la Soc. géol., t. XXIIL, p. 697, 1866. — — Brossard, Essai sur la const. géol. de la subdiv. de Sétif, p. 227 et 229, 1867.

— — Nicaise, Cat. des Anim. foss. de la prov. d'Alger, p. 65, 1870.

Exemplaire de Berouaguiah. Longueur, 65 mill. Largeur, 65 mill. Hauteur, 48 mill.

— du Djebel Guessa. — 72 — — 34 Autre exemplaire. . . . . — 5 — . 60 = 38 — — 58 — 58 — 34

Espèce de grande taille, cordiforme, plus ou moins rétrécie à l’arrière, très-élargie un peu en avant du sommet, la largeur égalant ou dépassant la longueur. Pourtour arrondi et assez épais, ordinairement polygonal; forme relativement basse et déprimée dans tous nos exemplaires. Dessus relativement convexe, mais présentant une courbe à grand rayon, très-peu incliné vers l'avant. Aire interambulacraire postérieure non carénée en forme de toit, mais présentant au contraire un méplat qui semble le prolongement de l’aréa anale. Dessous plat ou légèrement convexe dans les individus un peu plus épais.

Sommet subcentral ou parfois excentrique en avant. Appareil

ÉTAGE CÉNOMANIEN. : 93

apical granuleux, court, élargi ; pores oviducaux largement ouverts et entourés d'un léger bourrelet.

Ambulacre impair logé dans un sillon un peu moins large et moins profond que ceux des ambulacres pairs. Ce sillon forme une sinuosité prononcée au pourtour, et se prolonge jusqu'au péristome. Pores allongés, horizontaux, semblables à ceux des ambulacres pairs; seulement les rangées sont un peu plus étroites et les zones un peu plus rapprochées.

Ambulacres pairs larges, peu profonds, extrêmement prolongés et allant jusqu'au pourtour où ils forment une légère sinuosité qui donne à la coquille son aspect polygonal. La profondeur des sillons varie un peu, mais en général ils sont médiocrement creusés. Pores très-allongés, droits, et placés dans chaque paire sur une même ligne, non conjugués, presque égaux, les extérieurs un peu plus longs. Zones porifères larges, portant entre chaque paire de pores une rangée parallèle de granules inégaux et petits. L'intervalle entre les zones est nu, un peu plus large que l’une d'elles. Auprès du sommet, les pores sont petits, séparés par un granule et vont en augmentant progressivement. Ils sont nombreux et serrés.

Péristome de taille médiocre, peu enfoncé, peu éloigné du bord.

Périprocte presque rond ou très-légèrement ovale, non acuminé aux extrémités. Il est situé au sommet de la face postérieure, dans une area bien circonscrite par deux lignes courbes qui partent de la face inférieure et se prolongent très-loin sur la face supérieure, dans l'interambulacre impair. On distingue de chaque côté de l’area une rangée de nodosités plus ou moins prononcées.

Tubercules très-petits, nombreux, régulièrement disséminés sur toute la surface, à peine plus gros à la face inférieure. Granules peu abondants, clair-semés, irrégulièrement disposés sur tout le test, sauf dans la région péripétale où ils prennent une disposition sériée linéaire, que nous remarquerons à un degré plus accentué encore dans d’autres espèces.

Rapports et différences. L'Epraster Vatonneï, voisin par sa taille

de l’Ep. Vallei s’en distingue très-facilement par ses ambulacres bien plus longs, son interambulacre postérieur non caréné, son aréa anale prolongée, sa forme plus basse, et surtout par les pores de son ambulacre impair qui sont allongés, droits et presque semblables aux autres, tandis que dans PEp. Villei ils sont rond et très-obliques. Ces caractères, outre sa taille, le distinguent également de l'Ep. Henrici qu'on trouve dans la même localité, et que nous décrirons plus loin. L’espèce dont il est le plus voisin et l'Ep. variosulcatus que nous avons déerit et figuré précédemment. Il en diffère par sa forme constamment moins élevée, moins arrondie, et dès lors par sa face supérieure toujours moins déclive de tous côtés. La sinuosité produite au pourtour par le prolongement des ambulacres postérieurs n'existe pas dans lespèce albienne, où cette partie du pourtour est généralement plus unie et plus eflilée. L'interambulacre impair est en forme de toit dans l’Ep. variosulcatus, et l'aréa anale ne remonte pas d'une manière aussi caractéristique à la face supérieure. La médiocre profondeur des ambulacres pairs reste assez constante dans l'Ep. Vatonnei, tandis que dans l'espèce de la maison forestière du Bou Thaleb cette profondeur offre des variations extrêmes. L’ambulacre antérieur est un peu plus large dans l'espèce cénomanienne, les pores sont plus allongés, le périprocte est placé un peu plus haut, quoique les individus soient toujours plus déprimés. IT nous semble impossible de réunir ces deux espèces, quoiqu'elles aient un air de parenté incontestable et bien des caractères communs.

Remarque. L'Epiaster Vatonnei a été décrit et figuré par M. Coquand. La possession de nouveaux et nombreux échantillons nous a engagés à remanier la description. Nous avons cru aussi devoir rectifier l'orthographe du nom spécifique. C’est par erreur que le texte de M. Coquand porte £. Vattoni : lorthographe vraie est celle que donne la planche XXV de son ouvrage, l'espèce étant dédiée à M. l'ingénieur Vatonne.

Locauré. Cette espèce a été recueillie par M. Nicaise et par nous à Aumale, où elle est assez rare et souvent en mauvais état; à Berouaguiah, à six kilomètres est de la Smalah, par M. Tho-

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 95

mas. Elle est plus abondante et mieux conservée au Djebel Guessa, d'où M. le Mesle en a rapporté plusieurs exemplaires. M. Brossard l'a mentionnée au Kef-el-Acel, entre Bordj-Bou Arérid] et Msilah.

Etage cénomanien.

La collection Coquand renferme un exemplaire beaucoup plus épais que les autres, mais de taille moyenne à peine, qui y porte le nom d'Ep. Sequenzæ. Nous croyons que cet exemplaire est un individu exceptionnel appartenant à l'espèce qui nous occupe. Toutefois nous devrons attendre, pour nous prononcer, des matériaux plus complets et plus nombreux.

Collections Coquand, Gauthier, Cotteau, le Mesle, Peron, Thomas, Ecole des Mines, service des Mines à Alger.

ExpLicaTion DES FiGures. — PI. I, fig. 12, Epiaster Vatonner, vu sur la face supérieure.

Epraster HENRict, Peron et Gauthier 1878.

PI. IL, fig. 1-4.

ErraAsTER HEBERTI, Peron (non Coquand), Bull. de la Soc. géol., t. XXII, p. 702, 1866 Dimensions ordinaires . . Long., 38 mill. Larg., 37 mill, Haut., 25 mil]. Le plus grand exempl. connu — 42 — 41 — 28

Coquille cordiforme, presque aussi large que longue, habituellement polygonale, très-rétrécie à la partie postérieure, qui est tronquée verticalement. Dessus arrondi et régulièrement déclive vers l'avant. Aire interambulacraire postérieure en forme de toit, mais non carénée. La plus grande largeur est un peu en avant du sommet. Dessous presque plat ou légèrement convexe, sans saillie bien prononcée du plastron.

Sommet central. Appareil apical petit, presque carré ; plaque madréporiforme très-apparente et occupant presque tout le milieu de l'appareil.

Ambulacre impair situé dans un sillon étroit, médiocrement creusé, échancrant le bord antérieur et se prolongeant vers le péristome. Zones porifères étroites, composées de pores petits, légèrement ovales, un peu obliques dans chaque paire, et séparés

par un renflement granuliforme. L'intervalle des zones est garni de granules très-fins, avec quelques autres plus gros, irrégulièrement répartis.

Ambulacres pairs assez allongés, pétaloïdes, les postérieurs presque aussi longs que les autres, situés dans des sillons assez profonds et assez larges. Zones porifères larges, l'intervalle qui les sépare étant plus étroit que lune d'elles. Pores très-allongés, conjugués par un léger sillon, le pore intérieur étant un peu moins long que l’autre dans chaque zone. On distingue une rangée de petits granules entre les pores. Les ambulacres postérieurs sont légèrement sinueux et infléchis vers l'arrière.

Péristome remarquablement petit, bien pentagonal, à fleur du test, sans dépression, à peu près ue de lèvres saillantes. Il est assez rapproché du bord.

Périprocte petit, ovale, très-peu acuminé aux extrémités, situé très-haut dans une aréa étroite, légèrement convexe, pourvue de nodosités à son pourtour inférieur.

Tubercules clair-semés à la partie supérieure, beaucoup plus abondants autour du périprocte et à la partie médiane inférieure, inégaux, les plus gros distinctement crénelés et perforés. Granules fins, bien visibles, assez abondants, irrégulièrement disséminés partout, sauf dans la zone péripétale, ou ils prennent une remarquable disposition en petits cordons ou séries linéaires. Les directions de ces petites lignes de granules ne sont pas toutes parallèles, et elles forment entre elles des angles qui embrassent les tubercules ; mais la direction générale est toujours celle qu’aurait le fasciole péripétale qu'elles paraissent représenter. Ce n’est point encore cette petite zone de granules unie, régulière et continue qui constitue le fasciole des Hemiaster et autres genres voisins; néanmoins cette disposition des granules à

l'extrémité des ambulacres est un acheminement évident à ce fasciole.

Ce caractère assez curieux ne manque dans aucun des exemplaires que nous avons recueillis. Il n’est d'ailleurs pas particulier à cette espèce, et nous avons remarqué qu'il se reproduit dans quelques autres Epiaster des mêmes localités, notamment dans

ÉTAGE CÉNOMANIEN . 9% avons reconnu que ce rapprochement n'était pas exact, et que l’Ep. Vatonnei et dans l'Ep. pedicellatus. 1 y a encore là un indice de parenté évident. Nous voyons dans ce groupe d'espèces un type.transitoire entre les Hemiaster et les Epiaster complétement dépourvus de fasciole.

Quelques-uns de nos exemplaires de l'Ep. Henrici sont encore porteurs de nombreux radioles. Ces radioles sont fins, trèsallongé:, striés délicatement dans le sens de la longueur; le bouton est crénelé et la facette articulaire légèrement concave.

Rapports et différences. L’'Epraster Henrici, par la petitesse de son périsiome, par sa forme très élargie en avant et acuminée en arrière, la structure de son ambulacre impair et la disposition de ses granules, se distingue facilement de toutes les espèces connues. Malgré la difiérence considérable de la taille, c'est avec l'Ep. Villei qu'il a le plus d'analogie. Mais dans cette dernière espèce le péristome est plus grand, les pores sont relativement moins allongés, et les granules beaucoup plus fins et autrement disposés. On pourrait peut-être, malgré ces différences, supposer que lEp. Henrici est le jeune de l’Ep. Villei; mais cette hypothèse nous paraît devoir être complétement repoussée. Ces deux espèces habitent des zones bien différentes et éloignées stratigraphiquement. Dans la zone à Ep. Villes, qui est la plus inférieure, nous n'avons vu aucun individu comparable à l'Ep. Henrict ; et dans la zone occupée par ce dernier, et où on le trouve en grande abondance, non-seulement nous n'avons recueilli aucun Epraster qui pût être rapporté à l'£Ep. Villei, mais nous n'avons vu même aucun Ep. Henrici atteignant à la moitié de la taille habituelle de l’autre espèce.

Dans un mémoire sur la géologie d’Aumale, Fun de nous (1) avait rapporté cette espèce à l'£p. Heberti de M. Coquand. Elle a, en effet, avec cette espèce une grande analogie de formes ; et en se basant seulement sur la figure et la description données par M. Coquand, il était diflicile de ne pas réunir ces deux oursins. Nous avons eu, depuis. communication du type dessiné, et nous

(1) Peron, Loc. cil., p. 702.

notre espèce est bien différente de l’Ep. Heberti, qui d’ailleurs, comme nous le verrons plus loin, est un Hemiaster.

Nous pensons que l'Ep. minimus, Coquand (1), doit être un jeune de notre Ep. Henrici. Le type de cette espèce, que l'auteur a bien voulu nous communiquer, est malheureusement en trop mauvais état pour qu'on puisse être sûr de l'identité ; mais cette identité nous paraît probable.

Notre espèce est dédiée à M. Henri Coquand, dont les travaux sur l'Algérie et la riche collection sont pour nous une source précieuse de renseignements.

Locaziré. — Aumale, Berouaguiah, Boghar (Djebel Guessa, Takouka, ouest de Boghar).

Etage cénomanien. —- Abondant, surtout à Aumale.

Collections Peron, Cotteau, Gauthier, Coquand, Le Mesle, Thomas, de Loriol.

Expuicarion pes Ficures. — PI. IL, fig. 1, Epraster Henrici, vu de côté ; fig. 2, face sup. ; fig. 3, face inf; fig. #, sommet ambula craire grossi.

EprastTeR vVERRUcOsUS, Coquand {in coll.)

HEMIASTER VERRUCOSUS, Coquand, Mém. de la Soc. d’émul. de la Provence, p. 327, pl. XXXV, fig. 20-21, 1862.

e Nicaise, Cat. des Animaux f[oss. de la Prov. d’Alger, p.60, 1870. u

Longueur, 24 mill. Largeur, 23 mill. Hauteur, 18 mill. Exempl. de M. Coquand 22 — 91 — 17

Coquille arrondie, globuleuse, rétrécie et subrostrée à la partie postérieure, dont le plus grand diamètre transversal est au tiers antérieur. Dessus convexe, fortement déclive et arrondi en avant, très élevé en arrière du sommet où se trouve la partie la plus haute. De ce point part une courbe large qui descend jusqu'à la partie postéro-inférieure, sans méplat ni sinus à l'area anale.

(1) Mém. de la Soc. d’émul. de la Provence, t. I, p. 24%, pl. XXVI, fig. 17-19.

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 99

Pourtour arrondi, terminé à l'arrière par une sorte de protubérance unique. Dessous excavé assez profondément près du péristome.

Sommet excentrique en avant. Appareil apical mal conservé dans les exemplaires que nous avons pu étudier.

Ambulacre impair logé dans un sillon profond qui disparaît avant d'arriver à l'ambitus. Nous n'avons pas pu constater la forme des pores.

Ambulacres pairs courts, pétaloïdes, creusés profond‘ment ; ils sont inégaux, les postérieurs d'un tiers moins longs que les autres. Ces derniers sont fortement infléchis, et forment deux ares qui vont à la rencontre l’un de l'autre. L'interambulacre impair, qui empêche leur réunion, est extrêmement étroit en cet endroit et a la forme d’un bourrelet. Les pores sont allongés, arrondis extérieurement, acuminés à l'extrémité interne.

Péristome assez grand, fortement labié, au tiers antérieur. Périprocte petit, presque rond, situé assez haut sur l'aire anale, qui est à peine indiquée.

Plaques interambulacraires larges, hexagonales, convexes, avec sutures très apparentes et déprimées. Les plaques, qui forment la continuation des ambulacres en dehors de la partie pétaloïde, sont à peu près égales dans les ambulacres pairs antérieurs, mais inégales dans les postérieurs, la rangée qui confine à l'aire interambulacraire impaire étant bien plus étroite, du moins en dessus. En dessous l'égalité se rétablit.

Test complétement couvert de gros tubercules mamelonnés, perforés, très serrés, car on n'en compte pas moins de 25 à 26 par plaque imterambulacraire. Ils contribuent à donner au test un aspect verruqueux {rès prononcé.

Remarque. — M. Coquand, qui le premier a décrit ces curieux échinides, les a placés d'abord dans le genre Hemiaster. Plus tard, dans ses notes et dans sa collection, il les a reportés dans le genre Epraster.On ne peut, en effet, distinguer sur les exemplaires que nous avons entre les mains aucune trace de fasciole péripétale ; mais nous ferons remarquer que la conservation du test autour des ambulacres ne permet aucunement d’aflirmer que le

fasciole n'ait pas existé. Nous trouvons mème que cette espèce, dans son ensemble, rappelle beaucoup plus la taille et la forme des Hemiaster et notamment des Hem. bufo, nasutulus, etc. Néanmoins, Jusqu à ce que nous possédions des matériaux meilleurs, nous maintenons la désignation générique adoptée par M. Coquand. Peut-être serons-nous amenés quelque jour à faire de l'Ep. verrucosus le type d’une nouvelle coupe générique; car nous ne connaissons aucune espèce dans les deux genres précités qui puisse lui être comparée. La multiplicité et la disposition des gros tubercules qui couvrent tout le test, l’inflexion si prononcée des ambulacres postérieurs, la convexité des plaques donnent à cet oursin un aspect étrange et tout-à-fait anormal.

LocauTé. — M. Nicaise a recueilli cette espèce sur le chemin d’Aumale à l'Oued Okris. L'indication de gisement donnée par cet auteur est un peu vague, car ce chemin, qui a 25 kilomètres de longueur, traverse différents terrains. Nous avons recherché le gisement de ces oursins curieux sans pouvoir le trouver. Peutêtre ne faut-il les placer qu'avec réserve dans l’étage cénomanien On en connaît un certain nombre d'individus.

Collection Coquand, service des Mines à Alger.

EPIASTER CRAssioR, Peron et Gauthier, 1878.

EPiastTEr crAssissimus, Coquand, Mém. de la Soc. d’émul. de la Provence, t. H, p. 271, 1862.

— — Nicaise, Cat. des anim. foss. de la prov. d'Alger. p. 64, 1870.

M. Coquand a rapporté à l'Epraster crassissimus deux exemplaires de sa collection, tous deux malheureusement très mal conservés, mais qui nous paraissent différer sensiblement de l'espèce de d'Orbigny. Nous allons en donner une description succincte, que nous espérons pouvoir compléter plus tard.

La forme est plus épaisse, plus large, moins allongée que dans l’Ep. crassissimus. La partie postérieure est aussi très oblique, mais le rostre est moins étroit, et finit en quelque sorte d'une manière carrée. Dans l’un des exemplaires, cette face postérieure

ÉTAGE CÉNOMANIEN . 101 oblique est fortement déprimée au milieu dans toute sa longueur. Le sommet est très excentrique en arrière, vu d'en haut ; mais si l’on tient compte du rostre inférieur, il se trouve réellement au centre de la coquille. Les sillons ambulacraires sont larges et médiocrement creusés, les antérieurs beaucoup plus longs que les postérieurs ; les pores sont fortement allongés et les zones assez distantes. Les pores de l’ambulacre impair sont moins longs que les autres et obliques.

Péristome assez grand, sans dépression bien sensible ; 1l est au quart antérieur. Périprocte au sommet de l’area postérieure.

Les tubercules sont assez semblables à ceux de lEp. crassissinus ; ils sont plus nettement entourés d'un scrobicule.

Quelque mal conservés que soient ces deux exemplaires, lun d’eux porte encore quelques-uns de ses radioles. Ils sont longs, très effilés, striés longitudinalement, à bouton très saillant.

Il y a certainement une différence très sensible entre [a forme de ces oursins et celle de lEp. crassissimus. Le dessous est encore bien plus dissemblable que la face supérieure. Nous n'avons pas cru devoir négliger ces matériaux, et ne pouvant les rapporter d’une manière certaine à une espèce connue, nous les avons désignés sous un nom spécifique nouveau. Le genre même auquel nous les rattachons pourrait être contesté,bien que nous ne connaissions pas d'Hemiaster à rostre aussi accentué. Nous faisons donc toutes nos réserves, jusqu'à plus ample in-

formé.

LocaziTé. — Oued Kristian, à l’ouest d’Aumale. Etage cénomantien. — Très-rare.

Collection Coquand.