MM. GOTTEAU, PERON & GAUTHIER

QUATRIÈME FASCICULE

ÉTAGE CÉNOMANIEN

(PRBaiàRK PARTS)

AVEC HUIT PLANCHES

PARIS

G, MASSON, ÉDITEUR

LIBRAIRB DK L^ACADÉMIB DB MÉDECINE BonlenTd Saiot-Germain, en ftce l'École de Médecine.

PAR

CM>TTEAU, PB&Olf et OAUTBIBR.

QUATRIÈME FASCICULE

ÉTAGE CÉNOMANIEN

Avec Fétage cénomanien nous abordons Fun des terrains les plus importants et les plus répandus de l'Algérie. Ses couches puissantes, qui souvent n'atteignent pas moins de 500 mètres d'épaisseur, contribuent à la formation de presque tous les grands groupes montagneux, sauf peut-être de ceux du littoral, ou leur présence n'a pas encore été nettement constatée. En raison de la nature pétrologique des assises, généralement composées d'alternances très uniformes de marnes argileuses plus ou moins délayables et de bancs calcaires résistants, elles donnent naissance à des régions particulièrement ravinées, inégales, hérissées de ces pics ou crêtes rocheuses, désignées habituellement sous le nom de Kef.

Leur accès est en général difficile. Presque partout les assises, fortement redressées, donnent lieu à une succession de petites vallées étroitement enclavées dans des murailles rocheuses. Toutes ces régions, partout où quelques couches détritiques ou d'alluvions ne sont pas venues recouvrir et masquer les roches arides de Fétage cénomanien, sont d'une stérilité à peu près complète. L'absence de tout élément siliceux, la prédominance

4 ÉCH1N1DBS FOSSILES DE L'ALGÉRIB.

des roches calcaires dures dune désagrégation difficile, j créent un sol rebelle à toute culture. C est à peine si, par places^ de maigres forêts de chênes, de pins d*Alep ou de genévriers peuvent s'y fixer.

Au point de vue minéralogique, le terrain qui nous occupe n*est guère moins ingrat que sous le rapport agronomique. On n'y a jusqu'ici rencontré aucun gisement de minéraux utiles, de lignites combustibles, ni de roches précieuses. C'est à peine si quelques parties de Tétage ofirent en certains endroits des bancs susceptibles de fournir une bonne pierre d'appareil, non gélive, résistante et d'un travail facile. Nous avons seulement à signaler l'existence, en quantités considérables, dans les régions du Sud, d'une roche utile qui partout ailleurs serait pour les populations une source de richesse inépuisable. Ce sont des bancs puissants de gypse compacte ou albâtre gypseux, fournissant par la cuisson un plâtre d'une pureté remarquable, qui sont intercalés par alternances dans les bancs calcaires et marneux de l'étage cénomanien de l'extrême sud. Malheureusement, en raison de leu^ situation, ces richesses demeurent inexploitées et stériles.

Si, sous les rapports minéralogique et agronomique, les couches de l'étage cénomanien sont ingrates et peu intéressantes, il n'en est pas de même au point de vue paléontologique. Il est peu de terrains, en effet, où les restes organisés fossiles se montrent avec autant de profusion. Dans tous les gisements que nous connaissons, la variété des espèces fossiles rivalise avec l'abondance des individus. Au point de vue particulier qui nous occupe dans ce travail, c'est de tous les terrains algériens celui qui nous a fourni le plus grand nombre et la plus grande variété d'Echinides. Nous ne comptons jusqu'ici pas moins de quatre-vingts espèces d'oursins provenant de cet étage, et il est évident que l'avenir nous amènera encore bien d'autres matériaux, quand tous les gisements qui existent auront été explorés. Sur ce nombre considérable, la plus grande partie des espèces sont nouvelles et spéciales jusqu'ici à l'Algérie. Un tiers seulement environ ont été déjà décrites et signalées dans les terrains synchroniques de la France.

ÉTAGE CÉNOMÀNIBN. 5

Toutes les familles d'Echinides adoptées dans la nomenclature sont représentées dans nos listes. Elles le sont toutefois d*une manière très inégale. Les Spatangidées et en particulier le genre Hemiaster se montrent partout avec une profusion et une richesse de formes vraiment étonnantes. Ce genre, qui est, en somme, assez rare dans nos terrains français contemporains, où la seule espèce Hemiaster Bufo soit un peu répandue, est au contraire le fossile dominant des terrains cénomaniens d^Algérie. Il remporte même, sinon pour labondance des individus, au moins pour la variété des types spécifiques et par sa présence constante dans tous les gisements, sur le genre Ostrea lui-même dont les individus remplissent dans le midi des couches entières, mais qui fait absolument défaut dans les gisements du Tell.

A côté de cette surabondance de certaines formes d'oursins, nous aurons à signaler le défaut complet de certaines autres cependant assez répandues dans les terrains similaires français, comipe les Catopygus, les Caratomus, les Micraster^ etc., ou lextrême rareté de quelques autres genres, non moins communs habituellement, les Cidaris^ les EchinoconuSy les AnorthopyguSy etc., etc.

Nous aurons surtout à constater de curieuses répartitions et localisations des genres et des familles d*Echinides. Sous le rapport de la faune, les gisements cénomaniens que nous allons avoir à examiner présentent de singulières différences. Dans le nord, ce sont des genres tout spéciaux à cette région, les Uolaster^ Epiaster, Discoïdea, Peltastes, Glyphocyphus, GoniophoruSy etc., dont nous ne trouvons pas trace dans le Midi. Ici au contraire ce sont les EchinobrissuSj les Pyrina^ les Archiacia^ les Phyllobrisms, les Bokciypus, les Heterodiadema, etc., etc., tous genres dont aucun représentant n'a pénétré dans les mers cénomaniennes du Tell.

Ces différences d'ailleurs ne sont pas limitées à la faune échinolc^ique. Dans cette dernière région, c'est la prédominance absolue des céphalopodes, dont les types sont aussi abondants que variés, à l'exclusion complète des Lamellibranches pleuroconques, des zoophytes, des amorphozoaires, etc. Sur les hauts

6 ÉCHINIDES FOSSlLhb DB L'aLGÉRIB

plateaux au contraire, les Ostracés remplissent les couches, les Céphalopodes deviennent en général très rares, les Brachiopodes manquent complètement.

Ces dissemblances presque radicales entre diverses localités, la richesse exubérante de la faune renfermée dans toutes ces couches, et enfin l'exemple donné à ce sujet par de savants maîtres, nous ont conduit à rechercher s'il n y avait pas lieu de distinguer plusieurs époques dans ce vaste ensemble de couches et de scinder en deux étages nos matériaux si considérables.

M. Coquand, le savant professeur qui, le premier, a réellement porté la lumière dans le chaos jusque-là très confus des formations algériennes, appliquant dans ces régions la nomenclature et la terminologie qu'il avait inaugurées en France, a divisé la craie moyenne des environs de Tebessa et de Batna en un assez grand nombre d'étages dont deux, les étages Rhotomagien et Carentonien, correspondent sensiblement à l'ensemble des couches qu'Alcide d'Orbigny avait réunies sous le nom d'étage cénomanien.

La première de ces divisions de H. Coquand correspond, comme on le sait, à l'horizon de la craie inférieure de Rouen, et elle est caractérisée principalement par les Turrilites coslatus. Ammonites varions, A. Mantelli^ A. Rhotomagensis, Scaphytes œqualiSy et en échinides, par les Holaster subglobosuSf H. nodulosuSy Hemiaster bufo, Discoïdea cylindrica^ etc., etc.

L'étage carentonien, tel que l'a récenunent réduit H. Coquand (1), correspond principalement aux couches à ostracées du Haine et de la Provence et aux calcaires à Ichlyosarcolilhes. Il est caractérisé surtout par les Ostrea columba^ biauricukUa^ flabellata^ par la Terebratella Carentonensis et la Caprina adversa.

Cette division est en somme rationnelle et généralement adoptée en France. Si, sur quelques points, la distinction est difficile, comme au Mans, et la superposition un peu douteuse^ il n'en est pas moins admis que ces deux groupes de couches forment deux

(1) Voir, au sujet de la création d'an étage ligérien aux dépens du carentooko, la Monographie des Ostrea^ p. 10, et le BuU. Soc. gëol de France, i. UI, 3"* série, p.

ÉTAGB CÉNOMANIBN 7

horizons distincts, fréquemment isolés Tun de l'autre et différenciés par des faunes en grande partie spéciales à chacun d'eux.

Nous étions donc, en principe, très disposés à adopter celte division en deux étages. Elle aurait eu Tavantage d'établir un rapprochement et une comparaison plus serrés avec les couches correspondantes en France, et elle nous aurait permis de continuer à réunir dans un même fascicule, tous les renseignements stratigraphiques et toutes les descriptions d'espèces afférentes à un même étage. Malheureusement nous avons été arrêtés par l'extrême difficulté d'introduire dans l'épaisseur des couches cenomaniennes d'Algérie une coupure suffisamment justifiée. Il est possible, à la vérité, là comme partout ailleurs, de distinguer des zones assez tranchées. Dans quelques-uns de nos travaux (1), nous avons déjà insisté sur ce fait et nous compléterons plus loin les renseignements déjà donnés à ce sujet. Mais, nulle part il ne nous a été possible de constater que telles ou telles zones pouvaient représenter la craie de Rouen, et telles autres les grès du Maine ou les calcaires des Charcutes ou de la Provence.

Sans doute sur plusieurs points une certaine équivalence doit exister entre des portions de nos séries algériennes et les portions correspondantes du continent européen, mais cette parallélisation ne saurait avoir lieu d'étage à étage, comme pour les autres horizons, et surtout il ne nous parait pas possible de l'établir en prenant pour base les faunes ordinaires et reconnues caractéristiques de la craie de Rouen et des calcaires des Charentes. En entrant dans cette voie, M. Coquand a été conduit à des déplacements de couches et à une répartition des fossiles qu'il ne lui est pas possible de maintenir. Nous montrerons dans les descriptions locales qui vont suivre les causes de notre résolution, et nous espérons démontrer que toute coupure et toute parallélisation, basées seulement sur nos observations^ eussent été, de notre part, une mesure tout à fait arbitraire et impossible à justifier.

Dans le principe, avant d avoir étudié aussi en détail les

(I) BhU. 8oc. gëd. de France^ t. XXIII, p. 686.

divers gisements cénomaniensque nous connaissons actuellement^ nous avions été séduit par une division nette, facile, et en apparence bien motivée. Il s'agissait de séparer les terrains cénomaniens du Tell algérien, de ceux des hauts plateaux. Les premiers, par leur affinité bien plus accentuée avec le cénomanien à fecies crayeux du bassin parisien, nous paraissaient représenter plus particulièrement Tétage rhotomagien. Les autres, d*un caractère tout différent, se rapprochent davantage par leur faune des grès du Maine et de certaines couches du sud-ouest et de la Provence. M. Coquand a en grande partie adopté cette manière de voir. Pour lui, Aumale, Berouaguiah, Boghar sont du Rhotomagien, et si, dans le Sud, certaines portions des couches ont été attribuées par lui à ce même étage, la masse principale des assises et en particulier les couches à oursins ont été placées dans les sous-étages supérieurs.

Cette séparation, comme nous lavons dit, est séduisante en effet. Dès le premier abord on est tenté de la faire. La dissemblance est telle entre ces deux terrains, que Ton se croit difficilement en présence d'un seul et même étage. Non seulement l'ensemble de la faune et les caractères généraux sont totalement différents, mais c'est à peine si quelques espèces peuvent èlre considérées comme identiques dans les deux gisements. La distinction qu'on est porté à faire est donc par ce motif et en raison des affinités respectives des deux ensembles, bien rationnelle. Nous pensons toutefois que cette distinction en horizons superposés et le rapprochement avec les deux étages rhotomagien et carentonien ne seraient pas exacts.

Après un long examen de cette question, nous voyons dans les gisements du Nord et du Sud, deux séries de couches non pas superposées mais juxtaposées, parallèles et synchroniques. Toutes les deux se développent dans un ordre parfaitement normal, sans discordances, sans lacunes apparentes; toutes les deux sont comprises entre des limites équivalentes, sans qu'aucun groupe de couches, difficile à étudier ou dénué de fossiles, puisse être considéré comme représentant l'étage en défaut. Des changements de niveaux, des oscillations suivies d'exondations partielles

ÉTA6B CÉNOMANIEN 9

pourraient-elles expliquer ces distributions de couches? Nous ne le pensons pas. L'examen paléontologique nous paraît contredire ce mode d'explication.

A Bou-Saada, à Batn^, les espèces considérées comme caractéristiques du cénomanien supérieur, notamment les Ostrea flabellatay carinata^ etc., tHeterodiadema libycum, etc., se montrent dès les couches inférieures du cénomanien, et cela non pas isolément et exceptionnellement, mais avec de nombreux autres fossiles qui, comme eux, parcourent la longue série des couches et se retrouvent encore dans les zones supérieures, après avoir traversé parfois 200 à 300 mètres de sédiments. Au contraire, beaucoup d'autres espèces de la craie de Rouen, comme Turrilites eostatus, T, Bergeri, Ammonites RhotomagensiSy A, MantéUi, habitent, dans ces mêmes localités et dans bien d'autres, des couches relativement très élevées dans Tétage, et elles s'y trouvent en contact intime avec la plupart des espèces caractéristiques des gisements du sud.

Il y a lieu enfin de faire remarquer que dans quelques localités exceptionnelles, dont nous donnerons plus loin la description, on a pu observer la co-existence des deux faciès et là, contrairement à ce qu'on était en droit de supposer, c'estje terrain cénomanien à faciès du Sud qui occupe les couches inférieures.

A Boghar, par exemple, \eshocardia aquilina^Janira tinœstata^ Ostrea africanUy 0. Syphax, 0. Olisoponensis et autres compagnons intimes et constants de VHeterodiadema libycum sont bien inférieurs aux DisccUdea cylindricay Holaster nodulosus, Glyphocyphtis radiatuSy Turrilites costatuSy etc. Ailleurs comme dans le djebel Bou-Thaleb, plusieurs espèces des deux faunes cohabitent dans les mêmes bancs.

Nous pensons donc, en résumé, que les terrains du Tell el ceux des hauts plateaux sont deux faciès d'un même étage, deux séries de sédiments déposés dans des conditions de fond éminemment différentes et présentant en conséquence des faunes distinctes et appropriées aux conditions biologiques qui leur étaient faites.

Le terrain cénomanien des hauts plateaux, quoique pré-

10 ÉCHINIDBS rOSSlLBS DB L'ALGÉRIB .

sentant quelques espèces communes avec les grès du Maine, a un caractère tout spécial. On a cependant, depuis quelque temps, découvert, sur plusieurs points du bassin méditerrannéen, des couches qui offrent avec celles de TAfrique une grande analogie. Ces gisements se trouvent dans la Provence, aux Martigues et au Beausset, puis en Sicile, dans les Calabres, en Palestine, en Egypte, en Tunisie.

Tous sont caractérisés par une faune presque identique et un bon nombre d'espèces communes. Des Ostrea particuliers, des Janiray des Hemiaster et V Heterodiadema libycum y abondent. Nous avons été conduit par ces faits à considérer ces terrains non pas seulement comme un faciès local et exceptionnel, mais comme une forme généraie de Tétage cénomanien dans un bassin déterminé. Nous avons, en raison de la situation de ces gisements, désigné ce terrain sous le nom de cénomanien à faciès méditerranéen.

Dans le midi de la France, le^i quelques couches de Tétage qui revêtent ce faciès méditerranéen, occupent, à la vérité, un horizon assez élevé dans l'étage.

Au Beausset notamment, elles sont superposées à des couches qu'on considère comme représentant la craie de Rouen. C'est là un argument puissant en faveur de Topinion qui tend à reconnaître les deux faciès dont nous parlons comme ne représentant pas un seul et même étage, mais bien deux horizons distincts. Nous pensons cependant qu'il ne faut pas s'exagérer la portée de cette disposition locale, dont nous verrons sur d autres points la contrepartie. 11 y a lieu de tenir compte de certaines considérations qui peuvent expliquer ces différences entre les terrains d'Algérie et ceux de Provence. Dans ce dernier pays, la composition pétrologique de l'étage est assez variée. La sédimentation s'est opérée dans des conditions de fond très diverses, et il en est résulté de grandes variations dans la faune. C'est ainsi que l'étage qui a débuté là par des grès à échinides et à céphalopodes, a vu, plus tard, se développer des marnes à ostracées et des calcaires à rudistes et à polypiers, véritables récifs dont les bassins parisien et algérien ne présentent aucune trace.

ÉTAGE CÉNOMANIEN. 11

Ces calcaires à rudisles qui se sont déposés à plusieurs reprises, donnent à l'étage cénomanien de nos régions méridionales un caractère qu on peut considérer comme un peu accidentel et local.

Sur ces points, la faune que nous appelons méditerranéenne, n*a pu se développer comme partout ailleurs. Elle est cantonnée dans d'étroites couches et a été étouflée, pour ainsi dire, entre les bancs de rudistes.

En Algérie, il en est tout autrement. De la base au sommet de l'étage, le faciès pétrologique ne varie pas. C est une alternance cent fois répétée de calcaires et de marnes d'un caractère complètement uniforme. Il est résulté de cette condition le développement d'une faune également uniforme qui a occupé tout l'étage. Si un bon nombre d'espèces sont, comme partout, localisées dans certaines zones, beaucoup d'autres se représentent à plusieurs niveaux ou parcourent même toute la série des couches.

Dans le Tell Algérien, c'est^ comme nous l'avons dit, une faune de céphalopodes et d'oursins analogue à celle du bassin parisien, qui se perpétue à travers les 500 mètres de sédiments cénomaniens. Dans les hauts plateaux c'est la faune méditerranéenne, exclusivement. En fouillant, à Bou-Saada et à Batna, les couches les plus inférieures de l'étage, celles qui, immédiatement superposées aux assises du gault, auraient dû donner au moins quelques traces de cette faune rhotomagienne cherchée, c'est presque avec désappointement que j'y rencontrais déjà les mêmes Ostrea, les mêmes Janira et les mêmes Oursins qui dominent dans toute l'épaisseur de l'étage. Hais il est inutile d'insister ici plus longtemps sur ces faits que nos descriptions ultérieures feront plus nettement ressortir. Il convenait seulement de les rappeler au début de ce travail pour expliquer par quelles raisons nous avons dd renoncer à la division en étages rhotomagien et carentonien, et pourquoi nous croyons devoir maintenir la dénomination générale d'étage cénomanien introduite dans la science par notre grand géolc^ue d'Orbigny.

L'étage cénomanien occupe en Algérie de vastes espaces. Dans

12 ÉCH1N1DBS FOSSILES DB L*ÀL6ÉR1B.

la r^ioD du Tell, on Ta reconnu un peu au sud de Constaniine ; puis il forme, plus à louest, une longue bande qui depuis les environs du caravansérail de TOued-Okris, se prolonge jusqu'à Médéah, en passant par Aumale, les ruines romaines de Sour- Djouab et Berouaguiah.

Un peu p%s au sud, il se montre sur de nombreux points aux environs de Boghar, dans la partie nord et à louest jusqu'au pays des Hellal. Il forme en grande partie les montagnes du Djebel Guëssa, Djebel Slib, Drah-el-Kamisch, et présente de nombreux affleurements au-dessous du terrain tertiaire sur les rives de rOued-el-Kerem , Oued-el-Hadira , Oued-Berrin, à Daya, au marabout de Sidi-Mohammed-Brahim, etc. Plus à Touest encore, il a été signalé dans le massif de Hilianah, mais d'une manière moins positive et moins précise.

D'autres gisements paiement très importants existent dans l'est de nos possessions, qui, sous le rapport de la latitude, occupent une position analogue à ceux de Boghar, et comme eux présentent un caractère mixte entre ceux du Nord et du Midi. Ce sont les affleurements nombreux qu'on voit dans les montagnes du nord du Hodna, au Kef-el-Acel, dans l'ouest du caravansérail de Medjès-el-Foukani, puis chez les Ouled-Mahdid, au Djebel Zarouga, à Aïn-Halmon,dans le Djebel Bou-Thaleb, etc., puis sur le versant nord, chez les Righa-Dahra, aux environs de la maison forestière et du bordj du scheik Messaoud.

C'est toutefois, dans les régions méridionales que le terrain cénomanien joue un rôle vraiment important. Dans cette longue série de chaines de montagnes parallèles qui, du nord-est au sud-ouest, limite au midi la longue dépression des Chotts Algériens, et les sépare du Sahara proprement dit, ce terrain se montre très fréquemment. C'est dans cette région que l'on désigne habituellement sous les noms de hauls plateaux, petit Sahara, région des steppes, ou région de l'Alfa, que se trouvent les gisements les plus riches et le plus beau développement de Tétage.

Quoiqu'un très grand nombre de ces gisements soient déjà connus, il en reste évidemment beaucoup encore à connaitre.

ÉTAGfi CéNOMÀNIBN. 13

Chaque voyage ou exploration entrepris dans ces régions nous en a fait connaître de nouveaux. Parmi eux il en est qui ont à peine été explorés. On peut donc aflSrmer que de ce côté nous sommes loin de posséder toute la faune de Tétage, et, quelque considérables que soient déjà nosmatériaux, il y a lieu d'espérer qu'ils s'augmenteront notablement encore.

Dès l'extrémité est de nos possessions du sud, sur les frontières de la Tunisie, nous trouvons aux environs de Beccaria, de Tebessa, de Tenoukla, d'où il s'étend en Tunisie, un très beau et riche affleurement de notre terrain.

Il forme la plus grande partie des montagnes voisines de Tebessa, le Djebel Osmor, et le Djebel Doukkan. Au-delà du plateau des Nemenchas, il se montre très développé également, aux environs de Krenchela et dans le vaste massif de l'Aurès, qui a été encore fort peu exploré.

Aux extrémités ouest de ce massif, les localités de Batna et de Biskra présentent de beaux affleurements que la facilité des abords et des communications a permis à beaucoup de voyageurs d'étudier.

En continuant vers le sud-ouest nous en trouvons encore de nombreux aux environs de Bou-Saada et dans tout le sud de ce cercle.

Les mêmes couches se montrent au sud des lacs Zahrez, puis sur de nombreux points des environs de Laghouat, où elles forment notamment toute la masse centrale du Djebel Bou- Khail.

Dans le sud du département d'Oran on connaît l'étage qui nous occupe seulement dans le Djebel Amour, aux environs de Geryville, et enfin chez les Ouled-Sidi-Cheik, jusqu'à l'oasis de Hc^hrar-Tatania, à l'extrême limite sud-ouest de notre colonie. Plus au sud encore, il paraît exister dans le Sahara, où il contribue à la formation des collines du pays des Mzabites.

C'^t surtout en ce qui concerne les régions occidentales et les montagnes des Ouled-Sidi-Cheik, dont nous venons de parler, que les renseignements font défaut. Il y a là de vastes massifs que quelques indications nous permettent de considérer comme

14 ÉCHmiDBS FOSSILBS DE L' ALGÉRIE.

riches et intéressants et qui n'ont pas été explorés, du moins à notre connaissance, ou sur lesquels, en tous cas, aucun document n'a été publié. Il est à désirer que des officiers zélés et actifs, comme nous avons eu la bonne fortune d'en rencontrer sur d'autres points extrêmes, veuillent bien nous mettre à même de combler cette regrettable lacune.

Il ne nous est pas possible, on le comprend, de donner des détails sur chacun des trop nombreux gisements que nous venons de mentionner. Nous devrons seulement insister sur ceux qui nous sont le mieux connus et nous ont fourni les principaux matériaux qui font l'objet de notre travail. Nous ferons en sorte, toutefois, de montrer les différents aspects du terrain, et de signaler les particularités les plus intéressantes.

Pour cela nous décrirons, avec quelques détails, une localité de chacune des catégories que nous avons signalées comme présentant un faciès spécial.

GISEMENTS CBNOMAmENS DU NORD.

Le meilleur type de celte forme du terrain cénomanien que nous avons signalée plus haut comme spéciale à la région du Tell, se trouve sans contredit dans les environs d'Aumale.

La série y est plus complète et plus nettement superposée que partout ailleurs. Depuis assez longtemps déjà, grâce aux recherches de MM. Vatonne et Nicaise, une bonne partie des espèces fossiles de cette intéressante localité étaient connues. M. Coquand, auquel ces espèces avaient été communiquées, avait pu les comprendre dans sa description de la faune fossile de la province de Constantine. Nous n'aurons donc, dans la deuxième partie de ce travail, qu'à reprendre en grande partie les excellents types créés par M. Coquand, en y ajoutant les types nouveaux que nos propres recherches nous ont fait découvrir.

Mais si la faune était en partie connue depuis les publications de M. Coquand, il n'en était pas de même de la répartition des espèces au sein des couches^ de la disposition, de la nature et de

ÉTAGB CâNOMAMIEN. 15

la puissance des assises. Sous ce rapport aucune indication n'avait encore été donnée.

En 1866, à la suite d*un séjour de huit mois à Àumale et grâce à des recherches presque quotidiennes, nous avons été en mesure de combler cette lacune. Dans une note présentée le 4 juin 1866 à la Société géologique de France et insérée au Bulletin de cette même année (1), nous avons donné, sur toute la région qui environne Àumale, des renseignements géologiques très détaillés.

Toutes nos recherches ultérieures, toutes les communications qui nous ont été faites, ou les indications que nous avons recueillies, n'ont presque rien ajouté à ces renseignements. Nous nous contenterons donc de puiser dans ce mémoire, en les résumant le plus possible, les indications stratigraphiques qui nous sont aujourd'hui nécessaires, et nous prierons les personnes qui pourraient désirer des détails plus circonstanciés de vouloir bien se reporter au travail sus indiqué.

L'étage cénomanien débute au nord d'Àumalepar une masse de bancs calcaires très pauvres en fossiles. Leur base est formée par une zone mamo-gréseuse dont les fossiles rappellent la faune la plus pure du gault classique. C'est la zone des Ammonites latù dorsatus^ A. Mayorij A. Dupini, A. Beudanti, A. Camatteanus^ A. versicostatuSy A. Velkdœ^ etc. Il y a là toute une faune éminemment caractéristique et sans aucun mélange. C'est donc une base sûre et commode. Dans l'épaisse série de couches qui se développent au-dessus de cette zone albienne fossilifère, nous avons reconnu sept zones bien distinctes, appartenant toutes à l'étage cénomanien. Les assises sont disposées en strates presque verticales. Elles forment, par les dépressions dues aux assises mar^ neuses et par les saillies des couches calcaires, dont certains bancs dénudés s'élèvent parfois comme des murailles, une succession de compartiments où les fossiles ne peuvent se mélanger. Cette disposition éminemment favorable à la collecte des fossiles propres à chaque assise, nous a permis d'isoler avec soin les faunes de

(1) Notice rar la géologie dee environs d'Aoniele, Bvtt, Soc. çéol. de France, U XXIll, p. 686.

16 f^XHlNIDBS FOSSILBS DB L'ALGÉRIB.

chaque zone. Nous pouvons donc, je crois, considérer comme bien exactes et réelles la succession et la répartition des fossiles que j ai indiquées.

Presque toutes nos divisions, très nettement indiquées à Àumale, sont séparées par des massifs marneux ou calcaires non fossilifères; mais il est fort probable qu*il n'en est pas de même partout et que ces assises peuvent ail leurs renfermer beaucoup de fossiles. Cependant il me paraît avéré que ces mêmes divisions signalées à Aumale subsistent beaucoup plus loin dans Touest. A Berouaguiah même, d'après les coupes relevées par M. Thomas et les nombreux fossiles numérotés qu'il a bien voulu nous communiquer, nous avons reconnu très nettement notre succession.

En désignant chacune de nos zones par le nom d'un des fossiles dominants, nous avons admis la succession des zones suivantes de bas en haut :

Zone de V Ammonites Nicaisei.

^~ de ÏHemiaster AumcUensis.

— à\i Solarium Vaionnei.

— du Radiolites Nicaisei.

— du Discoïdea Forgermllù

— de VEpiaster Villei.

— de VEpiaster Henrid.

La première de ces divisions ne renferme pas d'oursins. Il résulte des études et comparaisons que nous avons pii faire depuis la publication de notre note, que cette zone nous paraît représenter assez exactement la zone à Ammonites inflattis du bassin parisien ou encore l'étage Vraconnien de M. Renevier. Si, en effet, nous comparons la situation et la faune de cette couche avec celles des couches correspondantes à la Vraconne, à Salazac, ou bien avec celles de la Gaize des Ardennes, de la Meule de Bracqu^nies, etc., nous trouvons une assez grande analogie.

Tout d'abord il convient de faire remarquer que V Ammonites Nicaisei j Coquand, qui caractérise cel horizon, ne présente^ avec \ Ammonites inflatus^ jeune, aucune différence spécifique suffi'-

ÉTÂGB CÉNOMANIEN. 17

santé pour Ten faire séparer. Cette identité, à la vérité, est contestable si Ton s*en tient à la description et à la figure que notre savant confrère a données de cette espèce, mais nous avons pu, depuis, recueillir d'assez nombreux échantillons au lieu même où M. Nicaise en a recueilli le type ; nous avons pu examiner ceux de M. Nicaise lui-même et les comparer avec les nôtres, et nous sommes convaincu que l'échantillon figuré dans l'ouvrage de M. Coquand ne représente pas très exactement Tespèce ou qu'il doit en être considéré comme une variété rare. Ce qui en tout cas nous a frappé, c'est l'identité de nos échantillons et de ceux de M. Nicaise avec les Ammonites inflatris jeunes de Salazac ou de la perte du Rhône.

Avec ce fossile, nous avons recueilli, comme espèces déjà connues, les Ammonites Velledœ, Turrilites Bergen, Hamites simpleXf H. altemo-tuberculatus, un Scaphytes qui paraît être identique au S. HugardianuSy et enfin, une Ammonite qui joue dans cette zone et surtout dans la suivante, un rôle important et qui nous parait se retrouver aussi à Salazac. Cette Ammonite, que M. Coquand a décrite sous le nom de Ammonites Martimpreyi^ nous paraît, malgré la différence apparente des figures, appartenir à la même espèce que Til. Gardonicus, récemment décrite par MM. Hébert et Munier Chalmas (1).

Nous avons donc là, comme on le voit, une faune qui rappelle très bien celle du cénomanien le plus inférieur de la Provence et du bassin parisien.

La zone à Hemtaster Aumalensis, qui est superposée à la pré-

Ci) DescripUon da bassin d'Uchaux, p. 213, pi. I. L'historique de ceUe espèce est assez cnrieiUL à suivre et il nous a fallu de laborieuses recherches pour débrouiller sa synonymie. Cette même espèce de Salazac, que MM. Hébert et Munier Ghaimas ont appelée A. gardmicuSy est, diaprés le témoignage de Pictet, qni en a examiné les échanUllons dans la collection de M. Le Mesle, le vrai type de VAmmonita cUspar, d'Orbigny. D'Orbigny et Pictet s'étaient, à ce qu'il parati, rais d^accord à ce sujet. Mais, antérieurement, d'Orbigny avait abandonné son A, dispar et l'avait fait passer dans le prodrome (p. 146), en synonymie de VA, CatUlus Sow. Celte décision surprend beaucoup, quand on se reporte à la description et à la figure si peu semblables et si peu caractérisées que Sowerby a données de cette espèce. L'avis de Pictet qui maintient VA, dispar , dont le type vient de Bédouin, nous semble devoir prévaloir.

18 ÉCHINIDES FOSSILES DB l'aLGÉRIR.

cédente, est riche en oursins. Ces deux divisions sont reliées entre elles par plusieurs espèces comnHines, mais les échinides, qui caractérisent la deuxième^ ne s'étaient pas encore montrés. Npus rappellerons seulement que, dans notre fascicule précédent, nous avons rapporté au^i à iHemiaster Àumalenns quelques petits oursins qui provenaient de l'étage du Gault, inférieur aux couches qui nous occupent actuellement. Les espèces d'oursins recueillies dans cette zone sont :

Holasler Toucasi.

— Barrandei.

— Algiru$. Hemiaster Aumalensis.

— Ameliœ.

Discoldea cylindrica.

Pseudodtadema tenue.

Avec ces oursins, on trouve, entre autres espèces caractéristiques, Y Ammonites navkvJaris (A. ManteUi), VA. Rhotomagensis et quelques autres fossiles des autres zones, A. Martmpreyi, Radiolites Nicaiset^ etc.

Il est à remarquer que déjà, dans notre fascicule relatif à rétage albien, nous avons signalé la présence, à la maison forestière du Bou-Thaleb, de deux des espèces que nous venons de • mentionner, YHolaster Algirus^ que nous avions décrit sous le nom de H. sylvaticus et V Hemiaster Aumalensis. Nous avons été naturellement porté à faire un rapprochement entre ces deux localités, et nous avons examiné s'il y avait lieu de les mettre sur le même horizon.

La réponse a été négative. Les couches de la maison forestière nous paraissent incontestablement inférieures. Outre V Ammonites inflatus qu'elles renferment abondamment, on y trouve la plupart des espèces du gault le mieux caractérisé, comme Ammonites varicosus^ A. cristatus, A. Bouehardi, etc., et nombreuses autres espèces pour la désignation desquelles nous nous référons à notre précédent fascicule. Les couches à Hemiaster Aumalensis d'Aumale ne contiennent plus, au ccmtraire, aucune espèce spéciale au gault.

ÉTiGB CÉNOMANIEN. 19

La plupart de celles qu'on y trouve se reproduisent jusque dans les couches élevées du cénomanien. Nous sommes donc fondés à croire que les quelques espèces en question se sont montrées déjà dans le Bou-Thaleb à une époque antérieure à celle où nous les trouvons ici.

La zone suivante est formée principalement par des marnes fissiles très argileuses. Elle renferme énormément de petits fossiles ferrugineux, mais très peu d'oursins. Les deux échantillons que j'y ai recueillis sont: le Pseudodiadema tenue et le Glyphocyphtis radiatus, qui y sont très rares. Les Céphalopodes y dominent et quelques Gastéropodes, notamment le Solarium Vatonnei. y sont abondants. Entre autres espèces qu'il nous paraît utile de signaler^ nous mentionnerons :

Ammonites Martimpreyi.

— Velledœ.

Scaphytes œqualis.

Baeulites baculoïdes.

Turrilites Bergeri.

— (jravesianus.

— œstatus (rare ici).

— Àumaknsis^ etc., etc.

Au-dessus de cette grande zone marneuse s'élève une série de calcaires rognoneux qui forment, au point de vue échinologique, une des assises les plus intéressantes de l'étage. C'est la zone que nous avons désignée par le nom du Radiolites Nicaiseiy qui y est assez abondant, mais presque toujours en mauvais état. Les oursins de cette partie sont :

Holaster nodulosus.

— Toucasi.

Epiaster Vatonnei.

— Crassior.

Hemiaster Nicaisei.

— Aumalemis, Discoïdea cylindrica.

Peltastes cîathratus.

20 £CH1NIDBS FOSSILES DE L'ALGArIB.

Peltastes Acanthoïdes.

Cidaris vesiculosa.

Goniophorus lunulalus.

Glyphocyphtis radiatus.

Une autre zone marneuse succède à celle-ci, qui, comme celle à Solarium Vatonneiy renferme beaucoup de fossiles ferrugineux.

Un grand nombre d'espèces nouvelles apparaissent toutefois dans ces nouvelles marnes^ notamment les Ammonites Villei, A. Favreiy A. Pauli, que M. Coquand a fait connaître.

Le Turrilites œstatus, de petite dimension et à l'état ferrugineux, est extrêmement abondant dans celte zone. Les oursins y sont rares, sauf le Discoïdea Forgemolli^ qui y est abondant, et caractérise bien cet horizon.

La zone à Epiaster Villeij qui vient au-dessus, est ri«;he en gros oursins. Outre cette belle espèce, qui est commune, nous avons recueilli dans le grand massif calcaire qui constitue cette zone^ les espèces suivantes :

Holaster subglobostis.

— suborbicularis.

— nodulosus (Var. Trecensis).

Hemiaster Nicaisei.

Epiaster Villei.

Discoïdea cylindrtca.

— Forgemolli (rare) .

Plus haut enfin, se trouve une dernière et puissante assise, caractérisée surtout par un autre Epiaster que nous avions d'abord rapporté à TE. Heberti Coquand, mais que nous décrivons plus loin sous le nom à^Epiaster Henrici. Les oursins de cette zone sont les suivants :

Holaster nodulosus (Var. marginalis).

Hemiaster Nicaisei.

— pseudofoumeU.

Epiaster Henrici, Pseudodiadema variolare (Var. Roissyi).

ÉTAGE CÉNOMÀNIEN. SI

Glyphocyphus radiatus.

Discùïdea ForgemoUi (fy.

Les espèces caractéristiques qui accompagnent ces oursins sont:

Ammonites Mantelli.

Turrilites Scheuchzerianus,

— costatus.

— Desnoyersi, etc.

Nous pensons que c'est aux calcaires supérieurs à cette zone qu'il convient d'arrêter l'étage cénomanien. Ces calcaires ne nous ont pas donné de fossiles, si ce n'est dans leurs couches élevées, quelques gros Radiolites que nous considérons comme devant être rapportés au Biradiolites comupastoris. Au-dessus viennent des marnes puissantes avec Micraster brevisy qui marquent le commencement de la craie supérieure.

Telle est, en résumé, la succession de nos espèces d'oursins dans ce puissant étage cénomanien d'Aumale, qui nous paraît n'avoir pas moins de 500 à 600 mètres d'épaisseur. Nous avons dû borner nos indications à ce court résumé, sans entrer dans aucun détail sur les divers gisements les plus avantageux à explorer, sur l'extension géographique des zones, etc. Ces détails se trouvent dans notre mémoire précité, et les explorateurs qui pourraient avoir à étudier la région dont nous parlons pourront toujours s'y reporter. Ils retrouveront, grâce aux indications que nous y avons données, toutes nos zones avec facilité, et pourront éviter bien des études préliminaires et des recherches inutiles et pénibles.

Nous résumons, dans le tableau ci-dessous, la situation de haut en bas de toutes nos espèces d'échinides connues à Aumale et leur répartition dans les diverses zones.

ÎHolaster nodulosus. Hemiaster Nicaisei. U. pseadofourneU(rare); Epiaster Henrici; Discoîdea ForgemoUi (rare); Pseadodiadenia varioUre (w. Roissyi) ; Glyphocyphus ndiatus (abondant).

22 ÉCUINIDËS FOSSILES DB L'âLGÉRIE.

/ HoUstor Barmidci (rire); Hd. snbgloboecift («. ^ l miin)) HoL BiiboiticiilarU (r.);

i jr«i^./*r rii/w S Hemiaster Nicaisel (c.) ; H. AmeUœ (a. r.);

\ Diflcoîdea cjfliiidrica (c.) ; DiMoIdea Forgemolli (t c);

Zone I Holaster Toucasi (r.) ;

à J)isc<adea ForgemolU, \ Discoîdea Forgemolli (t. c);

Holaster Barrandei(r.); H. iiodalofta8(r.); H. Toaoasi(c.); Hemiaster Nicaisel ; H. Aumalensis: H. Amellœ (a. e.); Epiaster Vatonnei (a. r.) ; E. crassior ; Discôîdea cylindrica; Peltastes dathratus (r.) ; P. acani Bùdiolita» MeaùH j ^^^^^ (^ j . ^j^^ vesiculosa ; Pseadodiadema tenue (r); Goniophonislanulatos (r.) ; Glyphocypbas radiatns (cX;

Zone 4 Pseadodiadema tenne (r.);

k Sdmium VaUmnêi. l Glyphocyphus radiatus(r.);

Holaster algims (r.) ; Holaster Toucasi (r.) ; ^^ ^ Hemiaster Aumalensis (t. c);

à Hemiaster AumalensU ) H. Amellœ (a. c) ;

Discoîdea cylindrica (a. c.) ; Pseudodiadema tenue (r.);

Zone

Zone à Ammonites Nic^Usei

Néant.

En dehors des espèces que nous venons d'énumérer, il en reste à classer un certain nombre, que M. Coquand a bien voulu nous communiquer et qui ont été recueillies dans les environs d'Aumale par M. Nicaise. N'ayant pas retrouvé nous-même ces espèces, et n'ayant pu avoir à leur sujet de renseignements suffisants, nous ne pouvons préciser leurs stations. Ce sont les espèces suivantes, que nous décrivons plus loin :

Cardiaster pustulifer.

Epiaster granosus.

E. verrfÂCOSus.

Hemiaster PeUati.

Cette bande de terrain cénomanien^ qui s'étend au nord d'Aumale^ se prolonge, comme nous l'avons dit, au loin dans

ÉTA6B CÉHOMiNlBN 83

Fouest, en conservant sensiblement les mêmes caractères et la même allure. Nous l'avons suivie sur plus de 36 kilomètres, jusqu'au-Klelà des belles ruines romaines de Sour-Djouab, et nous n'avons remarqué aucune dififérence importante dans la succession des zones ni même dans la disposition des strates, qui restent toujours fortement inclinées au sud.

Plus loin encore, dans Touest, nous avons eu sur ces mêmes couches et sur les fossiles qu'elles renferment, de précieux renseignements qui nous ont été fournis par M. le vétérinaire militaire Thomas, naturaliste zélé, qui, pendant un assez long séjour à la Smalah des spahis de Berouaguiah, a pu étudier en détail tous les terrains environnants. M. Thomas, avec un zèle pour la science dont nous devons le féliciter, a bien voulu relever pour nous des coupes détaillées et nous envoyer de nombreux fossiles classés et numérotés avec un soin qui en a doublé Ja valeur.

La succession des couches cénomaniennes à Berouaguiah nous paraissant, à très peu près, analogue à celle dAumale, nous ne jugeons pas nécessaire de reproduire la coupe de cette localité. Au point de vue spécial qui nous occupe dans ce travail, elle ne nous apprend rien de particulier.

Cette série n'est pas aussi complète qu'à Aumale. Les deux extrémités, c'est-à-dire le gault inférieur et la craie supérieure sont masquées par le terrain tertiaire qui vient recouvrir en transgression les assises crétacées.

Les couches intermédiaires sont bien développées et très fossilifères. Un fait important à signaler au point de vue géologique, c'est que, d'après les observations et les coupes de M. Thomas, une partie de ces couches, surtout les plus élevées, seraient renversées et par suite superposées en sens contraire & l'ordre normal. Cette disposition n'a rien qui doive nous étonner. Nous avons vu qu'à Aumale et plus loin encore dans Touest, les couches crétacées étaient redressées jusqu'à la verticale. Cette situation continue dans les environs de Berouaguiah, mais auprès de la Smalah, le redressement s'accentue encore et, dans le Batem-Bou- Redim, l'inclinaison se prononce en sens inverse et le renver-

Si éCHlNIDES FOSSILBS DB L'ALGÉRIE

sèment devient complet. Cette disposition locale paratt dae à laction d'un filon de diorite porphyroïde tout à fait semblable à celui que nous avons remarqué au sud et à l'est d'Aumale. Il en a tous les caractères et en est évidemment la continuation. La roche éruptive dont les nombreux affleurements sont, comme à Aumale, alignés de Test à l'ouest, se montre au sud du Kef- Lakdar, au pont d'Harmelas, où elle fournit une source chaude sulfureuse près de laquelle d'épaisses vapeurs sulfureuses s'échappent souvent du sein des rochers, puis au confluent de l'Oued- Seghouane et de TOued-el-Hakoun et enfin, bien au-delà, dans l'ouest, au marabout de Sidi Bouzid, où les marnes qui l'encaissent renferment du soufre exploité par les Arabes. Dans tous ces affleurements son action sur les couches voisines a été très énergique. Sur une bande de plus de 200 kilomètres elle a bouleversé et dénivelé les strates et changé la nature des rocher. Partout elle est environnée de marnes lie de vin ou diversement colorées, de roches scoriacées, d'amas de gypse cristallin, etc.

Au point de vue particulier qui nous occupe, cette localité de Berouaguiah ne nous a donné que peu d'espèces que nous ne connaissions déjà. La plupart de celles que nous avons vues à Aumale s'y retrouvent, mais leur état de conservation n'y est en général que médiocre. Le Dtscoïdea cylindrica y domine. Il y atteint une taille considérable, et on peut en remarquer des variétés assez distinctes qui paraissent propres à diflFérentes zones.

Comme types intéressants spéciaux à cette localité, nous mentionnerons un curieux petit oursin que notre collaborateur, M. Cotteau, a déjà décrit (<), en le plaçant avec doute dans le genre Goniophorus. C'est le Goniophorm problematicus. Les individu^assez nombreux et pourvus de leur appareil apical, que M. Thomas nous a fait parvenir, nous ont permis de reconnaître que cet oursin ne pouvait être maintenu dans le genre Goniopho- TuSy et, en raison de ses caractères, tout particuliers, nous avons créé pour lui une coupe générique nouvelle. Nous citerons encore

(1) Echinides nouveaux on peu connus, p. 121.

ÉTÀGB CÉNOMâNIEN. SS

un EchmocmuSy malheureusement incomplet^ que nous mentionnons seulement soùsle nom, peut-être provisoire, à! Echina con%A$ Thomasi. *

Beaucoup d'autres fossiles intéressants ont été encore recueillis par M. Thomas avec ces oursins. Leur énumération nous entrainerait au-delà du but que nous nous proposons et elle ne pourrait trouver utilement sa place que dans une monographie locale. Il suffit de rappeler que les principales espèces de Tétage, comme Ammonites Rhotomagensis, A. Mantelliy Turrilites Bergeri, Turrilites costatuSy etc., ont été (également retrouvées sur ce point et ne laissent aucun doute sur Tâge des espèces nouvelles qui les accompagnent.

Nous arrêtons là nos renseignements en ce qui concerne la localité de Berouaguiah, mais nous aurons à y revenir dans nos prochains fascicules, et, quand nous traiterons de la craie supérieure, nous aurons encore à mentionner d'intéressantes découvertes faites par M. Thomas dans cette même région.

Avant de terminer, toutefois, le chapitre relatif aux gisements cénomaniens du nord, il convient encore de mentionner sommairement Texistence, dans le sud de Constantine et de Guelma, de quelques aflQeurements qui nous paraissent avoir les mêmes caractères. Les renseignements qu'en ont donnés MM. Coquand et Hardouin, et quelques fossiles que nous en avons vus, nous permettent de supposer que ces gisements appartiennent au même faciès.

Nous avons à leur sujet demandé des renseignements qui nous font encore défaut, et nous ne sommes pas en mesure de donner aucun détail précis.