EN REPONSE A M. E. G. G H. HAY

M, Huy (E. G. G. H.) a cru lui aussi pouvoir contredire une partie de ce que Mgr l'Archevêque a dit au sujet des négociations à Ottawa en 1870. Le langage de M.

Hay est grossier et ses avances sont s1 vagues que son écrit portait sa réfutation ; néanmoins, comme le but évident est de saper la base première sur laquelle repose nos droits à l’usage de notre langue et à nos écoles séparées, Mgr l'Archevèque a trouvé à propos de soutenir sa thèse contre ce nouvel agresseur,

L'article de M. Hay aviit paru dans le Free Press de jeudi deraier, et, dès le lendemain, Mgr faisait remettre au même journal l’article que voici.

Puisse M. Hay et ceux qui seraient tentés de penser comme lui se.convaincre que notre vénérable Archevêque est mieux renseigné qu'eux.

Quant aux iusriences de M. Hay, on ne peut qu'y voir “ue preuve de la faiblesse de sa cause.

Mowstur,—S'il vous plait, permettezmoi de répondre à M. Hay dont je veux contredire les avancés.

M. Hay, citant mes paroies, dit: ‘J'ai entendu les délégués déclarer qu'ils prendraient ma Lisle pour base des negociations,” et il ajoute : “ pourquoi n'avoir pas dit Ritchot et Scott? ” Je ne l'ai pas dit, parceque ça n'aurait pas été ja Yérité, n'ayant jamais eu de rapport avec Scott avant son retour d'Ottawa, longtemps après la fin des négociations. Je ne connaissais pas M. Scott auparavan:, et, pour être plus explicite, je puis ajouter que sa nomination comme délégué me surprit beaucoup, Je ne puis pas dire la même chose de M. Black ; je le connaissais bien et il vint plusieurs fois chez moi au sujet

de Ja délégation, et je l'ai entendu discuter la Liste des Droits qui devait être envoyée à Ottawa.

Tout en niant mes avancés, M. Hay ne s'aperçoit pas, qu'en même temps, il con.

tredit M Taylor, La Liste des Droits de la convention des quarante n’est, en aucune façon, cells que prétend M. Taylor, au moins à en juger par ies clauses qu'il cite dans sa lettre du 9 janvier, Faire la discussion sur ca sujet est chose étrange, uisau’il est si facile de s'assurer des faits.

a Liste des Droits de la convention des quarante est publiée in exlenso dans l’appendice du rapport de lhon. D. A, Smith et se trouve dans le livre bleu (papiers ses. sionnels, 1870, no 12, pages 10 et 1l)et ne contient pas les clauses citées par M, Taylor. Par conséquent, les deux documents sont différents, et M, Hay. prétendant que la liste de la convention est la seule vraie, répudie celle de M. Taylor. Qu'ils s'en.

tendent avant que j'en dise davantage sur ce sujet.

M Hay ajoute que Ma Lisle fut “grâce à Sa Grandeur substituée à celle qui est mentionnée ic comme celle de M. Taylor,” Cet avancé est encore faux, Je n'ai rien eu à faire dans le substitution d’une liste à une autre, S'il avait été en mon pouvoir de le faire, la liste donnée aux delégues aurait été bien différente de celle que j'appeile Ma Lisie parceque celle-là, comme les autres dont il a été fait mention, contenait des articles que j'aurais retranchés ou amendes et il y eut des omissions que je regrettai beaucoup. Quoique l& liste ne fût pas entièrement conforme à mes vues c'est grâce à moi que M. Ritchot et M.

Black consentirent à se rendre à Ottawa comme délégués et aussi consentirent formellement à y porter Ma Liste, Comme je l'ai déjà dit, tous les deux, M. Black et M. Ritchot, hésitèrent d'abord à assumer la responsabilité, parceque surtout ils savaient qu'une nouvelle liste leur serait confiée, mais ils finirent par consentir. Je fis mon pussible pour obtenir ce resultat