DE M. JAMES TA

Nous publions aujourd’hui une autre tettre de Mgr Taché, zu sujet encore de la Liste des Droits. Pour comprendre l':mportance de ces lettres il ne faut pas perdre de vue que Mgr les a publiées pour prouver que la population française caiholique de Manitoba à droit à sa langue et eux écoles séparées, que ce droit, nonseulement nous est conféré par l’Acte de Manitoba, mais qu'il est, de plus, l’objet d'un traité qui a précédé la passation de cet acte et qui a été la condition sine qua non de l'entrée de notre province dans la confédération canadieune, Cette thèse que Monseigneur a établie d’une manière si claire pèse sur nos adversaires de tout son poids, c’est pourquoi on fait des efforts pour l’amoindrir, et, s’il était possible, pour e détruire l'effet, :

La réplique aux yremiers efforts tentés dans cette direction, vrouve jusqu'à l’évidence que notre vénérable Archevèque, connait mieux l’histoire du pays que ceux qui le contredisent, et cette réplique est un titre de plus à la reconnaissance de toute la population catholique de Manitoba. :

Nous privns nos compatriotes de la province de Québec de vouloir bien suivre de près cette controverse afin que s’il en est besoin les législateurs d'Ottawa, soutenus par l'opinion publig:.e éclairée, ne se refusent pas à nous rendre la justice que nous avons droit d'attendre,

Nous remercinns les journaux qui ont déjà compris l'importsr :e de la lutte qui se fait ici et qui ont reproduit ou au moirs mentionné la lettre de Monseigneur Taché,

YLOR ET AUTRES.

publiée dans nos colonnes du 31 décembre,

Il y a deux documents auxquels Mor:seigneur fait allusion dans cette réponse : l’un est une lettre de M. James Taylor, publie sur le Free Press du 9 courant, et l’autre est une lecture faite par le Rév. Docteur Bryce, devant une dizaine de membres de la Société Historique de Winnipeg, publiée le lendemain sur le Sun. Le Rév.

Docteur Bryce, suivant sa triste habitude, s'est permis des affirmations sans preuve, et ce, dars un langage qui est loin de convenir dans une discussion sérieuse, et quand on s'adresse à un public que l’on respecte. Tout naturellement, Monseigueur ne discute pas avec M. Bryce; mais sans Je nommer, il l’a mis à sa place,

La lettre de M. Taylor, au contraire, étant convenable, Monseigneur Taché lui répond de la manière suivante que nouc traduisons du Free Press du 15 courant :

James Taylor, Ecr.

Monsieur,—J'’ai lu avec attention ia lettre que vous m'avez adressée dans les colonnes du Free Press du 9 courant. Le ton de votre lettre et l'intérêt qui s'attache naturellement à la question que nous agitons, merite certainement toute notre attention, et je suis convaincu que vous voudrez bien recevoir ce que j'ai à vous dire en réponse comme un moyen d'éclaircir un point si important de l’histoire de notre pays. Vous parlez d’une Liste de Droits différente de celle que j'ai publiée, et vous vous efforcez de montrer par là que je me sais trompé en affirmant ce que j'ai dit. Pour éviter la confusion dans les termes, vous me permettrez d'appeler le document que vous aves.

en main, Voire Liste des Droits, et de désigner sous l'aypellation de Ma Liste, cello

M M ch en 07

me 0 ii

que j'ai publiée, quoique je ne sois pas lus l’auteur de ce dernier que vous ne ’êtes de l’autre.

Comme j'aurai à citer plusieurs fois un document public intitulé : “Rapport du # Conité choisi pour s’enquérir des causes “ des difficultés des Territoires du Nord- 4 Quest, en 1870,” je me cnatenterai dans mes citations de mentionner le mot ‘“ Rapport,” en ajoutant les pages, (Note du M.— C2s pages seront celles de l’édilion anglaise.)