LAQUELLE DES DEUX LISTES A ÉTÉ DONNÉE AUX DÉLÉGUÉS

Vous dites que c'est la vôtre ; au contraire, je répète que c'est la mienne. Nous sommes aussi sincères l'un que l'autre, mais comme il faut joindre la certitude à la sincérité, examinons sur quoi reposent nos prétendons si dillerentes.

Après la mort de M. Thos Bunn, des papiers sont trouves avoir été en sa possession, l'un est étiquette: "Délégation au 44 Canada," " Copie de la Commission et 44 lettres d'instructions." Pas un mot en ceci sur la Liste des Droits ; il est vrai que dans votre propre classilication, vous ajoutez vous-même '' Une copie de notre Liste 44 des Droits." Permettez-moi de vous faire observer que vous ne donnez absolument aucune preuve que celte copie est celle qui a ete remise aux délègues. Il est évident que vous croyez que tel a été le cas, mais je ne vois absolument aucune preuve de cette assertion dans votre lettre. Vous l'appelez " Notre Liste des Droits,'' " La u Liste du peuple," mais rien de cela ne prouve qu'on en ait fait usage. En dehors de votre assertion, je ne vois absolument rien qui puisse convaincre que le document dont vous parlez est celui qui a été remis aux délègues.

Je vais maintenant vous exposer quelques-unes des raisons qui prouvent que " Ma Liste " est celle dont il a été fait usage à Ottawa. J'ai vu moi-même le document remis à M Hitchot et au juge Black par les chefs du gouvernement provisoire, j'ai entendu les objections faites par ces messieurs contre quelques-uns des articles du projet, j'ai vu des modilicatiuns faites en ma présence par les susdits chefs. J'ai entendu les délègues déclarer qu'ils prendraient "Ma Liste" pour base de leurs négociations. A leur retour, MM. Ritchot et Scott ont affirme souvent que c'était en réalité ce qui avait eu lieu. Sir George Cartier m'a dit combien le gouvernement d'Ottawa s était trouvé ennuyé et embarrassé quand les délègues ont refusé de négocier, si l'on prenait pour base de ces négociations la Liste des Droits préparée par la Convention, et si on refusait de prendre 44 Ma Liste " pour base. De plus, M. Hitchot étant aujourd'hui même dans ma maison, je viens de lui demander et en ai obte-

nu la déclaration suivante que je porte a votre connaissance ;

" Saint-Boniface, 13 janvier 1890.

c« A Sa Grandeur Monseigneur Tache,

" Monseigneur, — J'affirme positivement " que les articles de la Liste des Droits 44 que vous avez publiée sur Fne Press du " 27 décembre et sur Le Manitoba du 31, " sont conformes aux articles corrspon- 44 dants de la Liste des Droits qui m'a été 41 remise finalement, comme aux autres dé- " légués, lors de notre départ pour Ottawa. " Cette liste, qui seule a servi de base à 44 nos négociations, contenait la demande ■' d'un sénat ou chambre haute, et le 7ème " article de la même liste, renfermait la de- 44 mande des écoles séparées' et nous ' avons obtenu les deux. Au reste, qui 44 que ce soit peut se convaincre de ce que je 44 dis ici, en consultant les l< Remarques" 44 que j'ai écrites le 28 et 29 avril 1870, au '' cours de nos négociations, dont je vous l- transmets l'original, et dont j'avais dans 44 !e temps donne une copie aux honorables 4' Sir John À. Macdonald rt Sir George " Cartier. Que Votre Grandeur me per- 44 mette de lui l'aire remarquer que je n'ai " pas vu dans votre publication l'article 4i 20ème de notre Liste des Droits, quoique 14 cet article nous ait été, remis avec les 19 44 autres. Je fais mention de ce 20ème ar- 44 ticle au No. 6 de la »• Noie géîiérale " qui 44 suit les Remarques auxquelles j'ai fait " allusion puis haut.

" Agréez, Monseigneur, l'hommage de 44 mon entier et respectueux devoùment.

" (Signé), N. J. Ritchot, Ptre."