IV, 4, S

lÎTENDUE ET POPULATION DE ROME. 353

logé à l'étroit lorsque la maison qu'on habite n'occupe que 7 jugères, c'est-à-dire l'étendue des champs de Q. Cincinnatus^

Pline assure ^ que les esclaves de Néron avaient des viviers de a jugères (5o ares 56 centiares), à peu près un arpent, et des cuisines presque aussi vastes. M. Mazois donne à celles de Seau rus i48 pas de long^.

Pline nous apprend^ encore que les salons ou salles de débauche [sellarice) de Caligula et de Néron avaient une étendue semblable.

Apulée^, dans son style déclamatoire, appelle ces édifices, qui épuisaient le patrimoine des grands, les rivcuix des cités ^ des maisons ornées comme des temples : «Villas aemulas urbium, domus vice temc plorum exornatas. •

Sénèque, dans ses épitres^ et dans son traité des Bienfaits^, rappelle et blâme le luxe de ces maisons particulières qui l'emportaient en étendue sur de grandes villes : « Domos instar urbium.... aedificia '^ privata laxitatem urbium magnarum vincentia. »

L'hyperbole est outrée; je sais qu'il faut se défier, dans les choses de fait , du style déclamateur ^t ampoulé des écrivains de cette époque.

(i) 7 jugères font i hectare 76 ar. 98 c. Voy. les tables de ^^Tersîon à la fiD da volame.

<aj XVin, a.

^ (3) Ce nombre cxlyiii est exprimé dans une inscription trouvée ^ ^«lestrine par AJkerblad, PaL de Scaurus, p. 146, éd. 1819.

U) XXXVI, a4, S 5.

De Deo Socratis, 1. 1, p. 5a, éd. Maury. Vid. Just.-Lips., ^^ JdagniL rom.^ Oper., t. III, p. 448.

(6) EpisL XC, t. II, p. 416, éd. Var.

(7) VII, 10. Cf. Stat., SiW. rV, If, 24.

354 LIVRE II, CUAP. X.

Hais Olympiodore, qui n'avait vu Rome qu'après la mort d'Honorius et l'irruption des Goths^ précise les faits en nous disant * : « Chacune des grandes maisons de Rome renferme dans son sein tout ce que peut offrir une ville médiocre; un hippodrome, des forum, des temples, des fontaines et des bains de plusieurs sortes; ce qui a bit dire à un auteur :

C'est une maison de ce genre que décrit Martial dans cette épigramme ^ où il dit : « Tu as dans ta maison des bois de lauriers, de platanes et de cyprès, et, pour toi seul, des bains qui ne sont pour une seule personne; ton portique élevé pose sur cent colonnes; l'onyx brillant est sous tes pieds; on trouve chez toi le cirque poa dreux que bat la corne rapide des chevaiu, et tout le murmuredes eaux jaillissantes qui viennen abreuver tes jardins; tu as d'immenses vestibules.^

Excepté les forum, cette maison renferme tou ce que décrit Olympiodore, et justifie en quelque sorte les déclamations de Pline et de Sénèque. Di reste, le plan du palais de Scaurus, par Mazois' donnera, des grandes maisons de Rome, une idc plus nette et plus précise que toutes les descrif lions verbales.

Vifruve*, qui est fort exact, et qui pose des

(i) Àpud PhoLy cod. LXXX, pag. 198.

{7) « Uni domas urbs est, urbs oppida plurîa claudît. •

JuflT.-LlM., 1. C.

(3) XII, 5o. n In habenlem aroœnat aedes. »

(4) PL 1, p. 39, et explic, pag. i83.a88, éd. in-/A

(5) VI, V, a, éd. Schoeid.

Rendue et fopulation de rome. 355

gles pour Tart de bàtîri prescrit de faire très vastes les maisons des nobles et des magistrats. Il veut qu'il y ait des bibliothèques , des galeries de tableaux, des basiliques semblables à celles quVIève la magnificence publique, parce que, diuil, dans leurs maisons il se tient souvent des conseils publics, et que les aflaires entre particuliers y sont soumises à leur décision.

Il y avait dans ces hôtels deux grandes divisions : la première abandonnée au public et à l'usage commun, la seconde réservée pour lliabitation et l'usage privé du maître; ce qui exigeait plus de terrain que chez nous^.

Ce sont de pareilles habitations qu'indique Senèque ' en disant : a Chez nous, des colonnes énorr ^^^ de marbre tacheté, tiré des sables de l'Egypte ^' aîi^dëserts de l'Afrique, soutiennent quelque I»v tie ou une salle capable de recevoir un peuple u ^ ' iper. »

Enfiii *% maisons, qui avaient de vastes jardins,

<lesbois et fi "■ bosquets, renfermaient souventdans

lesapparteme. 's des volières et des serres.Varron et

Rutilius* nous ont conservé ce fait curieux. Laenius

Strabo eut le premier des oiseaux renfermés dans

^t)e salle du péristyle de sa maison, nous dit Var-

fODjel Rutilius, dans son éloge de Rome, dit :

Qaid loqaar ÎDclusas inter laquearîa tylvas, Yeroula qua vario carminé ladit avis?

'c terminerai ces notions sur les hôtels des grands

y) Voy. Mazois, p. a7-56, éd. 1819.

(y Spiit. CXV, t. n, p. 570, éd. Var.

y) ^id. Vaerow, de Re rustie.y III, t, 8 ; Plin., X, 7a. Rvtil., ''««'•, 1,96.

^,VexatoeoduP*| description **'*;oste des

^nltor orbi».

^"^' V.SU -^ --^•' ""• incendie de ^or..

. Néron, dit l ^^ 3^ pâme, e J ^,^^ ^^ ^es

«'^^^^'^'t\ moins étonnait en :-^^^^^^ long- ,U un P»^^'* Lraiioos orà^^^''^^ ^ qu on y pierreries, déco;* ^^ ^"*^ ' Tdeflacs, des es- '-^^ rdt:'"-s'e« cuU-e et de^,„^ ^, de pouvait d«« ^^, avec des «> perspecU^e*-

pèces de ^^'\ découverts ei r ^^^^^^ et

Va"^^« T.^'Sé d'^P^^^^Int e ieur ambiùo^ 1^ tout fui ^*^^^^,^ient leur génie e ^^^^^^ ^ ^^

H vouloir ""^ ^ qui se j"

:t*«>e» » * »t pieds ro"»"^^^'.^ «aient " ,^«ur,to»«*\ „i,„og« de "•^""c^ palais eofe

(0 Voy. T^*^»

iThIfDUE ET POPULATION DE ROME. 357

tuait dans son enceinte un étang qui ressemblait à une mer, des campagnes avec des terres labourées, des vignobles, des pâturages, des forêts remplies d'une multitude immense d'animaux sauvages ou domestiques.

Le palais de Néron s'étendait depuis le mont Palatin jusqu aux Esquilies *; il embrassait donc ce vaste espace où sont maintenant les églises de Sainte-Françoise, de Saint-François-de-Paule, de Saint-Pierre-aux-liens, le Colysée, les ruines des bains de Titus, Féglise de Sainte-Marie-Majeure, tout le terrain situé autour de ces édifices et, en outre, la plus grande partie des jardins répandus sur le mont Esquilin'.

Telle fut ta véritable étendue du palais de Néron. On peut maintenant réduire à leur juste valeur les expressions hyperboliques de Pline*, qui représente ce palais comme entourant la ville : ocDomus « aureœ ambientis urbem , » et qui dit plus loin * : « Nous avons vu deux fois toute la ville être en- « tourée (urbem iotam cingi) par les palais de Caïus « et de Néron. » A plus forte raison ne doit-on pas prendre au positif les hyperboles des poètes , tels <|t]e Martial, et l'épigramme citée dans Suétone ^. Je ne m'arrêterai point aux merveilles de la défloration intérieure et de l'ameublement du Palais

(i) SuKT., /. c. Tacit., ^/i/i.,XV, Sg.Vid. Mablian. Topogr,^ » 12. DoNAT. et Nardiui, /. c.

(%) Voyez le plan de Rome moderne par Nolli, celui de Rome «ienoe par Venuti; et Pirahesi, Àntichità Romancy t. I,tav. 43,

p. 34» tav. 33. Les dernières foui IFes exécutées jusqu'en i834 constaté les limites du palais de Néron.

(3) XXXIII, 16. (/,) XXXVI, a4, S 5.

(5) Maet., D€ spectar,^ epigr. 2. Suit., Neroy cap. Hg.

358 LIVRE 11, CUâP. X.

d'or, ce qui m'écarterait de mon sujet; je ferai seulement remarquer que l'énormitë des dépenses prodiguées à un luxe improductif força de recourir à raltératiou des monnaies et à des exactions qui y d après l'assertion de Tacite ^ , épuisèrent rUalie, ruinèrent les provinces, les peuples alliés , et jusqu'aux villes qu'on appelait libres.

La même cliase est arrivée sous Louis XIV, lors de la construction du château de Versailles, qui, quoique plus vaste que le palais de Néron , n'est pas décoré avec la même profusion de marbres rares et de pierres précieuses.

La population et l'agriculture romaines eurent beaucoup à souffrir des exactions dont je viens de parler, et la diminution des produits et des habitants en fut la suite nécessaire^.

Je dois m'occuper maintenant des quartiers habités par le peuple et la classe moyenne.

Nous avons des détails précis sur l'état de Home, sous ce point de vue , à deux époques assez éloignées: Tune, lorsque Rome fut prise et détruite par les Gaulois , l'an 365 après sa fondation ; l'autre, après Tincendie arrivé sous Néron , quand elle fut rebâtie sur un plan plus régulier.

a À la première époque, dit Tite-Live^, tout se ressentit de la précipitation avec laquelle Rome fut reconstruite. La tuile fut fournie par le gouvernement; on permit de prendre le bois et la

(i) Tagit.9 Ann,y XV, 45.

\i) Voy. ci-après t. II, liv. m, le chapitre sur raffaiblîsseiDeDl de la popalalîon et des produits de Plulie pendant les tu* tt Yiii* siècles de Rome.

iTEKDUB ET H>PULATIOir DE EOMB. S59

pierre où l^on voudrait » en donnant caution que les constructions seraient finies dans l'année ^ Chacun , sans s'inquiëter s'il bâtissait sur son terrain ou sur celui d'un autre , s'empara de la première place vacante. La précipitation fut telle qu'on ne prit aucun soin pour distribuer les massifs de maisons (yicos dirigendi). Voilà pour* quoi les égouts, qui étaient autrefois dans la direction de la voie publique , passent maintenant sous les maisons des particuliers. En général , tout l'ensemble de la ville fait bien voir que chaque portion fut bâtie au hasard par le premier occu« pant , et qu'il n'y eut aucun plan de tracé. »

L'an de Rome 298 , l'Aventin, qui, quoique situé dans l'enceinte des murailles, était encore couvert de bois, fut abandonné au peuple pour j bâtir des maisons. Les plébéiens se partagèrent le terrain, et en prirent chacun la quantité qu'il pouvait en occuper d'après sa fortune et ses moyens. Deux ou trois individus, ou même davantage, s'associaient pour bâlir une maison à frais communs,, et, selon que le sort en avait décidé entre eux , tes uns construisaient les étages supé- . rieurs , et les autres les étages inférieurs '. Ce mode singulier de possession se conserva longtemps à Home; car le Code Justinien ^ contient des règles

(i) Diodore de Sicile (XIV, ii6) ajoute : « Chacan ayaot la tîbàrté de bâtir à son gré, il en résulta que les rues de la ville te tjrooTèrent étroites et tortueuses, inconvéoient auquel les Romaîna >ie purent remédier par la suite. Malgré l'accroissemeot de leur poissaoce et de leurs richesses, ils ne purent rendre leura mes droites. »

(1) Diomrs., Antiq, rom.^ X, p. 669, 1. 17.

(3) Vin, X, 4, 5. Cf. Digest., y« Seivitutibusy VIII, 1^ a.

360 LIVRE II y CHAP. X.

sur ce genre d'association et de partage de la propriété d'une maison. Du reste, cet usage existe encore à Rennes , dans plusieurs autres villes de la France, et même à Paris.

Les maisons furent couvertes la plupart en bardeau de chêne ou d'autres bois, jusqu'à l'an de Rome 470. Pline*, d'après Cornélius Nepos, rapporte ce fait, qui explique la fréquence des incendies pendant cette époque. Les maisons furent longtemps basses, à deux étages au plus; car les règlements des édiles défendaient de donner plus de 1 { pied aux murs^, et surtout aux murs mitoyens. Or, dit l'habile architecte Mazois^, on ne pouvait guère élever plusieurs étages sur des substructions aussi faibles^. De plus, les inondations fréquentes du Tibre ^ minaient les fondations et entraînaient la ruine des maisons surchargées d'étages. Un fragment des Douze-Tables fixe le minimum de la largeur des rues, pour les rues droites, à 8 pieds, pour les rues tortueuses, à 1 6 : « Via in « porrectum viii p. in amfractum xvi p. esto^.

I^s anciens quartiers de Rome sur les monts Palatin, Esquilin, Aventin, et dans les vallées circonscrites entre ces collines, étaient formés de massifs énormes de maisons, coupés par des rues étroites, irrégulières et tortueuses: « Arctis

(i) XVI, i5.

(a) 444 millim.y environ i pied 4 pouces de notre pied de roi.

(3) Palais de Scaurus, p. ii,édit. 1819.

(4) VxTEUT., n, 8, S 17, édit. Schneider.

(5) Tacit., i^/i/i., I, 76 ; Hisi,, I, 86, etc.

(6) Tit. XI, leg. tle Fiarum latitudine.

ÉTENDUE ET POPULATlOIf DE ROME. 361

« iiineribus hucque et illucflexisy atque eDormibus c vicisy qualis vêtus Roma fuit^ »

Aussi, dans une ville bâtie de cette mauière , les iocendies étaient-ils terribles, et les écroulements de maisons très fréquents, ce qui tenait à la précipitation avec laquelle Rome avait été reconstruite après qu'elle eut été prise et brûlée par les Gaulois. Tite-Live et Diodore, que j'ai cités, nous eu ont présenté un tableau fidèle.

Mais dans de gros massifs de maisons, comme ceux de lancienne Rome, il devait y avoir nécessairement beaucoup de terrain perdu pour Fhabitation, et de grands espaces vides, tels que les €weœ et les cours intérieures. Le besoin d'air et de lumière rendait cette condition nécessaire, car le verre ne fut inventé que sous Méron : « Neronis « principatu reperta vitri arte^;» du moins son usage en lames minces, pour les verres et les carreaux de vitres, date à Rome de cette époque. Du temps de Scaurus, le verre était employé, comme le marbre', en plaques ou en masses, pour la décoration des murs, u D'autres inventions, dit c Sénèque, datent de nos jours, telles que l'usage « des carreaux, qui, par leur nacre transparente, ff laissent passer une lumière vive^. » Le verre en

(i) CîcéroD {Leg. agr,, II, 35) fait de Rome et de Capoue ud parallèle curieax qui n'est pas à l'avantage de la première : « Roanam in mootibas positam et convaUibus, cœnaculis sablalam at- ^ae saspensam, non optimis viis, angustissimis semitis, prs Capna pianissimo in loco explicata, ac prae illis semitis irridebunt atque m^^ontemnent... » Cf. Tacit., Ann., XV, 38.

Ja) Pij[HE. XXXVI, 66. (3) Plinb, XXXVI, î4, S 7- 4) « Qaxdam nostra demum prodisse memoria scimns, oi ^prcularioruro usuro, perlucente testa, clarum transmittentîum luwnen. v ÇaiiRc:., Epi s t. y XC, t. II, p. 409, sq/

Mi LIVHB II, CHAP. X.

lâmes ou en vases devait être encore fort cher, puisque deux petits verres à boire, sans doute très oraësy coûtèrent 6 ooo sesterces^ (i 4^5 francs). Les fenêtres étaient ordinairement en treillis de bois, comme le sont celles de l'Orient, et celles qu'on voit représentées sur les papiers et les estampes de la Chine. Dans la villa que Caton le Censeur' décrit, les fenêtres sont défendues au dehors par des barreaux au nombre de dix , grands et petits , et elles ont six espaces vides pour donner du jour. Ces jours étaient probablement, dans les temps de pluie, fermés par des volets de bois semblables à ceux de nos fermes ou métairies. Cette disposition des fenêtres est indiquée dans Plante': « INeque solarium est « apud nos, neque fenestra nisi clatrata. y>

Maintenant j'en appelle à tous les architectes, à tous lés constructeurs , est-il possible de bâtir des maisons très hautes et dans des massifs épais d'habitations, sans y admettre des cours intérieures, des espèces de cloîtres, des jardins, enfin d'assez grands espaces vides pour donner de la lumière et éclairer l'intérieur des appartements? Sans cela les femmes romaines, qui restaient toujours dans le gynécée et qui y travaillaient sans cesse avec leurs esclaves , auraient été condamnées à une obscurité fort incommode.

Il me reste à faire connaître quelle était la hauteur des édifices dans Rome avant l'incendie ar-

(i) Plinb, XXXVI, 66.

(a) Me rusi. , XTV, § a. « Fenestras, clatro» in feoesurat majores et minores bipedalet x, lamina ti. »

(3) Milesgior,, II, it, i5. Voyez WiRCxxLiCAinff, Remarques sur rarcbitecture des anciens, p. 64, et Mszoïs, i, r., p. 78.

iTEJXDVE ET POPULATION DE ROME. 863

rivé sons Néron. Je détermiDe l'époque précise; car Rome, après cet événement, différa beaucoup de ce qu'elle était auparavant. Sans cette précaution d'ailleurs, on pourrait me croire en contradic* tion avec moi-même, quand je parlerai, d'après les descriptions de P. Victor et de S. Ru fus, écrivains du IV* siècle de notre ère, des maisons du peuple de la Rome renfermée dans l'enceinte d'Aurélien.

La hauteur des habitations des grands était certainement moindre que celle des bâtiments occupée par le peuple. Le luxe des patriciens dut rechercher cette sorte de distinction ; car il est plus incommode de loger en haut qu'en bas , et la hauteur des édifices n'est ordinairement déterminée que par l'impossibilité de s'étendre en surface , comme il arrive dans les places fortes. Or Rome, depuis la conquête de l'Italie, n'était plus dans ce cas, puisqu'elle n'avait plus d'ennemi dans son voisinage.

Noos savons par Strabon ^ que la hauteur des Qiaisons fut fixée par Auguste au maximum de 70 pieds romains (20 mètres 74 centimètres) ; ce maximum fut réduit à 60 pieds romains (17 mètr. 77centim.) par un édit deXrajan, dont Aurelius Victor^ nous a transmis les termes.

La hauteur des maisons situées près du Capitole égalait , dit Tacite , celle du plateau de la colline ^. Or, la colline n'a pas de ce c6té plus de 4o pieds de

(i) V, a35, t. II, p. a 10, ir. fr.

fa) « Ne domoram altitudo sexaginU superaret pedes, ob rui- ^^9 faciles, et somptut, si quaudo talia coDlingerent , exitiosos. n ^CT., Epii.f XIII.

(3) « CoDJUDCla a^ificia, que, ul io mulia pace, in altam edtla^ ara Capitolii aequabant. » Tagit., Nfsl,<, III, 71.

haut. ËD admettant 17 pieds pour rexhaussemeni du sol de Rome , on aurait 67 à 60 pieds pour la hauteur totale des maisons, supposé encore qu'elles fussent bâties au pied et non sur la pente de la colline.

Tacite ne nous donne pas la mesure de la hauteur fixée par Néron pour les maisons reconstruites après rincendie, mais il nous dit que cette hauteur fut restreinte. «Ce qu'une seule maison, dit-iP (le Palais d'or), laissa de terrain à la ville ne fut point rebâti, comme après l'incendie des Gaulois, au hasard et confusément. On mesura l'épaisseur des massifs de maisons; on donna aux rues de larges dimensions; on réduisit la hauteur des édifices; on agrandit leurs areœ ou cours extérieures, et on y ajouta des portiques qui protégeaient la façade des insulœ ou boutiques. » Le rapprochement de deux passages de Tacite' démontre que les mots insulœ et tahernœ sont synonymes ; j'en donnerai les preuves dans un des chapitres suivants, en discutant les descriptions de Rome par S. Rufus et P. Victor.

Néron promit de construire les portiques à ses frais, de livrer aux propriétaires l'emplacement purgé de tous décombres. 11 ajouta des primes en faveur de ceux qui auraient achevé leurs hôtels ou leurs maisons dans le délai fixé, et ces primes varièrent suivant le rang et la fortune de ceux à qui elles

(i) « Caeterum, urbis qu» domui supererant, non, ut pott GaItica ÎDcendia, nulla dislioctione, nec passim, erecta ; sed dîmeotîs viconim ordinibas, et latis ▼iaram spatiis, cobibitaqae aedificioram altîtudioe, ac palefactit areis, additîsqae porlicîbus quat froiitcm inaubrum protegerant. » Tacit., ÀnnaLy XV, 43.

(a) Ànn, VI, 45, et XV, 38.

^BNDUK ET POPULAtlON DE ROME. 365

furent accordées. On régla que les édifices, dans une partie déterminée, seraient construits en pierres d'Âlbe ou de Gabie* , qui sont à l'épreuve du feu ; qu'il n'y aurait plus de murs mitoyens, mais que chaque maison serait entourée par des murs parti ^^ culiers.

Autrefois l'espace vide entre les murs des maisons voisines avait été fixé à a ^ pieds par la loi des Douze-Tables : ambitus parietum sesiertius pes esto^; il le fut à 12 pieds par les empereurs, et à i5 pour les édifices publics.

Suétone dit aussi de Néron : « Ce prince conçut un nouveau plan pour la construction des bâtiments deRome, et fit élèvera ses frais des portiques au-devant des boutiques , insulas, et des hôtels , domos^ afin que du haut de leurs terrasses on pût écarter les incendies^. »

Maintenant que j'ai présenté, d'après Tite-^Live, Diodore de Sicile , Denys d'Halicarnasse et Strabon, un tableau fidèle de la forme et de la disposition des rues et des maisons de l'ancienne Rome, depuis sa reconstruction après l'invasion des Gaulois jusqu'à la fin du règne d'Auguste; maintenant que j'ai fait connaître, par les récits de Tacite et de Suétone, quels furent la nouvelle forme et le plan général adoptés par Néron pour la réédifier après le

(i) lierre d*Albe, la Uve poreuse; pierre de Gabie, le travcrtÎD oa carbonate calcaire dépoié par les fleuves. Voyez Beocchi, Suao fisico di Roma,

(a) Vid. Beisson, I, a, Select, ex jure civil, antiq.

(3) » Formam aedificiorum novam excogitavit, et ut autc iusala» ae domos porticus esseol, de quarum solariis incendia arcerentur; casque sumpln suo exstruxit. » Suet., New y c. XVI.

366 LIVRB H, CHAP. X.

terrible incendie arrivé sous son r^ne, et qui, sur quatorze quartiers, en consuma dix, il sera facile à tout lecteur attentif d'en tirer les conséquences.

La Rome ancienne devait contenir une population plus nombreuse que la Rome qui fut rebâtie sous Néron, puisqu'elle renfermait moins d'espaces vides, et que les maisons étaient plus hautes. Du reste, l'enceinte de la ville était restée la même, et elle ne changea point jusqu'à Aurélien *.

Il est permis d'envisager ces innovations de Néron comme des embellissements utiles , ainsi que l'exprime Tacite, et de regarder comme née de la routine et des préjugés l'opinion qu'il rapporte en ces termes : a Quelques-uns cependant croyaient l'ancienne forme plus convenable pour la salubrité. Ces rues étroites et ces bâtiments élevés ne faisaient pas, à beaucoup près , un passage aussi libre aux rayons du soleil, au lieu que maintenant toute cette largeur qui reste à découvert, sans aucune ombre qui la défende, est en butte à tous les traits d'une chaleur brûlante'. »

Maintenant, si nous comparons le nombre des espaces vides dans la Rome impériale et dans Paris actuel, nous trouverons qu'il devait être presque

( 1 ) Nous trouvons une indication du prix des maisons dans Cicéfon [Epist. ad Jttic.y IV, 16. 1. 1, p. 449, ed.Var.); il voulut élargir la place commencée par César, et l'étendre jusqu'à V atrium du temple de la Liberté ; il fut obligé de donner 60 000 000 de sesterces (i5 000 000 de fr.) aux propriétaires des maisons ; on ne put transiger à moindre prix. Ce fait prouve qn*à cette époque (andeRoma 699) la valeur des terrains et des maisons de ce quartier de Rome était très élevée, et coïncide avec Tabondance des métaux en circulation et la haut prix des salaires et des denrées. Voy. le i*' livra de cet ouvrage.

(î) Tacit., Ann. XV, 43.

ETENDUE ET POPULiiTIOll DR ROME. 367

aussi grand daus la capitale de lltalie qu'il Test dans celle de la Frauce.

Rome était environâée de murs, d'un rempart et d'un fossé très large ^; Paris n'a qu'un mur de clôture simple 9 de 2 pieds de largeur. Rome avait i^yS places ou carrefours; Paris n'en a queio6. Il existait a Rome 4^4 temples, entourés la plupart de bois sacres, et Paris a beaucoup moins d'églises'. A la vérité , l'espace occupé par les bois sacrés peut être compensé et au-^lelà par celui que prennent nos promenades et nos jardins publics.

Les maisons d^s grands tenaient bien autant de place que nos hôtels , et le palais de Néron occupait plus de terrain que les Tuileries, le Louvre et le Luxembourg réunis.

L'usage des fenêtres a treillis de bois ou de fer exigeait plus de vides, pour obtenir le jour nécessaire dans l'intérieur des maisons particulières, qu'il n'en faut à nos maisons dont les fenêtres sont garnies de carreaux de verre.

La hauteur moyenne des maisons de location à Rome n'excédait pas certaipement celle des éditées construits sur nos boulevards et dans l'ancien Paris.

Il est difScile de croire que la largeur des rues ^e Rome, surtout depuis Néron, fût moindre que

lie des vieux quartiers de Paris, compris, du côté u nord , entre les rues Montmartre et du Pont* ux-Choux , de l'est à l'ouest, entre l'église Saint-

(i) Plus de 100 pieds.

(1) Statistique de Péris, per M. ds Chabeol.

368 LIVRE ir, CJIAP. X.

Paul et le Louvre, et vers le midi, entre le faubourg Sainl-Victor et la rue de Seine. En effet*, le quatrième arrondissement, sur 5i hectares 63 ares de superficie, a ^\6 6^4 habitants, ce qui donne une moyenne de i ^ toise par tête pour le terrain habité. Le septième arrondissement a 7a hectares 37 ares, et sa population est de 56 ^45 individus ; la moyenne est de 1 I toise par habitant , les vides déduits. Si vous voulez chercher la moyenne de Tespace occupé, y compris les vides, vous trouvez pour le septième arrondissement 37^ toises par habitant, et 2 -^^ toises pour le quatrième. En calculant la population de Rome entière, d'après un entassement qui n'existe à Paris que dans un seul arrondissement, vous ne trouveriez encore pour Rome, jusqu'à Aurélien, que 576738 habitants, et j'ai forcé toutes les suppositions dans le sens le plus défavorable à mon opinion.

J'ajouterai encore que les bains ne tiennent pas à Paris le vingtième de la place qui, à Rome, était occupée par les thermes publics et particuliers.

Rome, en outre, était peu commerçante, peu manufacturière, et Paris est aujourd'hui le centre du commerce et de l'industrie d'un grand royaume.

Or, je le demande, d'après l'exposé des faits, comment, sans recourir à la baguette de la fée des fUille et une Nuits ^ faire tenir i4 000 000, 8 000 000 4000000, ou même \ aooooo habitants dans une enceinte dont la superficie est moins du cinquièmede celle de Paris, tandis que notre ville, qui n^

(i) Statistique de Paris, an iSii, tabl. n* 3.