LIVRE I, CHAPITRE VIII

par exemple, dans l'article où il s'agissait de l'alliance entre le roi et le comte, parmi les personnes à qui il était réservé d'entrer dans la ligue on avait mis au nom du comte les vassaux qu'il avait en ce moment et au nom du roi les vassaux en -général, sans aucune restriction. Il était encore écrit que le comte était tenu de rendre sur-le-champ Blanche de Bourgogne, tandis que dans le rapport fait au conseil il avait été dit qu'elle ne devait être rendue que huit ou dix jours après le premier payement. Il était encore dit dans le rapport que le roi donnerait une caution suffisante , et dans le traité il était écrit qu'elle serait fixée par les cardinaux médiateurs. En outre, d'après le rapport, le comte de Savoie devait employer les 60,000 florins à l'acquisition d'une terre qu'il déclarerait tenir du roi, et dans le traité on avait ajouté que la terre devait être située dans le royaume de France. Le chancelier était enfin accusé d'avair cherché à semer la discorde entre Galéas Visconti et Blanche de Savoie, sa femme, en leur insinuant que Amédée VI s'était entendu avec le fils du prince d'Achaïe au sujet de sa succession future dans le comté de Savoie.

L'emprisonnement du chancelier et le bruit de son procès eurent un très-grand retentissement. Le premier qui s'en émut fut le comte de Genève. 11 envoya des ambassadeurs à Amédée VI, priant ce prince de se souvenir que le traité avait été exposé par lui, qu'il avait été discuté par le conseil de Savoie en sa présence et approuvé dans les formes voulues ; qu'en conséquence tout ce qu'on pouvait reprocher à Solero au sujet du traité devait lui être reproché à lui-même, comte de Genève ; il le priait encore de ne point se laisser circonvenir par les intrigues de quelques membres de son conseil, ennemis du chancelier et désirant sa perte, et de se défier surtout du prince d'Achaïe, qui l'avait toujours détesté. Il ajoutait qu'il venait d'apprendre que ce prince avait envoyé pour le juger un de ses juges criminels, ennemi naturel de Solero, puisque l'un était guelfe et l'autre gibelin; qu'il voulût bien lui fixer un jour et une heure pour conférer avec lui, qu'il lui donnerait des éclaircissements sur tout et lui montrerait que tout ce qui avait été fait l'avait été pour le plus grand honneur et intérêt du comte et de la monarchie de Savoie. Amédée VI répondit aux ambassadeurs que Georges avait avoué lui-même avoir, après le départ du comte de Genève et les autres membres du conseil, laissé insérer dans le traité des clauses nouvelles non rapportées et

uon disculées auparavant; qu'en conséquence aucune responsabilité ne pouvait peser sur le comte de Genève, qui ne se trouvait plus à Avignon, mais que le chancelier seul était coupable de trahison ; qu'il ignorait que dans son conseil il se trouvât quelqu'un qui eût de la hame pour Solero et cherchât à le brouiller avec le comte de Genève, et qu'en tout cas il ne l'écouterait pas; qu'être guelfe ou gibelin n'était pas un motif suffisant de suspicion dans un juge ; que cependant il ferait surveiller celui-ci avec tant d'attention qu'il lui serait impossible de s'écarter de la justice.

Le comte de Genève ne fut point satisfait de cette réponse et fit dire au comte que lui et son conseil l'avaient trouvée non concluante et petite [ate% répondu petitement sur cette besoigne). II répliqua qu'il considérait son honneur engagé dans cette affaire, et il demanda de nouveau au comte de lui fixer un jour et une heure où il lui plairait de l'entendre. Le comte répondit à son tour que, sans fixer ni jour ni heure, le comte de Genève serait toujours vu avec plaisir, mais qu'on ne laisserait point pour cela de prononcer la sentence contrôle chancelier. Cependant les amis de celui-ci avaient agi auprès du pape ; et le pape, persuadé que la vie et l'honneur de Solero étaient mis en péril par les fausses accusations de ses ennemis, fit, dans une lettre, de chaleureuses instances auprès d'Amédée VI, mais sans rien obtenir. Alors il écrivit et s'adressa par l'intermédiaire de son ambassadeur à Jean-Marie Visconti, archevêque de Milan, qu'il savait uni au comte de Savoie par des liens de famille et d'amitié. L'archevêque envoya un ambassadeur spécial au comte, et lui fit dire que le pape savait que Solero s'était conduit avec beaucoup de fidélité et de zèle dans toutes les affaires dont il avait été chargé auprès de la cour de Rome, que, contre toute vérité et toute justice , il avait été calomnié et que le comte de Savoie avait été induit en erreur sur son compte; que le pape avait déjà demandé la liberté du chancelier, mais en vain, qu'il avait été très-sensible au refus qu'il avait éprouvé, et que si dans cette affaire il ne recevait pas satisfaction, il pourrait à roccasion en agir de même à l'égard du comte. L'archevêque s'efforçait, en qualité d'ami, de faire entendre à celui-ci qu'il ne convenait pas de résister au pape, surtout lorsque le pape affirmait connaître la vérité, et qu'il fallait se contenter de son affirmation. Enfin il priait le comte et ses conseillers de faire une chose agréable au pontife et à lui-même en rendant à la liberté Solero, qu'il s'engageait d'ailleurs