V. S'il n'est pas coupable, et s'il est bien inten

(*) Le duc d'Orléans, que la voix publique accusait d'avoir fait empoisonner la duchesse et le duc de Bourgogne,

(b) Du conseil de régence.

tionné, il serait capital de le traiter avec confiance, et de l'engager par honneur, etc.

VI. Ce qui me frappe est que sa fille (^), qui est dans l'irréligion la plus impudente, dit-on, ne saurait y être sans lui ; et qu'étant instruit de tout ce qu'on dit de monstrueux de leur commerce, il n'en passe pas moins sa vie tout seul avec elle. Cette irréligion, ce mépris de toute diffamation, cet abandon à une si étrange personne, semblent rendre croyable tout ce qu'on a le plus de peine à croire. Il est ambitieux et curieux de l'avenir.

VII. Il y a des crimes qu'on ne peut jamais s'assurer de prouver judiciairement, qu'après l'entière instruction du procès. Il est terrible de commencer celui-ci dans l'incertitude.

VIII. La preuve est encore bien plus difiïcile contre une personne d'un si haut rang. Qui estce qui ne craindra point de succomber dans une si odieuse accusation ? Chacun craindra une prompte mort du Roi, ou une indulgence de sa part pour sauver l'honneur de la maison royale. Chacun craindra un ressentiment éternel de cette maison. Les espérances de récompense ou de protection ne sont nullement proportionnées à de telles craintes. Dès qu'on viendra à chercher les témoins en détail, chacun reculera.