INTRODUCTION LXXIII

intitulé The Causes of Dearih i, publié par Miss Lamond ; Discours de Haies à la Gammission des Clôtures) il n'y est pas question de la monnaie : la cherté est attribuée à des causes différentes. Remarquons d'ailleurs en passant que Haies ne semble jamais s'être occupé beaucoup de la monnaie et du monnayage, tandis que Sir Thomas au contraire fut appelé à donner à plusieurs reprises son avis sur des problèmes de ce genre : en 1548 par exemple, il conseilla le decri des Testons (Diciionary of National Biography). Il semble étrange que Haies, un an après (ces écrits datent en effet de 1548) ait subitement découvert l'action de la dépréciation de la monnaie sur la hausse des prix. Faut-il admettre l'argument de Tersen ^ qui prétend que seule la crainte d'une disgrâce empêcha Haies de donner plus tôt son opinion ? Cette prudence, quelque peu exagérée, nous semble bien peu en rapport avec le caractère fougueux de Haies, avec son audace bien connue. Est-il, d'autre part, exact que Latimer, comme le prétend Tersen, tomba en disgrâce à la suite de ses fameux Sermons ? Personnellement, nous ne le croyons pas, et pourtant Latimer avait son franc-parler et ne se faisait pas faute d'attaquer violemment la politique monétaire du gouvernement. Enfin, ce dont on se sert en 1581, sous le gouvernement autocratique d'Elisabeth, comme d'un titre à la faveur du souverain, pouvait-il être si mauvais à dire quelques années auparavant, sous le règne d'un monarque enfant alors que Haies jouissait de toute la confiance du Protecteur ? On ne peut prétendre que les critiques contenues dans l'ouvrage s'adressaient au gouvernement d'Edouard VI et non à celui d'Elisabeth, car, dans l'édition de 1581, il subsiste, malgré les affirmations de la Préface, d'assez nombreux reproches

1) Lamond, op. cit., p. xi (Manuscrit du Record Office, S. P. D. Edward VI, V, 20).

*) Tersen, op. cit., p. 67 et s.