Auberge

154 l'éducation uobale.

beauté de Tamour et du sacrifice sont-elles accessibles à chacun et n'exigent-elles pas de préparation? »

— Parce que nous sommes des mille et qu'ils sont des millions ! dit Tolstoï. Si ce n'est pas là la raison du plus fort, c'est à tout le moins la raison du plus grand nonabre. Tenir pour faux ce que la majorité des hommes n'arrive pas à voir et à comprendre, n'est-ce pas ressembler un peu aux contemporains de Christophe Colomb qui nièrent l'Amérique? devons-nous refuser de croire à rexistence des étoiles que nos yeux ne distinguent plus? Certes, Tolstoï a raison de le dire, il y a dans l'art moderne des tendances malsaines, que nous n'acceptons en eflFet que parce que nous y sommes habitués, si habitués même que nous en faisons en quelque sorte abstraction ; nous écartons d'instinct cette convention d'un genre nouveau qui a remplacé ce qu'on pourrait appeler le cérémonial des œuvres classiques : nous ne voyons et ne voulons voir que le beau côté de l'œuvre, celui qui, somme toute, la fait œuvre d'art. Mais il semble qu'on puisse affirmer devant tout succès qui se montre durable que, par quelque endroit, l'œuvre qui en est l'objet est belle et vraie. Tolstoï rêve un grand art qui serait populaire, tout près de la nature, simple et élevé, sain comme l'air et la lumière, sans les affectations, les raffinements, le caractère maladif de nos arts. C'est un beau rêve et il est bon de faire ce rêve : le raffinement à outrance n'est pas la profondeur, et l'art ne peut que gagnera être, au moins en partie, accessible à tous, à tendre de la sorte vers l'universel. Mais aller jusqu'à vouloir condamner en lui tout ce qui n'éclate pas aux yeux de tous les hommes comme la lumière du jour, c'est vouloir au fond le limiter. Rien ne pourra faire que ce qu'une pensée réfléchie a été amenée par degrés à comprendre et à : u ^^:.: j- — i.ix i^^ ^^us simples d'entre

min tracé par d'autres artistique du regard commence avec les petits enfants rien que pour la seule distinction des couleurs ; raison de plus, commençant si tôt, pour qu'elle se continue tard. Tolstoï, pour prouver son dire, rapproche à tort la beauté artistique de la beauté morale. S'u est vrai que chacun peut comprendre la beauté tout intérieure de l'amour et du sacrifice, la raison en est que la beauté morale sort du cœur même de l'homme pour rayonner au dehors, tandis que la beauté des choses doit, pour être comprise, y retourner en quelque sorte, rame-

l'école. 155

née par rémotion : Tune est déjà nôtre, la seconde doit le devenir. Oui, nous voyons tous le soleil, mais Tadmironsnous tous au môme degré ? C'est un paradoxe que de prétendre que nulle initiation ne soit nécessaire, même pour comprendre Tart simple et naturel; c'est malheureusement celui qu'on comprend en dernier lieu. Croire que les enfants et le peuple (cette réunion de pauvres grands enfants) ne se plairont pas plus aux enluminures voyantes qu'à une belle gravure, à la musique sautillante et dansante d'un quadrille qu'à un chant simple et sublime, c'est pousser l'amour du peuple jusqu'à un touchant aveuglement. Qui nous donnera un art à la fois grand et populaire, un art vraiment classique et tout entier éducateur? En attendant, choisissons dans nos œuvres d'art les parties les plus saines, les plus simples, les plus élevées pour les mettre à la portée de tous. Peut-être, après tous nos arts de décadence, verra-t-on refleurir, en effet, un art jeune et vivant, qui sera une des formes de la religion universelle.

(( S'il est vrai, dit M. Ravaisson, que chez les enfants, et chez ceux du peuple surtout, l'imagination devance la raison, n'en résulte-t-il pas, non seulement qu'il devrait être fait à la culture de l'imagination, dans 1 instruction primaire, une place qu'elle n'y a pas, mais encore que cette culture devrait y être mise en preniière ligne? » Il importe en effet de diriger toute faculté naissante, surtout lorsqu'il s'agit de celle que l'on a pu appeler la folle du logis. Établir Tordre dans les images, c'est commencer les idées, c'est préparer la voie à la raison. Chez les modernes, l'art au sens le plus général joue encore un certain rôle dans l'éducation des classes supérieures; mais pour l'éducation des classes inférieures il n'en est pas de même; or l'enfance et la jeunesse de toute classe devraient être élevées in hymnis et canticis : « c'est de la sorte que la jeunesse chez les anciens était nourrie avant tout dans une poésie à la fois religieuse et patriotique, et dans un art émané des mêmes sources, nourrie amsi avant tout dans le culte de la plus haute beauté. Pourquoi l'éducation moderne, au heu de se laisser envahir f)resque entièrement par un prétendu utilitarisme qui aisse sans culture les facultés d'où les autres devraient recevoir l'impulsion ; pourquoi ne s'inspirerait-elle pas à cet égard de la tradition antique? Ajoutons que^ par là, serait résolu ce grand problème dont les systèmes péda-

156 l'éducatioh hobale.

gogiques modernes, depuis Rousseau et Pestalozzi, n'ont donné qu'une solution insuffisante, c'est-à-dire la question de savoir comment intéresser l'enfant aux études, et spécialement l'enfant des écoles populaires. » M. Ravaisson a dit que la beauté est le mot de l'univers; il ajoute, avec plus de vérité, que « la beauté est le mot de l'éducation*». Sans être aussi inquiet que M. Ravaisson des conséquences que peut avoir dans les écoles un travail purement manuel, nous pensons que cette sorte de travail, qui, comme nous l'avons dit plus haut, s'exerce sur la substance, a besoin d'être complété par le sentiment et l'étude de la forme, par l'esthétique. Ce qui sert dans tous les métiers, comme dans toutes les occurrences de la vie, &

trouvé

gation, depuis la peinture jusqu'à la nîenuiserie et la serrurerie, depuis rarchitecture et Thydraulique jusqu'à l'agriculture. »

Le dessin et le chant sont, par excellence, les arts

Sopulaires, et ceux qui pourront ainsi le moins s'éloigner e la nature. On dira : — Si l'on a le besoin d'ap- {)rendre le dessin à l'école populaire, ce ne peut être que e dessin technique, applicable à la vie, le dessin d'une charrue, d'une machine, d'un bâtiment, le dessin considéré seulement comme un art auxiliaire du dessin linéaire. — L'expérience, répond avec raison Tolstoï, a démontré l'inanité et l'injustice de ce programme technique. c( La plupart des élèves, après quatre mois de ce dessin restreint aux seules applications techniques, exempt de toute reproduction de figures, d'animaux, de

Saysages, finissaient par se dégoûter presque de la copie es objets techniques, et poussaient si loin le sentiment et le besoin du dessin d'art, qu'ils se faisaient des cahiers où ils dessinaient en cachette des hommes, des chevaux avec leurs quatre jambes partant du même point. >> Chaque enfant sent en lui un instinct d'indépendance qu'il

copie

pas dès l'école à créer lui-même, il ne fera qu imiter toujours dans la vie, puisque, après avoir appris à copier,