INDICE CÉPHALIQUE. — MÉTHODE DE IHERING

nue par projection en inscrivant le crâne comme le faisait Camper, dans un rectangle déterminé ici, toutefois, par une aulre ligne d’orientation. ER et EF partent toutes deux d’un même point antérieur E (glabelle), et se rendent toutes deux à la ligne DP parallèle à CE prolongée. Mais EF étant perpendiculaire à la fois aux deux lignes parallèles, est la plus courte distance de l’une à l’autre, tandis que ER est oblique par rapport à elle et par conséquent toujours plus longue, sauf le cas exceptionnel où les deux coïncident et sont égales.

Un exemple, que je prends au travail de M. de Hôlder sur le type frison suffira. Sur trente-cinq crânes il a opéré parles deux méthodes : 11 fois le diamètre antéro-postérieur de lhering a été de 2 millimètres plus faibles ; 20 fois il l’a été de 1 millimètre ; 4 fois seulement il a été égal (1).

Fig. 39. — Crâne orienté suivant la ligne AB de lhering; EF, diamètre antéro-postérieur de lhering parallèle à AB; ER, diamètre antéro-postérieur de Baei et Broca.

Passons au diamètre transverse. Dans la méthode de lhering, comme dans la méthode ordinaire, il est pris maximum, quel que soit l’endroit où il tombe, en laissant de côté seulement les saillies sus-mastoïdiennes. Le crâne étant dans les deux cas symétriquement placé par rapport au plan médian antéro-postérieur vertical, et l’orientation horizontale quelle qu elle soit n’ayant aucune influence sur le diamètre transverse, celui-ci est nécessairement le même, àla condition que les deuxmoitiessoientsemblables. Mais ce cas est assez rare, et dans les crânes dits plagiocéphales la synié-

(1) Plus loin dans mes conclusions craniomctriques, je reviens sur la méthode de Iherinfe appliquée à l’indice céphalique et j’examine d^autres mesures comparatives prises en e magne par les deux méthodes.