MESURES PARTIELLES

craniologie espère trouver mietix que ses prédécesseurs. Les unes, parmi ces mesures de détail, rentrent dans la méthode des projections, les autres se rattachent à la méthode dans laquelle l’ovoïde crânien est regardé comme un corps quelconque et mesuré dans une position indifférente.

Les circonférences ont été partagées en portions. La circonférence horizontale de Welcker, passant par les bosses frontales, en deux : une partie antérieure ou frontale comprise entre les deux sutures coronales, et une portion postérieure pariéto-occipitale. La circonférence horizontale de Broca, en deux également : l’une préauriculaire comprenant toute la portion qui est en avant de la courbe transverse, et l’autre post-auriculaire comprenant le reste. Le plan de séparation entre les deux ne répond à aucune division particulière du cerveau ; il commence en bas précisément à l’extrémité inférieure de la scissure de Rolando et s’en éloigne de plus en plus en haut, au point de laisser à la voûte du crâne un tiers environ des lobes antérieurs en arrière. Néanmoins la comparaison des portions antérieure et postérieure du crâne ainsi délimitées arbitrairement, a un intérêt ; si ce n’est pas de la physiologie, c’est de la morphologie. Voici quelques exemples du rapport de la portion préauriculaire à la circonférence horizontale totale prise pour 100. En déduisant de 100 le rapport indiqué, on obtient la proportion de la partie post-auriculaire.

Rapport de La portion pré auriculaire

à la

circonfért

ence horizontale

totale — 100

(Hommes).

Parisiens .

Esquimaux .

Nègres d’Afrique . .

Auvergnats .

Chinois .

Hottentots .

Hollandais .

Néo-Calédoniens. . .

Basques .

Tasmaniens .

Gaulois .

Parias .

Australiens .

Caverne H. -Mort . . .

Cette proportion presque constante est bien curieuse, mais négative. Elle tend à prouver que la portion antérieure du crâne a sensiblement le même développement dans toutes les races supérieures et inférieures. Les habitants de la caverne de l’Homme-Mort, à l’époque de la pierre polie, mais représentant la race sauvage de l’époque de la pierre taillée, offrent seuls un déficit qui mérite d’autant plus d’être remarqué. Mais, inversement, les Parias de l’Inde, inférieurs sous tant d’autres rapports, sont ici au-dessus de toutes les autres races ; par la capacité crânienne, ils étaient à la fin de la liste, par le volume du crâne antérieur, les voilà au faîte. N’est-ce pas un nouveau témoignage qu’il ne faut pas confondre le crâne ni avec sa capacité, ni avec le cerveau. Quoi qu’il en soit, en tant que caractère morphologique, le rapport de la partie préauriculaire de la circonférence horizontale mérite d’être étudié.

La circonférence antéro-postérieure a aussi été partagée en fractions