RÉGION FRONTALE

dessus de la glabelle, puis la distance ou projection horizontale entre celle-ci et les mêmes bosses. Avec ces éléments, comme pour le prognathisme, j’obtiens ce que j’ai appelé l 'angle frontal glabellaire. Le résultat ne répondit pas à mes espérances. Les Auvergnats donnaient un angle moyen de 75°, les nègres d’Afrique le même exactement; la différence tenait évidemment à la saillie de la glabelle qui avait plus d’action que les bosses sur la mesure.

J’essayai alors de transporter le sommet de l’angle à l’ophryon, mais outre que le relief de ce point se ressent toujours un peu de la glabelle voisine, les différences entre les groupes étudiés étaient si minimes qu’il n’y avait pas lieu de s’en occuper, les erreurs individuelles résultant de

Fig. 180. — Front bas avec développement considérable de la face (Musée Broca).

l’opérateur ou des hasards de la configuration locale des crânes dépassaient ces différences.

C’est alors que je remarquai que la cause du front droit ou fuyant réside moins, après tout, dans le mouvement d'ascension de la ligne frontale jusqu’auxbosses que dans l’association de cette ligne avec une seconde partant à son tour des bosses et se rendant au vertex et pour plus de précision au bregma. Je mesurai donc l’angle même des bosses avec le compas à trois branches en transportant ses trois points déterminants : le bregma, lemétopion et l’ophryon, sur une feuille dejpapier et me servant du rapporteur. Je n’ai encore opéré que sur peu de sujets choisis, mais les résultats sont satisfaisants. Les voici: