CHAPITRE XXXI
cjuc 1g déficit dans Ig tableau d avant avec le périnée, détruit tout parallélisme.
Une foule de choses auraient de l’intérêt ensuite, par exemple le rapport de la circonférence au niveau des jointures avec la circonférence dans l’endroit le plus gros du segment voisin, si l’état de santé du sujet n’y avait une forte part; on en conclurait au degré de finesse ou de grosseur des articulations, jduis le rapport de la circonférence sus-malléolaire à la circonférence maximum du mollet dont je vais donner quelques exemples; la hauteur de la saillie maximum du mollet, mesure très aibitiaire , la saillie du talon; et enfin le rapport de la longueur du pied à la taille, pour ne pas parler des proportions propres intrinsèques de cette extrémité.
Rapport de la circonférence sus -malléolaire a la, circonférence maximum
du mollet = 100.
20 Belges, Hommes (Q.) . 62.9
20 — femmes (Q.) . 62.1
2 Galibis, hommes (L. M.) . 59.8
1 — femme (L. M.) . 57.0
30 — hommes (Bz.) . 63.1
Contrairement à ce qu’en pensent les amateurs du beau sexe, la femme auiait moins de mollet. Mais ce n est pas ce qui nous importe, ce sont des mensurations dans les races noires qu’il nous faudrait. Nous attirons l’attention des voyageurs sur cette lacune.
Les Américains ont essayé de déterminer la longueur du talon par la comparaison de la longueur totale du pied avec celle aboutissant en arrière « au creux qui est au-dessus du talon » et ont admis une correction commune pour l’inclinaison de la dernière. Il en résulte pour eux les résultats suivants en décimales de pouce (pouce anglais).
Longueur du talon.
Pouces.
Soldats blancs . 0.48
Marins — 0.49
Indiens iroquois . 0.48
Nègres . 0.82
Ce résultat nous étonne. Le nègre, plus rapproché des anthropoïdes et théoriquement moins adapté à l’attitude bipède, devrait avoir le talon plus court ( voir page 1047). La seule méthode pour connaître cette longueur est, ci oyons-nous, celle que nous donnons plus loin, page 1135.
Proportions intrinsèques des membres supérieurs. — Voici d’abord
