De Rossi, Op. cit., p

2. Ibid., p. 335. Suivant de Rossi ilbid., p. 450) le consul de 524 s'appelait Rufio. tandis que le nôtre s'appelle Venantius.

permet de conclure qu'il s'agit de l'année 453. Les « protectores dominici » étaient, vers la fin de l'empire, les gardes du corps du souverain ; il n'en est plus question au VI^ siècle, au temps de la domination des Goths (i).

De Rossi crut pouvoir lire le même titre dans une inscription trouvée près de l'église de St-Laurent in Lucina (2). Comme elle était mêlée à d'autres inscriptions provenant des cimetières suburbains et qu'il y eut des rapports de dépendance entre celui de St-Valentin et St-Laurent in Lucina, on peut supposer que toutes ces inscriptions furent enlevées du cimetière de la Voie Flaminienne au VIII^ ou au IX« siècle. Le cimetière urbain de St-Laurent in Lucina eut d'ailleurs une grande importance : de là provient une belle inscription d'un personnage du temps d'Hadrien I^^, conservée au palais Fiano et que j'ai donnée ailleurs (3).

///XIII KAL IVN///

///RVS DEPOSITV5/// consiiîatu

///AETI ET STVDf vv. ce.

(An. 454).

HIC REQ.VIESCIT CONS/Jm decu RIALIS CVM IVGALE SVA RVfina cum qua vi XIT ANNOS XV DEPOSITVS IN FAce/H CONS FESTI

(An. 472).

Festus ici nommé est le consul de l'an 472, non celui de l'an 439, car dans ce dernier cas on n'eût point omis le nom de l'autre consul, qui était l'empereur Théodose II.

///ARIA IN PACAE/// ///rtnNVS . III . MENS . IIII lllkAL . SEP • CON . DMN/// Basilisci et ARM ATI • VV • CC/// (An. 476).

On peut remarquer deux choses dans cette épitaphe : sa date, qui est celle de la chute de l'empire d'Occident ; et le