‹ Éléments de botanique comprenant l'anatomie, l'organographie, la physiologie des plantes, les familles naturelles et la géographie botaniqueChapitre 123 sur 196 · SÉRIES · texte numérisé non relu

SÉRIES

' Thalamiflores (34 fam. en 6 cohortes) .

/ Polypétales ' Disciflores (22 fam. on 4 cohortes).

' Caliciflores (27 fam. en 5 cohortes). ( Infères (9 fam. en 3 cohortes).

Gamopétales ] Hétëromères (i2 fam. en 3 cohortes).

f Bicarpellëes (24 fam. en 3 cohortes).

(Curvembryées (7 fam.).

Multiovuldes aquatiques (1 fam.).

Multiovulées terrestres (3 fam.).

Micrembryées (4 fam.).

" ^--^ '• \ Daphnales (4 fam.).

I I I / Achiamydosporées (3 fam.).

« I l f Unisexuëes (9 fam.).

S \ \ \ Ordres anormaux (4 fam.).

Gymnospermes (3 fam.).

Microspcrmëes (3 fam.).

Epigynes (7 fam.).

Coronariées (8 fam.).

Monocotylédones { Calicinées (3 fam.).

Nudifloi'cs (5 fum ).

Apocarpées (3 fam.).

Gluroacëcs (5 fam.).

6*» M, Van Tieghem. — M. Van Tieghem, ayant consacré presque exclusivement la seconde partie de son grand Traité de Botanique inti-

(1) Relativement aux Gymnospermes, MM. Bentham et J.-D. Hooker semblent avoir hésité à en faire Tune des divisions primaires des Dicotylédones. Voici en eflfet ce qu'on lit dans leur ouvrage : « Les Gymnospermes, comprises autrefois parmi les Dicotylédones monochiamydées, sont admises aujourd'hui par tous les botanisles comme une sous-classe des Dicotylédones ou comme une classe distincte. Sôus le rapport de Thomologie des fleurs, il est très difTicilc de les comparer aux attires Dicotylédones, et aucun genre intermédiaire ne les rattache à celles-ci. Elles paraissent encore plus éloignées des Monocotylédones; il faut chercher leurs affinités avec quelques formes anciennes des Cryptogames. » Toutefois ils n'en ont pas fait une grande division primaire, comme le montre surtout la phrase : « Il est difficile de les comparer aux autres Dicotylédones. »

tulée Botanique spéciale (p. 983-1609) à la description des groupes naturels que comprend le règne végétal, a disposé ces groupes selon une méthode nouvelle qui diffère sous divers rapports de celles dont on vient de voir l'exposé succinct.

Ce botaniste divise tout le règne végétal en quatre embranchements, dont les trois premiers pour les Cryptogames (Thallophytes, Muscinées, Cryptogames vasculaires) et le quatrième pour l'ensemble des Phanérogames. Les trois embranchements des Cryptogames sont divisés en sept classes qui, à leur tour, se subdivisent en vingt et un ordres comprenant soixante-sept familles (dont deux pour des plantes fossiles). Le quatrième embranchement forme les deux sous-embranchements extrêmement inégaux en étendue des Gymnospermes et des Angiospermes. Celui-ci, à son tour, comprend les deux classes des Honocotylédones et des Dicotylédones qui, de leur côté, se subdivisent, la première en quatre ordres, la dernière en six ordres.

Parmi les. particularités spéciales à cette méthode on peut faire remarquer les suivantes : i^ tandis que les Cryptogames forment trois embranchements, les Phanérogames n'en constituent qu'un seul ; 2° les Monocotylédones et les Dicotylédones descendent au rang de classes, tandis que les Gymnospermes sont élevées à celui de sous-embranchement; 3** ces mêmes Gymnospermes sont placées entre les Cryptogames et les Honocotylédones ; 4® dans la longue série des familles des Dicotylédones, vingt et une seulement ^ont rangées directement dans l'ordre auquel elles appartiennent; c'est à elles ensuite que sont rattachées toutes les autres (1). Voici, en résumé, le tableau synoptique des grandes divisions adoptées par H Van Tieghem dans sa méthode :

Page 1