POMMADE MERCURIELLE

M. Hernandez consiste à chauffer le mortier où doit se faire le mélange, «le manière à ce que la chaleur soit assez forte pour fondre la graisse, à ajouter ensuite le métal et à triturer jusqu’à l’entier refroidissement. Le procédé proposé par M. Chevallier est le suivant: on introduit le métal dans une bouteille de grès ou de verre , on y ajoute la moitié de la graisse fondue, on agite jusqu’à ce que le mélange soit un peu refroidi et ait acquis une consistance analogue à celle d’un sirop très épais ; on verse alors dans une terrine ou dans un mortier, en ayant soin d’agiter avec un bistor lier ; on ajoute ensuite le reste de l’axonge et ’on triture. L’onguent mercuriel ainsi préparé , examiné au bout de demi-heure après avoir été étendu et sur du papier et sur une lame de couteau , n’ofïïe plus à l’œil nu des globules métalliques.

Voici encore quelques modifications proposées par divers auteurs.

Simonin emploie de la graisse exposée en couches minces à l’action de l’humidité. Desmarcst emploie delà graisse rance, Baudrimont veut qu’on agite la graisse pendant son refroidissement. Mouchon fait ajouter •} de cire à la graisse. De tous ces procédés ceux «pii donnent les meilleurs résultats sont ceux de M. Planche et de M. Chevallier.

On a controversé la question de savoir si le mercure n’est point en partie à l’état, d’oxyde dans la pommade mercurielle. Voici les arguments que faisait valoir Wahren, qui prétendait prouver l’oxydation du mercure : 1° de l’onguent mercuriel ayant été mêlé à de la potasse liquide jusqu’à saponification , et le savon ayant été dissous dans l’eau froide, il est resté une poudre sans éclat métallique ; 2° de l’onguent préparé avec du mercure et de la graisse oxygénée s’est comporté de même; 5° du mercure éteint dans la térébenthine fut traité par l’alcool : il laissa un résidu non métallique; 4° du mercure fut séparé par l'eau du mercure gommeux dePlenck il était noir, grisâtre et sans éclat métallique; J>" en chauffant les trois premières préparations dans un tube à la chaleur de l’eau bouillante, il se précipite plus ou moins promptement du mercure métallique : c’est que, dans ce cas, l’oxyde est réduit; car, en préparant de la pommade avec de l’oxyde de mercure préparé par agitation dans l’air, il est également presque réduit par la fusion ; O" de l’onguent mercuriel recouvert d’une feuille d’or 11e l’a pas blanchie.

Mais MM. Vogcl et Boullay ont prouvé par les expériences suivantes que le prétendu oxyde obtenu parWahren n’était que du mercure divisé. En traitant l’onguent mercuriel par l’alcool , on dissout toute la graisse, et le mercure reste à l’état métallique. Le même effet est produit à froid par l’éther sulfurique : il reste seulement un peu d’oxyde gris, qui équivaut au plus à la cinquantième partie du mercure. L’onguent mercuriel étant traité par l’acide sulfurique, étendu de trois parties d’eau à une douce chaleur, le mercure reparaît à l’état métallique , et le liquide ne contient pas de mercure. L’acide muriatique ne donne pas de mercure doux avec l’onguent napolitain. L’acide acétique laisse le mercure métallique, cl il ne se fait pas d’acétate. L’onguent préparé avec la graisse cl de l’oxyde noir de mercure ne donne pas de mercure métal'