Cf. Ebbinghaus, Gnmdz. der Ps., t. 1, 165 et sq

IMAGES

être étendue aux phénomènes psychiques humains qu’en vertu de l’analogie : or, si ce mode de raisonnement permet de conclure de la similitude de l’opération et de l’organe à celle des natures principes des actions (9), il rencontre dans le cas actuel cette difficulté que la nature humaine, est au point de vue psychique, seulement en partie semblable à celle de la bête, et par conséquent on risque l’erreur en concluant d’une similitude partielle des natures à la similitude des organes. De plus, comme le fait remarquer Van Biervliet : « En opérant, vous avez violemment, brusquement excité le cerveau ; or toute stimulation d^un centre supérieur atténue ou supprime les réflexes des centres situés plus bas ^ » ; il sera souvent difficile de juger si les modifications psychiques consécutives à la destruction sont liées au trouble primaire ou au trouble secondaire. B. Méthode des excitations. L’écorce cérébrale est excitable par l’électricité ainsi que le système nerveux tout entier ; les parties souscorticales réagissent même à d’autres excitants : on cherchera les modifications psychiques résultant d’excitations données. Cette méthode est sujette à la seconde cause d’erreur signalée plus haut 2. C. Méthode anatomo-clinique. La comparaison des lésions observées à l’autopsie avec les anomalies psychiques manifestées pendant la vie peut renséigner sur le substratum physiologique de certaines fonctions. La complication des moindres fonctions psychiques rend l’application précise de ce procédé particulièrement délicate. Si l’autopsie d’un individu ayant présenté des troubles du langage révèle une lésion de telle région cérébrale, il serait illogique de conclure que cette région est le centre du langage : cette fonction suppose la mémoire, l’association du signe à la chose signifiée, l’articulation, etc.; la lésion a influé sur un des éléments du langage, mais sur lequel ? L’étude faite dans l’autopsie peut d’ailleurs porter