Encéphale 1906, c. par Grasset, 1. s. c

ses facultés intellectuelles et ses penchants instinctifs semblent détruits. Il est nerveux, irrespectueux et jure souvent de la façon la plus grossière, ce qui n'était pas dans ses habitudes auparavant... ; il fait des plans d'avenir qu'il abandonne aussitôt pour en adopter d'autres qui lui semblent plus praticables. C'est un enfant pour l'intelligence et les manifestations intellectuelles, un homme pour les passions et les instincts » Là encore tout s’explique en admettant un trouble du régime des images et en reconnaissant d’autre part que l’intelligence a besoin pour agir du secours des images et qu’elle ne peut exercer de contrôle efficace sur les tendances sensitives que par l’intermédiaire des images, comme nous le démontrerons plus loin (ch. X). Il est clair que cette conclusion ne peut être contredite par des expériences sur les animaux. D’ailleurs ces expériences ne sont pas concordantes. Après avoir pratiqué l’ablation d’un ou deux lobes frontaux chez 12 singes et 6 chiens, Bianchi remarque : « Il existe une seule zone dont les lésions n'aieyit jamais produit de troubles moteurs ni sensitifs, mais qui par contre déterminent la perte des facultés mentales supérieures ; c'est celle des lobes préfrontaux... Les expériences, les maladies de cette zone et l'anatomie embryologique concourent à démontrer que la zone frontale est le siège de la synthèse intellectuelle et émotive de la personnalité *. » En revanche Sciamanna présenta au Congrès de psychologie (Rome 1905) des singes dont l’activité supérieure « n'était pas atteinte malgré une ablation des lobes préfrontaux, qui, bien que reconnue à l'autopsie non absolument totale, pouvait pratiquement être considérée comme telle. » Faiimanti et Sciamanna concluent que chez le singe « les lobes frontaux n'ont pas plus de rapport avec l'intelligence que les autres parties du cerveau *. »

En résumé dans toutes les appréciations citées se mani-

1. Grasset, Intr. phys., 161 ; cf. 158-105 ; Psychisme infér.. Rivière, 409-431.

2. Grasset, Intr. phys., 156-167. Revue neurologique 1904, 1167.