Conclusions

Parmi les résultats de ces différentes expériences nous signalons les suivants qui semblent s’imposer sans restrictions : a) Dans les expériences de Ach, l’existence d’une tendance déterminante conformant Faction au but visé ; cette tendance est caractérisée par ce fait qu’il faut une raison sufiSsante du cours réglé des images et que cette raison suffisante ne peut consister dans les seules images. b) Cette conclusion doit être rapprochée de celle qui a été signalée en quatrième lieu dans les expériences de Dürr ; on arriverait ainsi à préciser le point d’application immédiat de la tendance volontaire (cf. chapitre suivant), c) La première conclusion indiquée au sujet des expériences de M. et P. est à rapprocher de cette thèse de Psychologie rationnelle qui indique la présence d’actes indélibérés de la volonté pour tout motif présenté ; cette conclusion est d’ailleurs confirmée par celles que M. et P. ont classées sous les numéros 2 à 11. d) La conclusion de M. et P. relative à la conscience de Faction ne semble pas s’im-

1. Boyd Barrott, 1. s. c., 43-225. Michotto et Prüm, Note à propos des contributions récentes à la ps. de la volonté, Annales de FInst. sup. de Phil,, 1912, Louvain.

poser dans le sens d’une activité atteinte « qua talis » par la conscience. Chez des sujets adultes, surtout instruits, l’activité est attribuée spontanément à beaucoup d’agents, très probablement en vertu de jugements passés devenus spontanés et se mêlant à la perception. Or dans les expériences de M. et P. le sujet est averti qu’ « il » a à choisir et pour des motifs sérieux. Il y a donc dans les conditions mêmes de l’expérience toutes les conditions pour que le choix soit perçu comme attribué au « je » et comme attribué d’une manière particuhèrement nette. La pensée du choix à faire précède le choix, puis le sujet se dit qu’il fait le choix et le choix se fait. Du reste il est inutile de faire remarquer les difficultés métaphysiques que rencontre la conscience d’une activité « qua talis ». Les expérimentateurs ont d’ailleurs proposé leurs conclusions avec une réserve qui ne met que mieux en lumière le mérite de leurs travaux : « Ces résultats sont insuffisants peut-être à établir des lois tout à fait générales de la détermination ou de la motivation, le matériel dont nous disposions n^était pas assez considérable pour cela : aussi ce travail doit-il être considéré plutôt comme Vune des premières conditions à V étude de Vactivité volontaire et ses conclusions doivent-elles être envisagées surtout comme des indications pouvant servir à des travaux futurs \ »