Hoymans, l. s c

(96-97) PSYCHOLOGIE INDIVIDUELLE 829

puisables ; enfin de ce que ces éléments représentent les grandes classes de faits de conscience il ne s’ensuit pas qu’ils soient au point de vue de l’individualité et du caractère les constitutifs vraiment primordiaux, car la psychologie réelle et vécue est beaucoup plus fonctionnelle que structurale (52). Les éléments du caractère ont été établis par les psychologues au moyen de la méthode déductive et, sans aucun doute, cette méthode fournit une première approximation qui permet de guider les recherches, mais, si l’on veut vraiment tenir avec certitude les facteurs primordiaux, ceux dont la présence ou l’absence entraîne les propriétés accidentelles et moins importantes, c’est par une induction basée sur de sérieuses psychographies qu’il faut les déterminer. C’est ainsi que Heymans considère comme un des éléments constitutifs du caractère ce qu’il appelle après P. Gross « la fonction secondaire » : influence que les faits psychiques continuent d’exercer lorsqu’ils sont retoinbés dans l’inconscient De fait il est très possible que cette fonction exerce une influence considérable : Beaunis ^ et Poincaré ® ont montré le grand rôle joué par b subconscient dans le travail intellectuel et dès lors il est très vraisemblable qu’il ne doit pas avoir une importance moindre relativement aux dispositions de la volonté.

La détermination des éléments du caractère n’est donc pas un problème entièrement résolu ; en indiquant les différentes combinaisons admises par la plupart des modernes, nous dirons par le fait même les facteurs qu’ils ont communément regardés comme les éléments du caractère.