IIALADIES : VÉNÉRIENNES CHEZ LA FEMME

très opiniâtre. Dans ees cas, où récoulement semble être maintenu par la chaleur et la moiteur, il est utile de remplir le vagin au moyen du spéculum de charpie sèche qu'on renouvelle deux ou trois fois par jour.

S'il existe quelque altération de tissu, qui continue l'écoulement, il faut la guérir. On cautérisera les ulcérations avec le nitrate d'argent, après avoir préalablement séché les parties avec de la charpie.

Après la guérison, il faut pendant quelque temps faire, deux fois par jour, des injections d'eau froide, afin de donner du ton aux parties. On interrompt ces injections quatre ou cinji jours avant et après les règles.

Quoique ces moyens puissent généralement amener une guérison radicale, et quoique le traitement énergique de M. Ricord réussisse si souvent, il est évident qu'il faut beaucoup de soins et de persévérance, de la part de la malade comme de celle du médecin. A moins que les injections ne soient données convenablement (et la malade elle-même ne les administre pas aussi bien qu'une autre personne) ; à moins qu'on ne fasse un examen attentif avec le spéculum, afin de traiter les altérations de tissu qui sont si fréquentes dans le vagin et dans la cavité du col, on ne peut s'attendre à une guérison radicale. En Angleterre, ces choses essentielles au succès font générdem^t défaut. M. Langston Parker dit, dans son ouvrage sur les maladies vénériennes : « bien des causes contribuent à rendre le traitement de la blennorrhagie chez la femme lent et incomplet, à faire que la maladie est phis difficile à guérir chez elle que chez l'homme ». 11 ajoute : « je crois que la blennorrhagie chez la femme est rarement guérie radicalement. Dans la plupart des cas, cela provient ou de la négligence de la malade ou du manque des connaissances requises, d'un examwi attentif des parties affectées et d'une médication topique appropriée, de la part du médecin ».

Nous voyons par là à quel point l'instruction médicale et le traitement habituel sont défectueux, pour ce qui concerne les maladies sexuelles des femmes ; et cette insuffisance est due à la délicatesse morbide qui règne sur ces sujets. Dans les mains de beaucoup de médecins, le traitement de la blennorrhagie chez la femme est une simple farce. La délicatesse régnante les a empêchés d'étudier ces maladies ; elle entrave le diagnostic et le traitement ; elle est une excuse toute prête pour échapper aux moyens qu'il faut continuer si longtemps afin d'amener la guérison. De cette façon, les malheureuses malades ne sont pas guéries ; elles communiquent l'affection à des milliers d'hommes et la maladie cause des souffrances incalculables. M. Simon, de Hambourg, dit, de même, de la blennorrhagie chronique d^z la femme : « le caractère contagieux de cette sécrétion chronique est, par suite de causes faciles à concevoir, encore plus marqué et dure plus longtemps que chez l'homme. U en résulte que des femmes, qui ont une fois souffert d'une blennorrhagie virulente, deviennent, pendant des années, dangereuses pour tout homme ayant des rapports sexuels avec elles ».

Quoique la blennorrhagie, par suite de ces raisons, et aussi à cause de la menstruation et de l'étendue de la surface affectée, soit plus difficile à guérir chez la femme que chez l'homme, elle n'est pas aussi dangereuse pour efie, et cela parce qu'elle n'amène pas des affections qui entravent le passage de l'urine. L'urètre de la f«aame est beaucoup plus large que celui de l'homme, et le rétrécissement est fort rare. Le danger spécial de la blennorrhagie, chez l'homme, provient de l'étroitesse et de l'importance du canal affecté, et des relations intimes de ce canal avec les fonctions génératrices.

Néanmoins, cette maladie peut être la source de maux très graves chez la