IV. v. VI

cosoAa. -1-3",2 +8",9’ -t-i",3 (—8”, 8) -1-7", 3 —2",4

à Ao. — 4 ", 6 -I-o", 4 — 3 ", 4 — 4 ", 5 -t-2",o o",o

Comme ces écarts concordent assez bien avec ceux de la représentation différentielle, il n’y avait pas lieu d’espérer que d’autres solutions auraient permis de mieux représenter les lieux. J’ai essayé cependant, mais sans résultats satisfaisants. D’ailleurs, je ne pouvais espérer un accord parfait, eu égard à ce que je n’ai osculé qu 'une fois pour l’orbite perturbée. Une confirmation de l’exactitude des éléments auxquels je me suis arrêlé a été donnée par une observation de (41Ù) faite àTeramo, le i 4 décembre 1897, par M. Cerulli, que j’ai représentée en osculant pour cette date. Quoique cette observation s’éloigne d’environ un mois de mon dernier lieu, elle ne laisse que les écarts suivants Aa = — 1 ", g Ao = — 11", 2.

Ayant calculé les perturbations dues à l’action de Jupiter et de Saturne, j’ai obtenu les éléments suivants, pour l’osculation du 20 décembre 1898. Pour me conformer à l’usage généralement reçu, je me suis rapporté à 0,0 temps moyen Berlin.

T = 1898 décembre 20,0, t. moy. de Berlin.

■JT. . .

cp . . .

IJL. . . .

loga

Éclipt. 1900,0.

Éphéméride pour la III e opposition.

(Les positions sont rapportées à l’équinoxe vrai de la date.)