DEUX EXEMPLES SINGULIEES DE L'EMPHYSÈME

Il s'agit d'un soldat qui fut surpris, près de Montpellier, au moment ou il épiait une intrigue amoureuse. Entraîné dans une caverne, on lui fit une incision à la partie supérieure et antérieure de la cuisse, on plaça dans cette ouverture le tuyau d'un soufflet de boucher, et l'on 7 poussa de l'air avec force; tous les téguments furent soufflés et tendus; et, ajoute le rédacteur, comme ces gens-là crurent que la punition devait être de la même nature que l'offense, ils lui firent aussi une incision au côté droit des bourses, pour souffler pareillement les parties génitales; mais elles ne furent pas beaucoup enflées. Une fois en liberté, le malheureux se perça lui-même la peau en plusieurs endroits; l'air s'échappa avec violence et avec bruit; puis, admis à l'hôpital Saint-Éloi, il 7 fut traité par M. Soullier, qui pratiqua de nouvelles incisions, fit saigner le malade, lui appliqua des fomentations carmioatives, et en douxe ou quinze jours l'emphysème disparut.

Suivent des réflexions de M. Lamorier, démonstrateur ro7al au collège de chirurgie de Montpellier, qui pense qu'une partie de l'air s'échappe en pareil cas par les pores des vaisseaux, et prend la route de la circulation ; d'où l'indication de pratiquer des frictions sèches, des compressions, et de ne faire que consécutivement des ouvertures à la peau.

Un autre fait est rapproché de ces observations : c'est celui d'un homme qui, en faisant des armes, reçut un coup de fleuret qui pénétra jnsqu'au tond de la bouche, et blessa le voile du palais; deux heures après, le malade était menacé de suffocation, par suite d'un emphysème qui avait envahi tout a coup la joue, l'épaule, etc. M. Delarue se souvenant, dit le rédacteur, de l'effet que l'huile produit sur les chenilles qui, en étant frottées, meurent, parce que les bronches qu'elles ont a l'extérieur sont

NOTES ET ÉCLAIRCISSEMENTS. XLVU

bouchées, M. Del a rue engagea le malade à se gargariser avec de l'huile, le fit saigner, le frictionna, et celui-ci Tut guéri en peu de jours.

Louis trouve que cette observation est chirurgicale, mais qu'elle aurait eu ud tout autre prix si elle avait été mise en œuvre avec d'autres et bien raisonner. « Telle qu'elle est, dit-il, elle n'apprend rien que nous ne sa- * chions. Les réflexions de M. Lamorier ne sont pas également bonnes; il met les incisions au second rang des secours, et elles doivent être mises au premier. Outre que cette proposition contraire h la sienne est vraie, c'est qu'elle se déduit naturellement de son observation. »

Louis pense en outre, et avec assez de raison, que le récit ne perdrait rien par la suppression de ce bout de phrase : « Et comme ces gens-là crurent que la punition devait être de la même nature que l'offense, ils lui firent une incision au côté droit des bourses... » Quelle était, en effet, cette offeuse, ajoute Louis, d'avoir épié un couple d'amants? Quel rapport y a-t-il donc entre une indiscrète curiosité et une incision au côté des bourses du curieux ?

c< Dans le récit du second fait, reprend Louis, on attribue la suffocation a la pression de la peau sur la trachée-artère, et, quelques lignes plus bas, on allègue la compression des vaisseaux. Quand on examinera les choses de près, et attentivement, on verra que les cartilages de la trachée artère offrent trop de résistance pour être rudement comprimés h l'occasion d'un emphysème, et que ce ne peut être la compression de la trachée-artère qui soit la cause des symptômes fâcheux qui gênent la faculté de respirer.

» Quant à la remarque de M. Delaruc, qui termine cet article, elle a souffert quelques contradictions ; il faudrait la juger contradictoirement avec le rapport du commissaire ; car les gargarismes d'huile sont admis sous une analogie qui n'est pas exacte. »

Le comité, toujours plus sévère que Louis, déclare d'abord que ce titre, Deux exemples singuliers de l'emphysème, est à réformer : remarque que Louis avait faite. Il est certain, avait-il dit, qu'il faut dire d'emphysème, à l'indéfini et au génitif absolu, et non de Vemphysème.

On ne dirait pas sans spécification : Exemples singuliers de la fracture! Le comité ajoute que plusieurs personnes out contesté la résorption de l'air; que la logique et la théorie de M. Lamorier n'ont pas été trouvées bonnes; que l'exemple des cornemuses et des préparations anatomiques par l'air ne prouve rien. La conclusion unanime a été de supprimer toutes les réflexions et de ne garder que le fait.

XLTin

NOTES BT ÉCLAIRCISSEMENTS.

U cinquième observation a trait à uo ecclésiastique atteint d'aliénation mentale; elle est intitulée :