DOUBLE
(FRANÇOIS-JOSEPH
DOUBLE (François-Joseph)
11 Mars 1776 - 12 Juin 1842.
Membre de l'Académie royale de Médecine et de l'Institut.
DOUBLE naquit à Verdun-sur-Garonne (Tarn-et-Garonne), le 11 Mars 1776. Presque tous ses biographes indiquent le 6 Mars 1776, comme la date de sa naissance. On trouve encore dans la littérature médicale, et sur ce point, d'autres inexactitudes ; par exemple, A. Chéreau, dans la Notice sur Double publiée dans le Dictionnaire encyclopédique des Sciences médicales de Dechambre, t. 30, p. 420, écrit que Double est né le 6 Mars 1771. — Callisen (A. G, P.), dans Medizinische Schriftsteller Lexicon, 1839, t. V, p. 288, fournit la date du 11 Mars 1777. — De son côté, Hirsch (Biographische Lexikon der Hervorregenden Aerzte, T vol. 1885, p. 209) hésite entre le 6 et le 11 Mars 1777.
Ge point d'histoire est précisé d'une manière indiscutable par l'acte du registre des naissances de la paroisse de Verdun-sur- Garonne, que nous reproduisons ci-après et que nous devons à la complaisante amabilité de M. l'Abbé Sémeilhon, Guré-Doyen de cette jolie petite ville :
« Naissance de : François-Joseph, fils du Sieur Jean Double apoHçaire et demoiselle Jeanne Marie Rey mariés, est né le onze mars lyyô, a été ondoyé à raison du cas de nécessité le même jour par le sieur Abbé Dutour prêtre, a été présenté à l'église pour suppléer les cérémonies du baptême les quatorze du même mois et an que ci-dessus, ce qui a été fait selon les formalités uzitées : parrain délégué parle Sieur François Larroque ancien marchand à Toulouse, Pierre Michel Marie Double frère du baptisé ; marraine déléguée par dame Françoise Channac, Françoise Philibertc Double sœur du baptisé, le père présent. Lesquels ont tous signé avec moy Curé.
Double parrain ; Double marraine ; Double père ; De Montault-Lussagnet curé. «
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
Cette pièce officielle établit aussi, d'une manière indiscutable, que le père de Double était apothicaire, c'est-à-dire pharmacien, contrairement à l'opinion de H. Kûhnholtz, qui écrit que « le père de Double était médecin et bon praticien », et à celle de Roux, son ami intime pendant plus de quarante ans, lequel déclara, dans le discours qu'il prononça sur la tombe de Double, au nom de l'Académie des Sciences, que « son père, médecin lui-même, lui avait sans doute de bonne heure inspiré le goût de la science qu'il devait cultiver avec tant d'éclat ». Rappelons enfin que Bousquet, en avril 1844, faisant l'éloge de François-joseph, à l'Académie royale de Médecine, le fait naître dans une « famille d'Asclépiades citée pour ses vertus ».
Nous devons encore à M. l'Abbé Sémeilhon ce renseignement, qu'il y eut à Verdun-sur-Garonne, d'autres pharmaciens dans la famille Double et un docteur en médecine, Jean-Baptiste Double, l'époux de Françoise Channac, portée comme marraine dans l'acte de baptême. La maison natale de Double, dont nous donnons ci-après la photographie (fig. 5), paraît une confortable demeure bourgeoise ; elle est actuellement occupée par un médecin.
Double eut quatre frères et deux sœurs : l'aîné de ceux-ci, médecin à l'armée des Pyrénées, mourut du typhus ; un autre fut banquier à Marseille, un troisième frère mourut Evêque de Tarbes, à 77 ans. C'est celui-ci qui dirigea les premières études de Double, chez son père. Ensuite, ils furent envoyés tous deux au Collège de l'Esquille, à Toulouse, pour y faire leurs humanités. Celles-ci terminées. Double résolut de se faire recevoir pharmacien et il commença son stage dans une officine de Toulouse, mais il dut bientôt l'interrompre. Les discordes politiques s'étant accentuées en France, la religion fut persécutée et son frère, l'abbé, dut s'enfuir en Espagne. Double demanda alors à prendre du service dans l'armée des Pyrénées, en qualité de pharmacien de troisième classe. Ribes, Chef du Service de Santé de cette armée le fit nommer à cet emploi. Un peu plus tard, la paix conclue, il fut libéré et put se rendre, en Espagne, auprès de son frère.
Fig. 6. - DOUBLE Lithographie d'après le dessin de Maurin
DOUBLE (FRANÇOIS-JOSEPH
Il le ramena à Toulouse, mais eut le regret de le voir incarcérer peu après. A la suite de nombreuses démarches, il parvint enfin à le faire sortir de prison. Double, livré à lui-même, se rendit à Toulouse, se logea chez un fabricant de cages et dans cette humble demeure, il reprit seul toute son éducation, étudia sans relâche les auteurs latins et suivit les cours de Médecine (Pariset). Il avait, en effet, décidé d'abandonner les études pharmaceutiques, pour se consacrer aux Sciences médicales.
Il laissa Toulouse, et attiré invinciblement par l'éclat de la réputation de l'enseignement médical de Montpellier, il vint y étudier la Médecine, sous la direction de Fouquet, dont il fut le disciple assidu, de Barthez, de Baume, de Chaptal, de Dumas, de Gouan, de Broussonet, etc. C'est dans ce milieu aux convictions communes, que Double devint, lui aussi, un apôtre du Yilaiïsme, doctrine médicale de l'Ecole de Montpellier.
Le 9 messidor an VII (27 juin 1799), Double soutint, à Montpellier, une thèse sur le sujet suivant : « Considérations sur l'imminence des maladies en général ». Dans les dernières lignes de cette thèse remarquable, l'auteur souhaitait modestement « que le résultat soit digne d'être présenté à une Ecole si justement célèbre, et qui a vraiment le mérite d'avoir la première rallumé le flambeau de la philosophie et de l'observation, dans l'étude d'une science qui fut longtemps défigurée par l'esprit d'hypothèse ».
L'auteur, dans ce travail, établissait qu'il existe, dans l'individu, un état intermédiaire à la santé et à la maladie, et qui va de l'une à l'autre, si le médecin ne parvient pas à rétablir l'état normal qui est la santé.
Double, reçu Docteur, vint exercer dans sa ville natale. II n'y resta que peu de temps, car il se rendit à Paris, en brumaire an Vlll (octobre-novembre 1799). II se mit aussitôt à l'étude pour perfectionner son instruction professionnelle. « On le voyait partout où il y avait quelque chose à apprendre, dans les amphithéâtres, dans les hôpitaux, dans les cliniques, aux cours du jardin des plantes » (Bousquet).
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
11 avait apporté, à Paris, une lettre de recommandation pour M. Maison, Secrétaire général des hospices. C'est chez lui, qu'il fut présenté à Sédillot, qui le fit admettre à la « Société de médecine » et lui confia le soin d'analyser quelques-uns des travaux qui y étaient présentés, et que la Société publiait dans son recueil périodique, le Journal général de médaine, de chirurgie d de pharmacie. C'est ainsi qu'à partir du tome XI de ce journal, nous trouvons, sous sa signature, de nombreux comptes rendus critiques, qui se font remarquer par une érudition solide, par un ton mesuré dans la discussion, et par une bienveillance sensible. On y rencontre aussi des travaux originaux sur la Séméiotique, qui ne sont pas dépourvus de valeur, en dépit du jeune âge de l'auteur.
Double était logé rue de Savoie, dans un modeste appartement; il n'avait, comme ressources, qu'une pension peu importante faite par son père, à laquelle sa mère ajoutait les économies qu'elle pouvait réaliser dans son ménage. C'est uniquement par son labeur que Double sortit de cette situation précaire. « C'est de son travail, et du travail le plus opiniâtre, qu'il a tout obtenu. 11 n'a rien dij au hasard ; il n'a rien dû à l'intrigue, ni à la faveur. » (Pariset). Aussi, arrivé à une haute situation médicale, il pouvait déclarer avec fierté « n'avoir jamais mangé sa soupe dans l'écuelle de l'Etat », formule qu'il complétait en déclarant : « ne pas avoir un écu qui ne sentît la fièvre. »
Sédillot le présenta à Pelletier, (le çhimiste qui découvrit la quinine), dont il devint le gendre et le collaborateur ; il mit bientôt en évidence les propriétés thérapeutiques de la quinine.
Double prit part, en 1807, au concours ouvert par Napoléon sur le croup, concours doté de 60.000 francs de prix et qui réunit 79 concurrents. Il fut classé le troisième et obtint le premier accessit. En 1809, il publia une édition de XJnhrpres Clinicus de Klein, avec préface en latin.
En 1811, l'éditeur Croullebois (de Paris) faisait paraître son Traité du Croup, et peu après commençait la publication du
DOUBLE (FRANÇOIS-JOSEPH
premier volume du Tra/h' de Sméiologk générale; le deuxième volume parut en 1817 et le troisième en 1822. Double défendait fidèlement et exposait à tous les jugements les principes de l'Ecole de Montpellier, à savoir que « la plupart des maladies internes étant des affections de la force vitale, avant d'être des lésions sensibles de structure, commencent par être générales ».
Double fut rapidement apprécié du public; bientôt une clientèle nombreuse et choisie vint récompenser ses efforts. Ce succès était dû pour une part sans doute à ses qualités d'homme, à sa courtoisie, à sa belle prestance, à son air réfléchi, à sa bienveillance sympathique, à sa bonté envers les malades ; mais aussi et surtout, au soin méticuleux avec lequel il pratiquait l'examen des malades et poursuivait la recherche des anamnestiques auprès de la famille et du patient lui-même ; à son souci constant de rechercher la cause de la maladie présente ; enfin, à sa thérapeutique simple, pratique, raisonnée et presque toujours efficace. 11 ne craignait pas de prolonger la durée de ses visites ; insistant par de nombreux conseils sur les moindres détails du traitement. « Sa grande expérience, l'utilité généralement reconnue de tant de bons conseils médicaux qu'il avait eu l'occasion de donner, le cachet de bonheur dont il avait su marquer sa pratique, étaient cause qu'on avait presque contracté l'habitude d'appeler Double en consultation toutes les fois qu'une ^notabilité, en quelque genre qu'elle fût, devenait sérieusement malade » (Kûhnholtz).
Double aida Portai dans le travail préparatoire à la fondation de l'Académie de Médecine; aussi, lors de la création de cette illustre Compagnie, l'Ordonnance royale du 27 décembre 1820 le nomma Membre titulaire, dans la Section de Médecine. Son rôle à l'Académie fut important : en 1824, choisi comme Vice- Président de la Section de Médecine, il devint Président de cette même Section, en 1825. Enfin, en 1830, il était désigné comme Président annuel de l'Académie. Double fut chargé de la rédaction de nombreux rapports, dont les conclusions étaient adoptées par ses Collègues avec la plus grande confiance, car il
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
était « aimé, respecté et considéré à l'Académie de Médecine. » ( Réveillé- Parise).
L'un des rapports qui le mirent le plus en évidence, fut celui qu'il fit sur le choléra, en 1831. Aussi, le Gouvernement lui demanda de rédiger, l'année suivante (1832), les Inshvdion.s nàx'ssain's pour combaltre k fléau, et fit imprimer à 30.000 exemplaires ce document qui fut distribué dans tout le pays.
Prenant part à de nombreuses discussions académiques. Double était apprécié pour l'urbanité, la courtoisie qu'il conservait dans la discussion, en même temps que pour le tact, l'à-propos de ses réparties et la façon dont il savait débrouiller et simplifier les débats les plus diffus. Grâce à son amabilité « Double prit un ascendant dont il y a peu d'exemples dans les Académies. Une discussion s'élevait-elle, il la suivait attentivement : si elle s'égarait, il la redressait ; si elle s'emportait, il la calmait ; à sa voix, l'ordre renaissait et ses Collègues demeuraient tous immobiles et comme suspendus, de peur de perdre une seule parole. » (Bousquet). Aussi, l'Académie « se fiait, sans restriction, à ses lumières, à sa haute raison, à sa droiture. » (Lartigue).
Pendant vingt-deux ans, il se prodigua, sans compter son temps ni sa peine, soutenant que l'Académie devait prélever sur chacun de ses membres, un impôt de IraSiail d de tmps. « On composerait plusieurs volumes de ses rapports à l'Académie de Médecine, qui dorment dans ses archives. 11 y en a sur presque tous les sujets ». (Bousquet).
En 1832, il fut nommé à l'Académie des Sciences, en remplacement de Portai, et cette distinction fut pour lui, d'autant plus flatteuse, qu'il avait eu Broussais pour concurrent. De même qu'à l'Académie de Médecine, Double y fut chargé de la rédaction de nombreux rapports, parmi lesquels l'un des plus connus fut celui qu'il écrivit à propos de l'ouvrage de M. Fuster sur « La maladies di' la France, considérées dans leurs rapports a^ec les saisons ».
En 1839, le Roi Louis-Philippe lui fit offrir de le nommer Pair de France, à la condition qu'il renonçât à la pratique médicale.
Fig. 7 - Buste de DOUBLE (marbre de F. Duret).
(Appartient à l'Académie de Médecine).
DOUBLE (FRANÇOIS-JOSEPH
Double refusa. On cite de lui ce mot à ce sujet : « Oh mon Dieu, s'il faut pour la Pairie des médecins sans malades, on peut choisir, les candidats abondent. » (Isidore Bourdon).
Cette même année, il fut atteint de péripneumonie. il observa minutieusement cette maladie sur lui-même, puis, rétabli, publia ses observations avec beaucoup de détails. Quelques années plus tard, le mardi 7 juin 1842, Double après avoir assisté à la Séance de l'Académie de Médecine et avoir visité quelques malades, se rendit chez le Maréchal Soult, Ministre de la Guerre. Celui-ci étant retardé par une séance à la Chambre, Double l'attendit, assis dans son jardin ; il ressentit un malaise auquel succéda bientôt une syncope. Transporté chez lui, son état s'aggrava et il mourut le dimanche 12 juin, à 11 heures du soir, malgré les soins d'Amussat et d'Andral.
La nouvelle du décès de Double provoqua à l'Académie de Médecine de nombreux regrets. Le Président désigna pour assister aux obsèques de leur collègue, une députation composée de MM. Pariset, Bousquet, Castel, Réveillé-Parise, ]. Guérin, Cornac, F. Dubois, Baffos.
Dans le compte rendu de cette même séance, publié dans la Gazdk médkak de Paris, le samedi 18 juin 1842 (p. 398), nous lisons qu'après le Président, M. Nacquart prit la parole : « Messieurs, dit-il, le Collègue que nous venons de perdre était certainement un des plus dignes représentants du corps médical auprès des divers corps savants et administratifs dont il faisait partie; outre les qualités élevées qui rendent sa mémoire si regrettable, on peut dire que nul ne portait plus loin que lui le sentiment de la dignité de l'art, ainsi que l'honneur de l'Académie. Je crois donc qu'il serait convenable de manifester autant qu'il dépend de nous, les sentiments que nous cause cette perte, et je propose en conséquence que la séance soit levée immédiatement. (De toutes parts : appu-^ê !] )).
Les obsèques de Double eurent lieu à l'Eglise Saint- Thomas-d'Aquin ; le corps fut inhumé au Père-Lachaise. Des
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
discours furent prononcés par MM. Pariset, au nom de l'Académie de Médecine, Roux au nom de l'Académie des Sciences, jules Guérin au nom des Médecins de Paris.
« Double était doué d'une prodigieuse facilité pour le travail et d'une aptitude singulière à se familiariser avec tout ce qui se faisait dans les Sciences. » (Roux). C'est ce qui explique que pendant huit ans, il ait pu fournir au Journal Général de Médaim'j les nombreuses analyses et les importants travaux personnels qui y ont été insérés.
Ce qui le distingua ce fut « une rare maturité d'esprit, des connaissances solides et variées, de la justesse dans les idées, une élocution facile et correcte... Il était un homme sincère, judicieux, qui cherche le vrai pour le dire et le dit pour être utile » (Réveillé- Parise). Néanmoins, il ne fut ni professeur, ni médecin des hôpitaux, ni médecin de la Cour, car il refusa toujours de subir les concours et tint à honneur de ne rien demander pour lui-même, par noblesse et indépendance de caractère. « Double savait beaucoup, écrivait beaucoup et publiait peu, bien différent en celà des médecins de son siècle, qui, dans leur stérile abondance, accumulent ouvrage sur ouvrage, et s'attachent plus à conquérir un nom quelconque, qu'à mériter une réputation solide. Mais si Double a publié peu de pages, les pages qu'il a laissées lui survivront et porteront au loin dans l'avenir ses préceptes et ses leçons. » (A. Lartigue).
Pour se rendre un compte exact de la haute valeur morale de Double, il faut lire ses « Fragmmh de littératun' médicak », dont voici quelques extraits qui nous exposent nettement sa pensée :
« La Médecine n'est pas seulement, comme science, une production de l'esprit ; elle est encore, comme pratique, un ouvrage du cœur ».
« Le jeune médecin doit être modeste ; cette noble modestie relèvera l'éclat de tous ses talents. Ornement naturel de ceux qui commencent, plus estimable encore dans ceux qui sont avancés, elle est la vertu de tous les temps et de tous les âges. Par cette
/ûjf'sujs» ^^^^^ ^ <^aS) J:,^
^'«J^VvvtXcV. ./«--^ </û\r^ </i^ tyff-^ 0\A^ ^k^/f'i,-^^
Fig. 8. - Autographe de DOUBLE (Lettre au Duc de Brancas) (Appartient à l'Aineur. Reproduction interdite)
DOUBLE (FRANÇOIS-JOSEPH
adroite dissimulation de ses forces, on jouit du précieux avantage d'avoir su mériter l'estime sans exciter la jalousie, et de s'être fait aimer des hommes, en même temps qu'on les force à admirer. »
« Le Médecin n'a pas seulement à souffrir de ses propres douleurs ; il puise encore de véritables tourments, des inquiétudes profondes, dans les maux des autres, qui deviennent les siens ; il est souvent plus agité que le malade lui-même de ses douleurs et de ses dangers, plus affligé que les parents et les amis de la perte de ses malades. »
« Le plus précieux et le plus rare de tous les biens est l'amour de son art, et la véritable noblesse est le sentiment de sa dignité. »
<( L'art n'appartient qu'au talent; le métier est le fruit de la routine. »
De tels aphorismes suffiraient à rendre illustre celui qui est capable de les énoncer, et l'on comprend bien, à leur lecture, que Double se soit aussi fortement imposé à l'estime de ses concitoyens.
Pour terminer, citons encore ces quelques lignes, qui semblent être le cri de la conscience de Double en même temps qu'un hymne de sincère et légitime fierté de cet homme éminent, qui a dû sa situation enviable au travail et à une vie pleine de dignité. « Etre grand et ne devoir sa grandeur qu'à soi-même ; jouir d'une élévation qui, jusqu'à présent, a seule résisté à l'usurpation générale de la fortune ; être considéré par ses concitoyens comme leur guide, leur conseil, je dirai presque comme leur ange tutélaire ; exercer sur eux une magistrature privée dans la possession de cet empire naturel que la raison remet entre les mains de ceux que leur instruction, leur capacité et leur génie placent si fort au-dessus du commun des hommes ; tel est l'apanage du médecin vraiment digne du titre honorable dont on le décore » (Encyclopédie Médicale, 1842, t. l, p. 522 et 642).
BIOGRAPHIES
ANONYME. - Notice sur DOUBLE, Encyclopédie médicale, décembre 1842.
ISIDORE BOURDON. - Art. DOUBLE. Dict. de la Conversation et de la lect., 1854, t. 7 p. 784.
S... - Art, DOUBLE. Dict. des Sciences médicales. Biographie médicale, t. 3. p. 518. 1821.
A. J. de MANCY. - Art, DOUBLE. Nouvelle Biographie générale de Hoefer, t. 14, 1855 p. 671.
RÉVEILLÉ-PARISE. - Art. DOUBLE. Gazette médicale de Paris; 1842, p. 737.
A. CHEREAU. - Art. DOUBLE. Dictionnaire encyclopédique des Sciences médicales, t. 30, 1884. p. 418.
PARiSET. - Discours aux funérailles de DOUBLE. Bullet. de l'Académie de médecine. 21 juin 1842, p. 881, t, 7.
BOUSOyET. - Eloge de DOUBLE. Mémoires de l'Académie de Méd. 1845, t. 11.
ROUX. - Discours aux funérailles de DOUBLE. Gazette médicale de Paris, 1842, p. 385.
KUHNHOLTZ. - Ecoles médicales de Paris et Montpellier, in-S". 1842.
AMUSSAT. - Notice sur la maladie de DOUBLE. Gazette médicale de Paris, 1842, p. 398.
JULES GUÉRIN. - Discours au funérailles de DOUBLE. Gazette médicale de Paris, 1842 p. 390.
DONNÉ. - Notice sur DOUBLE. Journal des Débats, (édit. des départ.) 17 juin 1842. ANONYME, - Mort de DOUBLE, L'Expérience, 16 juin 1842. p. 384.
Buste marbre de F. Duret. Salle des pas-perdus de l'Académie de Médecine. Lithographie de Delpech d'après le dessin de Maurin (avec signature de DOUBLE)
CHAUSSIER (François)
2 Juillet 1746 - 19 Juin 1828.
Professeur à la Faculté de Médecine de Paris, Membre de l'Académie royale de Médecine et de l'Académie des Sciences.
CHAUSSIER naquit, le 2 juillet 1746, à Dijon; il appartenait à une famille modeste d'artisans. Son père était Maître Vitrier, ainsi qu'il résulte de l'acte de naissance ci-joint, que nous devons à l'obligeante complaisance de notre collègue C. Oursel, de Dijon.
« Extrait des registres paroissiens de la ville de Dijon (Archives municipales, registre B. 587), Année 1746, Paroisse Saint-Pierre.
François fils de Jean-Baptiste Chaussier Maître Vitrier et de Catherine Mortenne son épouse, né le deux juillet a été baptisé le lendemain. A eu pour parain François Fleurot, Maître Vinaigrier, pour maraine Françoise Bacherot femme de charge de Madame le Conseiller de Marcilly qui ont signé.
Françoise Bacherot. Fleurot. Chaussier. Dodet, curé ; »
De l'enfance de Chaussier, nous ne savons rien, et une enquête personnelle faite à Dijon a été complètement négative. De même, nous n'avons que des renseignements incertains sur les premières études qu'il fit dans sa ville natale. Ses biographes expliquent ces faits, parce que deux autres Médecins du même nom ont vécu à Dijon à peu près à la même époque, l'un, Denis Chaussier, doyen du Collège des Médecins de Dijon; l'autre, Bernard Chaussier, qui, plus tard, entra dans les Ordres et devint Curé de Francheville.
Quoi qu'il en soit, on sait que Chaussier suivit d'abord les services de l'hôpital de Dijon ; sa mère, vraisemblablement veuve, l'envoya ensuite à Paris, pour continuer ses études médicales, en lui servant une pension mensuelle de 30 francs, si l'on en croit Pariset. En réalité, Chaussier se fit inscrire aux Ecoles Royales de Chirurgie de Paris, c'est-à-dire au CoU(!ge Royal de Chirurgie.
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
Dans les registres de cet établissement, qui sont actuellement conservés dans les Archives de la Faculté de Médecine de Paris, nous avons pu constater que Chaussier y effectua une scolarité régulière durant les années 1765, 1766, 1767. 11 fut l'élève de Sabatier, qui faisait un cours d'anatomie, le matin, et de Jean-Joseph Sue, Professeur et Démonstrateur d'anatomie, pendant l'après-midi. Nous avons relevé les numéros d'inscription de Chaussier, par cours et par année : Cours Sabatier,
1765, n° 54 (sur 621 élèves); 1766, n° 354 (sur 718 élèves); 1767, n° 49 (sur 726 élèves). Cours Sue, 1765, n° 564 (sur 835 élèves); 1766, n 868 (sur 902 élèves); 1767, n' 1 (sur 881 élèves).
En ce qui concerne les Opérations, Chaussier suivit, le matin, les Cours de de Lafaye, et, l'après-midi, ceux de Goursaud. Voici ses numéros d'inscription ; Cours de Lafaye, 1765, n° 403 (sur 712 élèves) ;
1766, 'n° 349 (sur 717 élèves); 1767, n° 108 (sur 700 élèves). Cours Goursaud, 1765, n» 50 (sur 880 élèves); 1766, n" 232 (sur 933 élèves) ;
1767, n° 138 (sur 883 élèves).
Enfin, au Cours de thérapeutique de Hévin, qui avait lieu l'aprèsmidi, il eut les numéros d'inscription suivants : 1765, n° 56 (sur 547 élèves) ; 1766, n° 322 (sur 642 élèves) ; 1767, n° 94 (sur 717 élèves).
Chaussier, dans une situation voisine de l'indigence et presque dépourvu de livres, fut extrêmement assidu à tous ces cours, prenant partout des notes avec le plus grand soin. On a écrit que Sabatier le remarqua et le choisit pour prosecteur, mais nous n'avons trouvé aucune trace de ce fait dans les archives. Pour suppléer à l'insuffisance de ses ressources, Chaussier donnait, le soir, des répétitions rétribuées à ses camarades. Certains de ses biographes ont écrit qu'il obtint la gratuité des Etudes pour la Maîtrise. 11 aurait eu Desault pour élève.
Les études en Chirurgie de Chaussier prirent fin en 1768, car on ne trouve son nom inscrit sur aucun des Cours de cette année ou des années suivantes. Il dut, en 1768, obtenir le titre de Maître en Chirurgie; nous n'avons pu découvrir son nom dans les registres des thèses soutenues au Collège Royal de Chirurgie à cette époque.
Quoi qu'il en soit, Chaussier s'établit en qualité de Maître Chirurgien, à Dijon, où il se maria et sut rapidement s'attirer la faveur de la clientèle.
CHAUSSIER (FRANÇOIS
En 1769, à 23 ans, il ouvrit un Cours gratuit d'anatomie humaine et comparée, pour les Etudiants en Chirurgie et les Elèves de l'Ecole de Peinture; en même temps il fit des conférences sur les maladies des yeux. Ces cours durèrent onze ans.
Chaussier fit des travaux personnels qu'il communiqua à diverses sociétés et en particulier à l'Académie Royale de Chirurgie où siégeaient tous ses anciens Maîtres. Dans le Journal des Séances de î'Âcadémte Royale de Chirurgie (^déposé dans les Archives de l'Académie de Médecine), nous avons pu retrouver un certain nombre de ces communications, qui furent l'objet de rapports flatteurs pour le jeune Chirurgien dijonnais (séance du 17 février 1774 : essai de l'amputation dans les articles ; — séance du 10 mars 1774 : remarques sur la construction et l'usage du gorgeret Cystitome de Le Cat ; — séance du 5 janvier 1775 : essai d'expériences et d'observations sur la fracture du col du fémur). Chaussier est qualifié dans ces procès-verbaux, « Maître ès-arts et en Chirurgie, à Dijon ».
A la séance publique du 10 avril 1777, l'Académie Royale de Chirurgie lui adjugea la Médaille d'or, de la valeur de 200 livres, qu'on nommait le Prix d'émulation. Chaussier y était mentionné comme « Correspondant de l'Académie ». Nous n'avons pu découvrir à quelle date il avait obtenu ce dernier titre.
En 1774, les Etats de Bourgogne avaient créé l'enseignement de la Chimie, avec Guyton de Morveau, comme Professeur titulaire, avec Maret et Chaussier, comme Professeurs adjoints.
Dezeimeris et divers autres auteurs indiquent que Chaussier fut reçu Docteur en Médecine, à l'Université de Besançon, le 14 janvier 1780. Cette même année, les Elus-généraux des Etats de Bourgogne, reconnaissant les services rendus par le jeune Maître, dans son enseignement public et gratuit d'anatomie et de physiologie, dotèrent cette chaire d'appointements suflisants, et l'Académie de Dijon lui ouvrit ses portes.
En 1784, il devint Correspondant de la Société Royale de Médecine. L'année suivante, à la demande des Etats de Bour-
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
gogne, il rédigea, en collaboration avec Enaux, une Instruction populaire contre la morsure des animaux enragés. Elle fut publiée sous les auspices de la Société Royale de Médecine et de l'Académie Royale de Chirurgie, et eut un tel succès que Chaussier fut nommé Membre Associé Régnicole de l'Académie Royale de Chirurgie.
A la mort de Maret, en 1786, il fut promu deuxième Professeur de Chimie, et quelques années plus tard, à la retraite de Guyton de Morveau, l'Académie de Dijon le choisit comme Secrétaire général. En 1789, il reprit l'étude des muscles du corps humain, et fit imprimer un volume, dans lequel il modifiait complètement la nomenclature ordinairement acceptée et enseignée, et lui substituait une classification plus logique, qu'il avait exposée maintes fois dans ses Cours d'Anatomie à l'Ecole de Dijon.
Cette même année, Chaussier lut à l'Académie de Dijon un mémoire « Sur un point important de la jurisprudence criminelle », dans lequel il démontrait que l'intervention du médecin est rigoureusement nécessaire pour éclairer la justice et que les juges doivent s'en inspirer pour porter un jugement irréprochable. Dans ce même travail, il décrit minutieusement la conduite que doit tenir le Médecin, dans les diverses circonstances médico-légales. C'est une sorte de guide pour les Médecins légistes. On sait, qu'un peu plus tard, Chaussier ouvrit à Dijon un Cours de médecine légale, qui eut un vif succès.
La tourmente révolutionnaire bouleversa complètement l'enseignement médical, supprima les institutions professionnelles : Facultés, Sociétés, Académies, en août 1789. Mais cet état de choses, si déplorable par lui-même, ne pouvait subsister longtemps.
Vicq-d'Azyr projeta la reconstruction de l'édifice médical ; il prépara un vaste plan de Constitution pour la Médecine, et discuta les propositions présentées par un Membre correspondant de la Société de Médecine, qui n'était autre que le Professeur Chaussier. Le Plan, achevé en 1790, fut présenté à l'Assemblée Nationale, cette même année, mais il demeura ensuite enfoui dans les cartons du Ministère.
•10.1 Scci-olaii i- |)i-i-|.<-liiol (l<- I 'Ao;u!omio (le Di jon iS .•
A'AIieiI KAI irPKIIOX^ Ai;i KINJloïKix
Fig. 9.
Fig. 10. - Buste de CHAUSSIER (marbre) par Elias Robert (1858)
Appartient à l'Académie de Médecine.
CHAUSSIER (FRANÇOIS
On a écrit que, peu après son installation à Dijon, Chaussier fut nommé Chirurgien des Prisons et Médecin des Hospices de Dijon. Nous avons fait rechercher dans les Archives de ces deux établissements, à quelles dates précises avaient eu lieu ces nominations. Dans les Archives des Hospices, une délibération de la Commission administrative, du dimanche 28 avril 1793, an 11 de la République, nomme Chaussier Chirurgien, en remplacement de Hesnaux. Ce document est signé : Sauvageot, Maire (Arch. E. 1.-41).
La pièce désignant Chaussier comme Chirurgien des Prisons, figure dans les Archives Municipales, au Registre des Délibérations du Conseil Général de la Commune de la Ville de Dijon, du vendredi 10 mai 1793, an 11 de la République. Voici ce texte intéressant :
« Le Conseil Général considérant que la police des maisons d'arrestations lui est confiée, ouï le Procureur de la Commune, délibère qu'aucun médecin, chirurgien ou autres citoyens, ne pourront entrer dans les prisons, sans une autorisation expresse de la Municipalité, et qu'attendu que les détenus peuvent avoir besoin de secours et qu'il est important qu'ils ne communiquent qu'avec des citoyens d un patriotisme connu, Chaussier et Hoin demeurent nommés Chirurgiens des prisons. »
En 1794, Fourcroy, ayant pris l'initiative de reconstituer l'enseignement médical en France, fut chargé par la Convention d'organiser une « Ecole de Santé ». 11 chercha un homme aux connaissances étendues et au bon sens éprouvé, qui put mettre au point les détails de cette organisation. Prieur, de la Côte-d'Or, qui dirigeait, au Comité de Salut public, l'Enseignement des Sciences et des Arts, lui indiqua Chaussier comme susceptible de faire une œuvre sérieuse et d'utilité pratique. Fourcroy le fit alors appeler auprès de lui, dans le Comité d'instruction publique. Chaussier étudia le projet, de concert avec Fourcroy, et rédigea le rapport et le projet de décret, il en discuta les articles avec les membres du Comité d'Instruction publique, et il remit son travail à Fourcroy. 11 fut imprimé et lu à la tribune de la Convention le 7 frimaire an 111 (27 novembre 1794); Chaussier, désirant instituer un enseignement unitaire, proposait la création, à Paris, d'une seule école, dite « Ecole Centrale de Santé ». Plusieurs membres de la Convention demandèrent qu'on créât d'autres Ecoles semblables à Montpellier et à Strasbourg. Fourcroy ne défendit pas les idées centralisatrices de Chaussier, qui s'accordaient avec
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
les théories des jacobins. Or, ceux-ci venaient d'être renversés, et les Conventionnels pratiquaient, par réaction probablement, une large décentralisation. Le rapport fut modifié et adopté ensuite, le 14 frimaire an 111 (4 décembre 1794).
Chaussier retourna à Dijon, où il reprit ses cours, ses études, et il se consacra entièrement à ses attributions multiples. Mais il n'y resta pas longtemps, car peu après le gouvernement le rappelait à Paris, pour lui confier la chaire d'Anatomie et de Physiologie de l'Ecole de Santé, nouvellement créée. 11 avait alors près de 50 ans.
Dans ses nouvelles fonctions, « Chaussier sut ajouter à la Science, et il sut la populariser. Esprit hardi, pénétrant, lumineux et tenace, doué d'une grande aptitude aux recherches scientifiques, d'une incroyable activité, il s'occupa surtout et sans relâche de reculer les bornes de la physiologie ; il y travailla avec un zèle infatigable, avec une ardeur, une persévérance qui manquent souvent à ceux qui se vouent au culte du progrès ; aussi acquit-il, en peu de temps, la réputation d'un savant de premier ordre, celle d'un homme qui pense et agit par lui-même » (Réveillé-Parise).
Chaussier fut, suivant l'expression de Réveillé-Parise, le professeur de physiologie le plus célèbre de l'Ecole de Paris. Ses cours étaient suivis par un public nombreux, attentionné, plein de déférence et d'enthousiasme pour l'enseignement du Maître. Celui-ci parlait d'une voix forte, bien scandée avec un accent particulier ; détaillant le sujet dans ses moindres parties, suivant un ordre logique, d'une clarté parfaite, précisant les principes sur lesquels reposaient les expériences, rendant minutieusement compte de ses observations et en tirant des conséquences pratiques. Il vidait le sujet et avait l'art de bien l'exposer et de le faire comprendre de ses auditeurs. 11 s'aidait de dessins et schémas qu'il traçait sur un tableau noir, au fur et à mesure des nécessités, et qu'il appelait ses « mauvaises figures ».
L'influence de Chaussier, sur les idées physiologiques qui régnèrent à son époque, fut considérable. Au moment où il devint titulaire de sa chaire à Paris, une doctrine physico-chimique
CHAUSSIER (FRANÇOIS
commençait à prendre pied dans le domaine médical, succédant aux théories mécaniques et au Gallénisme qu'elle avait ébranlés. Appuyée sur la faveur d'un public séduit par le retentissement des découvertes récentes en chimie, elle menaçait de noyer dans le chaos des hypothèses chimiques, les connaissances médicales actuelles. Chaussier lutta contre cette doctrine; il proclama l'indé-pendance des lois de la vie et déclara que le vitalisme était la base de toutes les études de physiologie. Ces vues triomphèrent et furent confirmées par ses amis et contemporains : Hallé, Corvisart et Pinel.
En raison de sa notoriété, Chaussier fut nommé Professeur de Chimie à l'Ecole Polytechnique et Médecin de cet établissement; puis, le 9 mai 1804, Médecin de l'Hospice de la Maternité. Enfin, on lui confia la Présidence des jurys médicaux pour les Examens d'Officier de santé. Pharmacien et Sage-femme, dans la circonscription de la Faculté de Médecine de Paris.
Chaussier écrivit peu, mais les travaux qu'il a publiés sont du moins remarquables par la méthode, la clarté de l'exposition, la précision des recherches, la justesse des idées, et leur haute utilité pratique. On lui a reproché de trop se consacrer à un ensemble encyclopédique et de ne rien terminer. C'est en vain, en effet, qu'on lui a demandé, pendant de longues années, de publier un ouvrage résumant ses cours et ses recherches sur la physiologie, de même que sur la médecine légale. Accaparé par des travaux aussi multipliés, il lui est fréquemment arrivé de supprimer ses cours et de sacrifier son enseignement à ses recherches.
Réveillé-Parise nous a rapporté l'anecdote suivante : dans un examen d'anatomie, il se montrait rigoureux et tracassier, envers un candidat, qui ne se servait pas de la nomenclature anatomique qu'il avait instituée. Vous n'avez donc pas suivi, lui dit-il, le cours du professeur de physiologie ? — Je l'aurais volontiers suivi, lui répondit finement le jeune homme, mais le professeur n'a fait que trois leçons. — Vous vous trompez, lui dit Chaussier, le professeur en a fait quatre ! La plaisanterie n'eut aucune suite, car le maître était bon, bienveillant, d'une franchise réelle et sans arrière-pensée.
Chaussier réunissait chez lui, le soir après dîner, un certain nombre de ses élèves. On y exposait les faits cliniques les plus
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
saillants, observés dans les Hôpitaux de Paris, et on les discutait, en insistant spécialement sur le côté pratique. On lisait les ouvrages nouveaux, on les soumettait à une critique judicieuse, qui faisait redouter le jugement de ce cénacle médical, et tout particulièrement le jugement du Grand-Prévôt de cette compagnie médicale, c'est-à-dire de Chaussier lui-même. 11 dissociait les œuvres, les examinant point par point, sans aucune malveillance, mais avec une rigueur bien redoutable pour les travaux faits à la hâte ou sans grand soin. « C'est alors, dit Réveillé-Parise, que jaillissait, dans de piquantes et énergiques saillies, ce bon sens mordant et spirituel, cette ironie gausseuse, cette bonhomie goguenarde et caustique, si redoutable aux sophistes, les traits particuliers et distinctifs de son esprit ».
En 1799, parurent Les Tabks S;^noptiqm.s, ouvrage accueilli avec enthousiasme; Broussais les déclare « remarquables par la précision, la netteté et l'étendue des vues ». Elles constituent, en réalité, un résumé de physiologie, de pathologie et de thérapeutique.
« Ces tables, dit Peisse, si remarquables par l'étendue du plan scientifique, dont elles donnent comme le squelette, sont encore un excellent guide élémentaire, parce qu'elles joignent à la brièveté et à la clarté des explications, une série de divisions linéaires, que l'œil parcourt comme une carte, ce qui est d'un merveilleux secours pour l'esprit. 11 ne fallait rien moins qu'un profond savoir et un excellent esprit pour concevoir la possibilité de faire entrer la médecine dans un pareil cadre. Monsieur Chaussier a exécuté avec une rare habileté une tâche si difficile. 11 a prouvé qu'il n'appartient peut-être qu'aux hommes supérieurs de faire des livres élémentaires, parce qu'eux seuls voient l'ensemble de la science, d'une manière assez nette et assez sûre pour en extraire tout ce qui est fondamental et de nécessité absolue ».
■ En 1814, Chaussier publia « quelques dissertations pour ses élèves » ; elles furent réimprimées en 1819 et 1824.
En 1815, après la chute de l'Empire, il fut remplacé dans ses fonctions à l'Ecole Polytechnique. Mais il était resté titulaire de la chaire d'anatomie et de physiologie de la Faculté de Médecine de Paris. 11 y avait 28 ans qu'il y prodiguait un enseignement fort
LES BIOGRAPHIES MÉDICALES
OUVRAGES ET TRAVAUX SCIENTIFIQUES du Professeur A. GILBERT
Médecin de l'HOTEL-DlEU Membre de l'ACADÉMIE DE MÉDECINE Commandeur de la Légion d'Honneur
Traih' de Mcdecine d de Thérapeulique (avec Brouardel)
10 volumes 1^^^
Les fondions hépatiques (avec Carnot) 1902
La Médiealion phosphorée en-^isagée au point de \>ue des échanges
nutritifs de l'organisme (avec S. Posternak) 1903
Du principe phospho-organique des graines -{légétales, l'acide
anh^dro-ox^méth^lène-diphosphorique (avec A. Lippmann) 1904
Dictionnaire de Médecine de Littré (nouvelle édition) 1906
Formulaire de Thérapeutique et de Pharmacologie (avec Yvon).. 1905
Bibliothèque du Doctorat en Médecine (avec Fournier)
30 volumes, depuis 1907
jSou-Jeau Traité de Médecine et de Thérapeutique (avec Carnot)
40 fascicules 1908-1917
Cliniques Médicales de l'Hôtel-Dieu , 1910
Précis de Pathologie interne (avec Vidal) 4 volumes .... 1912-1917
Traité du sang (avec Weinberg) • 19 1^
Le Professeur GILBERT
Lorsque, le 4 mars dernier, nous sûmes que le Professeur Gilbert n'était plus, nous accueillîmes la douloureuse nouvelle avec une grande tristesse et une profonde émotion. Bien que soupçonnant la gravité de la maladie qui l'avait atteint, nous espérions, malgré tout, que le clinicien qui tant de fois avait fait reculer la mort, ne serait pas encore sa proie. Hélas, il devait être emporté par elle après un ultime combat où il la regarda face à face, sans peur, car il la connaissait bien et ne la craignait pas. Dans une solitude stoïcienne, avec la grandeur d'âme de ceux qui ont compris le sens de la vie et de la mort, le maître a quitté sans une plainte tout ce qui lui était cher...
Celui qui devait devenir le " Professeur Gilbert ' était né à Buzancy, dans les Ardennes, le 18 Février 1858. Son enfance s'était écoulée dans ce coin de France si souvent meurtri par les invasions ; c'est là qu'il a voulu revenir pour reposer dans le grand calme silencieux de ce petit cimetière, où les siens l'attendaient sous la verdure sombre des cyprès. Beaucoup de ses amis et la plupart de ses élèves avaient tenu à l'accompagner jusqu'à cette dernière demeure.
Après de brillantes études au lycée de Reims, Gilbert vint s'initier à la Médecine, à Paris. Il ne tarda pas à se révéler un sujet d'élite. Il fut reçu interne à 22 ans et obtint la Médaille d'Or. Puis grâce à un travail acharné et à la totalité de ses forces mises au service d'une science toujours plus étendue, ce fut la rapide ascension vers le succès et la célébrité.
Il fut reçu Médecin des Hôpitaux en 1888, à 30 ans, et agrégé en 1889. Nommé d'abord à l'Hôpital Tenon, en 1893, il passa à l'Hôpital Broussais en 1894 ; enfin, il accepta, en 1910, la Chaire de Clinique médicale de l'Hôtel-Dieu. Deux ans après il était élu membre de l'Académie de Médecine.
Dans ce service de l'Hôtel-Dieu, qu'il ne devait quitter qu'à la veille de sa mort, il enseigna la clinique avec une ponctualité qui ne se démentit jamais, malgré que depuis de longues années sa vie fut assombrie par une affection douloureuse, qu'il dissimulait jalousement, et dont seuls quelques intimes avaient percé le mystère. C'est une grande et noble figure qui disparaît prématurément
La production scientifique de Gilbert est considérable : elle constitue un des plus beaux monuments de la science clinique de notre pays. Ses travaux présentent tous un caractère d'achèvement et de probité qui leur assure la pérennité, à l'opposé de cette masse de publications hâtives qui n'ont qu'une existence éphémère. Rappelons ceux ayant trait au cancer du foie, à la cirrhose hypertrophique des alcooliques, aux ictères et aux cholémies ; c'était là son domaine préféré, et c'est dans cette voie qu'il a donné toute sa mesure, en créant, par sa pénétration clinique et son savoir toujours accru, une œuvre vraiment impérissable. Notre gravure le montre à cette époque de grand et fécond labeur où son prestige brillait de tout l'éclat de sa renommée grandissante er où de nombreux disciples, devenus pour la plupart aujourd'hui des maîtres, se pressaient à son enseignement.
Il convient de mentionner aussi ses études sur le sang, les anémies, les leucémies aiguës (avec P. E. Veil), les paraplégies syphilitiques et les endocardites malignes (avec Lion), suivies de beaucoup d'autres travaux de non moins grande importance.
Directeur et animateur de nombreuses publications, le Professeur Gilbert a créé, avec Brouardel, le Traité de Médeiina ; avec Carnot, la Bibliothèque de Thérapeutique ; avec Fournier celle du Doctorat en Médecine, et fondé le Paris Médical. Il était depuis plusieurs années Commandeur de la Légion d'Honneur.
Pour la science française, et même pour la science tout court, la disparition du Professeur Gilbert est une perte immense, perte cruelle pour ses amis, pour ses élèves, pour ses malades. Personnellement, nous avions en lui un maître toujours bienveillant et bon, un guide expérimenté et avisé, un ami sûr et dévoué, dont nous saluons respectueusement la mémoire.
Quand nous lui avons fait part il y a quelques mois, de notre intention de publier les Biographies des grands Maîtres de la Médecine, il voulut bien approuver chaleureusement notre projet et nous aider de ses précieux conseils. Il désira même présenter ces monographies au public médical dans une préface, pour laquelle notre reconnaissance lui est acquise une fois de plus.
Son souvenir sera conservé pieusement dans ces pages et nous n'oublierons jamais la grande amitié du Professeur Gilbert.
Docteur BUSQUET.
CHAUSSIER (FRANÇOIS
goûté, quand le 21 novembre 1822, se produisit le coup d'état de la Restauration contre la Faculté de Médecine ; il fut nommé Professeur Honoraire et sa chaire lui fut retirée. Il en éprouva une telle déception, que le lendemain, il eut une attaque d'apoplexie, qui le priva temporairement de la parole et de la locomotion.
Il se rétablit néanmoins, mais demeura hémiplégique, ce qui ne l'empêcha pas de continuer son service à la Maternité. Quelque temps après, le 6 mai 1823, il fut admis à l'Académie des Sciences, en remplacement de Hallé. C'est vers cette époque qu'il fut atteint simultanément d'une pleurésie gauche et d'une congestion pulmonaire à droite; il se rétablit encore.
Le 18 juin 1828, préparant un discours pour les prix de la Maternité, il avait, paraît-il, écrit cette phrase : « L'année prochaine, je traiterai telle partie des maladies des femmes ». Mais il réfléchit soudain à son état de santé précaire et il rectifia ainsi la phrase : « j'espère, l'année prochaine, etc, » Dans la nuit même, le 19 juin, à une heure du matin, il fut pris d'angoisse, de suffocation, et il mourut à 2 heures 15. Il était âgé de 82 ans. L'autopsie fut faite, 52 heures après la mort, par les docteurs Casimir Broussais et Delètre, en présence des docteurs François-Joseph Broussais, Franck Chaussier, Dumas et Gaubert. On constata des lésions graves de l'appareil circulatoire, surtout de l'aorte, ce qui expliquerait la rapidité de sa mort par asphyxie.
La date du décès de Chaussier a été rapportée de façon erronée par la plupart de ses biographes. Certains l'indiquent comme étant le 9 juin (Archives générales de Médecine, 1828, t. XVll, p. 473. — Journal de Chimie médicale, pharmacie et toxicologie, 1828, t IV, p. 460. — Nouvelle biographie générale de Firmin Didot, 1856, t. X, p. 147.) Réveillé-Parise écrit que Chaussier mourut le 18 juin (Gazette médicale de Paris, 1838, t. VI, p, 263). Enfin Auguste BouUand reporte cette mort au 9 juillet 1828 (Journal des Progrès des Sciences et Institutions médicales, 1828, t. X, p. 270). —
A la séance du 1" juillet 1828, de l'Académie de Médecine, le Président annonça la mort de Chaussier, membre de la section de Médecine ; M. Adelon avait assisté aux obsèques et prononcé un discours sur la tombe, au nom de l'Académie. Desgenettes
Ai
demanda que le buste de l'illustre académicien fut placé dans la salle des séances.
François Chaussier eut un fils, Franck Chaussier, qui suivit la même voie que son père et soutint, en 1827, à Montpellier, une thèse de doctorat en Médecine. C'est lui qui est mentionné parmi les médecins qui ont assisté à l'autopsie de notre grand confrère.
Chaussier, né pauvre, avait connu, pendant sa jeunesse, les rigueurs et les privations de la pauvreté. 11 en avait conservé une certaine amertume et une tendance au sarcasme. Mais le souvenir de la gêne de ses premières années et de sa jeunesse, avait ouvert son cœur à la pitié et à la bonté. Chaussier fut toujours empressé à secourir la jeunesse studieuse, aux prises avec les difficultés matérielles de la vie.
Chaussier avait un caractère fier, un cœur bon et obligeant ; il faisait le bien sous le voile de l'anonymat. Il avait horreur des intrigues, et des courtisans; aussi fuyait-il la société des grands personnages, mais, par contre, on le trouvait dans les hôpitaux, les amphithéâtres, les bibliothèques. Il refusa toujours de se laisser donner un titre nobiliaire.
« Les qualités et les défauts qui le constituaient formaient pour ainsi dire un tout, un type qui n'appartenait qu'à lui; il n'empruntait rien aux autres. Sa voix, son langage, ses manières, ses opinions, son extérieur, sa démarche, bien qu'il n'eut, comme dit Montaigne de Turnèbe, « rien de pédantesque que le port de sa robe », avaient quelque chose de particulier, d'excentrique, qui en faisaient un homme à part. Sa taille élevée, un peu courbée, ses yeux ronds, clairs, vifs, où brillaient à la fois l'expression de la bonté, l'étincelle de l'esprit, le trait de la malice, sa physionomie brune et animée, sa manière de parler un peu embarrassée, quoique toujours forte et précise, annonçaient l'homme instruit, sagace, franc et ouvert, marchant dans la vie le front haut, la démarche assurée, mais qui ne veut point dévier du sentier que lui-même s'est tracé. 11 n'y avait pas jusqu'à la forme un peu bizarre de ses vêtements, son habit largement carré, où l'on ne voyait jamais de boutons par derrière, comme très inutiles, sa petite perruque ronde et rousse, portant les signes d'un long et rigoureux service, sa longue et modeste canne, qui n'indiquât qu'il voulait vivre comme il l'entendait, ne prenant souci de la mode et de ses graves futilités. » (Réveillé-Parise).
CHAUSSIER (FRANÇOIS
Après la disparition de Chaussier, l'opinion de ses contemporains lui fut unanimement favorable, et le fait est d'autant plus à signaler, qu'à cette époque, les rivalités d'Ecole étaient d'une rigueur impitoyable.
Chaussier, dit Pariset, « était un homme d'un esprit pénétrant, incisif, cultivé par les lettres; d'un savoir étendu, profond, original ». (( Ce qui, dit Broussais, le caractérisait le plus, après l'éminence du talent, la justesse de l'esprit et la passion pour le vrai, c'étaient l'amour de l'humanité et l'indépendance en tout genre. » Et l'illustre critique ajoute, que son principal titre de gloire fut d'avoir été » le restaurateur, en France, de la physiologie de Bordeu, de Vicqd'Azyr, le maître et le génie, qui, beaucoup plus que tout autre, quoiqu'on en ait pu dire, inspira l'ingénieux Bichat, en un mot le patrianbc de la Médecine physiologique ».
Pingeon, de Dijon, un de ses biographes, dit que « plus qu'aucun autre, il sut embrasser toute l'étendue de la science et prouver, en y consacrant sa vie entière, qu'on pouvait devenir également habile dans chacune de ses parties. Anatomiste profond, physiologiste savant et ingénieux, chimiste et pharmacien instruit chirurgien distingué, médecin praticien d'une grande sagacité, médecin légiste consommé, et médecin d'une immense érudition, Chaussier brilla également dans les diverses parties de notre vaste science, et, dans toutes, il fut également supérieur. »
On peut dire que Chaussier constitue une de ces belles figures médicales qui honorent à la fois leur pays et l'humanité. Avec Réveillé-Parise, nous pensons que « quels que soient les progrès réservés à la Médecine, la mémoire de Chaussier restera dans les fastes de la science ; son nom a droit de cité dans l'étroite enceinte où se trouvent inscrits ceux des Médecins illustres. Il a enrichi la science et honoré son pays, il sut découvrir des vérités et les enseigner ; il but avec modération dans la coupe du succès ; enfin il fut digne qu'on lui appliquât cette belle définition du Médecin que lui-même répétait si souvent : « Vir bonus medendi peritus
BIOGRAPHIES
ADELON. - Discours prononcé aux obsèques de Chaussier, le 21 Juin 1828, au nom de
l'Académie de Médecine.
ANONYME. - Notice sur Fr. Chaussier. - Archives générale» de Médecine, Paris 1828,
XVll, p. 472.
BOISSEAU. - Notice sur le Prof. Chaussier, lue sur la tombe, Paris, imprim. deThuau, 1828. BOULLAND (Auguste). - Notice sur le Professeur Chaussier. - Journal des Progrès des
Sciences et Institutions médicales, 1828, t. X, p. 269. BROUSSAIS. - Notice sur Chaussier. Annales de la Médecine physiologique, 1828, t. Xlll, p. 553. CHARBONNIER. - Art. Chaussier François, Dictionnaire de la Conversation et de la Lecture,
1853. 2* édition, p. 367, Paris.
CORLIEU. - Centenaire de la Faculté de Médecine de Paris, 1896, p. 262. DESORMEAUX, - Discours prononcé aux obsèques de Chaussier, au nom de la Faculté de
Médecine.
DEZEIMERIS. - Art. Chaussier, Biographie médicale de Baylc etTiliaye, 1855, Paris, t. II, p. 705.
A. DUGES, - Ephémérides médicales de Montpellier, 1828. t. Vlli, p. 197.
DUMÉRIL. - Discours prononcé aux funérailles de Monsieur le Chevalier Chaussier, le 21 Juin 1828, au nom dz l'Académie royale des Sciences. - Revue méd. 1828. t. 111, p. 150.
G. P. - Chaussier (article nécrologique), Journal de Chimie médicale, de pharmacie et toxicologie, 1828, t. IV, p. 460.
HOLLEVILLE (Mademoiselle). - Discours funèbre, le 21 Juin 1828. in-8", Paris.
J .- L.- H .- P. - (PEISSE). - Chaussier. Les médecins français contemporains. Paris. 1827, Gabon, édit. p. 113 - et Revue médicale 1828, t 11, p, 485.
M. MEREL. - Chirurgiens dijonnais au XYIU^ siècle (Chaussier, etc.), Lyon 1902.
NACQJJART. - Discours prononcé, au nom de la Société de Médecine, sur la tombe de Chaussier, le 21 Juin 1828. - Journal de Méd., Chir. Pharm. 1828, t. CIV, p. 156.
PARISET. - Eloge de Chaussier, lu à la séance publique du 7 Juillet 1835. Mémoires de l'Académie de médecine, Pans, 1836, t. V. p. 5.
A. PINGEON. - Chaussier. - Précis analytique des travaux de la Société médicale de Dijon, pour l'année 1832, p. 1 .
RÉVEILLÉ-PARISE. - Fr. Chaussier. - Gazette médicale de Paris 1838, 3^ série, t. VI, p. 257.
ICONOGRAPHIE
