AVANT-PROPOS. XIII

miers qu'on peut examiner les stades primordiaux de tous les organes. Je ne pus même pas accorder aux embryons du poulet et des vertébrés inférieurs l'attention qu'ils méritent ; je n'avais, en eflTet, pas l'intention de publier un ouvrage d'embryogénie comparée, bien que j'aie, il y a plusieurs années déjà, assigné comme but suprême aux recherches embryologiques une œuvre sur ce sigèt (voir : Zweiter Bericht von der Zootomischen Anstalt^ Wûrzburg, 1849).

Si j'ai tant tardé à faire paraître cette seconde partie, la cause en est à des circonstances de famille qu'il ne m'a pas été possible d'empêcher. Il en est malheureusement résulté que les deux parties de l'œuvre ne représentent pas à un ^al degré l'état actuel de la science. J'ai essayé, il est vrai, de remédier à cet inconvénient, en ajoutant des notes à la première moitié de l'ouvrage ; il m'a été, malgré cela, impossible d'étudier avec tous les détails nécessaires tous les travaux nouveaux importants.

J'ai expliqué dans le dernier paragraphe de la première partie à quel point de vue général je me. plaçais, au sujet des questions embrypgéniques fondamentales. Je ne vois rien d'essentiel à changer dans ces données. J'insiste surtout sur ce fait, qu'il faut comprendre le développement de chaque être spécial comme se formant de son propre blastème d'après des règles fixes. L'histoire de l'origine généalogique de chaque être ne pourra servir d'éclaircissement pour l'ontogénie, qu'au moment seulement où cette origine elle-même sera clairement comprise et démontrée.

Je tiens à remercier, avant de terminer, mon vieil ami W. Engelmann et son excellent fils Rodolphe, pour les sacrifices et les peines que leur ont causé cette entreprise.

J'exprime aussi ici toute ma reconnaissance à M. Rabus, qui a fait presque tous les bois de cette deuxième édition,