Berg und ffultemn, Zcitung, 1867, p. 412, 1868, p

Un lot de 535*,09 contenant 31649°““*,30 espagnoles d’argent, soit 909+910, c'est-à-dire tenant 2 k ,562 à la tonne, a exigé : 6687+50 de zinc. La dépense a donc été de 18+55 par T. La formule Z = 10,39+ 0,035 T donne 19+55. C’est donc une dépense en moins de 0+52 par tonne. Un autre lot de 110»,025, contenant 174 onces ,80 d’argent, c’est-à-dire 1+505, à la tonne, a exigé : 1868 kg de zinc, soit 16+10 par tonne. La formule donne 15 k ,64, c’est-à-dire une différence en ■plus de 0,46 : le zinc était, il est vrai, de seconde qualité. 11 est certain que Y impureté relative du zinc, surtout quand c’est Y étain qui est présent, crée des surcroîts de dépense en zinc inutiles et des difficultés sérieuses dans le traitement ultérieur des crasses riches.

Enfin un troisième lot de 378‘ de plomb contenant 1557+39 d’argent fin, soit 4+120 à la tonne, a exigé 9477+50 de zmc, soit : 25+08 par tonne; la formule donne : 24+81 ; la différence est de 0+27 en sus : ce lot était très antimonieux et fort cuivreux.

On ne doit point demander plus de correction à une formule, qui n’a d’autre but, du reste, que de fixer à peu près à priori la dose de zinc à donner ; la vérification doit toujours être pratiquée forcément par le chimiste de l’usine, dans chaque application spéciale et à chaque chaudière en voie de désargentation.

Les chiffres de M. Illing ont été confirmés à l’usine de Clausthal ; on a trouvé là qu’en effet, pour des plombs à 1250 grammes à la tonne, la dose de 11/2 pour 100 de zinc ne suffisait pas, tandis que celle de 1 2/3 pour 100 de zinc désargentait complètement. Dans le premier cas, le plomb zingueux était encore à 10 grammes, tandis qu’il est descendu à 5 grammes par tonne, dans le second cas.