Encyclopédie des sciences médicales
Apr. J.-C. 1644. — ETT MULLER (Michel), naquit à Leip»ic le 26 mai 1644. Sa patrie lui offrait des moyens capables de satisfaire le goût qu'il avait pour les sciences : de célèbres professeurs remplissaient les chaires de la faculté de médecine ; il les suivit. Mais voulant encore profiter des leçons des grands maîtresqui florissaienten France, en Angleterre, en Hollande, en Allemagne et en Italie, il voyagea pendant deux ans dans ces différents pays, avant que de demander le bonnet de docteur, qu’il vint prendre dans sa ville natale le 20 août 1668. En 1670, l’académie des curieux de la nature le mit au nombre de ses membres; en 1676, il fut agrégé à la faculté de Leipsic, et en 1681 , on le nomma a la chaire ordinaire de botanique, ainsi qu’à celle de professeur extraordinaire de chirurgie et d’anatomie.
Ettmuller avait des talents qui le rendaient capable de satisfaire ses auditeurs dans toutes ces charges; aussi en remplitil les fonctions avec tant d’applaudissement, qu’il fut généralement regretté, lorsque la faculté de Leipsic le perdit le 9 mars 1683, àl âgede39 ans. Ce futen travaillant à quelque opération de chimie, qu’il contracta la maladie qui l’enleva dans ses plus beaux jours. On a de lui plusieurs ouvrages qui ont été traduits dans presque toutes les langues de l’Europe. La compilation qu’il en fit est si judicieuse, il y inséra tant de recherches utiles et d’observations intéressantes , que -"e recueil n’a pu manquer d’être reçu favorablement du public. On ne peut cependant s'empêcher de remarquer que l’auteur était trop attaché à la théorie de Sylvius de Le Boë et à la secte chimique; c’est ce qui lui a fait avoir tant
Biographie médieale, tom. ir>
dépenchantpotirî’usagedes absorbants et des remèdes les plus actifs de la chimie.
Apr. J.-C. 1644. — MERCK LEIN (George- Abraham), naquit le 29 novembre 1644 à Weissembourg , ville impériale du cercle de Franconie sur la rivière de Rednitz. Il commença ses études dans sa patrie sous les yeux de son père; mais au départ de celui-ci pour Herspruck, il alla les continuer à Nuremberg, ensuite à Witlemberg, où il fit son cours de philosophie et prit les premières leçons de médecine. La réputation des universités d’Altorf et de Padoue était alors si grande, qu il s’empressa de se rendre dans leurs écoles ; et après y avoir fait de nouveaux progrès, surtout dans la dernière ville, il revint à A It orf , où il demanda les honneurs du doctorat qu’il obtint en 1670. Sa promotion lui ouvrit l’entrée du collège des médecins de Nuremberg; il devint ainsi l’associé de son père qui s’y était fait recevoir dès l’an
Mercklein se maria en 1672; mais ayant perdu sa femme au bout de dix ans, et n’ayant retenu d’elle que Jean- Abraham, dont nous parlerons, il passa en secondes noces l’an 1 683 . Trois fils et une fille furent les fruits de ce second mariage. En la même année 1683 , il succéda à son père dans la charge de médecin de l’ordre teulonique delà maison de Nuremberg; et dans la suite, Louis- Antoine et François-Louis, prince palatins, successivement grands-maîtres de cet ordre, le nommèrent à l’emploi de premier médecin de leurs personnes.
Mercklein était plein de feu et d’activité. Il se livra sans mesure à tous les travaux de son état, et par l’excès des
fatigues auxquelles il s’exposa inconsidérément, il altéra tellement sa santé déjà délicate, qu’il tomba en consomption , dont il mourut le 19 avril 1702 , âgé de 5S ans. En 1676, il avait été reçu dans l’académie des curieux de la nature, sous le nom de Cliiron Ier, et depuis son admission dans cette compagnie, il n’avait cessé d’enrichir ses Mémoires par des observations plus ou moins intéressantes. Mais il a fait quelque chose de plus pour l’avantage de la médecine, en publiant les ouvrages dont voici les titres :
Josephi Pandolphini a Monte Martia.no trac tutus cle ventositalis spin ce sœvissimu mnrbo. N >rimbergæ . 1 674 , in-12. Il n’est point uniquement l'éditeur de ce traité; car il la non-seulement corrigé en plusieurs endroits, mais il l’a encore enrichi de notes conformes à l’opinion qu’il avait de cette maladie. Il avait en particulier des sentiments fort singuliers sur le compte des anciens. Poussé par une sorte d’enthousiasme pour tout ce qui pouvait leur faire honneur, il prétend qu’ils ont eu connaissance de toutes les maladies que nous regardons comme nouvelles, sans même en excepter la petite vérole et les maux vénériens ; et il ajoute que les modernes n’ont d’autre avantage sur les anciens, que celui d’avoir mieux expliqué la nature el la cure de ces maladies. Mais Freind, qui fait celte remarque, déclare ouvertement qu’il n’entrera jamais en lice avec ceux qui soutiennent de pareilles opinions, puisque l’excès de leur attachement pour l'antiquité les aveugle au point de refuser la d( couverte de la circulation du sang aux auteurs qui en ont parlé les premiers. — Tractatio medica curiosa de ortu et occasu trans fusionis s an gui nis. Ibidem, 1679, 1 7 1 5, in-8°. Notre médecin s’élève avec beaucoup de force contre cette pratique qu’il accuse d’être cruelle et dangereuse. — Lindenius renovatus , sive, Joan><is Anionidœ Mander Lin (en de scriptis me dicis tibri duo Ibidem , 1686, deux volumes in-4°. C’est celui des ouvrages de Mercklein qui Fa fait connaître plus avantageusement. Il n’est cependant point sans fautes; car il n’est guère possible de les éviter toutes dans de pareils recueils. Quelque attention que j’eusse donnée à la composition de ce dictionnaire, qui n’est lui-même qu’un Lindenius plus étendu et plus historique , je n’ose me Haller de n'y avoir point eom-
médicale.
mis quantité de fautes. — Sylloge cà suum medicnrum incantationi vulgo adscribi so/itorum, maximeque prce cœteris memorabilium. ISorimbei g ce , 1698 , 1715, in-4°. Malgré les lumières que la saine philosophie a répandues sur no re siècle, il se trouve encore des gens assez bons pour ajouter foi aux enchantements et aux sortilèges, dont on a bercé leur enfance.
Ap. J.-C. 1644 — WALDSCHMTDT (Jean Jacques), membre de l’académie impériale des curieux de la nature, sous le nom de Priarn, était de Rofdelheim dans ia Wéléravie , où il naquit le 13 janvier 1644. 11 étudia la médecine pendant dix ans, d'abord à Giessen, puis à Vienne, à Prague, ainsi que dans plusieurs autres universités d’Allemagne, el vint enfin recevoir le* honneurs du doctorat en 1667 dans les écoles de la première ville. Wablschmidt s’est appliqué de bonne heure a la médecine; car si ce qu'on vient de dire est vrai, i! doit en avoir commencé le cours a l’âge de treize ans. Quoi qu’il en soit, il est au moins certain qu’il se mit si bien an fait de la pratique sous les différents maîtres qu’il suivit, qu’il fut en état de l’aller exercera Hanau d’abord après sa promotion. La réputation qu’il acquit dans cet endroit par ses succès, lui mérita l’attention de la faculté de Marpurg, qui l’invita en 1674 à venir remplir une des premières chaires dans ses écoles. A cetle place, elle ajouta bientôt après celle de professeur de physique, et la cour de Hesse-Cassel y joignit encore la charge de son médecin. Waldschmiilt s’acquitta des devoirs de tous ces emplois avec beaucoup de distinciion; i) était même parvenu au plus haut degré d estime dans l’université de Marpurg, lorsqu’il y mourut de la dyssenterie le 12 août 1689. — Ce médecin, semblable à tant d’autres qui ont vou u se faire un nom par des opinions particulières, afficha les siennes et les soutint de toute l’autorité d’un maître qui s’est acquis de la célébrité par des talents utiles. Il se fit une affaire d’introduire les principes de Descartes dans la médecine. Infatué des savantes rêveries de la philosophie corpusculaire, il voulut en faire le fondement de l’art de guérir, qui ne peut être solidement é abli que sur les laits. Il condamna hautement l’usage des eaux minérales, ainsi que celui des purgatifs qu’il tàchiA d exclure de la pratique. La
BIOGRAPHIE MÉDICALE
sienne consistait principalement dans les remèdeschauds, lesabsorbanls,etdans <in grand éloignement pour la saignée. Mais pour donner plus de poids à sa façon de penser, il ne se borna point à la faire valoir dans la chaire, il la fit encore passer dans les ouvrage qu’il a laissés sous ces titres :
Fundamenia medicinœ. Lugduni Ba tavorum , 1685 , in-8°. — Chirurqus Car tesianus ddegens aliquol in chirurgia errores. Mar pur gi , 16S7, in -4°. — Commercium epistolare cum Joanne Doîœo. Lugduni Batavorum , 1688 , in- 12 Francofurti . 1689, in-4°. — /«• stitutiones medicinœ rationalis. Mar purgi, 1688 , in 12. Leidœ , 1691, in-8°. Francofurti , 1696 , 17i7, in 8°. — Decas epistolarum de rebus philosophicis et medicis. Francofurti y 1689, in-4°. — Anchora salutis pro'variolosis. Ibidem , 1689, in 4°. En allemand, 1690 , in-4°. Il y promet un spécifique contre la petite vérole. Haller soupçonne que tout son secret consistait dans la teinture des roses rendue aigrelette — Praxis medicinœ rationalis succincla, percasus tradita. Francofurti y 1690, iri-8°. Parisiis , 1691, in 12. — Notœ ad praxim chirurgicam Pauli Barbette. Francofurti , 1695 , in-4°, 1707, in-8°,dansle recueil de ses œuvres. — Opéra medicopractica. Ibidem , 1695, in 4°, 1707, deux volumes in-8°. Neapoli , 1717, deux volumes in-4°. Lugduni y 1736, deux volumes in-4°. — Monitamedica circa npii et opiatorum naturam. Mnrpur%i, 1697, in-4°. C’est une nouvelle édition d’une thèse qui avait été soutenue sous sa présidence dès l’an 1676.
Après J.-C. 1644. — FALCONET (Noël), fils d’André, vint au monde le 16 novembre 1644. Dès qu’il eut fini le cours de ses humanités à Lyon, son père l’envoya à Paris en 1658 , et le confia aux sçins du célèbre Gui Patin Cet ami le reçut dans sa maison , veilla sur sa conduite et sur ses études, et l’envoya au collège de Navarre, où il s’appliqua à la philosophie sous M. Sanier qui avait été professeur des deux fils de Patin. Au mois d août 1660, Falconet soutint une thèse sur toutes les parties de la philosophie ; Gui Patin qui en parle dans sa lettre 194*, fait un grand éloge du candidat. Pendant les deux années suivantes, ce jeune homme suivit ies leçons de la faculté de médecine, ainsi que celles de
son patron au collège royal ; il étudia aussi la botanique et les autres parties de l’art q u il avait embrassé. — En 1662, il retourna à Lyon, et s’étant rendu à Montpellier, il y fut reçu docteur en 1663. D’abord après sa promotion, il revint travailler sous les yeux de son père, qui le fit agréger au collège des médecins de Lyon le 1 4 juin 1666. Ses talents lui tirent bientôt un nom dans la pratique; il sentit lui même tout l’ascendant qu'ils lui avaient procuré dans le public, et il en profita pour fronder avec plus d’avantage le traitement de la maladie de madame Dugué, femme de l’intendant de Lyon, qui avait été dirigé par De Lucques son confrère. Il désapprouva hautement sa méthode, et la réfuta dans un ouvrage intitulé : La méthode de M. De Lucques sur la maladie de madame., etc , réfutée. Lyon, 1675, in-4°.
Il y ajouta plusieurs lettres curieuses et des remarques sur \’or prétendu potable. — En 1678, il quitta Lyon poursuivre à Paris Louis de Lorraine, comte d’Armagnac, grand-écuyer de France, auquel il était attaché. Arrivé dans la capitale, ce seigneur le nomma médecin des écuries de Sa Majesté; quelques années après, il parvint à la charge de médecin consultant de la personne du roi.
Il succéda encore à la confiance que la famille de Villeroy avait eue en sou père, et pendant tout le reste de sa vie , il ne cessa de donner des marques du plus grand attachement pour cette illustre maison. Il en donna la preuve lorsque le maréchal de Yilleroy, gouverneur de Louis XV, eut ordre de se retirer de la cour et d’aller à Lyon. Il supplia M. le duc d Orléans de lui permettre d’accompagner ce seigneur; et le duc régent lui accorda non-seulement sa demande, mais il parut touché de cet acte de générosité.
Le pèreNicéron dit que Falconet présida à la dixième édition du Cours de ch • mie de Lemery , qui fut donnée à pavL en 1713, in-8°. Cela peut être, mais on sait certainement qu’il tit imprimer dans la même ville, en 1723 , un ouvrage in- • 2 de sa composition, sous le titre de Système des fièvres et des crises , selon la doctrine d'Hippocrate ; des fébrifuges , des sapeurs , de la p^ste , de la goutte y de la petite vérole y etc. M. Burette en donna l’analyse dans le Journal des Savants du mois d’aoùt 1724. Ce fut au sujet de cet ouvrage qu’on adressa ces deux vers à Falconet :
BIOGRAPHIE MÉDICALE
Fatîcüci H’ppoci'atis neglecium dum excolis agrum, Inde no vu fructus colligis arle novos.
Ce médecin mourut à Paris le 1 4 mai 1734, dans la qnalre-vingt dixième année de son âge. M Haller dit qu’il fui le premier qui se servit du quinqua en France, et il ajoute qu’il eut le même bonheur qu’Asclépiade. Un homme était réputé mort, Falconet reconnut en lui un reste de vie, et il la lui rendit tout entière par ses soins.
Jp. J.-C. 1645 env. — MOIN1CHEN (Henri DE), médecin danois qui, après avoir étudié à Padoue sous Antoine Molinetti et à Venise sons Michel-Ange Rota, revint dans sa patrie, où il reçut le bonnet de docteur à Copenhague II vivait dans cette ville en même temps que Thomas Bartholin, c’est à-dire, au milieu du dix-septième siècle, et il était intimement lié avec lui. Comme il avait recueilli différentes observations en Italie sur des cas rares, et qu’il en avait amassé d’autres dans le cours de sa pratique, il les rassembla en un volume qu’il dédia à son ami Bartholin, sous ce titre : — Observations medico - chirurgicœ XXIV. Hafnice , 1665. in-8°. Ibidem, 1678. in-8°, avec le Culter analomicus de Michel Lyser. Francofurti , 1679, in-8°. JJresdœ , 1691, in-12. L’auteur se récrie contre l’abus des eseharotiques dans le traitement des carnosités de l’urètre; mais il ne s’agit que de faire attention aux accidt nls qu’il leur attribue, pour sentir toutes les raisons qu’il avait d’en condamner l’usage. Les sondes ou bougies, dont on se servait de son temps, étaient composées de cau-tiques, ou violents ou mal combines, qui les rendaient bien différentes de celles qu'on emploie aujourd’hui. Moiban parle si avantageusement de la méthode de Taliacot pour réparer les défectuosités du nez et des aùljres parties du visage, qu’il paraît bien qu’il gq était grand partisan.
Jpr. J.-C 1645 env. — THEVENIN (François), chirurgien natif de Paris, grand oculiste pour son temps et opérateur ordinaire du roi, mourut le 25 novembre t656. C’est au moins ainsi qu’il est dit dans le Dictionnaire de Moréri, contre le sentiment de Devaux qui met la mort de ce chirurgien au même jour de l’année 1658. Il paraît qu’on ne devrait point douter de la justesse de cette dern ère date, puisqu’elle e»t prise d’après les Tables nécrologiques du collège
de Saint-Côme; M. Portai la trouve cependantfaulive, puisque dansdeuxapprobations des OEuvres de Theve > in, l’une du 4 février, l’autre du 26 du même mois de l’année 1657, on lit feu M. Thevenin ; d’où il conclut qu’il faut mettre sa mort en 1656. — Ce chirurgien a laissé, en manuscrit, un traité des opérations, un autre des tumeurs contre nature, et un dictionnaire étymologique des mots grecs servant à la médecine et à la chirurgie Guillaume Parthon, son neveu et chirurgien oculiste du roi, rassembla ces différentes pièces et les lit imprimer sous ce titre :
OEuvres contenant un traité des opérations de chirurgie , un traité des tumeurs , et un dictionnaire des mots grecs servant à la médecine. Paris, 1658 , 1669 . in-4°. Cet ouvrage est dédié à la très illustre , très-ancienne et très-célèbre faculté de médecine de Paris. On voit encore dans l’épître dédicatoire des traits de la bonhomie reconnaissante, dont se piquaient autrefois les chirurgiens de Paris envers la faculté de cette ville. Guillaume Parthon s’exprime ainsi : « En effet, messieurs, le témoi- » gnage que toute sa vie il a rendu, et » l’aveu sincère qu’il a fait, que les meil- » leuresconnoissances qu’il eust acquises )) il les tenoil de vous, sont des preuves » certaines, qu’en le publiant, il n'auroit » point cherché d’autre protection que » la vostre , non-seulement afin de faire » éclater l’estime particulière et celte » vénération qu’il a toujours eue pour » vostre illustre corps, mais encore pour » vous laisser des marques de sa recon- » noissance. Et véritablement quelque » avantage qu’il eust reçeu de la nature, » qui sans doute lui fut assez libérale, et » quelque soin qu’il eust pris d’ailleurs « pour se rendre considérable dans sa » profession , on peut asseurer que sans » le bonheur qu’il a eu d’approcher de «vous, et de puiser si long temps dans » cette source pure de la médecine, dont » estes les maistres et les seuls posses- » seurs, jamais il ne seroit venu a cette » réputation dans laquelle il a vescu, et » qui a fait à tout Paris regretter sa » perte... Toute la grâce que jay à vous » demander pour moy, c’est que vous me » considériez aussi re-pectueux à vostre » égard , et aussi soumis que feu mou » oncle l’a toujours esté. » Quant au fond de l’ouvrage de Thevenin, on peut dire qu’il n’y a presque rien qui ne soit
extrait de cçui; dçs auteurs qui Tout pfé-
BIOGRAPHIE MEDICALE
cédé. Le principal mérite de ce recueil consiste dans la précision avec laquelle ce chirurgien a détaillé, dans un seul volume, ce que d’autres n’avaient dit que dans de plus gros et même plus nombreux écrits.
Ap.J.C. 1645. — WÉDEL (George- Wolfgang), savant et laborieux médecin, était de Goltzen dans la Lusace, où il naquit le 12 novembre 1645 de Jean- George Wédel, inini'tre de cette ville.
Il prit la première teinture des lettres dans sa patrie, et au bout de six ans d’application sous les régents du collège de la Porte, il passa à Iéna , où il commença son cours de philosophie en 1661.
A peine eut-il été reçu maître ès-arts, qu’il se mit sur les bancs de la faculté de médecine en la même université , et il en suivit les professeurs jusqu’à sa prise de bonnet. Il se rendit ensuite à Gotha, où il pratiqua pendant cinq ans; mais il retourna à léna en 1673, pour y remplir la chaire à laquelle on lavait nommé. L’année précédente, l’académie des curieux de la nature se l’était associé sous le nom d’Hercule Ier. Bientôt les honneurs se succédèrent les uns aux autres; et comme son mérite fut reconnu par toute l’Allemagne, on ne manqua pas de l’illustrer par de nouveaux titres. En 1679, le duc de Weimar lui donna celui de son premier médecin ; en 1685, les ducs de Saxe lui accordèrent la même faveur; en 1694, l’empereur Léopold le créa comte palatin; eu 1706, la société royale de Berlin le reçut au nombre de ses membres; en 1716, l’empereur Charles VI le nomma son conseiller; en 1718 , les princes de Saxe le déclarèrent assesseur de leur conseil; enfin, un mois avant sa mort arrivée le 6 de septembre i721,Lothuire-François de Sehoenborn, électeur de Mayence, le choisit pour son premier médecin.
ün ne doit pas s’étonner de l’empressement des princes d’Allemagne à illustrer Wédel. Il avait mérité leurs bontés, non seulement par un grand fond de modestie, de probité, et par un dévouement entier au service des pauvres, mais encore par l’étendue de ses talents dans la médecine, la physique, les mathémati pies et la poésie. On ne peut assurément lui refuser une place distinguée parmi les savants de son siècle ; cependant, les occupations d’une pratique nombreuse, la quantité d écrits qui sont
sortis de sa plume, les devoirs de la chaire qu’il a remplis à Iéna un peu moins de cinquante ans, ne lui ont pas permis d’exceller autant dans sou art qu’il aurait fait, s’il eut pu jouir plus souvent de lui-même dans le silence du cabinet. Voici le catalogue de ses ouvrages, auquel je n’ai joint qu’un petit nombre de ses dissertations académiques, parce qu’il serait trop long de les indiquer toutes.
Non entia chymica , sive , catalogua eorum operum , operationumque chy mie arum , quee cum non sint in rerum natura , nec esse pos sint, mayno lanieit cum strepit i a vulgo chymico* uni / assim crcumferuntur et orbi obtruduntur. Fr ancofwii , 1670, in-12. — Spécimen ex périmé nti chymici tmvi de sale vo'alili plantarum , quo demnnstratur passe ex l p/antis , modo parlicu 'ari , parari sal volatile verum et genuinam.
Ibidem , 1672, in-12. Sous le (dre d’ Expérimentant chymicum novum de sale volatile plantarum. Ienœ , 1675 , 1682, i n - 1 2 . — 0,nol<>gia ad mentem aca lemiœ naturœ curiosorum elabnrnla.
Ienœ , 1674 , 1682, in 4°. — Exercitationes patholn2ico-lherap*uticœ Ibidem, 1675, 1697 , in-4°. — Pharmacia in artis for nam redacta. Ibidem ,
1677, 1686, 169 5, in-4°. — Theoremala me d ica , seu , introduit io ad medicinam Ibidem , 1677, 1682, in-12. — De medicamenlorum facult itibus cogno *cendis et applicana s libri duo. Ibidem ,
1678, 1696, in-4°. En anglais, Londres,
1685, in -8°. — Tabulœ synnpticœ de medicamentor n?i compositione extern poranea Ienœ, 1679, in-folio, 4693 , in 4°. — Physiologia medica Ibidem ,
1679, 1682, 1704 , in-4°. — Progressas aendemiœ naturœ curiosorum. Ibidem , 1680 , in-4°. — De morbis a fascina .
Ibidem , 1682 , in-4°. — Amœnitates materiœ rn dicœ. lbi lem 1684. 1700, 1704, «n 4°. — Exercilationum medicophilologicarum décalés duœ. Ie><œ ,
1686, in -4°. Decns 111. Ibidem , 1687, in 4°. Décades [ F. 1689. Decas F, 1691. Decas FI et FI I. Ibidem , 1692 et 1694, in-4°. Decas F1II. 1696. Decas JX , 1699. Decas X. Ibidem , 1 70 1 , in-4°.
C'est un recueil des thèmes soutenues sous sa présidence. — Tabulœ pathologico lherapeulicœ omnium motborum.
Ienœ , 1686, in-4°. — Physiologia reformata. Ibidem , 1688, in-4°. — De sinapi Scripturœ propemplicon. Ibidem, 1690, m-'kO'—Pat/iologia medica
BIOGRAPHIE MÉDICALE
dogmatica. Ibidem , 1692, in-4°. — Dissertatio de spectris. Ibidem , 1693, in -4°. — Aphorismi Hippocratis in porisrnata resnluti. lenœ t 695 , in 1 2.
— Uiceta litteratorum. Ibidem , 1695, in- 12.
Dissertatio de fœtore prœternaiurali. Ibidem, 1696 . in-4°. — De résina Ægyptia P/auti. Ibidem , 1697, in-4°.
— De camphora. Ibidem , 1697, in-4°.
— De vino medico propompticon. Ibidem , 1698, in-4°. — Exercitationes semeiotico - pathologicœ. lenœ , 1700, in - 4°. — Dissertatio de aro. Ibidem, 1701 , in-4°. — Theoria saporum me dica. Ibidem, 1703, in-4°. — Centurice secundœ rxer citât lonum medico philologicarum decas pr/ma. lenœ, 1704, in-4°. — - Decas IL Ibidem , 1708. Decas III 1711. Decas IF, 171 5. Decas V. Ibidem, 1720, in-4°. — Iniroductio in alchymiam. lenœ , 1705 , in-4°. — De ipecacuanha Aiuericana et Gerrnanica. lenœ , 1705, in -4°. — Compendium praxeos clinicœ exemplairs. Ibidem , 1706, in- 4°. — Epilome praxeos clinicœ, scctio prima de rnorbis capitis.
Ibidem , 1 7 1 0 , in 4°. Les remèdes qui plaisaient davantage à Wédel, c’étaient les absorbants, les bézoardiques et la plupart des drogues incendiaires. Il n’est pas le seul a qui ce reproche s’adresse; car ces sortes de médicaments étaient tellement au goût des médecius allemands de son temps, que leurs ouvrages en sont surchargés. — De serpenlaria Virginiana. Ibidem , 1710, in-4°. — Schediasma de sale volalili oleo<o.
lenœ, 1711, in-4°. — De moly Homerico. Ibidem , 1713, in- 4°. — Compendium chymiœ theoreticœ et practicœ.
Ibidem , 171 5, in- 4°. — Liber de morbis infantum. Ibidem, 1717, in-4°. C’est un de ses meilleurs ouvrages. — ExperimentUm curiosum de colchico veneno et alex pha<maco simplici et composito.
Ibidem, 1718, in-4°. — Teritamenbotanicum, flores p/antarum in classes dividendo , cognitioni nominis , generi infimo ad quod planta pertinet competentis , inserviens. lenœ , 1749,in-4°.
C’est la seconde édition.
Apr. J.-C. 1645. — MERY (Jean) de Yatan en Berry, naquit le 6 janv.er 1645, de Jean Mery, maître-chirurgien, et de Jeanne Mores. On lui fit commencer le cours des études ordinaires, mais il se dégoûta bientôt de la langue latine, et s’attacha uniquement à la profession
de son père. Le temps n’était point encore venu qu’il fallait être maître ès-arts pour être chirurgien à Paris; Mery est cependant une preuve qu’on peut être excellent chirurgien, sans avoir passé par les études qui conduisent a ce titre académique. Puisse-t-il n’êire jamais prouvé que l’art a perdu du côté de l’observation, depuis que les artistes ont couru après le bel esprit, l’érudilion, la spéculation et les syslèmes ! — Mery n’avait que dix-huit ans, lorsqu’il vint à Paris pour s’instruire à l’Hôtel-Dieu, la meilleure de toutes les écoles pour la pratique. Non content de ses exercices du jour, il dérobait subtilement un cadavre quand il le pouvait, l’emportait dans son lit et passait la nuit à le disséquer secrètement. En 1 68 I , il fut pourvu d’une charge de chirurgien de la reine. En 1683, M. de Louvois le mit aux Invalides en qualité de chirurgien-major.
L’année suivante, le roi de Portugal ayant demandé a Louis XIV un chirurgien capable de donner du secours à la reine son épouse , M. de Louvois le fit partir en poste pour Lisbonne; ma s la reine mourut avant son arrivée. L’Espagne et le Portugal tentèrent inutilement d’enlever Mery à sa patrie; quelque avantageuses qu’eussent été les offres par lesquelles on chercha à l’arrêter dans l’une et l’autre de ces cours, il ne put se résoudre à les accepter, et revint à Paris, où il entra dans l’académie des sciences en 1684. L'occasion se présenta de faire un autre voyage; ce fut celui d’Angleterre qu’il entreprit par ordre de la cour en 1692 ; mais on a toujours ignoré le sujet qui l’y a conduit. Louis XI V le nomma ensuite chirurgien du duc de Bourgogne encore enfant. Mery se trouva, dit Fontenetle dans son Eloge, plus étranger à la cour qu’il ne l’avait été en Portugal et en Espagne; ce n’était point un séjour qui lui convînt, et il alla, aussitôt qu’il le put, reprendre son poste aux Invalides.
Il vivait extrêmement retiré et se communiquait fort peu : après qu’il avait rempli ses fonctions ordinaires, dont il s’acquittait toujours avec la dernière exactitude, il se renfermait dans son cabinet pour étudier et pour travailler; sa famille même ne le voyait qu’aux heures des repas. En 1700, il fut fait premier chirurgien de l’Hôtel Dieu ; mais il n’accepta cette charge, que quand il fut bien sûr qu’elle n’était pas incompatible avec sa place à l’académie, Ou lui a en-
BIOGRAPHIE MÉDICALE^ 7
tendu dire qne les deux ensemble remplissaient toute son ambition ; aussi l’ontelles uniquement occupe. Des malades, quels qu’ils fussent, n’ont jamais pu le faire so tir de chez lui; tout au plus a-t-il traité quelques amis, à qui il n’aurait point été honnête qu’il se refusât. — Gomme il avait une profonde connaissance de l’anatomie, et que par l’a dresse et la persévérance qu’il faut pour faire de grands progrès dans cette partie, il avait acquis la plus grande réputation, des étrangers le sollicitèrent souvent de leur faire des cours particuliers; mais les promesses les plus magnifiques et les plus sûres ne purent jamais le déterminer à condescendre à ce qu’ils souhaitaient si passionnément. Il ne voulait point d’augmentation de fortune , qui lui eût coûté un temps destiné à de nouveaux progrès dans la chirurgie. C’était pour y parvenir qu il travaillait à lui seul aux dissections les plus exactes et les plus minutieuses ; mais pour ne pas trop se glorifier de la connaissance qu’il avait de la structure des animaux, il taisait retlexion sur l’ignorance où l’on est de l’aciion et du jeu des liqueurs. Nous autres anatomistes , disait-il familièrement, nous sommes comme les croche iews de Paris, qui en connaissent toutes les rues . jusqu'aux plus petites et aux plus écartée v, mais qui ne savent pas ce qui se passe dans les maisons. Il ne cherchait pas lui-mêine d’y fouiller trop curieusement. S >n génie était d’observer avec une extrême exactitude, et de se bien assurer de la simple vérité des choses, sans se presser d’en imaginer les raisons. Il avait été si longtemps appliqué à ne faire autre chose que de voir, qu’il n’avait pas songé à se faire des systèmes. Il n’en était cependant pas mo ns attaché à ses propres opinions : la retraite, dans laquelle il a vécu, lui faisait ignorer certains ménagements d’expressions qui sont nécessaires dans la dispute. Il ne donnait point à entendre qu’un fait rapporté était faux, qu'un sentiment était absurde; il le disait cruement. C’est ainsi qu’il en agissait à l’académie; mais cet excès de sincérité ne blessait aucun de ses membres, on le lui passait sans peine. Il n’était cependant pas si entier dans ses sentiments, qu’il n’en changeât quelquefois. On le vit d’abord approuver l’opération de la taille du frère Jacques, qu’il désapprouva dans la suite, et il en a usé de même en quelques autres occa-
sions. Tel fut le caractère de Mery, qui d’ailleurs eut toute sa vie beaucoup de religion et des mœurs telles que la religion les demande et les inspire. Il était de la constitution la plus forte qu’il soutenait par un régime exact ; mais comme nos corps dépérissent tous les jours, malgré les soins que nous prenons pour les conserver dans leur intégrité , IVIery sentit presque tout d’un coup ses jambes manquer vers l’âge de 75 ans, après quoi il ne fit que languir jusqu’au 3 de novembre 1722 , qu’il mourut dans sa soixante-dix-septième année.
On a de lui plusieurs savantes di=sertations dans les Mémoires de l’académie des sciences, et les ouvrages suivants qui ont été publiés séparément : — Description de l oreille de V homme. Paris, 1681, 1687, in-12- Il adressa celte description à Lamy qui la fit paraître a la suite de ses ouvrages, pour prévenir Duverney. Tout le monde savait que celui ci travaillait depuis long-temps à son traité de l’ouïe. — Observation sur la manière de t iii 1er dans les deux <exest pour l extraction de la pierre , pratiquée par Le frere Jacques. Paris, 17 00, in-12. Fn hollandais, Amsterdam, 1700, in-8°. Le premier rapport de Mery fut on ne peut plus avantageux à l’opération du frère Jacques, mais c’était d’après celle qu’il lui avait vu faire sur le cadavre que ce chirurgien parlait. Dans le second rapport, Mery décrit non-seulement l’opérateur et les instruments dont il se servait, mais encore l’opération qui pouvait être bonne en elle-même, ainsi que Rau l’a démontré en la rectifi ait On sent assez que l’un de ces rapports contredit l’autre ; il faut cependant remarquer que Mery parle dans le dernier d’après les opérations faites sur les vivants, et que c’est à sa candeur et à sa façon de voir qu’on doit en attribuer la différence. Fort éloigné de penser, ainsi que Garengeot le fait entendre, ce ne fut point a la persuasion des lithotoinistes contemporains du frère Jacques que Mery fit son second '-apport; ce fut la vérité et l’observation qui l’obligèrent de parler.
Nouveau système de la circulation du sang, par le trou oval . dans le fœtus humain , avec les réponses aux obje' lions de MM. Duv rney , Tauvry , y erheyen , Sylvestre et Buissière. Paris, 1700, in-12. Ou croyait généralement que le trou ovale était destiné à
BIOGRAPHIE MEDICALE
laisser un passage à une partie du sang d«j l’oreillette droite, dans l'oreillette gauche. Mery seul proposa une opinion contraire. Il écrivit que tout le sang de l’oreillette droite coulait dans le ventricule droit, d’où il parvenait au poumon par l’artère pulmonaire qui le verse dans les veines pulmonaires, d’où il tombe dans l’oreillette gauche. Il se divise ici en deux colonnes ; l’une parvient dans l’artère aorte, qui la distribue à toutes les parties du corps, l’autre aboutit à l’oreillette droite à la faveur du trou ovale : il descend dans le ventricule droit , revient dans l’artère pulmonaire, etc. Ainsi la plus grande partie du sang circule du cœur au poumon , et la plus petite quantité est portée dans les parties du corps par l’artère aorte : quel paradoxe ! Il ne put séduire l’esprit clairvoyant du célèbre Duverney : accoutumé à distinguer les sophismes d’avec la vérité, il leva le voile dont les raisonnements captieux de Mery les couvraient. Il soutint l’opinion reçue sur la circulation du sang dans le fœtus , et pour la défendre, il composa plusieurs mémoires qui n’eurent pas tout le succès qu’il devait en attendre. Ce qu’il y eut de singulier dans celte dispute, dit Senac dans son Traité du cœur, c’est que les savants se partagèrent entre Mery et Duverney. Le plus grand nombre était pour Mery. L’erreur eut plus de partisans que la vérité ; cela n’est pas surprenant, elle était mal défendue par Duverney qui la connaissait peu exactement. Verheyen, Buissière, Sylvestre, qui connurent mieux la vérité, la défendirent aussi fort mal.
Problèmes de physique. Paris, 1711, in-4°. Camille Falconet fit soutenir, en cette année, une thèse dans les écoles de la faculté de Paris, par laquelle il chercha t à prouver que l’enfant se nourrit plutôt du lait, dont la matrice est abreuvée, que du sang qui circule de la mère au fœtus par le moyen du placenta.
Mery combattit cette opinion, et il appuya la sienne, sur la communication réciproque entre la mère et l’enfant, par l’hémorrhagie qui survient lorsque le placent.» se décolle pendant la grossesse, ou que les sages-femmes le détachent avec trop de précipitation après l’accouchement. C’est principalement sur cette preuve que Mery se fonde. Mais le décollement du placenta amène toujours après lui une effusion de sang plus ou moins considérable j et si celle eiïusiou
dégénère en perte dans les cas posés, c’est que les ouvertures des vaisseaux demeurent béantes par défaut de contraction suffisante de la matrice. Rien de tout cela n’exclut l’existence d’une matière laiteuse, propre à la nourriture du fœtus.
Apr. J.-C. J645. — LEMERY (Nicolas) naquit à Rouen, le 17 novembre 16*5, de Julien, procureur au parlement de Normandie. Il reçut les premières leçons de chimie d’un apothicaire de sa ville natale, à qui on avait confié le soin de l’instruire, mais peu content de ce qu’il avait appris chez ce premier maître, il en chercha d’autres, vint à Paris et s’attacha à Glaser. Il fit ensuite plusieurs voyages afin d’augmenter ses connaissances; il ne revint dans la capitale qu’au bout de six ans, et il s’y fit recevoir apothicaire. Pour donner au public des preuves de son savoir, il annonça un cours de chimie dans le laboratoire de son ami Mar'in, apothicaire du prince de Condé. Bientôt il en eut un en propre qui fut ouvert aux étrangers; et ce fut là que Bohaut, Bernier, Ausout, Regis, Tournefort, et plusieurs autres savants vinrent admirer sa dextérité dans les opérations. Paris devint alors le centre de la chimie. Avant Lemery, cette science était une espèce de chaos, où le faux était entièrement mêlé avec le vrai. 1 1 les sépara ; il réduisit la chimie à des idées plus nettes, plus simples et moins vagues ; il abolit la barbarie inutile de son langage , il en dissipa l’obscurité; et bannissant le jargon vide de sens qui en avait fait un art mystérieux, il s’accommoda au goût et à la philosophie de son temps. Bien différent de tant d’autres, Lemery augmenta sa fortune par la chimie; comme il était le seul dans Paris qui sût faire le blanc d’Espagne, cette découverte l’enrichit beaucoup.
En 1675, il donna son Cours de chimie au public Cet ouvrage fut reçu avec beaucoup d’applaudissement : l’auteur s’était pourtant réservé certains secrets, et on le soupçonne d’avoir seulement simplifié quelques opérations, sans révéler le dernier degré de facilité avec , lequel il les exécutait. Il y a eu beaucoup d'éditions de cet ouvrage. La première de Paris en 1675. in-8°, fut suivie de celles de 1679, 1681, 1682, 1683, 1690, 1697, 1701, 1 7 1 3, 1730, dans la même ville aussi in-8°. Genève, 1681 , 1691 ,
MOGBAPHIE MEDICALE.
in- 12-, en latin. Dresde , Pi 697 , 1734, in-8°, en haut-allemand; la seconde édition est ornée des notes du traducteur Jean-Christian Zimmerman. En anglais, Londres, 1688, in-8°, par Vautier Har* ris. En français, Leyde, 1716, in-8°.
Lyon, 1724, in-8°. La meilleure édifion de l’original est celle de Paris de 1713, qui a été revue par Noël Falconet. On y a mis beaucoup de choses qui ne se trouvent point dans les précédentes :
elle contient les principales opérations sur les substances des trois règnes, qui sont écrites avec exactitude et fidélité, et sont chacune accompagnées de notes qui en exposent les raisons physiques.
Mais comme cette addition ne fait point la. meilleure partie de l’ouvrage, on ne conseille point au lecteur de s’en rapporter aux raisonnements de Lemery ; il vaut mieux consulter la -dessus le Cours de chimie de cet auteur, revu, corrigé, et augmenté de notes savantes par M. Baron, docteur-régent de la faculté de médecine de Paris, et imprimé en cette ville,
Du reste on ne peut trop louer la diligence minutieuse avec laquelle Lemery a décrit toutes les circonstances des procédés, et particulièrement de ceux où il pourrait y avoir quelque danger pour l’artiste. Mais de la manière dont cet ouvrage est lait, il ne paraît point destiné pour les commençants : l’auteur débute par la partie la plus difficile de la chimie, l’analyse des métaux. Le plus grand nombre de ses procédés est tellement analogue à la préparation des remèdes qu’il paraît bien qu’il ne travaillait point en philosophe, mais que son dessein était plutôt de remplir les boutiques des apothicaires de médicaments, que d’instruire ses lecteurs dans la connaissance des principes et des fondements de la chimie. Cela ne doit cependant point empêcher de lui savoir gré de son travail ; en assujettissant la chimie à la médecine, il a contribué à la perfection d’un art qu’on peut regarder comme la partie principale de la philosophie naturelle — En 1681, il s’éleva des troubles sur la religion , et comme Lemery professait ouvertement le calvinisme, il fut obligé d’interrompre ses cours. Sur ces entrefaites, l’électeur de Brandebourg l'appela à Berlin ; mais il refusa de s’y rendre, et préféra d’aller en Angleterre où le roi Charles II le reçut avec distinction. Les choses ne répondirent cependant point à son attente dans cette cour
et pour cette raison, il se détermina à repasser en France, où il prit le bonnet de docteur en médecine à Caen en 1683.
L’édit portant révocation de celui de Nantes fut publié en 1685 ; comme il interdisait l’exercice de la médecine à ceux de la religion préfendue réformée , Lemery se trouva absolument sans emploi. Ébranlé par celte circonstance qui dérangeait ses projets, mais plus ébranlé encore par les moyens dont on usa pour le convaincre des vérités de la religion catholique romaine, il se détermina à l’embrasser en 1686, et reprit le cours de ses exercices ordinain s. — En 1697 et 1 698 , il donna au public deux ouvrages considérables. Le premier qui est un recueil de toutes les compositions des remèdes décrits dans les meilleurs livres de pharmacie, est intitulé :
Pharmacopée universelle. Paris, 1697, 1716, 1754, 1764 ,in-4°. Amsterdam, 1716, in-4°. La Haye, 1 729 , in-4°. En italien, Venise, 1720 in-4°. Voici le titre du second : — Dictionnaire universel des drogues simples. Paris, 1698 , 17 14, in-'i°. Ibidem, 1733, avec les augmentations de M. de Jussieu, et 1759 , in-4°. Amsterdam, 1716,in-4°. Roter— dam, 1727, in 4°. En italien , Ven se , 1720 et 1737, in-folio. — Au rétablissement de l’académie royale des sciences en 1699, Lemery obtint la place d’associé chimiste; mais Bourdelin, qui était pensionnaire, étant venu à mourir, il lui succéda et se mit alors à lire à l’académie son T raiié de V antimoine. Cet ouvrage contient 1 analyse chimique de ce minéral, ainsi que le recueil d’un grand nombre d’opérations. Il fut imprimé à Paris en 1707 , in - 1 2 , et en italien à Venise en 1 7 1 7 , in-8°. Un anonyme a donné des notes critiques sur ce traité. Dès qu’elles eurent été publiées à Paris en 1707, in-12, Lemery se mit en devoir d’y répondre; mais les raisons qu’il a apportées pour soutenir ses opinions et pour repousser l’attaque de son adversaire, sont bien faibles. Le traité de l’antimoine n’est point la seule pièce que notre auteur a communiquée à l’académie ; il y a lu plusieurs autres mémoires qu’on trouve dans le recueil de ceux que cette savante compagnie a donnés au public. — Lemery commençait à avancer en âge, lorsqu’il sollicita la place de pensionnaire pour son fils. Il eut l’agrément de savoir que sa recommandation ne lui serait pas inutile un jour ; en ef-
fet ce fils qui s’était perfectionné dans le laboratoire de son («ère, lui succéda à sa mort arrivée le 19 juin 1715, a la suite d'une apoplexie. Ce savant chimi te était un homme infatigable au travail ; toujours occupé, il fit \oir par ses ouvrages, que celui qui sait ménager son temps, en a beaucoup à donnera l’étude
11 était d’ailleurs bon ami , d’une probité exacte et d’une simplicité de mœurs assez rare ; il ne connaissait que la chambre de ses malades, son cabinet, son laboratoire, l’académie.
Apr. J.-C. 1646. — PECHLIN (Jean- Nicolas), était de Leyde, où il naquit en 1646. Après de bonnes études, il obtint, en 1667, le bonnet de docteur dans les écoles de la faculté de médecine de sa ville natale, et voyagea ensuite en Italie, dont il visita les universités les plus célèbres. Enrichi par les connaissances qu’il avait recueillies de la bouche des premiers maîtres, il ne lui manquait plus que l’occasion de les communiquer; et il la trouva, cette occasion, en 1 «>7 3 , dans la chaire qu’on lui confia à Kiell dans le Holstein. Son mérite y fit du bruit. L’académie des curieux de la nature le reçut au nombre de ses membres, en 1678, sous le nom de Télamon, et la société royale de Londres lui donna entrée dans son corps en 1691. Mais dès l’an 1680 le duc de Holstein Gottorp l’avait nommé son premier médecin, et dans la suite, il en devint bibliothécaire et conseiller. Eu 1698, il accompagna ce prince à Stockholm, et il s’y rendit encore en 1704 avec le prince héréditaire, auquel il était attaché en qualité de précepteur. Ce fut dans cette capitale que Pechlin mourut au mois de février 1706. On a de lui plusieurs ouvrages, dont la plupart font preuve de son éloquence et de la beauté de son esprit. Le principal a paru sous le titre de Mrtamor phosis Msculnpii et A palliai * Pan crealici; il le lâcha contre Sylvius de Le Boë et de Graaf, sous le faux nom de Janus Leonicenu'i V eronensis . Les autres traités de sa façon sont intitulés :
Ve puryantium medicamen tarum façuhatibus. Lug b ni Balavorum, i672, in 8°. Amstclo !ami, 1702, in-8°, avec des augmentations . De vulneribus s lapelorum. KUnnii , 1674, in-4°. — De në ri v et alimenti def'ectu , et vitx sub aquii. Ibidem i67ô, in-8°. — De habita et colore Æthiopum. Ibidem , 1677, in -8°.. C’est dans le réseau cutané
qu’il établit le siège de la couleur des nègres. Il semble croire que la bile contribue a cette couleur , par lu noirceur dont elle est naturellement empreinte, et il ed le premier qui ait avancé cette opinion. Burrère , médecin de Perpignan , l’a fait reviv e vers le milieu de ce siècle, mais elle a été solidement réfutée. — Thenphilus bibw ulus . sive , de potu lhece. Francafurti. 1684. in 4°. P an s iis, 1685, in-12 Cet ouvrage, qui est écrit en style poétique, a pour objet de vanter (bisage du thé, à qui l’auteur pro ligue les plus grands éloges. — Observât! num physi n-medicarum libri tre<i. Hambivgi 1691, in-4°. On trouve d’excellentes remarques dans ce recueil, mais aussi beaucoup de preuves de la crédulité de Pechlin.
Ap. J.-C . 1646. - PLUMIER (Charles) doit être compté parmi les botaniste i voyageurs qui ont le plus utilement servi la science. Né à Marseille en 1616, d une famille obscure, il entra de bonne heure dans l’ordre des minimes, et se 1 i v ra' à l’étude des mathématiques sous le P. Maignan , son confière, qui lui apprit en même temps l’art de tourner, défaire des lunettes, des miroirs ardents, des microscopes, et autres ouvrages curieux Envoyé à Rome pour s’y perfectionner dans ses première» études, une maladie, suite d’une trop grande contention d’esprit, ayant dérangé sa santé, il quitta les mathématiques pour s’adonner à la botanique qui distrait davantage que l’étude pénible du cabinet. Son inclination le portait d’ailleurs à la recherche des plantes, et il y donna tout son loisir sous un habile Italien. Comme il avait déjà fait de grands progrès dans cette partie à son retour en Provence, ses supérieurs le placèrent au couvent de Bormes, lieu maritime et champêtre près d’Hièr. s, où il avait la commodité d’herboriser. Quelque temps après, Louis XIV l’envoya en Amérique pour en rapporter les plantes dont on pourrait tirer et» France quelque utilité pour la médecine. Le père Plumier fit trois voyages différents aux Antilles, mais il s’arrêta plus volontiers a l île Saint-Domingue. Il vint ensuite demeurer à Paris, où il fut affilié a la province de France. Ce fut alors qu’il présenta les fruits de ses travaux au roi, qui, pour récompenser son mérite, lui donna une pension avec le titre de son bo'amste.
Le célèbre Fagon l'engagea à faire un
BIOGRAPHIE MEDICALE
quatrième voyage pour découvrir, s'il était possible, d’où vient que le quinquina qu'on apporte en Europe depuis la fin du d> rnier siècle, a moins de vertu que celui qu’on apportait au commencement qu’on le connut. Le savant minime consentit à courir encore une fois tous les risques de cette périlleuse entreprise ; il partit ; mais la mort l’arrêta au port de Sainte-Marie, proche de Cadix. où il finit sa carrière en 1704 , à l’âge de 68 ans. Comme sa piété était aussi éclairée que 'incère, l'étude de la nature l’avait enflammé d’un amour infini pour celui qui en est l’auteur, il voyait la main de Dieu partout, dans la mousse qui croît sur la terre, ainsi que dans les arbres qui couronnent les forêts.
— On a plusieurs dissertations de sa façon dans le Journal de Trévoux et celui des Savants, comme sur la cochenille, sur l’organe de l’ouïe de la grande tortue de mer, sur le crocodile sur le colibri, sur la tortue, etc., et l’on a trouvé dans son cabinet quelques ouvrages écrits de sa main, qui sont dans la bibliothè |ue des minimes de Paris. Ces manuscrits contiennent non-seulement les figures et les descriptions d’environ 900 plantes américaines, mais encore l’histoire d’un grand nombre d’oiseaux, de poissons, de coquilles et d’insectes qu’il avait vus et dessinés en Amérique; et comme il était aussi habile graveur que dessinateur, il avait déjà gravé luimême une bonne partie de ce> dessins.
Ses ouvrages les plus considérables ont été imprimés sous ces titres :
Description des plantes de V Amérique avec leurs figures. Paris, 1693 , in-folio. En latin, par Jean Burmann, sous le titre de P laotarum America-ia rum Jascicu/i dec^m. Amsterdam, 1755 1760, in-folio, aveG 262 planches. Le traducteur a joint la description de chaque plante aux figures de celles que le père Plumier avait dessinées dans ses trois voyages aux Antilles. — Traité des fougères de C Amérique. Paris, 1695 et 1705, in-folio, en français et en latin sur deux colonnes. — L’Art de tourner.
Lyon, 1701 , in-folio. Paris, 1749, in fol.
— Nova plantnrum Americanarum genera. Parisiis , 17 03, in 4°.
Apr. J.-C. 1646. — SCHROECK (Luc), fils d’un médecin de même nom , qui était physicien dr\u bourg, naquit dans cette ville le 20 septembre 1646.
Après avoir étudié la médecine à léna ,
où il fut reçu à la licence en 1669 , il fit divers voyages en Allemagne et en Italie, et vint ensuite prendre le bonnet de docteur en la même université de léna l’an 167i. Décidé à se fixer dans sa patrie, il ne tarda pas à s’y rendre, et il eut l’avantage d’y voir ses latents récompensés par les charges et les honneurs.
Il commença par être médecin de l’hôpital ; place qui convenait si bien a un jeune homme plein de zèle, et qui flattait son goût pour l’observation. En 1676, il fut reçu dans l’académie impériale de. curieux de la nat re, sous le nom de Oise Ier. et en 1678 , dans celle des Ricovrati de Padoue, des Physicocritici de Sienne. En 1 68 1 , on le nomma adjoint de l’académie impériale, directeur des Ephémérides en 1685 , et président de cette société de savants en 1^93. IL lut sept fois doyen du collège des médecins d Ausbourg II parvint, en 1712, à l’emploi de premier physicien de celle ville , et peu de temps après, à celui de visiteur perpéîuel des boutiques d’apothicaires. Comme il remplit toutes ces charges avec distinction , il mérita pendant sa vie l’estime de ses concitoyens, et a sa mort arrivée le 3 janvier 1730, dans la quatre vingt quatrième année de son âge, il emporia Purs regrets dans le tombeau. Comme il ne laissa point d’enfants, il légua sa bibliothèque, qui était nombreuse et de grand prix, à la ville d'Ausbourg, et cette augmentation inattendue enrichit beaucoup la belle collection de livres que cette ville p ssédait déjà à l’usage du public. Les ouvrages de ce médecin sont intitulés :
Pharmacopœa Augustana restitutay sive. examen animadverdonum in dis pensalorium Auguslanum , ejus Unique mantissam kerm ticam Joannis Zwelf feri. Augustœ Vindelicorum , 1673 ,
1684 , 1694, in-4°. — Pha> maenpœiæ amuslanœ re ' tiuilce de/'ensio. Ibidem , i675, in-4°. C’est une réponse aux a -* g urunts que Frédéric Hoffmann avait mis au jour, pour défendre la cause de OwelffVr. — Memoria weLchiana , sive, Fila Georgii Hierony >d Welschii.
Ibidem, 1678, in-8°. — Hidoria Moschi ad normam academite cunosorum conscripia. Ibirlem , 1682 , in-4° , avec figures. Il avait soutenu une thèse sur le musc, pendant le cours de ses études à léna. — Hygea augustana , seu , memoria sœcularis col/egii medici Au gu stani. Ibidem , 1682, ia-4°. On y trouve
BIOGRAPHIE MÉDICALE
l’histoire de ce collège, celle des plus célèbres médecins d Ausbourg, et des remarques sur le parti avantageux au public, que cette compagnie a tiré des bienfaits qui lui ont été accordés. — Continuatio progressif academiœ natures curiowrum. Nonbergæ , 1689, in-4 — Pharmacopœ/a Augustana re • novala. Augustes Findelicorum , 1710, in-folio. L’éditeur a fait plusieurs corrections imporiautes à cette nouvelle pharmacopée d’Ausbourg. La médecine, plus simple aujourd’hui dans ses moyens Curatifs, voit avec plaisir qu'on travaille à bannir des dispensaires ce tas énorme de formules inut les, dont les boutiques des apothicaires rassemblaient les compositions. Il est un choix à faire d«ns les médicaments: trop d’art dans leur combinaisons, ne tend souvent qu’à en augmenter le prix et diminuer leurs vertus. Une simplicité plus générale, mais beaucoup d’exactitude, et l’uniformité la plus grande chez tous les apothicaires d’une ville, est le vœu des médecins. Il est d’aulant plus nécessaire de prescrire une règle à ceux qui se mêlent de préparer et de vendre les médicaments, que dans leur profession rien ne peut être arbitraire ; il est nécessaire encore qu’on veille à ce que cette règle soit bien observée et qu’on punisse les négligences et les défauts des artistes , parce que la circonspection de leur ministère doit correspondre à la confiance du public qui ne connaît rien aux drogues qu’on lui vend.
Apr. J.-C. 1646 env. — COURVÉE (Jean-Claude de LA), de Vesoul en Franche-Comté, fut médecin delà reine de Pologne et «le Suède. On a de lui : — Fr equenlis phlébotomies usus et cautio in abttwm. Paris iis , 1647 , iu-8°. — Ostensum, seu, historîa mirabilis irium ferranienlorum notandœ l mgitudinis ex insanientis dorso et abdomine ex • tractorum, qui ante menses decem ea vo^av rat . Paris iis, 16 48, in-8°. — Discours sur la sortie des dents aux petits enfants , de la précaution et des re • medes que l'on peut y apporter. Varsovie, 1651, in 4°. — Paradora ele nutrilione fœtus in utero . D intisci , 1655, in-4°. L’auteur y soutient l’opinion d’Harvey sur la génération ; mais il veut que l’enfant respire dans la matrice , et se nourrisse de l'eau dans laquelle il surnage. Les vaisseaux du placenta ne s’anastomosent pas , selon lui , avec les
vaisseaux de la matrice; ils sont simplement contigus. Il veut encore que l’enfant contrdjue pur ses efforts à sa sortie, et qu’il avance ainsi la 'délivrance de sa mère. On donne encore aujourd’hui le nom de paradoxes à la plupart de ces assertions.
Apr. J -C. 1647 envir. — HEYDEN (Herman VANDER) était de Louvain, où, après avoir fuit toutes ses études, il prit le grade de licencié en médecine.
Mais ce que l’on sait certainement, c’est qu’il alla en Flandre en 1597 , qu’il se mit à y pratiquer sa profession , et qu’il s’établit ensuite à Garni, dont il devint médecin pensionnaire; charge qu’il remplissait encore en i649. L’habileté, dont il donna tant de preuves dans la cure des maladies, lui mérita une estime universelle, pendant que la connaissance qu’il avait des belles-lettres le fit rechercher par la plupart des savants de son siècle. Il avait près de cinquante ans de pratique, lorsqu’il écrivit un traité imprimé à Gand en i G 4 3 et 1645, in 4°, sons le titre de Discours et advis sur les flux de ventre douloureux , soit quil y ait du sang ou point : sur le troussegalant , dit choléra morbus : la pe te: tes ejfels signalez de l'eau : la vraye génération , cause , préservation et curation de la goutte ; les fièvres tierces et quartes , et leurs accidents survenants , causez de l’injection des poldres et terres avoisinées de la mer. Cet ouvrage est écrit d’un style qui approche beaucoup de celui de Michel Montaigne : mais sur les représentations qu on lui fit qu’il vaudrait mieux qu’il fût rais en latin, afin d'en étendre l’utilité, il le traduisit en cette langue,etfit entrer dans sa version une partie des additions qu’il avait préparées pour augmenter l’original français. L’édilion latine est intitulée :
Discursus quinque in quibus cl are et compendiose deducuntur seri lactis in Jluxu torminali et maxime dy sente ri co : aquœ frigidœ , inter inauditos et incredibiles a/io<> affect us, podagras dolores vel sistentis , vel mirahibter demu/cenfis , et ischiadicos novitios penilus extermi nantis, et secure absque omni suppuratione et defiguraiione primo apparatu persanantis vulnera :
et aceii in prceservatione a p'Sle et ejusdem cu ali oie, alii que rnorbis venenalis , ut in præcautime ad hydrophobie prœstantissimcefaculiaUs ex-
BIOGRAPHIE MÉDICALE
pîicanïur et comtnendantur ; mullis additis observatinnibus novts et scitu necessariis. Gandavi , 1649, in 12 Londini , 1653, in-i2. Lugduni liatavorum , 1752, in- 1 2. Lovanii , 1760, in- 12. Ce que Yantler Heyden a écrit sur i’eau froide, a paru à Londres en anglais, 1724 , in-8° , et en italien avec les ouvrages de Sancassani. — Il ne faut pas confondre cet auteur avec Antoine de Heide ou Vander Heiden qui naquit à Middelbourg en Zélande, et pratiqua la médecine à Amsterdam vers le milieu du dix -septième siècle. Ses ouvrages sont : Ann tome myluli. Observationum medicarum centuria. Expérimenta circa sanguinis misionem, jihras motrices, Utricam marinam. Ils ont paru ensemble à Amsterdam , 1684 et 1686, in-8°; mais la seconde édition est préférable à la première. Il y combat les opinions de Bellini sur la saignée, dont il borne les effets au seul rafraîchissement qu’elle procure au sang; et par des expériences faites sur les grenouilles, il prétend prouver que les frictions épaississent le sang, bien loin de le rendre plus fluide. Ce qu il dit là-dessus, est vrai à certains égards. Ce médecin est encore auteur d’un traité en flamand sur la pharmacie, publié à Amsterdam en 1682, in-8°, sous le litre de Nieuw licht der apothekers.
Apr. J -C. 1647 env. — PECQUET (Jean), docteur de la faculté de IVlontpellier, était de Dieppe. Il avait l'esprit vif, remuant, et propre à faire des découvertes : c’est à lui qu’on doit celle du réservoir du chyle et du canal thoracique, qu’il fit par hasard en 1647 lor- qu’il étudiait la médecine à Montpellier. Après cet heureux prélude, il alla faire sa profession dans sa ville natale; mais s’étant bientôt rendu à Paris, il se livra à d’uitérieures recherches pour découvrir complètement ce qu’il n’avait fait qu’entrevoir. M. Portai dit qu’it s’occupa de l’anatomie avec Mentel, médecin célèbre de la faculté de Paris , avec Pierre Meroenne et Jacques Duval, ses illustres confrères. Il profita encore des conseils d’Adrien Auzot de Rouen, et de Louis Gayant, chirurgien distingué de Saint Côme. à qui Pecquet dit devoir beaucoup. — Notre médecin sut si bien user de ce que le hasard lui avait offert, il s’expliqua en de si bons termes et avec tant de netteté pour mettre sst découverte eu évidence, qu’il en
eut autant d’honneur que s’il l’avait faite au moyen de recherches préméditées. Cette découverte répandit son nom dans toute l’Europe, et l’y fit connaître dans un âge où à peine aurait-il osé lever les yeux sans ce coup de fortune : mais, comme les hommes à talents ne manquent jamais d’envieux , on s’efforça de diminuer sa gloire en disant qu’Eustachi l avait prévenu en indiquant la vraie position du canal thoracique, qu’il avait vue dans le cheval. Mais Pecquet a bien ajouté aux travaux de ce grand anatomiste , et l’on ne peut disconvenir que c’est à lui que nous sommes redevables de la parfaite connaissance que nous avons des veines lacfées qui portent le chyle au réservoir. C’est encore lui qui a démontré que le chyle passe de là par des veines particulières à travers la poitrine, jusqu’à la hauteur de l’épaule gauche, où il entre dans la sous-clavière, et ensuite va droit au cœur. C’est dans l’ouvrage suivant qu’on trouve tout cet exposé :
Expérimenta nova anatomica , quibus incognitum hactenus chyii recep taculurn, et ab eo per thoracem in ramos usque subclavios vasa lacté a deteguntur , avec une dissertation anatomique de la façon de Pecquet, qui est intitulée : De circulatione sanguinis et cliyli motu. Uardervici , 1651, in- 12. Paris iis, 1651, in 4°. Ibidem , 1654, in-4°, avec la dissertation Ue thoracicis lacteis contre Riolan qui avait censuré les expériences anatomiques de l’auteur, parce qu elles renversaient le système de la sanguification le plus reçu de son temps. Lugduni Batavurum , 1654, in- 12. Heir!elbergœy 1659, in-8°, avec le recueil de Syboldus Hcmsterhuys , intitulé : Alexis aurea.
Amstelodami , 1661, 1700, in-12. Genevœ , 1685, in-folio, dans la Bibliothèque anatomique de Manget, ainsi que dans la plupart des édition^ de l’Anatomie réformée de Thomas Bartholin. Il y a une traduction anglaise de l’ouvrage de Pecquet, Londres 1653, in-8°. — Ce médecin eut la jambe cassée dans les rues de Paris, par la chute qu’il fit de son cheval qui s’était abattu sous lui; mais il en guérit heureusement. Ce fut l’eau- de-vie quile fit mourir. Cet homme avait son faible , il conseillait l’usage de celte liqueur comme un remède à tous maux, et il en buvait lui même si abondamment, qu’elle fut enfin pour lui une eau de mort. Il finit ses jours à Paris au mois de février 167 4. M. Fouquet , dont
BIOGRAPHIE MÉDICALE
il était médecin, s’amusait de lui à ses heures perdues , et lui faisait expliquer les plus belles questions de la physique. Pecquet en avait beaucoup de connaissances ; et c’était à elles, ainsi qu’à ses talenls anatomiques, qu’il devait l’èntrée de l’académie royale des sciences, où il avait été reçu en 1 666.
Apr. J .-C. 1647. — SPON (Jac-
ques), fils de Charles, naquit à Lyon en 1 4 7 , et fut élevé d .ns la religion prétendue réformée, Il se fit recevoir docteur en médecine a Montpellier en 1667, et fut agrégé au collège des médecins de Lyon en 1669. Peu de temps après, il alla en Italie avec Vaillant , antiquaire du roi ; mais le goût qu’il avait pris pour l'étude favorite de ce savant, l’engagea à de plus longs voyages. Il passa encore en Dulmatie, en Grèce et dans le Levant, pour eu observer les antiquités. Il revint en France donner des preuves des progrès qu’il avait faits dans cette partie ; il quitta cependant ce royaume au mois de septembre 1085, un peu avant la révocation de I édit de Nantes, pour aller s’étab ir à Zurich, où son père avait obtenu le droit de bourgeoisie. Il n’y parvint pas, car il tomba malade à Vevay, ville du canton de Berne, et il y mourut le 25 décembre de la même année.
Les académies de Padoue et de Nîmes avaient reçu Jacques Spon dans leur corps; l’étendue de son érudition et le grand nombre d’ouvrages qu il a publiés, lui ont mérité cet honneur. L’antiquité, l’histoire, la médecine, sont les sujets sur lesquels 1 a écrit. — Recherches des antiquités et curiosités de la ville de Lyon Lyon, 1673, in-8°. — Discours sur une pièce curieuse du cabinet de Jacob Spon. Lyon, 1674, in-8°. — Ignotorum atque obscurorum quorunidam Ueorum arœ. Lu g l uni . 1676, in 8°, avec des notes — Miscedanea eruditce antiquitatis . Ibidem 676, 1685 , in-
folio, avec figures. Bon ouvrage pour la connaissance des inscriptions et des médailles. — Lettre au père de La Chaise sur L’antiquité de la religion ln- 12. — Voyages d'Italie , de Dalmatie , de Grèce et du Levant , faits en 1675 et 1676 Lyon, i 677 , trois volumes in-12.
La Haye, 1680, 1689, deux volumes in 12. Ce recueil est curieux, savant et utile pour la connaissance des antiquités, du commerce et d- s maladies de ces différents pays. George Wheeler, compa-
gnon de voyage de Spon , a contribué a la perfection de cet ouvrage. — Réponse à la critique publiée par Guillct contre ses voyages. Lyon, 1679, in 12. — Histoire de la ville de Genève. Lyon, 1682, deux volumes in - 1 2. Utrecht, 1685 Genève, 1700, deux volumes in 4°, ou quatre volumes in-12, avec des figures et les notes de M. Gautier, secrétaire d’état. — Observations sur les fièvres et sur bs fébrifuges , à l’occasion du remède du chevalier Talbot. Lyon, 1681, 1684, in-12. En anglais, Londres, 1 6 S 2, in-12. — Recherches curieuses d'antiquités. Lyon , 1683, in-4°, avec figures. On y trouve une dissertation qui prouve qu’// n'est pas vrai que ce fussent seulement les esclaves qui exerçassent la médecine a Rome, ou que le . méde ins en aient jamais été bannis. — Aphorismi novi ex H/ppocratis operibus passim collecti. Luft tuni , 1684 , in-12, en grec et en latin, avec des notes. — Spon a encore mis en latin le Traité sur l’usage du thé, du café et du chocolat, qui avait paru à Lyon sans le nom de Philippe-Sylvestre Du Four, quoique luimême en fût l’auteur. Sa traduction a été imprimée à Paris, 1685, in-12, à Genève 1699, in-12, sous le titre de Tractalus de potu caphe , de Chinensium the et de chocolata, cum noiis. La partie de cet ouvrage qui concerne le café, a été publiée avec des notes par Jacques Manget, sous ce titre: Bevanda Asialica, id est , physiologia potus café. Ltpsice , 1705, in-4°.
Ap. J.-C. 1647. — CHAMBON (N.), naquit en 1647 a Grignan , petite ville de France en Provence. Il étudia la médecine à Aix , où il prit le degré de docteur. Après sa promotion , il fut à Marseille dans l’intention d’y fixer son séjour; mais une querelle l’obligea de passer en Italie, de là en Allemagne, ensuite en Pologne, où il devint médecin du roi Jean Sobieski. Ce prince connut bientôt son mérite et lui donna des preuves de son estime ; cependant, Chambon le quitta pendant le siège de Vienne, et fut en Hollande voir les sectateurs de la doctrine de Paracelse et de Van Helmont. De retour en France, il se rendit à Paris, où il fut reçu avec distinction par M. Fagon, premier médecin du roi, qui souhaita de le faire agréger à la Faculté de médecine de cette viLe Cela souffrit d’abord quelques difficultés parce que Chambon n’était pas maître ès-
ÈIOGRAPHIË MEDICALE.
arts; mais M. Fagon les leva. Il passa bachelier et licencié sans aucune contradiction. Lorsqu'il n’avait plus qu’à prêler le serment, les médecins voulurent lui faire promettre qu’il ne donnerait aucun remède particulier et qu’il laisserait ce soin aux apothicair* s ; il répondit qu’il ne pouvait pas s’engager à cela , parce qu’il avait des remèdes spécifiques dont il avait fait cent fois l’expérience, avec lesquels il avait opéré des cures trèsremarquables. II promit seulement de ne débiter aucun des remèdes qu’on trouverait chez les apothicaires; mais la Faculté n’ayant point voulu se contenter de cette promesse , Chambon , toujours appuyé de la protection de M. Fagon , obtint un arrêt du parlement qui le confirma et le maintint dans sou grade de licencié. A ce titre, il pratiqua la médecine à Paris, où il se procura de la réputation. Quelques années après, un seigneur napolitain ayant été conduit à la Bastille, il fut choisi par VI. d’Argen>on, alors lieutenant général de police, pour lui servir de mé îecin. Les fréquentes conversations qu’il eut avec ce seigneurie mireuf bientôt au fait du sujei qui l’avait fait arrêter. Chambon , toujours intrigant, lésolut de le faire mettre en liberté, et dans cette vue, il composa un mémoire qu’il fit présenter au roi.
Comme ce mémoire était directement contre le duc de Savoie et madame la duchesse de Bourgogne, madame de Mamtenon le communiqua à cetie princesse, et Chambon fut aussitôt enfermé à la Bastille. VL d’Argenson étant allé l’interroger, ce nouveau prisonnier s’imagina qu’il obtiendrait plus tôt sa liberté s’il s’avouait le seul coupable; mais il se trompa et demeura encore deux ans à la Bastille. Quand il en sortit, il se trouva sans pratique , de sorte que ne pouvant plus soutenir, ni sa tab e, ni son équipage, il se retira en Provence, et par le crédit de M. le comte de Grignan, il fut fait médecin des galères de Marseille. En 1705, Chambon traita dans cette ville la comtesse de Grignan attaquée de la petite-vérole, et cette dame étant morte entre ses mains, il en eut tant de chagrin , qu’il quitta son poste et retourna auprès d un de ses frères, doyen du chapitre de sa ville natale. Il y vivait encore en 1732, étant alors âgé de quatre-vingt-cinq ans. Les troubles dont la vie de ce médecin fut agitée, ne l’ont point empêché d’écrire sur sa profession. Il y a du curieux dans les
ouvrages qu’il a donnés, surtout dans celui qui traile des métaux et des minéraux ; ce dernier est cependant languissant et ennuyeux. C’est le jugement de l’abbé Lenglet du Fresnoy dans son Histoire de la philosophie hermétique. Voici les titres de ces ouvrages :
Principes de physique rapportes à la médecine pratique. Paris 171 1 , in- 12. — Traité des métaux et des minéraux et des remèdes quon en peut retirer. Paris 1714, in-12. — Suite des principes de physique rapportés à la médecine. Paris 1714, in-12. — Suite des principes de physique rapportés à la médecine pratique. Paris, 1 7 1 6 , in- 12.
Après J. C. 1647. — BONTEKOË (Corneille), médecin du dix septième siècle, était d’Alcmaer, où il naquit en 1647, de Geiard-Joseph Decker, surnommé Bontekoë, à cause d’une enseune attachée à sa maison, qui représent it une vache de plusieurs couleurs. Dès que Corneille eut fini ses humanités, on le mit chez un chirurgien qui se chargea de l’instruire dans son art , mais le jeune élève s’apt rçut bientôt que la pratique de son maître n’était fondée que sur une rouline d’usage, et qu’il entrait peu ou point «le raisonnement dans la cure des maladies chirurgicales qu’il entreprenait de trailer C’est pour cette raison qu’il abandonna ce premier maître, et qu’après avoir formé le dessein de joindre l’étude de la médecine à celle d’une chirurgie mieux fondée, il se rendit à Leyde, pour y profiter des leçons du céL bre Sylvius de Le Boë et des autres professeurs qui donnaient tant de réputation a l’académie de cette ville. Ce fut là qu’il étudia encore la philosophie de Descartes, dont il se déclara zélé partisan. Mais le temps étant venu de songer à sa promotion, il prit le grade de licence et retourna ensuite dans sa patrie. Son dessein était d’y pratiquer également la médecine et la chirurgie; et comme il ne manquait pas de talents, il se serait attiré beaucoup de réputation dans l’un et l’autre de ces arts importants, s’il ne s’était mis en butte à la jalousie, à la haine même de ses confrères qu il indisposa contre lui. Il ne put tenir contre les traits dont ils l’accablèrent; c’est pourquoi il prit la résolution de changer de domicile , dans l’espérance d’être mieux accueilli ailleurs. Il passa à La Haye , où il trouva les mêmes ob-
stades, parce qu’il y porta la même singularité, la même hardiesse à soutenir ses idées, et le même entêtement à n’écouter aucune raison. De cette ville il se rendit à Amsterdam, qu’il quilta bientôt pour aller à Hambourg, et de là à Berlin, où il fut médecin de Fréderic- Guillaume , électeur de Brandebourg, qui lui donna une chaire dans l’université de Francfort sur l'Oder. Il jouit peu delà bienveillance de ce prince; car il fit une chute qui lui cassa la tête, et le mit au tombeau le 3 janvier 1685 , à 1 âge de trente-huit ans. On a de lui plusieurs traités en hollandais , dont le recueil a paru à Amsterdam en 1689 , in-4°. La médecine, la chirurgie, ses systèmes en sont les sujets; on y trouve un ouvrage sur le thé, le café et le chocolat , et un autre contre ceux qui s’arrêtent aux années climatériques. Il y a une traduction française d’un traité de notre auteur, qui fut publiée à Paris, en 1698 , deux volumes in-12, sous le titre de Nouveaux éléments de médecine touchant les maladies du corps humain et les moyens de se conserver la santé ; mais les traductions latines sont en plus grand nombre.
Diairiba de febribus , in qua aucior complures anliquorum medicorum juxta et recentiorum detegit errores , cum raiione earumdem iheoricetum praxeos.
Hagæ Comitis , 1683, in 8°, de la version de Jean-Abraham de Gehema, avec Fragmenta moluni et hosli iiatem , seu poilus amicitiam aci U et alcali , simul que phleymatis, spiritus, olei , sulphuris , terræ ac jcapitis mortui naturam declaranlia. — Lilterœ fa mil tare* ad Joannem- Abraham a ùehema. Bero - Uni y 1686, in 8°. On ne trouve point ces lettres dans le recueil de ses ouvrages. — Fundanienta medica . seu , de acidi et alcali effectibus. Amsteloda mi , 1688 , in-8°. — Meiaphysica. De motu liber singul tris . nec non œcono /iia animalis. Lugduni Batavorum ,
Bontekoë était d’un caractère vif et même violent. Il était fortement attaché à ses opinions qu’il défendait assez mal. Comme il faisait dépendre toutes les maladies du scorbut acide qui engendrait la viscosité des humeurs, les absorbants et le thé furent ses principaux remèdes. Il ne croyait pas que le sang pût jamais avoir trop de ténuité, et regardait cet état comme le plus favorable à la santé. Dans cette vue , il imagina
toutes sortes de moyens pour désunir les principes du sang , et tenir ce fluide vital dans la plus grande liquidité possible. Emporté par son système, il affiche sa passion pour le thé, jusqu’à conseiller d’en prendre 100 et même 200 tasses par jour Cette énorme quantité de boisson tiède est , à son avis , une vraie panacée; il ne craint point que cet abus porte atteinte au ressort des fibres de l’estomac, qu’il est si propre à détraquer. D’une autre part, il rejette absolument la possibilité de la pléthore, et sur ce principe, il condamne la saignée et l’application des sangsues. Il ne veut dans la pratique ni purgatifs, ni vésicatoires , ni rafraîchissants les sudorifiques et l’opium sont tous ses remè les. Ainsi pensa-t-il pour les autres et pour lui-même. Victime de son système, il refusa d’être saigné et ne voulut se soumettre à aucune opération chirurgicale, après la chute qui le mit au tombeau. Tel est l'empire de l’opinion.
Bontekoë en fut l’esclave dans celle de toutes les sciences à qui les fails doivent parler plus haut que la raison, quand on n’a pas les yeux fermés à la lumière:
c’est pour avoir été sourds à la voix de l’expérience , que tant de médecins ont débité de fausses hypolhèses, dont ils ont été eux-mêmes les martyrs.
Après J.-C. 1648 env. — KYPEB (Albert), était de Kœnigsberg dans la Prusse ducale. Après ses cours d’humanités et de philosophie . il se livra tout entier à l’élude de la médecine, dont on croit qu’il prit le bonnet à Leyde ; au moins, il paraît qu'il était dans celte ville en 1642. Il y fut sans emploi pendant plusieurs années; mais le prince Frédéric-Henri de Nassau ayant résolu, en 1646, d’ériger une école à Bréda , David le l eu de Wilhelm conseiller des princes d’Orange, le recommanda pour y être professeur de phys que et de mé-v decine. Il prit possession de cet emploi le 9 septembre de la même année , après avoir paru la veille dans la solennité qui se fit pour l’inauguration de la nouvelle Académie. En I 648 , Kyper passa à Leyde, où ses talents lui avaient mérité une chaire de médecine, qu’il remplit jusqu’à sa mort, arrivée le 15 septembre 1655, étant alors recteur de l’Université. George-Mathias ne s’accorde pas avec M. Paquot sur la date de la mort de ce médecin, car il en fixe l’époque en 1658; mais P un et l’autre pensent de même suç
les ouvrages qu’on lui attribue. Voici leurs titres :
Methodus medicinam rite discendi et exercendi. Lwfduni Batavorum , 3642, in- 1 2. — Instiiutiones physicœ.
Accedit responsio adpseudo apologema quodF opiscus Fortunalus Plempiussecundœ editioni fundamentorum suorum medicinœ subjungi curavit. Lugcluni Batavo/um, 1647, in -12. C’était Kyper qui avait été le premier agresseur. Il avait censuré les Fundamenta medicinœ, Au professeur de Louvain, dans son ouvrage intitulé : Methodus medicinam discendi, etc. Un licencié de la même université, nomme Vtrmosiius, fit paraître pour la défense de Piempius : Brève apologema , etc.; et c'est cet écrit que Kyper attaque. — A- thropologia, corporis humani contenlorum , et animœ natmam et virtutes secundum circula' em sangu inismotum,exp<icans.
Lugduni Batavorum , 1647, in-1 2 Ibidem, 1660, 1660, in-4°. Amslelndami,
3 665, in 4°. — Insiitutiones médi as ad hypothesin de circulât i sangu inis motu composilœ. Amsteiodami , 1654, in-4°.
— Colle gium medicuni, XX F I disputationibus brtviter complectens quœ ad institutiones pertinent. Accedunt ejusdem disputationes physico - medicœ iniscellaneœ atque politicœ de origine et jure magi'tratus , de jure belli et de fœderibus. Lugduni Batavorum, 1655, in-12.
Après J. - C. 1648. — WTGRISOLI (François-Marie), était de Ferrare, où il vint au monde en 1648. Son goût pour 3a médecine se développa à l’école de son père. Il prit de lui les premières leçons en cette science , et passa ensuite dans l’ université de sa ville natale, où il fit son cours avec tant de succès que , peu de temps après sa promotion au doctorat, il fut nommé premier médecin de la ville de Comacchio dans le duché de Ferrare. Il y avait à peine trois ans qu’il exerçait cet emploi, lorsqu’il fut rappelé dans le lieu de sa naissance, pour y enseigner l’anatomie qu’il démontra encore par de fréquentes dissections; et de cette chaire, il passa successivement à celles de théorie, de pratique et de philosophie. L’amour qu’il avait pour l’étude et le travail fut si grand, que malgré le temps qu’il donnait aux fonctions de ses charges, ainsi qu’à la visite des malades, il trouva encore celui
Biographie médicale, tom. ii.
de s’appliquer à la composilion des nombreux ouvrages qu’il a laissés. Quelquesuns ont paru sous le voi.e de l’anonyme, d’autres sous un nom étranger; mais plusieurs sont demeurés manuscrits dans le cabinet des curieux , et , tout intéressants qu’on soit en droit de les croire par les titres qu’ils portent, les bibliographes n’en font point mention comme d’ouvrages qui aient vu le jour. Leur auteur mourut à Ferrare le 10 décembre 1727.
— Voici le catalogue des traités qui sont de la façon de Nigrisoli :
Dell’ anatomia chirurgica delle glandole. Ferrare, première partie en 1681, la seconde en 1682. — Febris chinachinœ expugnata, seu itlustrium aliquot virorum opuscula quœ veram tradunt methodum febres chinachinœ curandi.
Ferrari œ, 1687, 1700, in-4°. On y trouve le remède anglais pour la guérison des fièvres par Nicolas de Ble^ny; la méthode de traiter les fièvres par l’usage du quinquina, suivant François de Monginot : Hippocrate de l’usage du chinachina pour la guérison des fièvres par Raimond Resta urand; une observation par di Blegny sur le nouveau fébrifuge; les observations de Jacques Spon sur les fébrifuges et les fièvres. — Ad anchoram sauciatorum Joannis Cornelii IFeeber observationes . Ferrariœ, 1687. — Anonymi tract atus. varii de morbis , ad recentiorum mentem concinnati. Ibidem , 1690, 1700, in-8°. — Lettera sopra Vinvasione Jatla cia lopi nelle campagne di Roma l'anno 1690, Ferrare, 1693, in-4°, — De charta ejusque usa apud antiquos . Venetiis , 1699. — Considerazioni intorno alla generazione de viventi , e particolarmenle de mostri.
Ferrare , 1 7 1 2, in-4°. C’est sur les œufs qu’il établit le système de la reproduction des êtres vivants. La seconde et la troisième partie de cet ouvrage devaient traiter des monstres, mais elles n’ont point été publiées. Ce qu’il a mis au jour, n’a pas été à l’abri de la critique. Apparemment que les raisons qu’on lui a opposées, ne l’ont point fait changer d’opinion ; car il a défendu son premier écrit par un autre qu’il a publié en 1714, sous le titre de Diftsa délia considerazicne, etc. — Parère intorno alla corrente epidemia degli animait bovini, Ferrare, 1714, in 8°. L’Italie était alors dévastée par l'épizootie qui lui a enlevé un grand nombre de gros bétail. — De onocrotalo exercitatio. 1720. Il y dit des choses curieuses sur le pélican , cet
BIOGRAPHIE MÉDICALE
oiseau singulier, si commun en Afrique et en Amérique.
Pharmacopœœ Ferrariensis prodro mus , seu , determination.es et animnd versiones ci>ca plurium medicamentorum compositionem. Il publia cet ouvrage à l’occasion de la visite qu’il fit des apothicaireries de Ferrare au commencement de 1 année 1723 , en qualité de prieur du college des médecins de celte ville. — Consigli medici. Ferrare, 1726, 2 vol. in-4°. 11 y a une partie de ces consultations en italien et une autre en latin. L’auteur se préparait à donner une troisième centurie, mais elle est demeurée parmi ses papiers , avec les ouvrages suivants : — Annales anatomie i , in quibus a primo anaiomes ortu ad nostra hœc usque tempora illustres quotquot fuerunt anatomici , juxta annorum seriem re/eruntur , scripta, observationes , inventa , lites et controversiœ recensentur. — Uistnria nova analomica , seu , historien enarratio illorum omnium quœ in an atome furutit reperla et observata , ab ce Laie famosissimi anatomici Anclreœ Vesalii ad nostra hœc usque tempora. — L'anato micc délie piante cli Neemia Grew , e di moite osservazioni accresciula. Traduction d’après l’édition française de l’Anatomie des plantes, que Grew a publiée en anglais. — Sturionis descriptio historico -analomica. — Ve rnedicis Ferrariensibus , illis scilicet qui Ferrariœ nati , Ferrariœ etiam et in Ferrariensi gymnasio medicinam professi sunt , seu etiam illis qui Ferrariœ nati , extra patriam medicinam professi sunt, et illis tandem qui aliunde nati , Ferrariœ medicinam professi sunt, et ad docendum atque legendum in publico gymnasio conducti sunt. — Parère in iomo all‘u\o di alcuni rime dit , parle prima , nella quale si considerano gli rimedii tolti délia chirurgia. — lnstitutiones medicœ ad recentiorum mentent concinnatœ , quas juvenibus medicinœ initiatis dictabat.
Après J C. 1648. — HARTMANN (Philippe Jacques), naquit le 26 mars 1648 à Stralsund, dans la Poméranie Citérieure. Comme on lui remarqua de grandes dispositions à l’ctude, il n’eut pas plutôt achevé son cours d’humanités qu’on l’envoya à Kœnigvberg, où il finit celui de philosophie le 21 avril 1672 , par la réception du bonnet de maîtreès-arts. Il se mit alors à étudier la théo-
logie, mais ce ne fut pas pour long-temps. Il se jeta bientôt du côté de la médecine, et, après avoir suivi les professeurs de Kœnigsberg , il se rendit à Valence en Dauphiné pour y prendre le titre de docteur, qu’il obtint le 16 février 1678. Après sa promotion , il voyagea en France , en Hollande et en Angleterre^ toujours dans le but de se perfectionner dans la médecine. Il y fit en effet tant de progrès, qu’à son retour à Kœnigsberg en 1679 , il fut nommé professeur extraordinaire. Il passa dans la suite à différentes autres chaires , et il les honora toutes par son savoir. C’était un homme laborieux , fort exercé dans les dissections anatomiques, et très-appliqué à la lecture des anciens , qu’il avait pris pour guides dans la pratique de son art. Il fut reçu, en 1685, dans l'Académie impériale d’Allemagne , sous le nom d’Aristote II; et en 1701, dans la Société royale de Berlin. Il survécut jusqu’au 28 mars 1707, et laissa les ouvrages suivants : — Succincta succini Prussici hisloria. Francofurti. 1677 , in-8°. Berolinij 1699 , in-4°. — Anatome phocœ seu vitali marini. Regiomonti ; 1683, in 4°. — Ve originibus analomicis , peritiaque veterum analomica. Ce sont des thèses qu’il a fait soutenir dans les écoles de Kœnigsberg depuis 1684 jusqu’en 1693. Il y avance que la circulation a été connue des anciens.
Apr. J.-C. 1648.— DU VERNEY (Joseph-Guischard) de Feurs en Forest, naquit le 5 août 1648, de Jacques Du Verney, médecin, et d’Antoinette Pittre.
Il prit goût de bonne heure pour la profession de son père , et ce goût le lit passer à Avignon , où, après cinq ans d’étude, il reçut le bonnet de docteur en 1667. Il vint à Paris dans la même année, et ne tarda pas à s’y distinguer par les talents qu’il avait pour l’anatomie. Bientôt il fut admis dans les assemblées de savants qui se tenaient chez l’abbé Bourdelot et chez Denis, célèbre médecin de Paris, qui l’employèrent à disséquer. Le jeune Du Verney avait tout ce qu’il fallait pour y réussir ; à un rare savoir il joignait cette éloquence mâle qui captive toujours l’attention de l’auditeur. On trouvait dans ses discours de l’ordre, de la clarté, de la justesse ; il s’exprimait même avec tant de grâce, que les plus fameux comédiens furent l’entendre pour acquérir à son école le talent de parler en public. « Il n cût pas
BIOGRAPHIE MÉDICALE
» pu, dit M. de Fontenelle dans l’Éloge 3» de ce médecin, annoncer indifféremj> ment la découverte d'un vaisseau, » ses yeux en brillaient de joie et toute j) sa personne s’animait : cette chaleur, » ou se communique aux auditeurs, ou » du moins les préserve d’une langueur » involontaire, qui aurait pu les gagner. » On peut ajouter qu’il était jeune et j) d’une figure assez agréable. Ces petites 3) circonstances n’auront lieu , si l’on » veut, qu’à l’égard d’un certain nombre » de dames qui turent également cu- 3) rieuses de l’entendre. A mesure qu’il 33 parvenait à être plus à la mode, il y » mettait l’anatomie qui, renfermée jus- 3) que-là dans les écoles de médecine 3) ou à Saint-Côme, osa se produire dans )> le beau monde, présentée de sa main. 3) Je me souviens, continue le grand 3) Fontenelle, avoir vu des gens de ce » monde-là qui portaient des pièces sèj) elles, préparées par lui, pour avoir le 3> plaisir de les montrer dans les compa- 3> gnies, surtout eelles qui appartenaient 3) aux sujets les plus intéressants.» — L’académie des sciences, qui venait de perdre MM. Gayant et Pecquet . reçut le jeune Du Yerney en 1676 , suivant M. de Fontenelle ; et en 1674, selon la liste chronologique insérée à la fin du second tome de l’histoire générale de cette académie. En 1679, il fut nommé à la chaire d’anatomie au jardin du Roi ; il eut même l’honneur de faire un cours de cette science en présence du dauphin. Comme l’académie royale des sciences s’occupait alors de l’histoire naturelle, Du Yerney joignit ses travaux à ceux des membres de cetle savante compagnie, qui l’envoya en Basse-Bretagne en 1679, pour y faire des dissections de poissons ; il partit avec M. de La Hire qu’elle avait chargé d’autres occupations. En 1680, ils allèrent tous deux sur les côtes de Bayonne pour les mêmes desseins. C’est ainsi que Du Yerney entra dans une anatomie toute nouvelle ; mais il ne put qu’ébaucher la matière.
Il mit les exercices anatomiques du jardin du Roi sur un pied où ils n’avaient point encore été. On vit avec étonnement la foule d’écoliers qui s’y rendaient, et l’on compta en une année jusqu’à 140 étrangers : chose surprenante pour ce temps-là ; mais peu merveilleuse aujourd’hui , par la réputation que se sont acquise toutes les écoles de Paris. Dans les premiers temps
de ses exercices au jardin Royal, il faisait et les démonstrations des parties qu’il avait préparées et les discours qui expliquaient les usages, les maladies, les cures, et résolvaient les difficultés. Mais la faiblesse de poilrine, dont il était attaqué, ne lui permit pas de remplir longtemps les deux fondions à la fois. Un habile chirurgien (Dionis), choisi par lui, faisait sous ses ordres les démonstrations, tellement qu’il ne lui restait plus que les discours. Cet arrangement a subsisté après lui, sous MM. Win slow, Hunauld, Ferrein , Petit. — Du Yerney fut le seul anatomiste de l’académie jusqu’en 1684, qu’on lui joignit Méry, avec qui il eut de très-vives discussions. Us étaient tous deux réunis par le même objet, mais ils étaient bien éloignés par la manière dont ils l’envisageaient. Du Yerney fut toujours attaché à décrire la structure des parties, au lieu que Méry se plaisait à proposer de nouveaux systèmes que le temps a détruits peu après qu’ils ont été enfantés. — Notre médecin se crut enfin autorisé par son âge à demander à l’académie la qualité de vétéran , et sa place fut remplie par M. Petit, docteur en médecine. Il s’absenta de l’académie pendant quelques années; mais en 1728 , ayant entendu dire que cette compagnie s’occupait à faire réimprimer Y Histoire naturelle des animaux , à laquelle il avait eu autrefois beaucoup de part, il y reparut à quatre-vingts ans avec toute la vivacité qu’on lui avait connue ; et quoiqu’il fût accablé par les infirmités de l’âge, « il passait des nuits » dans les endroits les plus humides du » jardin Royal, couché sur le ventre,
33 sans oser faire aucun mouvement, pour >3 découvrir les allures, la conduite du li- 33 maçon, qui semble en vouloir faire un 33 secret impénétrable. Sa santé en souf- 33 frait, mais il aurait encore plus souffert 33 de rien négliger. » — Du Verney pratiqua peu la médecine; ce fut à ses leçons, aux connaissances qu’il avait de l’anatomie et de l’histoire naturelle, qu’il dut la réputation dont il jouit. Il mourut à Paris le 10 septembre 1730, âgé de 82 ans, et fut généralement regretté, autant pour sa probité que pour sa science. Sa religion allait jusqu’à la piété la plus fervente; il se reprochait souvent d’être trop occupé de sa profession, de crainte de ne l’être pas assez de l’auteur de la nature.
Les ouvrages que nous avons de ce grand anatomiste sont intitulés : — ■
BIOGRAPHIE MÉDICALE
Traité de l'organe de Vouie , contenant la structure , les usages et les maladies de toutes les parties de V oreille. Paris, 1683 , 1718 , in- 1 2. Leyde, 1731, in- 12. En latin, Nuremberg, 1684, in-4°. Leyde, 1730, in-12. En allemand, Berlin, 1732, in-8°. Les planches de la première édition sont de la main de Sébastien Le Clerc, célèbre graveur; celles des autres ne leur ressemblent pas en beauté. Les vérités intéressantes que Du Verney a amassées dans ce petit volume, sonl les fruits de la juste méthode qui conduisait son esprit, et du génie brillant et solide qui l’éclairait. — Traité des maladies des os. Paris, 1751, deux volume in- 12. En anglais par Samuel Ingham, Londres, 1762, in-8°. — OEuvres anatomiques.
Paris, 1761, deux volumes in-4°. — Tels sont les titres des ouvrages du plus laborieux et d'un des plus clairvoyants anatomistes. Pour éviter la longueur , je ne cite point les mémoires dont il a enrichi l’académie des sciences ; on peut y avoir recours dans les volumes qu’a publiés cette compagnie, et on y verra que chaque année de la vie de Du Verney est marquée par plusieurs importantes découvertes. Ce médecin eût encore publié un plus grand nombre décrits, si la crainte d’une critique sévère ne l’en eût empêché; il promettait depuis longtemps de donner au public un cours complet d’anatomie et de chirurgie, mais la mort ne lui permit pas d’y mettre la dernière main. M. Senac, digne et zélé disciple de Du Verney, qui connaissait le prix des travaux de son illustre maître, sollicita M. le duc d’Orléans à faire l’acquisition de scs manuscrits. Ce prince les acheta, et M. Senac, après les avoir scrupuleusement examinés, donna tous ses soins pour faire imprimer les OEuvres anatomiques et le Traité des maladies des os. On trouva le cours d’opérations en trop mauvais état pour le publier, on vit seulement que Dionis, son démonstrateur, avait beaucoup profité de ses leçons , et que la plupart des préceptes exposés dans le Cours d’opérations de ce chirurgien se trouvaient dans le manuscrit du grand pu Verney.
Jpr. J. C. 1649 env. — MOLINETTI (Antoine), médecin natif de Venise, prit ses degrés dans l’université de Padoue, et revint dans sa patrie, où il se distingua non seulement par les succès de sa pratique, mais encore par son adresse dans les dissections anatomiques, Ses ta-
lents en ce dernier genre lui méritèrent la chaire d’anatomie et de chirurgie dans les écoles de Padoue. Il succéda à Veslingius en 1649 ; et par une faveur spéciale il fut nommé, en 166 1 , pour remplir en même temps la chaire de médecine théorique qui était vacante depuis 1657 par la mort de Liceli. Notre médecin les occupa toutes deux avec une égale célébrité; mais comme les devoirs académiques ne le détournèrent j amais de la visite des malades qu’il traita avec le plus grand succès, il parvint à un tel degré de réputation dans la pratique de son art, qu’il fut souvent appelé en différer» tes villes d’Italie et même chez l’étranger. Le duc de Bavière le fit venir dans sa résidence pour le consulter, et le renvoya à Padoue chargé de présents.
Le duc de Parme l’appela aussi à sa cour, et ce fut là qu’il mourut, en 1675, suivant George-Mathias; mais si l’on en croit l’historien de l’académie de Padoue, c’est à Venise qu’il finit ses jours. — On. reproche à Molinetti d’avoir été un savant présomptueux. Autant attaché à ses opinions qu’opposé à celles des autres, il lui coûta toujours de s’exécuter soi même et de rendre justice au mérite de ses émules. Ce défaut a fait tort à sa mémoire. Mais la postérité, plus équitable que lui, a sagement distingué l’homme de l’auteur ; elle n’a vu que le dernier dans les ouvrages estimables qui ont paru sous ces titres :
Disserlationes anatomicœ et pathologicœ de sensibus et eorum organis.
Patavii , 1669 , in-4°. On y trouve les principes de la saine physique réunis à ceux d’une anatomie exacte. Molinetti croit que c’est le pont de Varole qui fournit les nerfs aux organes des sens, et que c’est dans celte partie que réside la perception. Il ajoute un septième muscle aux moteurs des yeux , sous le nom de trochléateur ; et il dit l’avoir découvert en 1666 , avec François Boldini son protecteur. Il a combattu l’ancienne erreur sur la distinction des nerfs propres au mouvement et d’autres à la sensation ; il a soupçonné que l’humeur crystalline est le siège de la cataracte ; il s’est déclaré partisan de la méthode de Taliacot, et il en appelle à la guérison d’un noble polonais à qui son père avait réparé le nez en 1625. Il s’ensuit de la preuve qu’il apporte, que son père exerçait la chirurgie. — Disserlationes anaïomico - palhologicœ , quibus humani corporis parles accuratissime descri -
BIOGRAPHIE MÉDICALE
bunlur, morbique singulas div^xantes explicanlur. Penetiis, 1675, in 4°. C’est la seconde édition de l'ouvrage précédent avec des augmentations. Il s’y étend davantage sur la structure et les u âges des parties , ainsi que sur les maladies qui les attaquent, et ne manque point d’y joindre plusieurs bonnes observations chirurgicales.
Apr. J.-C. 1649 environ. — TARDY (Claude), du diocèse de Langres , reçut le bonnet de docteur dans la faculté de médecine de Paris en 1645 II marcha sur les traces de Richard Lower et de Jean Denis, il renchérit même sur les opérations de ces médecins au sujet de la transfusion du sang d’un animal dans un autre. Plus hardi qu’eux, il exécuta la transfusion du sang d’un homme dans celui d’un autre homme, ainsi qu’il l’assure dans un ouvrage publié à Paris en 1667, in-4°, sous le titre de Traite de V écoulement du sang d'un homme dans les veines d’un autre , et de ses uti’ilés , On a encore de lui une Lettre à M Le Breton, docteur régent de la faculté , touchant la transfusion. Paris, 1668, in-4°. Bien des gens s’empressaient à partager l’honneur de cette découverte; mais les mauvais succès de 1 opération mirent bientôt les concurrents d’accord. — Tardy s’occupa de quelque chose de mieux ; il travailla sur Hippocrate On remarque son ouvrage intitulé : — In librum Hippo cratis de virginum morbis. Pansiis , 1648, in-4°. Mais suivant M. Hazon , dans ses notes sur l’Éloge historique de la faculté de médecine de Paris, qu’il prononça en latin le 16 octobre 1770, et qui fut imprimé en français en 1773, Claude Tardy publia aussi, en 1657, sa traduction française des livres de Galien sur la formation du foetus et l’accouchement au septième mois. La faculté ne donna cependant pas son approbation à ce livre : elle ne voulut point que la traduction des œuvres des princes de la médecine parût en langue vulgaire. Il y a long-temps qu’on pense différemment.
Mais comme la faculté de Paris avait alors fort à cœur que ses membres se conformassent à ses intentions, elle accorda une pension de 300 livres à Tardy qui était pauvre, à condition qu’il ne mettrait au jour aucun ouvrage sans l’attache de sa compagnie. Il paraît que ce médecin ne s’embarrassa guère de la façon de penser de ses confrères , car il fit imprimer à Paris en 1662 , in-4°3 un
Cours de médecine dans lequel il n’a fait que commenter les livres d’Hippocrate, d’où il a tiré ce qui se trouve de plus intéressant dans le sien.
Après J .-C. 1649 env. — STRATEN ( Guillaume - YA1NDER ) , seigneur de Williskoop et de Korlheeswjk , était d’Utrecht. La fortune, que les biens de son pèré lui assuraient, ne diminua rien de son goût pour l’étude; il sentit de bonne heure qu’un riche ignorant est un être incommode et méprisable dans la société où il ne fait que végéler.
Yander Straten s’appliqua à différentes sciences, et fit, en particulier, tant de progrès dans la médecine, qu’il obtint la place de premier médecin de sa ville natale, et qu’il fut autorisé, en 1621 , à enseigner l’anatomie en hollandais. Mais comme on fonda une université à Utrecht en 1536 , on ne manqua pas de jeter les yeux sur lui pour remplir la chaire de pratique et d’anatomie dans les nouvelles écoles. Il s’acquitta de cet emploi avec tant d honneur, qu’on le fit monter, en 1641 , à la première chaire, dont il retint même le titre et les émoluments pendant tout le temps qu’il fut attaché au prince d’Orange, dont il était médecin.
Les curateurs de l’université de Leyde l’invitèrent, en 1648, avenir occuper la chaire de Scrivelius dans les écoles de la faculté de celte ville ; mais il préféra sa patrie aux avantages plus considérables qu’on lui offrait ailleurs. La régence d’Utrecht sentit toute la générosité de son procédé, et récompensa son attachement par la charge de conseiller en 1674, et celle de député aux états généraux en 1677. Yander Straten survécut à cette époque jusqu’au 6 novembre 1681 , qu’il mourut à l’âge 88 ans. 11 a écrit: — Causœ , signa et me delà febrium cnmprehensa et proposila septem disputationibus in academia Trajectina. Trajeci , 1640, in 4°. — De fallaciunnarumjudicio. Ibidem , 1670, in-8°, avec d’autres pièces sur cette matière.
Ap. J.-C. 1649. — SCHELHAMMER (Gonlliose-Christophe) , naquit à léna le 13 mars 1649. Ce fut dans les écoles de sa ville natale et celles de Leipsic qu’il passa les premières années de son cours de médecine. Les prog ès qu’il y avait faits, étaient assez considérables pour s’en applaudir, et un écolier moins
BIOGRAPHIE MÉDICALE
avide de science que lui, aurait pu aspirer au titre de maître; mais la belle passion qu’il avait de tout savoir lui lit différer son doctorat , pour voyager en Hollande, en Angleterre, en France et en Italie. L’application avec laquelle il continua d’étudier les différentes parties de la médecine, les leçons des professeurs les plus célèbres dont il recueillit les instructions, les exercices publics et particuliers qu’il fréquenta avec autant de fruit que d’assiduité , enfin cinq années entières, employées à se perfectionner , lui firent croire qu’il pouvait demander le bonnet. Il revint en Allemagne, et il l’obtint à Iéna le 4 septembre 3 677. Ses talents ne tardèrent pas à être connus. Schelhammer fut recherché de toute part ; on le demanda à Helmsladt où il enseigna pendant dix ans, c’est-àdire, depuis 1679 jusqu’en 1689; il remplit ensuite une chaire à Iéna , et passa, en 1695, à Kiell en qualité de professeur primaire. Le duc de Holslein-Qottorp l’honora de sa confiance et le nomma son médecin. Pour tout dire en un mot , Schelhammer s’acquitta tellement des emplois qui lui furent confiés, qu’il jouit constamment d’une réputation si brillante, qu’elle ne fut pas même ternie par les torts qu’il eut vis à- vis de ses contemporains.
Triste condition de l’humanité! Toujours de l’homme partout. Notre médecin en est la preuve. La fougue de son tempérament le porta souvent à s’élever contre le mérite d’autrui, qu’il n’apprécia pas toujours avec assez de justice, pendant que son amour-propre l’engageait à prôner le sien. On ne peut certainement lui refuser beaucoup de génie et de science , mais la modestie lui manqua; comme il était encore naturellement chagrin, on ne parvenait point aisément au bonheur de lui plaire. Il était d’ailleurs si fortement entiché de la philosophie d’Aristote, qu’il avait embrassée à la persuasion d’Herman Conringiu^, son beau-père, qu’il se fit làdessus plusieurs affaires avec les savants qui trouvaient que les sentiments de cet ancien philosophe n’étaient plus de mode. Il y en a en effet dans les sciences humaines ; non que la nature puisse varier au gré des novateurs, mais tout uniment parce que la raison éclairée par l’expérience voit les choses sous un autre point de vue que nos pères. — Schelhaminer mourut Je 2 janvier 1716; et selon Mathias, le 11 février : dans sa
soixante-septième année. Il était de l’académie des Ricovrati de Padouc, et de celle des curieux de la nature, dans laquelle il avait éié promu à la place d’adjoint, sous le nom de Théophraste. On lui doit une édition de l’introduction à la médecine par Conringius, son beaupère, avec des notes ; on lui doit aussi beaucoup d’observations qui méritent d’êlre lues, sur la langue, sur le larynx, sur les glandes salivaires , sur le diaphragme , sur le mésentère, sur le colon et le cæcum , sur le réservoir du chyle , sur les reins, sur les doigts et les ongles, sur la lymphe et les canaux lymphatiques. Les éphémérides d’Allemagne contiennent encore plusieurs pièces de cet auteur, comme l’anatomie d’une môle, un mémoire sur le calcul du cerveau, etc.: mais rien ne lui a fait plus d honneur que les ouvrages qu’il a publiés en différents temps ; on en pourrait même faire un bon recueil qui enrichirait la médecine, si quelque éditeur se donnait la peine de les choisir. Voici les titres sous lesquels notre auieur les a fait paraître :
— In physiologiam introductio. Hel mœsladii , 1681 , in-4°. — Catalogus p/antarum ra^iorum (/a as in hortulo domestico aluit. Ibidem , 1683 ,in-l°.
— De audilu. liber unus. Lugauni Batavorum, 1684 in-8°. Il y a pins de physique que d’anatomie dans ce traité. — Catalogus plant arum horti academici.
Helmœsladii , 1684, in-4°. Quoique l’auteur n’eut point fait son affaire principale de la botanique il n’a pas laissé d’orner ce catalogue de plusieurs remarques utiles.
Epistola ad Georgium IV edelium de puis u. Ibidem , 1690, in 4°. — Catalo— gus planlarum circa Ilelmœsladium sponte nascentium Ibidem , l693,in-4°.
— De genuina f'ebres curandi meiho do. Ienœ , 1693 , 1727 , in-4°. — Episida ad Rayum de nova plantas in classes digcrencii ratione. Hamburgi , 1695 , in -4°. Ienœ, 1695 , in-4°. Il n’y a rien de remarquable. — Orkologia parva , seu , de humani corporis iumoribus , torumque légitima curandi ratione .
Ienœ , 1695 , 1701, in -4°. — Natura sibi et medicis vindicata. Kiliae , 1697, in-4°. — JSaturœ l'indicatœ v indication qua ea quœ libro de natura olim fue runt as séria, ulterius confirmantur at que explicantur. Ibidem , 1702, in -4°.
Cet ouvrage a été écrit contre Sturmius et Boy le. L’auteur prétend que la nature est un être particulier qui existe, mais
dont on ne peut définir les opérations. Il se trompe, puisque la nature n’est qu’une manière d’être dépendante des lois du mécanisme, et que celles-ci sont les suites des propriétés que le créateur a imprimées à nos organes. — Acidula rum Schwalbacensium et P yrmontanarum per expérimenta exploratarum inter se collatio. Kiliœ, 1704, in-4°. — Analecta anatomico -physiologie a. Ibidem , 1704, in-4°. — Anatome xiphice ad Hottonum. Hamburgi , 1707 , in 4°.
Le xiphias est un poisson cétacé, qui a le museau fait en forme d’épée. C’est l’espadon. — De nilro , vitriole , alumine et atramentis opusculum. Anstelodamiy 1709, in-8°. Il assure que le nitre, dont nous nous servons , a été inconnu aux anciens. — De huma?ii animi ad fectibus. Kiliœ, 1710, in 4°. Il prouve, par des exemples plus ou moins frappants , les effets des passions sur le corps. — Ars medendi universa , ex veris suis fundamentis eruta , et probalissimis veterum et recentiorum senientiis curate expensis superstructa.
Opus posthumum ; nunc demum edidit Ernestus Fndericus Burchard. Lipsiœ , 1747 , 1748 , 1752, trois volumes in- 4°. Le premier volume avait paru à Weimar en 1717; c’est un traité de physiologie, où l’auteur censure tous les systèmes qui avaient cours de son temps. — Christian-Etienne Scheffel , docteur en médecine, désigné professeur ordinaire dans l’académie de Gripswald, a publié à Wismar en 1727 , in 8°, le recueil des lettres que les savants ont écrites à Schelhammer, et il y a joint la viedrès-détaillée de ce médecin, avec mie liste souvent historique de ses écrits.
Ce recueil est intitulé : Virorum clarissimo>um ad Guntherum Christophorum S che th animer um epistolœ seleciiores , rem litterariam , philosophiam haluralem ac medicinam potissinium spectantes.
Apr. J.-C. 1G49. — DUNCAN (Daniel), fils de Pierre et petit-fils de Guillaume, médecins issus d’une famille noble d’Ecosse, naquit en 1649 à Montauban, où son père exerçait alors son art avec assez de réputation. Il étudia la philosophie à Toulouse avec Bayle, auteur du Dictionnaire critique ; et après en avoir achevé le cours, en 1668, il alla à Montpellier, où il reçut le bonnet de docteur en médecine en 1673. Après sa promotion il se rendit à Paris, toujours
occupé du dessein de se perfectionner dans son art ; au bout de quatre ans, il revint à Montauban pour le pratiquer.
Mais la révocation de l’édit de Nantes le chassa de sa patrie en 1685; il se retira à Genève, et ensuite à Berne, où il demeura pendant huit ou neuf ans. La manière dont il exerça la médecine , lui fit beaucoup d’honneur dans cette dernière ville ; il y enseigna même l’anatomie avec réputation; il fut cependant obligé d’en sortir en conséquence d’une ordonnance des magistrats, par laquelle il fut enjoint aux Français réfugiés de passer ailleurs. Duncan obéit à cet ordre. Il alla d’abord à Berlin, où il obtint le titre de professeur en médecine. En 1707 , il se rendit à La Haye et il y demeura douze ans ; mais il quitta cet endroit pour passer à Londres, où il mourut le 30 avril 1735, âgé de 86 ans. Duncan est auteur de plusieurs ouvrages dans lesquels on remarque beaucoup d’idées neuves, et en même temps une infinité d’opinions plus absurdes les unes que les autres. Voici les titres sous lesquels ces ouvrages ont été publiés :
Explication nouvelle et méthodique, des actions animales. Paris, 1678, in-12. C’est presque tout Willis en français; mais non content d’avoir adopté la fausse théorie de ce médecin anglais, il a parsemé son livre d’opinions ridicules. — Lachimie naturelle, ou explication chimique et mécanique, de la nourriture de 1 animal. Montauban , première partie, 1681. Deuxième et troisième parties, Paris, 1687, in-12. Les trois ensemble, La Haye, 1707, in-8°. En latin, sous le titre de Chi/miœ naturalis specimen.
Amstelodami , 1707, in-8°. — L' Histoire de V animal, ou la connaissance du corps animé par la mécanique et par la chimie. Paris, 1682, 1687, in-S°. En latin, Amsterdam, 1683 , in 8°. Le système à la mode était alors de rendre la nature toute chimique, elle, dont les opérations n’ont aucun rapport avec les fourneaux, les fermentations, les sublimations , etc. — Traité sur l'abus du café , du chocolat et du thé. Roterdam , 1705 , in-8°. En allemand, Leipsic , 1707, in-12. En anglais, Londres, 1716, in-8°. C'est le seul des ouvrages de Duncan qui mérite quelque attention.
Apr. J.-C. 1649. — PALFIN (Jean), chirurgien et anatomiste, était de Courtrai, où il naquit en 1649, peut-être en
BIOGRAPHIE MÉDICALE
l’année suivante. Cet homme est recommandable par le g and amour qu’il eut pour sont' art; il l’enseigna publiquement à Gand, en qualité de lecteur, et il s’acquit assez de réputation dans cette ville. Il s’en fit même chez l’étranger par les ouvrages qu’il publia; mais comme ils sont presque entièrement tirés de ceux des autres, et qu’on y trouve peu d’observations qui lui soient propres, on n’a pas tardé à les apprécier à leur juste valeur. Dans son Anatomie chirurgicale, qui parut en flamand à Leyde, Paîfin fait mention des instruments les plus nouveaux de son temps et donne la description de plusieurs autres parmi lesquels on remarque un bistouri herniaire fort ressemblant à celui dont Ledran s’e't fait honneur. — Comme Palfin était fort curieux de tout ce qui pouvait contribuer à la perfection delà chirurgie, il passa plusieurs fois à Londres et à Leyde pour y voir par lui-même les progrès que faisait cet art utile dans ces deux villes. 11 allait presque tous les ans à Paris, et il y recueillait, de la bouche des savants maîtres de cette capitale , les principes des nouvelles méthodes et le detail des découvertes les plus intéressantes. Ce n’est pas que Palfin n’en fît quelquefois luimême. Vers l’année 1722 , il apporta à Paris une sorte de forceps, connu sous le nom de lire-lëte de Palfin . revendiqué ensuite par Ledoux , chirurgien d'Ipres, et qui a subi depuis ce temps-là bien des corrections et des perfections. M. Levret, qui en parle, croit que la première ilée de cet instrument est due à la cuiller de Paré, laquelle fait exactement la moitié de l’instrument de Palfin ; et quea:elui-ci fit son forceps en ajoutant une seconde cuiller, les deux se regardant par le creux. — Notre chirurgien mourut à Gand en 1730, à l’âge de près de 80 ans. On a de lui une Osléologic en flamand, qui fut bien reçue lorsqu’elle parut à Gand, en 1701, in 12. Elle fut réimprimée à Leyde en J 702 et en 1727, sous le meme format, et traduite en allemand, Breslau, 1630. L’auteur en avait préparé une édition française, mais il mourut au moment où il allait la donnera l’imprimeur ; ce contre lemps n’empêcha cependant point qu’elle ne lût publiée à Paris en 1731, in- 12. Les autres ouvrages de Palfin sont :
Description anatomique des parties de la femme qui servent à la génération, avec le traité des monstres de For-
tunio Liceli, et la descriplion de celui né à Gand en 1703. Leyde, 1708, 1724, in- 4°, en flamand. — Anatomie chirurgicale, ou description exacte des parties du corps hum tin . a^ec des remarques utiles aux chirurgiens dans la.
pratique de leur art. Leyde, 1710, 1718, m-8°, en flamand. Leipsic, 1717, in-8°, en allemand. Palfin n’est pas le premier qui ait tenté de concilier l’anatomie avec la chirurgie; plusieurs auteurs l’avaient fait avant lui et mieux que lui. Mais: comme son ouvrage n’était pas sans mérite , Devaux, chirurgien de Paris, le sollicita de le mettre en français ; et comme l’auteur ne possédait qu’imparfaitement cette langue, il l’aida encore dans sa traduction. 11 veilla même à l’édition qui fut publiée à Paris en 1726, deux volumes in-8°. Il en parut une seconde dans la même ville, 1734, deux volumes in-8°, avec figures ; elle est due aux soins de Boudon, docteur en médecine établi à Vendôme, qui l’a revue, corrigée et augmentée, qui l’a même enrichie de notes dans le premier volume et refondue dans le second. L’éditeur y a joint les observations anatomiques et chirurgicales de Ruysch et celles de Brisseau. M. Antoine Petit, docteur régent de la faculté de médecine en l’université de Paris, et professeur d’anatomie, de chirurgie et de l’art des accouchements . n’a pas jugé l’ouvrage de Palfin indigne de son attention. On lui doit l’édition de Paris de 1753, en deux volumes in-8°, avec un grand nombre de figures en taille-douce; mais il a entièrement refondu ce traité, qu’il a encore enrichi d’une ostéologie nouvelle.
L’Anatomie chirurgicale a paru en italien, Venise, 1 758 , ti ois volumes in-8°; en allemand, 1760, in-12. — Palfin a traduit en flamand le Traité des maladies des yeux d’Antoine Petit, chirurgien à Mery-sur Seine, auquel il a joint, dans la même langue, la découverte publiée par l’aca lémie des sciences de Paris sur la véritable opération de la cataracte, une lellre écrite par Woolhouse sur le même sujet, le mémoire de Dominique Anel louchant la guérison de la fistule lacrymale , et diverses observations qui lui sont propres. Celte traduction a paru à Leyde, 1714, deux volumes in 4°.
Apr. J.-C. 1649. — FLOYER (Jean), médecin anglais , naquit à Hintes dans la province de Slafford vers l’an 1649. Il
prit ses degrés en philosophie dans l’université d’Oxford , et passa ensuite aux écoles de médecine de la même ville , où il fut reçu docteur le 8 juillet 1 680. Les connaissances qu’on acquiert sur les bancs ne suffisent pas pour faire un praticien ; Floyer le savait, et pour cette raison il se rendit à Lichfield, ville considérable de sa province, où il se mit à étudier la nature aux lits des malades. Les progrès qu’il fit dans cette partie essentielle de son art, lui attirèrent bientôt la confiance des principaux habitants et lui méritèrent en même temps une réputation si étendue, que le roi l’honora du titre de chevalier pour encourager ses talents. Ce médecin était grand partisan des bains froids ; il n’a rien négligé pour les remettre en vogue , et pour en faire sentir l’utilité et la sûreté. Il les vante beaucoup pour les maladies des nerfs, le rhumatisme, les varices, etc. ; et il prétend que la chartre n’est devenue si commune en Angleterre, que depuis le temps qu’on a aboli l’usage de baptiserles enfants parimmersion Parmi les ouvrages de Floyer , il y en a qui n’ont point d’autre objet que d’établir cette doctrine. Voici les titres sous lesquels les uns et les autres ont paru :
The Tnuchstone of medicines. Londres, 1 687, 1691, in 8°. Il a intitulé cet ouvrage, Pierre de touche des médicaments tirés des règnes végétal , minéral et animal ; et cette pierre de touche par rapport aux plantes , c’est le goût et l’odorat. — The preternntural State of animal hum urs described by their sensible qualifies , c’est-à-dire , étal non naturel des humeurs animales démontré par leurs qualités sensibles. Londres, 1696 , -1698 , in-8°. Il y établit la doctrine des ferments, — An enquiry into the right use of balhs , ou , recherches sur l’usage et l’abus des bains chauds, froids et tempérés. Londres, 1697, in-8°. Cet ouvrage a paru sous différents titres, comme : Antient Psychrolusie revived.
Londres, 1702, in-8°. La matière est plus amplement détaillée dans cette autre édition: Hidoiy of liot and cohl bathing antient and modem with , an Appendix of D. Baynard. Londres , 1709, in-8°, et encore 1 7 1 5 , 1722, sous le même format. En allemand, Breslau , 1749 , in-8°. — A treatiseof the asthma , ou, Traité de l’asthme. Londres, 1698, 1710 , 1726 , in- 8“. En français, Paris, 1761, in-12. — The physicians Pulse-Walch , c’est-à-dire, horloge mé-
dicinale pour toucher le pouls. Londres, 1707, >710, deux volumes in-8°. En italien , Venise, 1715, in-4° , sous le titre d ’Orivoto del pulso. L’auteur y détermine le nombr e des pulsations qui se font sentir dans un temps donné , et qui sont propres aux sujets de différent âge, sexe, tempérament , et même aux différents temps de la journée. On n’a pas toujours trouvé ses calculs justes; mais des observations recueillies en Angleterre ne peuvent pas se vérifier dans tous les pays. — Mcdicina Geromica of preserving old mens health , with an appendix concerning the use of oil and un tion and a leller on the regimen of jounger years. Londres, 1725, in-8°. — Cette édition est la seconde; il y propose différents moyens tirés du régime, pour mettre les malades à l’abri des exhalaisons qui venaient de leur corps et qui sont si capables de nuire quand on néglige d’en purger les chambres.
Apr. J -G. 1649. — DEVAUX (Jean), naquit à Paris le 27 janvier ! 649. Après ses cours d’humanités et de philosophie qu’il fit avec distinction, son père voulut l’engager à prendre le parti de la chirurgie. Une secrète aversion pour cet art, et principalement pour les opérations qu’il exécute sur le corps humain, fut la principale raison qu il opposa à la volonté de son père; mais celui-ci trop absolu dans ses volontés pour ne pas être obéi , persista dans son dessein, et, après avoir eu la douleur de voir son fils se laisser aller pendant quelques années à la fougue des passions qu’une jeunesse inconsidérée inspire et entretient, il eut le plaisir de le trouver enfin docile à ses avis. Devaux, qui aimait l’indépendance, s’était vengé de la contrainte à laquelle son père voulait l’assujettir par la résistance à ses ordres; mais après avoir refusé d’être chirurgien malgré lui , il le fut par réflexion , autant que par soumission à la volonté de ce père qui avait disposé de lui, sans consulter son goût. Il commença donc par s’appliquer à l’élude de la théorie, et il en prit les leçons sous Claude David, le fils, qui fut depuis premier chirurgien de la reine Marie-Thérèse d’Autriche, et qui auparavant était fort en vogue pour la saignée. Devaux s’aperçut, sous cet habile maître, qu il avait quelque disposition pour l’état dans lequel il était entré. Plus il suivait les leçons de David, plus il sentait naître en lui du goût pour
une science qu'il avait d’abord eue en horreur.
Il commençait déjà à être répandu dans le public , lorsqu’il perdit son père en 1G95. Il sentit vivement cette perte , et , pour la réparer en quelque sorte , il s’appliqua plus que jamais à faire revivre en lui-même toute la probité et l'habileté d’un homme qui avait si longtemps et si utilement servi le public , et qui en mérita l’estime pendant sa vie et les regrets après sa mort, Devaux était plus en état que personne de remplacer son père. Il possédait à un degré éminent l’art si nécessaire de bien employer le temps; et comme il avait reçu de la nature un esprit vif, pénétrant, une mémoire heureuse, il saisissait les choses à la simple lecture, et en retenait longtemps une idée nette et solide. — Le mérite de ce chirurgien a toujours été applaudi du public, et en particulier de ses conirères. Ils lui en donnèrent des preuves, en le nommant deux fois prévôt, c’est-à-dire, en le mettant, conjointement avec trois autres, à la tête de sa compagnie pour gérer ses affaires et présider à la réception des candidats.
A la fin de sa première prépositure, il fut exilé pendant quelques jours à Soissons; mais comme il n’avait été ainsi traité que parce qu’il avait opposé une vigoureuse résistance aux sourdes menées de l’intrigue, ses confrères le récompensèrent de son zèle pour les intérêts de leur corps , en le nommant tous d’une voix prévôt pour la seconde fois. — Les grands travaux de corps et d'esprit auxquels Devaux se livrait sans relâche, n’abrégérent point ses jours, et n’affaiblirent point sa tête qu’il conserva saine jusqu’au dernier soupir. U supportait le travail de tête dans un âge avancé, beaucoup plus facilement que n’aurait fait un jeune homme, d’un tempérament même robuste. Gomme il avait amassé une bibliothèque considérable , qu’il augmentait tous les jours, et dont ses amis et ses confrères partageaient avec lui l’usage ; comme de plus il s’était, depuis long-temps, familiarisé avec les livres, il trouvait ses délices dans son cabinet : ceux qui venaient l’y voir ne sortaient jamais d’avec lui sans avoir appris quelque chose d’utile. Dans les dernières années de sa vie , la grosseur de ses jambes, qui étaient devenues trèsenflées, et la pesanteur de l’âge encore plus que celle du corps l’empêchant de sortir aussi souvent qu’il l’eut désiré,
presque toutes ses journées étaient employées à lire, ou à composer, ou à répondre, soit par écrit, soit de vive voix, aux consultations qu’on lui demandait.
Devaux sentait depuis long temps que sa fin approchait, et il s’y préparait en chrétien. Mais le jour auquel il revit un petit mémoire qui contenait très— brièvement le catalogue de ses ouvrages , avec quelques circonstances de sa vie , il eut un pressentiment que l’heure de sa mort n’était pas éloignée. En effet, la nuit suivante , qui était celle du samedi 23 avril 1729 , au dimanche 24, il sentit une oppression et une pesanteur extraordinaire à la poitrine , qui fut même si violente, qu’on fut obligé de lui faire recevoir les derniers sacrements le dimanche même. L’oppression continua toujours malgré les prompts remèdes qu’on lui administra Gela ne l’empêcha pas de retoucher encore te mémoire dont on vient de parler ; mais succombant à la violence du mal , il mourut le lundi 2 mai de l’année 1729, sur les six heures du matin, à l’âge de 81 ans. Il eut deux filles de son mariage. La cadette mourut peu de temps après avoir embrassé la vie religieuse, et l’aînée épousa M. Château, chirurgien.
Ceux qui voudront plus de détails sur la vie de Devaux, ne pourront mieux faire que de lire l’Eloge historique qu’en a fait M. Sue le jeune, maître en chirurgie à Paris. C’est de cet ouvrage que j’ai extrait tout ce que je viens d’en dire. M. Astruc n’a point parlé aussi favorablement que M. Sue, sur le compte du chirurgien qui est le sujet de cet article. C’était , dit-il , un homme à qui il ne manquait ni esprit , ni connaissance des lettres, mais qui aurait acquis plus de réputation , s’il avait mieux connu ses forces et n’était pas si souvent sorti de sa sphère, en entreprenant des ouvrages au dessus de sa portée. Astruc a cependant estimé plusieurs de ses traductions dont il fait l’éloge. Il en blâme d’autres; car il ajoute que Devaux a donné quelques versions si mauvaises, que de bous ouvrages latins sont devenus de pitoyables traités français. M. Sue n’a pas manqué de s’inscrire en faux contre cette censure; il n’y voit que prévention soutenue par cet esprit de corps , dont les plus grands génies ne sont pas plus à l’abri que les autres. Mais celte passion que l’on appelle esprit de corps, n’a-telle eu lieu que parmi les médecins? Si Astruc est tombé dans l’excès des repro-
BIOGRAPHIE MÉDICALE
‘clies , M. Sue n’a point évité celui des louanges. — On doit à Devaux les ouvrages suivants qu’il a augmentés ou traduits :
L'Art de saigner , par Henri-Emmanuel Meurisse. Paris 1689, 1728, in-12.
Ce chirurgien l’avait publié en 1686 , sous le titre de l 'Art de saigner, accommodé aux principes de la circulation du sang. — Nouveaux éléments de médecine , ou réflexions physiques sur les divers états de l'homme , divisés en trois parties. Paris, 1698 , deux volumes in-12. Ouvrage traduit du hollandais de Corneille Bontekoë, avec des éclaircissements et des augmentations.
— Observations chirurgicales de Saviard. Paris, 1702, in-12. Comme ces observations étaient la plupart sur des feuilles volantes toujours sujettes à s’égarer, Devaux les rassembla et les mit en ordre après la mort de l’auteur. Il y a joint un recueil de quelques remèdes particuliers dont Saviard s’est servi dans le traitement des maladies qui sont le sujet de ses Observations. — Nouvelle pratique médicinale de Gladbacli où il est traité de la fièv> e , du scorbut , de la cachexie , du catarrhe, avec les remèdes qui conviennent à leur guérison.
Paris, 1701, in-12. L’auteur, médecin à Creutznac et zélé sectateur de la doctrine de Bontekoë, avait publié cet ouvrage en latin l’an 1694. — Traité de la maladie vénérienne et des remèdes qui conviennent à sa guérison. Paris , 17 1 1 , deux volumes in-12. Il est traduit d’après l’ouvrage latin de Charles Musitan, médecin de Naples; Devaux y a joint des remarques judicieuses et intéressantes. — Traité comptet des accouchements de La Motte. Paris, 1722, in-4°.
Il a fourni la plupart des observations et des réflexions qui l’accompagnent.
On a encore une édition de Paris, 1765, deux volumes in-8°. — Traité complet de chirurgie par La Motte. Paris, 1722, trois volumes in-1 2. Il en a usé de même à l’égard de cet ouvrage que du précédent.
L'Abrégé anatomique de Laurent Heister , professeur d‘ anatomie, et de chirurgie à Altorf. Traduction faite sur la seconde édition de cet abrégé qui avait paru à Altorf et à Nuremberg en 1719.
Paris, 1724, in-12. — Deux dissertations médicinales et chirurgicales , l'une sur la maladie vénérienne et sur une méthode particulière de la traiter par les frictions ; L'autre , sur la nature et la
curation des tumeurs : par M. Deidier.
Traduction française sur l’édition latine de Londres, en 1723. Paris, 1725, in-12. —Les Aphorismes d'Hippocrate expliqués conformément au sens de l’auteur , à la pratique médicinale et à la mécanique du corps hum lin. Traduction française sur la version latine d’un auteur anonyme ( Hecquet ) imprimée à Paris en 1723. Paris, 1725 et 1727 , deux volumes in-12. — Anatomie de Dionis. Paris, 1728, in-8°, avec des augmentations et des réflexions. — Le Chirurgien-Dentiste^ par Fauchard. Paris, 1728 , deux volumes in-12. Il fit des corrections à cet ouvrage, et il y inséra des observations qui lui sont propres. — Abrégé de toute la médecine pratique par Allen-, traduction française d’un chirurgien de Paris, avec la méthode de Sydenham, et quelques formules conformes à la pratique française. Paris ,
1728, trois volumes in-12. M. Boudon, docteur en médecine, en donna une autre édition en 1737 , six volumes in-12. Les libraires en publièrent une autre en 1741, sept volumes in-12. Enfin le même M. Boudon en donna une dernière édition en 1752, avec beaucoup d’additions et de corrections, aussi en sept volumes
Traité de la vertu des médicaments , traduit du latin de Boerhaave. Paris ,
1729, in-12. Cette version et les suivantes n’ont paru qu’après la mort de M. Devaux. — Traité des maladies aiguës des enfants , avec des observations médicinales sur les maladies et sur d'autres matières très-importantes , et une dissertation sur l'origine , la nature et la curation de la maladie vénérienne. Traduit du latin de Gauthier Harris, sur la seconde édition imprimée à Londres en 1705. Paris, 1730, 1738, in-12. — Traité de la nature , des causes , des symptômes et de la curation de l accident le plus ordinaire du mal vénérien , par Guillaume Cockburn. Traduit sur i’édition latine imprimée à Leyde en 1717. Paris, 1730, in-12. — Traité des maladies qui arrivent aux parties génitales des deux sexes , et particulièrement de la maladie vénérienne; par Jacques Verceiloni. Traduit sur l’édition latine de Leyde de 1722.
Paris, 1730, in-12. — Emménologie ou traité de l'évacuation ordinaire aux femmes , où l’on explique les phénomènes, les retours , les vices et la méthode curative qui la concernent , selon les
BIOGRAPHIE MÉDICALE
lois de la mécanique ; par M. Freind.
Paris, 1730, in-12 — Ce chirurgien ne s’est point borné à publier, corriger, augmenter ou traduire les ouvrages d’autrui ; il en a fait imprimer d’autres qui sont de sa composition :
Le Médecin de soi même , ou V Art de conserver la santé par l'instinct.
Leyde, 1 682, in-12. Il se plaît à tourner en ridicule les médecins de son temps, et il donne lui-même dans le plus grand des ridicules où les médecins soient jamais tombés, je veux dire, l’astrologie médicinale et les influences des astres. — Découverte sans découverte. Paris, 1684, in-12. Il publia cet écrit au sujet d'une brochure que Blegny avait mise au jour sous le titre de Découverte du véritable remède anglais pour la guérison îles fièvres. Celte brochure n’etait qu’une affiche de ce charlatanisme dont Blegny faisait profession ouverte. Factum sur les accouchements. Paris, 1695, in-4°. Peu, célèbre accoucheur, avait publié en 1694 un livre intitulé: La Pratique des accouchements , dans lequel il avait inséré, en parlant des cohérences de la vulve et du vagin, tin fait qu’on l’accusa d’avoir falsifié , et qui compromettait l’honneur de plusieurs de ses confrères. Devaux était de ce nombre, ayant vu et suivi la malade pendant le traitement qu’elle essuya , après avoir souffert une opération contre laquelle Peu s’était beaucoup élevé. Ce fut à cette occasion que Devaux publia une espèce de Factum , tant pour se justifier lui même d’avoir conseillé l’opération, que pour mettre d’accord les deux praticiens divisés.
L Art de faire des rapports en chirurgie. Paris, 1703, I7a0et 1743, in- 1 2. La dernière édition a été augmentée et corrigée par M. Morand. En allemand, Bautzen, 1113, in-8°. L’auteur enseigne la pratique, les formules et le style le plus en usage parmi les chirurgiens commis aux rapports ; il y joint un extrait des arrêts, des statuts et des règlements faits en conséquence. — Index junereus chi rurgorum parisiensium , ab anno 1315 ad annum 17 I 4. Trivoltii , 1 7 1 4, in-12. Il a continué cet ouvrage jusqu’en 1729, qui est l’année de sa mort, et on le trouve imprimé à la suite des Recherches historiques et critiques sur l'origine de la chirurgie en b rance. — Dissertation sur l’opération césarienne.
Elle se trouve dans le Traité des opérations de Verduc, édition de 1720. Il y
discute les dangers de cette opération’ r rapporte les exemples de sa réussite cités par les auteurs, et finit par conclure qu’elle peut être pratiquée , dans quelques cas , sur la femme vivante. — Dissertation concernant la chirurgie des accouchements , tant sur son origine que sur les progrès qu'elle a faits en France jusqu'à présent (1727). Elle se trouve dans la continuation des Mémoires de littérature et d’histoire par le P. Desmolcts , tome m , page 462. C’est une histoire suivie, quoique abrégée, de l’art des accouchements, depuis la création du monde jusqu’à nos jours. Il finit par l’éloge des plus célèbres accoucheurs français : Mauriceau, YiarJel, Portai, Peu, Fournier, Armand, Dionis, de La Motte.
Apr. J.-C. 1649. — BIDLOO (Godefroi) naquit à Amsterdam en 1649. Il s’appliqua premièrement à la chirurgie, qu’il exerça avec beaucoup de succès; il fut même employé en qualité «te chirurgien d’armée. 11 prit ensuite le bonnet de docteur en médecine, et fut honoré du titre de médecin de Guillaume III, roi d’Angleterre , qui le recommanda si fortement aux curateurs de l’uuiversité de Leyde , qu’à sa considération on le nomma, en 1694, à la chaire d'anatomie et de chirurgie dans les écoles de la faculté de cetie ville. Bidloo y mourut en 1713, âgé de 64 ans. — Ce médecin a publié cent cinq planches qui représentent les différentes parties du corps humain : mais on accuse quelques-unes de ses figures de manquer d’exactitude ; l’art y brille plus que la nature. Celles des nerfs et des vaisseaux sont vicieuses; les muscles sont mieux exprimés, ainsi que les os, sinon que ces derniers sont en général trop ronds et trop petits. Cet auteur donne une membrane urinaire au fœtus humain, contre le sentiment des meilleurs anatomistes. Verheyen le pria de démontrer publiquement cette membrane ou d’enseigner la méthode de la trouver; mais il a usé de tant de subterfuges pour éluder la force de cette objection, qu’il a laissé tout le monde dans l’opinion qu’il n’avait jamais découvert ce sac urinaire dans le fœtus humain , et que c’était par une fausse analogie qu’il lui avait supposé une partie qui n’existe que dans les animaux brutes. ^ Bidloo eut plusieurs démêlés avec Frédéric Ruysch, son émule , il les poussa avec trop de vivacité, et ne se fit point
biographie
honneur par sa conduite. Il est vrai que Ruysch en agit assez mal à son égard ; il engageait ses disciples à lui mander par lettres ce que lui-même avait remarqué de défectueux dans les ouvrages de son adversaire , et il en saisissait cetfe occasion p >ur écrire contre lui pour démontrer ses erreurs. Bidloo attaqua aussi Guillaume Cowper, mais avec plus de raison et même de modération ; il plaida plus dignement sa cause. Il accusa Cowper de plagiat par - devant la société royale d’Angleterre , et l’accusa de lui avoir enlevé ses propres figures , qu’il avait publiées sans lui en faire honneur, sous le faible prétexte d’en avoir corrigé quelques-unes et d’avoir mis leurs explications en meilleur ordre. On prétend cependant que Cowper ne fit autre chose, pour se donner le nom d’auteur, que d’effacer celui de Bidloo des planches qu’il avait achetées au nombre de trois cenls, chez l’imprimeur hollandais, et d’y substituer le sien. Le fait est que Cowper se disculpa assez mal de celte imputation ; mais l’irrégularité de sa conduite à cet égard ne semble point avoir porté atteinte à la considération dont il a joui parmi les anatomistes. Passons maintenant à la notice des ouvrages de Bidloo.
Analomia corporis humani centum et quinque tabulis per artificiosissimum G. de Lairesse ad vivum delineatis demonstrala , veterum , recentiorumque inventis explicaia , plurimisque hactenus non detectiî illustrata. Amstelo dami , 1855 , in-fol. , maxime > regali.
Lugduni Batavorum, 1739, in-fol., forme d’Atlas, avec 114 planches. Ultra jecti, 1750, in-fol. avec un supplément. — De anatomes antiquitate oralio.
Lugduni Batavorum , 1 964, in-fol. C’est le discours qu’il prononça lorsqu'il prit possession de la chaire de chirurgie et d’anatomie à Leyde — Vindiciœ quarumdam delineationum anatomicarum contra animadversiones h rider ici Ruysch. Ibidem, 1697, in-4°. — Obser- Vationes de animalculis in hepate ovillo et ahorum animalium delectis. Ibidem, 1698, in-4° — Guillclmus Cowper us criminis littcrarii citatus coram tribunali societatis Anglicœ. Ibidem, 1700, in-4°.
— Ex rcitatinnum anatomico- chirurgie arum décalés cluœ. Ibidem, 1708, m-40. On y trouve plusieurs observations importantes sur les maladies chirurgicales , et l’on y remarque les sentiments particuliers de l'auteur sur la structure
médicale. 29
du corps humain. 11 nie l’existence du fluide nerveux , et prétend que les nerfs sont solides et non creux. — Opuscula omnia analomico-ch'rurgica cclita et inedita. Lugduni B tavorum > 17 15, 1725 , in - 4° , avec figures. — Manget parle de Lambert Bidloo , qui a donné une dissertation , De rehei baria * irn“ primée à Amsterdam, en i683, in-*2’ e*; à Leyde , en 1709 , in- 1 2 , avec le catalogue des plantes de Jacques Commdin*
Il cite encore Nicolas Bidloo , médecin du czar Pierre-le-Grand, qui a publié à Moscou, en 1705 , la description d’un monstre humain à deux têtes. Suivant M. Carrère, Lambert Bidloo était frère de Godefroi et père de Nicolas.
Apr. J.-C. 1650 environ. — PO N A (François), de Vérone, recul le bonnet de docteur en médecine à Padoue, à l’âge de 20 ans. Il se fit agréger au collège des médecins de sa ville natale, et il s’y distingua , non-seulement par son habileté dans l’art de guérir , qu’il connaissait mieux que personne de son temps, mais encore par son savoir dans les langues et belles-lettres. Ce furent ces talents qui lui ouvrirent l’entrée de plusieurs académies d'Italie, à qui il fit honneur. Il obtint même, en 1651, le titre d historiographe de l’empereur Ferdinand III, mais il mourut peu de temps après. On a de lui un grand nombre d’ouvrages en prose et en vers, dont les bibliographes font mention. Tels sont :
Disputât o de lycahthropi. — De vitiata respiratione. — De lue venereâ. — Farrago meclica pt regrina remedia cont' nens. — Theoria anatomica planlarum. — Consultationum medicarum centuriæ 1res. — Antidotus bezoardica aclversus omnia venena.
V ci once , 1622 , in-12. — li Paradiso cle fiori e c citai o^o delle piante chè si possono a^ere dtl monte B al do. Vérone , 1 622 , in - 4°. — La Maschera jatropolitica , overo cervcllo e cuore principi rivait, etc. Milan, 1627. In-12. — Elogia Feronœ, 1629, in -4°. — Medicince anima , sive , rationalis praxis epitome, sele< tiora remed a ad usum principum • ont nus. Ibidem, 1629, in-4°. — Trattato de veneui e lor cura .
Vérone, 1643, in-4°. — Prudentiamedi‘ a. Venetiis , 1650 , in-12. — Acade ~ mico tnedica saturncilia. Veronœ, 1652, in-8°.
Jean Pona, apothicaire de Vérone,
BIOGRAPHIE MEDICALE
était de la famille du précédent , peutêtre son père. Il a écrit :
Plantce, seu, simplicia quœ in B al do monte et in via ad Baldum reperiuntur , cum iconibus. Veronœ , 1593 , in- 4°. Antverpiœ , 1601, in fol. avec 1 Historia rariorum stirpium de Charles V Es cluse. Editio altéra , cui additœ sunt nonnullœ stirpes insignes ah Honorio Bello Ficentino in Creta observalœ. Basileœ , 1608, in-4°. Le même ouvrage en italien, sous le titre de Monte Baldo dr'scritto. Venise, 1617, in-4°, avec figures. — Del vero balsamo degli antichi. Venbe, 1623, m-4°.
Ap. J.-C. 1650 env. — VELSCHIUS (George Jérôme), natif d’ Augsbourg, se fit beaucoup considérer par la diversité de ses talents. Il apprit les belles-lettres, la philosophie, les langues grecque, hébraïque et arabe, la musique et la plupart des arts libéraux ; aussi parut-il comme un prodige dans les principales universités d’Allemagne, entre autres dans celles de Tubingue et de Strasbourg, où il s’était rendu pour se perfectionner dans la philosophie. Dès qubl y eut fait ces admirables progrès qui lui méritèrent l’estime de ses maîtres, il apprit encore le syriaque et même un peu de théologie. La médecine fut ensuite le principal objet de ses études ; il s’avança telle ment dans cette science , qu’il obtint le bonnet de docteur à Bâle en 1645.
Bientôt après, il voyagea en Italie, s’arrêta à Padoue, et fut reçu partout avec honneur et distinction. Il revint dans sa patrie vers la fin de 1649 , et ne tarda point à se livrer à la pratique; il acquit même tant de réputation par les succès de ses cures , que le college des médecins d’Augshourg se glorifia de l’avoir pour membre, et que l’Académie des curieux de la nature s’empressa de le mettre au nombre des siens, sous le nom de Nestor I. Il correspondit parfaitement à cet honneur, car il communiqua quantité d’observations intéressantes à celle compagnie de savants. — Velschius était un peu entêté de l’astrologie, qui de son temps avait beaucoup d influence sur la médecine. Il aimait si passionnément la lecture , qu’on peut dire qu'il dévorait les livres. Il aimait également à écrire , car à sa mort , arrivée le onzième jour de novembre 1677 , on trouva dans son cabinet plusieurs ouvrages imparfaits, mais prêts à recevoir la dernière main.
Parmi ces ouvrages , il y en avait plu-
sieurs qui n’étaient pas de lui, et qu’il s’était proposé de publier avec des augmentations, des noies et des corrections. Il est étonnant combien de ‘livres ce médecin avait entrepris de composer ou de perfectionner. Parmi ce grand nombre on ne connaît que les suivants qui aient vu le jour.
Dissertatio de œgagropilis, sive cal eu lis in rupicaprarum Fentriculis reperiri solitis. Augustœ vindelicorum , 1660 , 1668 , in-4°. — Sylloge curationum et observationum medicinalium centuriœ FI. Ulmœ , 1668 , in-4°. Les observations de Marcel Cumanus, de Jérémie Martius , d’Achille Gasserus , d’Udalric Rumier, de Jérôme Reusner, de Prévôt et de Sleger, lui ont fourni le fonds de ce recueil. — Exercitalio de venu medinensi ad mentem Ebn Sinœ, sive , de dracunculis veterum , specimen exhibens novœ versionis ex arabieo, cum commentariis. Auguslœ vindelicorum,\Ç>l 4 , in-4°,avec un traité intitulé De F ermiculis capillaribus infan tium. — Hecatostheœ duœ observationum physico medicarum. Ibid., 1676, in-4°. On y trouve l 'histoire de quelques maladies rares. — Somnium vindiciani, sive , desiderata medicinœ. Ibidem r 1676, in-4°. Cet ouvrage est écrit dans le goût des contes fabuleux. — Curatio num exoticarum ehiliades duœ et consiliorum médit inalium centuriœ quatuor, cum annotationibus . Ibidem , 1698, in- 4°. Les quatre centuries de consultations avaient paru plus de vingt ans auparavant ; et comme l’auteur les avait dédiées au sénat de Yenise, il reçut une lettre pleine d’éloges, que le doge Louis Contarini lui écrivit le 2 janvier 1676, au nom de la seigneurie. — Curationum propt iarum et consiliorum meclicorum , décades X. Ibidem, 1698, in-4°. Il suivit la méthode de son temps dans le traitement des maladies ; les remèdes chauds, et ces bézoordiques si vantés et si inutiles ou nuisibles , tenaient le premier rang dans la fièvre. La manière dont il trace la plupart de scs observations est d’autant plus défectueuse, qu’il s’attache moins à caractériser les maladies, qu’a donner les formules qu’il croit propres à les guérir.
Yelschius travailla long-temps à l’histoire de la médecine qu’il se proposait de mettre au jour , mais il mouiul sans l’avoir achevée. Il s’occupa beaucoup du traité De scriptis medicis publié par Vander Linden ; outre les additions et
les corrections qu’il cherchait à y faire, il voulait y joindre les jugements que les savants ont portés sur les ouvrages repris dans le recueil de ce bibliographe.
Il s’occupa encore de la chronologie des médecins, et de l’histoire de ceux qui se sontdistingués chez les Orientaux. On a trouvé sur ce sujet des mémoires dans sa bibliothèque.
Ap. J.-C. 1650.-— MOELLENBROCK (Valentin-André), d’Erfurt, reçut le bonnet de docteur en médecine, à Jene, en 1650. Il remplit une chaire dans les écoles de la faculté de sa ville natale, mais il l’abandonna au bout de quelques années pour aller occuper la place de médecin de Hall, en Saxe, où il mourut le 8 août 1675. Les observations dont il a enrichi les Mémoires de l’académie des curieux de la nature lui ont mérité une place dans cette compagnie, sous le nom de Pégase I ; il a aussi donné quelques ouvrages au public : Medulta to tins praxeos aphoristica. Erfurti , 1656, in-4°. Le fonds de ce traité est de la main de Tobie Dornerell ; mais Moellenbrock l’a augmenté de ses notes et de celles de Joachim Schell, physicien de la ville de Copenhague. — De varis , seiiy arthritide vaga scorbutica. Ilalœ , 1662, in-8°. Lipsiœ, 1663, 1672, in-8°.
— Cochlearia curiosa cum figuris et indice locupletissimo. Lipsiœ , 1674,
1746, in -8°. En anglais, par Sherley , Londres, 1677,in*8°. L’auteur distingue assez mal les espèces de cochlearia ; il en donne même des figures peu ressemblantes. Mais il n’a pas manqué son but du côté des formules qui servent aux compositions des remèdes, où cette plante peut entrer; car il les a entassées les unes sur les autres, et il s’est par la conformé au goût de son siècle pour la polypharmacie.
Ap. J.-C. 1650 environ. — BROWNE (Jean), anatomiste du dix-septième siècle, était chirurgien ordinaire de Charles II, roi d’Angleterre, et en même temps chirurgien de l’hôpital de Saint-Thomas à Londres. Il a publié dans cette ville une Myographie , dont la plupart des planches sont tirées de J ules Casserius ; mais il y a long-temps qu’on lui a reproché d’avoir gâté ces planches en voulant les corriger, et de les avoir rendues plus défectueuses qu’elles n’étaient au sortir des mains de leur auteur. Cette Myographie , qui contient trente-sept plan-
MÉD1CALE. 3t
ches , parut en anglais en 1681 et en 1697, in folio; en allemand, à Berlin en 1704, et à Leipsicken 1715, in folio. Il y a aussi une traduction latine qui a été imprimée sous ce titre : Myographia.
nova, sive, musculorum omnium in corpore humano hactenus repertnrum accuratissima descriptio. Londini, 1684, in-folio. Lugduni Batavorum , 1687, 1690, in-folio. Amstelodami, 1694, infolio.
Ce chirurgien a écrit quelques autres ouvrages en sa langue maternelle. Tels sont un Traité complet des plaies , imprimé à Londres , en 1678 , in-4° ; un Traité complet sur les tumeurs contre nature, publié dans la même ville en 1678, in-8° ; un Traité anatomico-chirurgical des glandes et des écrouelles, qui parut à Londres en 1684, in-4°. 11 parle, dans ce dernier ouvrage, de la guérison des écrouelles faite par l’imposition des mains des rois d’Angleterre pendant l’espace de 640 ans. Ce n’est pas manquer de foi , que de ne pas croire à ce miracle. — On trouve plusieurs médecins du même nom. André Browne a écrit : De.
febribus tentamen theoretico practicum.
Edimburgi , 1695, in-8°. Jean Browne a publié des Institutes de médecine en anglais, Londres, 1714, in-8°. Joseph Browne a donné un Traité de la peste dans la même langue. Londres, 1720, in-8°. C’est un recueil de toutes les épidémies pestilentielles du dix-septième siècle. Patrice Browne est auteur d’un ouvrage intitulé : The civil and natur al history of Jamaïca , in three parts.
Londres, 1756, in-folio, avec cinquante planches. On y trouve un détail circonstancié des principales productions fossiles, végétales et animales de cette île de l’Amérique. Richard Browne a fait imprimer en anglais, l’an 1729, un Essai sur les effets du chant, de la musique et de la danse sur le corps humain , dans lequel il traite de la nature des maladies de la rate et des vapeurs. Cet Essai a paru en latin à Londres, 1735, sous le titre de Medicina musica.
Ap. J.-C. 1650. — JACOBOEUS (Olivier), naquit à Arliusen le 6 juillet 1650. Son père était évêque de cette ville; mais l’ayant perdu en 1671 , sa mère , qui élait fille de Gaspar Bartliolin, l’envoya étudier dans l’université de Copenhague , où il prit les degrés de docteur en philosophie et en médecine.
Il voyagea ensuite en France, en Italie,
BIOGRAPHIE MÉDICALE
en Hongrie , en Allemagne , en Angleterre, dans les Pays-Bas, pour se perfectionner dans les sciences; et il y réussit tellement, que ses progrès lui valurent la connaissance et l’estime des plus savants hommes de l’Europe. Il se lia même d amitié avec plusieurs, et il entretint long temps commerce de lettres avec eux. Pendant son séjour à Livourne, il s’appliqua à la dissection des poissons sous le célèbre Siénon , que les grandsducs Ferdinand II et Côme III s’étaient successivement attaché par leurs bienfaits. Dans les autres villes, il profila des instructions et des lumières de Du Verney , de Du Hamel, de Rédi, de Malpighi, de Charles Patin, de Borelli, d’Ettmulier , de Crusius , de Brown, de Sydenham, de Grævius, et de plusieurs autres savants français, italiens, allemands, anglais et hollandais. Chargé des fruits qu’il avait recueillis dans ses courses, il vint en faire part à sa patrie. Il arriva à Arlmsen en 1679, et bientôt après le roi de Danemark le nomma professeur de philosophie et de médecine dans l’université de sa capitale, où il parut avec éclat en 1680. Dans la suite , il reçut diverses autres marques d’estime de la part de Christiern Y, qui lui donna encore la commission d’arranger et d’augmenter le cabinet de curiosités que les rois ses prédécesseurs avaient commencé d’enrichir. Enfin, Frédéric IV le nomma conseiller de son tribunal de justice en 1699 ; mais il ne profila guère de ce dernier honneur. Jacobœus était déjà attaqué de langueur lorsqu’il en fut décoré, et après trois ans de souffrances il mourut, le 18 juin 1701, à Page de 61 ans, laissant six enfants d’Anne- Marguerite Bartholin, fille du célèbre Thomas, sa première femme , qu’il avait perdue en 1698. On a de lui plusieurs observations intéressantes dans les Mémoires de l’académie de Copenhague. Les ouvrages suivants sont encore les fruits de son travail et de ses soins :
De remis dissertalio. Romœ , 1677, in- 12. Parisiis, 1676, 1682, in-8°, avec la Lettre de Gaspar Bartholin : De nervorum usu in mo u musculorum. Hafniœ , 1686, in-8°, sans la Lettre de Bartholin. Il n’est que l’éditeur de cette Dissertation, qu’il avait copiée dans la bibliothèque des Médicis à Florence. — Compendium institutionuni meclicarum.
Bnf niœ, 1686, 1694, in-8°. — Musœunt regium, sive, cataogus rerum tamnaiuralium , quàm artïficialium , quœ in
basilica bibHothecœ Christiani quinti , Hcifniœ asservantur. Ilafniœ, 1696, infolio. Il y a un Supplément de 1699 , aussi in folio. — Dissertalio de distingue ndis cadaveribus per crania. Hcifniœ , 1709, in-4°.
Apr.J.~C . 1650. — CHIRAC (Pierre) naquit en 1650 à Conques, bourg de France en Languedoc. Ses parents n’étaient pas riches, et, quoiqu’ils n’eussent que ce fils , ils le destinèrent à l’église , où ils espéraient lui procurer quelque établissement. Il fut mis dans sa jeunesse entre les mains de quelques maîtres destinés à élever les enfants de chœur et les bas ecclésiastiques du chapitre fondé à Conques sur les revenus d’une ancienne abbaye qui a été sécularisée. Dans la suite , il fut envoyé à Rhodez, où il fit ses humanités assez imparfaitement dans le collège des Jésuites : son style s’est toujours ressenti de cette négligence. — Ses études finies, Chirac vint, en 1678, à Montpellier et il y commença son cours de théologie; l’âge de 28 ans, qu’il avait alors, fait assez voir qu’il était fort relardé dans ses études. Ce fut pour se procurer plus d’aisance à les continuer, qu’il < ntra en qualité de précepteur chez M. Carquet, maître -apothicaire de Montpellier, et qu’il se chargea de l’éducation d’Isaac Carquet, son fils aîné, qui prit le bonnet de docteur en médecine en 1684. Cette maison lui inspira du goût pour la même science, il sentit qu’il était fait pourelle; et dès lors il renonça à l’état ecclésiastique, pour lequel il n’avait jamais eu beaucoup de vocation, et se fit immatriculer en 1680.
A peine eut-il commencé à se faire connaître parmi ses condisciples , qu’il fut choisi par Michel Chicoyneau, chancelier de la faculté de médecine, pour précepteur de ses enfants. Dans l’état où se trouvait Chirac, il dut regarder cette place comme avantageuse et , par l’événement, elle a été le premier pas de sa fortune En commençant à étudier la médecine, il s’appliqua avec ardeur à l’anatomie II profita des secours que lui offraient les démonstrations publiques et particulières ; et en y joignant ce qu’il apprenait par lui-mêine dans les dissections qu’il faisait, et dans les livres qu’il lisait, il se mit bientôt en élat de donner des leçons aux autres. Il commença donc à faire des coûts particuliers d’anatomie avant que d’être doc-
teur ; et le profit qu’il en retira, servit non-seulement à son entretien, niais encore aux dépenses nécessaires du docto- 3’at , auquel il fut admis en 1683. — Il continua ses exercices particuliers après sa promotion; et il y avait déjà trois ans qu’il s’y livrait, sans prévoir quelle serait un jour la ressource qui le mettrait en état de subsister plus avanlageusement ; mais la fortune se déclara alors en sa faveur. Le syndic de la faculté de théologie de Montpellier obtint en 1 68 G des lettres- patentes pour la réunion des quatre facultés en corps d’université.
Rien n’était plus utile que cet arrangement ; le public et même la faculté de médecine en auraient tiré de grands avantages. Le chancelier seul y perdait quelque chose, et son intérêt engagea la faculté à s’opposer à l’exécution de ce qui était réglé par ces patentes. Chicoyneau fut député à Paris le 21 avril 1686 , pour en obtenir la révocation.
Dans ce temps, Jérôme Tenques, professeur en médecine, dont la santé était languissante , cherchait à vendre la survivance de sa régence ; Chirac, autorisé par Chicoyneau, se présenta, et il fut accepté. Les provisions de cette place furent demandées et obtenues par Chicoyneau lui-même, qui était à Paris. Il comprit bien que cette démarche déplairait à la faculté, mais l’avantage du précepteur de ses enfants l’emporta sur les égards qu’il devait avoir pour sa compagnie. Dès que la faculté fut instruite de ce procédé, elle révoqua sa députation et protesta contre les provisions que Chirac sollicitait par l’entremise de son protecteur. Tous les docteurs se mêlèrent de cette affaire; mais leurs mouvements furent inutiles; Chirac obtint des provisions en commandement par le crédit d’Antoine d’Aquin, premier médecin du roi, et il fut en conséquence installé dans la chaire de Tenques en 1687. — Quelque promptitude que la faculté eût mise dans ses oppositions, elle ne tarda pas à rendre justice au nouveau professeur. De son côté, il travailla à mériter l’estime de ses confrères, il remplit ses fonctions avec exactitude , et il ne les a jamais» si bien remplies que les quatre ou cinq premières années. Il se mit alors dans la pratique, et prit pour modèle Barbeyrac qui tenait le premier rang à Montpellier dans cette partie. Celui-ci affectionna beaucoup Chirac, et le recommanda au maréchal Anne-Jules de
Biographie médicale, tom, h.
médicale. 33
Noailles qui allait commander les armées du roi en Calalogne. Il en obtint, en 1692, l’emploi de médecin de celte armée, emploi qu’il occupa pendant deux ou troisans. En 1693, une dyssenterie épidémique s’étant mise dans les troupes et l’ipécacuanha n’ayant eu aucun succès, Chirac donna du lait coupé avec de la lessive de sarments de vigne , et réussit par ce remède à guérir presque tous les malades.
Après avoir quitté l’armée, il accepta la place de médecin du port de Rochefort, où il demeura encore deux ans :
mais il revint ensuite prendre ses fonctions de professeur et de médecin à Montpellier. A son retour, il s’acquit beaucoup de réputation dans la faculté, non seulement parmi les élèves qui l’écoutaient comme un oracle, mais encore parmi les docteurs qui , quoique moins prévenus, ne laissaient pas de reconnaître son mérite. Il savait mieux l’anatomie qu’eux, il connaissait mieux l’économie du corps humain, il était mieux instruit des nouvelles opinions, il avait sur plusieurs parties de la médecine des vues nouvelles et un esprit de système qui éblouissait. Il joignait à ces qualités un air d’auloriîé qu’il a conservé toute sa vie, et qui lui faisait dire les choses, même triviales, du ton dont on a coutume d’annoncer Les découvertes les plus singulières et les plus importantes. Mais cet extérieur éblouissant n’était pas sans défaut. Chirac n’avait dans ^es leçons et dans ses écrits, ni méthode, ni ordre, et par conséquent, ni clarté, ni justesse; son style était mauvais, dur, obscur, difficile ; il avait adopté les hypothèses willisiennes qui étaient à la mode de son temps, mais dont l’absurdité sautait aux yeux, et il les proposait avec une si grande confiance et un air si persuadé, qu’il faisait illusion à des élèves qui croyaient trouver dans ses explications le développement des mystères de la nature. — Il eut alors trois contestations très-vives, mais sur des sujets si légers, qu’à peine méritent-elles qu’on s’y arrête. — ■ En entrant dans la faculté, il avait publié un petit traité sur la Nature et Vorigiite des cheveux, et c’est peutêtre le meilleur de ses ouvrages, c’est du moins le plus clair. Un jeune docteur, nommé Placide Soracy, de Messine en Sicile, prétendit que la découverte que Chirac s’attribuait, lui appartenait et fit une brochure pour le prouver.
Comme le jeune docteur était soutenu
par Jean Chastelain, doyen de la faculté, qui n’aimait pas Chirac, la dispute s’échauffa; mais elle ne méritait pas le feu qu'on y mit : tout ce qu’il y avait de nouveau et d’essentiel dans cette prétendue découverte , avait été dit et démontré par Malpighi, dans son traité De exlerno taclus organo. — L’autre contestation fut plus vive. Elle n’était guère mieux fondée. Jean Besse , étudiant en médecine, prêt à prendre ses degrés, entreprit de faire imprimer à Montpellier un traité qui était dans le fond une espèce de physiologie raisonnée. Dès que Chirac en eut vu les premières feuilles, il prétendit que c’était l’extrait de ses leçons, et il n’avait pas tout à fait tort. Il ne se contenta pas de s’en plaindre au public, il attaqua Besse en justice, pour le faire condamnera déclarer que Chirac était l’auteur de cet ouvrage, et en conséquence lui faire défendre d’en continuer l’impres ion.
Besse ne fit aucun cas de ses poursuites; il partit pour Paris, où il fit imprimer son traité qui parut avec privilège. On s’empressa de le lire, et dès qu’on l’eut lu, tout le monde convint qu’il n’était propre qu’à déshonorer , et celui qui disait l’avoir fait, et celui qui prétendait en être le véritable auteur. — La troisième contestation lit plus de bruit par le nom du médecin qui y était intéressé ; mais elle était dans le fond tout aussi frivole.
Raimond Vieussens, docteur de la faculté de Montpellier, joignait beaucoup de vanité à beaucoup d’ardeur pour les découvertes. Il crut en avoir fait une fort importante, et il pria la faculté de permettre qu’il en fît la démonstration en sa présence dans l’amphithéâtre des écoles. On y consentit sans peine; l’assemblée fut très-nombreuse ; Vieussens exposa sa découverte; il s’agissait de tirer un acide du sang, ce qu'on avait jusqu’alors tenté inutilement. 11 s’étendait avec complaisance sur l’importance de cette opération, lorsque Chirac, qui était dans l’assemblée avec la faculté , se leva et annonça que la découverte qu’on proposait, et dont on se glorifiait, lui appartenait, et qu’il l’avait communiquée à deux étudiants en médecine, de qui Vieussens l’avait apprise. — On juge aisément des suites d'un pareil éclat. L’assemblée se sépara tumultueusement, et l’on attendit des éclaircissement pour se décider. On n’attendit pas long temps; tes écrits parurent de toutes parts, les uns
pour soutenir la prétention de Chirac , et les autres pour défendre fes droits de Vieussens. On ne se contenta pas d’examiner le fait en question, on en vint aux injures qui divertirent le public. Pour les gens sages, après avoir examiné le sujet de la querelle, ils convinrent qu’on se disputait une découverte qui n’était d’aucune importance, parce que l’extraction de l’acide du sang, supposé qu’elle fut réelle, ne servait en rien, ni à la théorie, ni à ta pratique de la médecine. Astruc, que je suis toujours danst cet article, a eu la modestie de se taire sur la façon dont la dispute de Chirac et de Vieussens fut terminée. Ce médecin leur démontra à l’un et à i’autre, que la découverte n’était rien moins que réelle, et qu’il était ridicule de disputer pour un être de raison ; que tout l’acide de la distillation dépendait du bol que l’on joignait au cajmt morluum du sang distillé.
Jusqu’alors Chirac ne s’était occupé que de tracasseries académiques. Il s’ouvrit pour lui, en 1706, une nouvelle carrière, d’où il a passé aux emplois les plus brillants. — M. le comte de Noeé, attaché à M. le duc d’Orléans, vint à Montpellier en 1705. Il connut et apprécia le mérite de Chirac pendant son séjour dans celte ville, et étant retourné à Paris, il conseilla au prince, qui en 1706 alla commander l’armée du roi en Italie, de prendre Chirac pour son médecin.
Le duc d’Orléans le crut, Chirac fut mandé; il suivit le prince dans ses campagnes en Italie et en Espagne, et il lui fut très-utile pour le trailement de la blessure qu’il reçut au poignet à la bataille de Turin, dont il le guérit promptement en prescrivant des douches avec l’eau lié le de Balaruc qu’on avait envoyé quérir. Ce remède si simple et si peu efficace en apparence produisit une guérison si parfaite, que Chirac s’en fit honneur dans une grande dissertation, en forme de thèse, sur les plaies, dont la traduction française fut publiée à Paris en 1742. — Le duc d’Orléans revint dans la capitale après ses campagnes; Chirac le suivit, et n’ayant plus d’emploi auprès du prince qui avait Homberg pour son premier médecin , il s’y arrêta pour y pratiquer la médecine comme un simple particulier. Il fut extrêmement recherché, quoiqu’il n’eût rien dans son extérieur, ni dans ses discours, de ce qui donne souvent la vogue aux médecins.
Homberg étant mort en 1715, le duc
BIOGRAPHIE MÉDICALE
d’Orléans, déjà régent du royaume, prit Chirac à son service. Les faveurs se succédèrent alors l'une à l’autre. En 1716, il fut reçu dans l’académie des sciences en qualité d’associé libre. En 1718, il remplaça Fagon dans sa surintendance du jardin du Roi. En 1728 , il obtint des lettres de noblesse, et en 1731, la place de premier médecin de Louis XV vacante par la mort de Dodart. Mais il n’en jouit pas long-temps, car il mourut le 1 1 mars 1732, à l'âge de 82 ans.
Chirac était un homme à projets ; il s’occupa toute sa vie du désir de dominer en médecine. Il voulut établir à Paris une académie composée de 30 ou 40 médecins, partie de 'la faculté de celte ville, partie des universités provinciales. Elle devait avoir correspondance avec les médecins de tous les hôpitaux du royaume, et même des hôpitaux étrangers, pour leur proposer des remèdes à éprouver dans les différentes maladies , pour recueillir les succès des épreuves qu’ils en auraient faites , de même que les observations que les ouvertures des cadavres pourraient leur donner lieu de faire, et pour rassembler ces observations, et former, par ce moyen, un corps de médecine fondé, sur des faits avérés. La mort du duc régent, en 1723, le fit renoncer à son projet , parce que manquant de l’appui qu’il comptait trouver dans l’autorité de ce prince, il désespéra de vaincre les difficultés que la faculté de Paris lui avait opposées. Il reprit cependant son projet dès qu’il eut été nommé premier médecin du roi ; il voulut même que lui, et après lui. les premiers médecins fussent les présidents perpétuels de cette académie. Mais il trouva de nouveaux obstacles, et son plan ne fut point exécuté. — La faculté de Montpellier fut plus docile pour un autre de ses projets , que ne l’avait été celle de Paris pour celui dont on vient de parler. Chirac voulait réunir les deux professions et faire des médecins 'Chirurgiens ; ce qui est une chimère, dit le célèbre Astruc, et ne saurait se soutenir dans l’état où sont les choses. Il exigea pour cela, que la faculté de Montpellier montrât l’exemple, et qu’elle reçût des docteurs de cette espèce, en réformant ses anciens statuts qui y étaient formellement opposés . La faculté les réforma et reçut quelques docteurs dans cette forme. Pour maintenir cet établissement, Chirac donna à la faculté, par son testa-
ment, trente mille livres qu’on devait placer, et dont la rente devait servir à recevoir gratuitement trois docteurs de cette espèce tous les ans : mais les héritiers de ce médecin ont fait casser son testament, et comme les trente mille livres n’ont point été comptées, on ne songea plus à recevoir des docteurs en médecine et en chirurgie; ceux-mêmes qui avaient été reçus de cette manière, ont bientôt répudié le litre de chirurgien.
— Une petite brochure intitulée : La vie et les principes de M. Fizes, pour servir à C histoire de la médecine de Montpellier , fait de Chirac le portrait suivant. Il avait donné le ton à l’école , et il était l’homme le plus propre à accréditer des opinions. Ennemi de toute défiance de soi-même, il trouvait, à faide d’une subtilité pointilleuse , des raisons spécieuses qui lui présentaient les erreurs sous l’apparence de la vérité ; et si quelqu’un pouvait lui donner des lumières, il ne tardait pas à devenir l’objet de sa haine et quelquefois de ses insultes. Comme il pensait que Boerhaave absorberait sa réputation, il publia que celuici n’était rien moins que praticien; il avait malheureusement le défaut d’avoir le cœur enflé de vanité et d’orgueil.
Silva et ses autres disciples, pour l’avoir entretenu dans celte illusion, empêchèrent qu’il ne fût tel que ses talents semblaient le promettre. Une chose cependant peut faire oublier ses défauts; c’est le désir sincère qu’il avait d’excU ter l’émulation et de faciliter les études.
— En général, il y a peu d’ouvrages plus mal écrits que ceux de Chirac. Il ri’y a pas lieu d’en être surpris. Il n’a jamais pu se résoudre à les relire et à les retoucher; et il n’y en avait point qui en eussent plus de besoin. Les productions suivantes appartiennent à ce médecin, ou elles ont été compilées d’après les mémoires qu’il a laissés. — • Lettre sur la structure des cheveux. Montpellier , 1688, in-12. Il compare le bulbe des cheveux à celui d’un oignon dont la capsule est cartilagineuse et garnie en dedans d’une membrane glanduleuse. Il croit qu'il y a dans le poil une matière semblable à la substance corticale du cerveau.
Lettre sur V apologie de Vieussens .
Montpellier, 1698, in-8°. Il y revendique la prétendue découverte de l’acide dans le sang. — De motu cordis aaver s aria analytica. Monspclii, 1 698, in- 12 C’est l’ouvrage le plus singulier et le
BIOGRAPHIE MÉDICALE
plus mauvais qui ait paru en médecine.
M. Senac en parle ainsi dans son Traité du cœur: «Figurez-vous un homme ■» qui, dans une profonde obscurité, croit » voir de ses yeux les objets qui se présentent à son imagination : tel était ce 5) médecin si fameux dans les écoles.
3) Sans savoir le calcul, il a calculé la force des nerfs. Cette force inconnue, 3> qui aurait embarrassé les plus grands 3> géomètres, n’a point effrayé M. Chi- » rac. Selon ses idées, le mouvement du » cœur est produit par une fermentation. * La cause de celte fermentation est une 3> matière acide que le sang verse dans 3» les locules creusés par la nature dans le 3> tissu des fibres. C’est là le sujet d’un 3> livre de 350 pages. De telles idées n’at- » tirent l’attention que par l’excès de » leur ridicule; ainsi nous nous dispen- 3> serons de les réfuter : ce qu’il y a de » plus surprenant, c’est qu’il y ait enw core aujourd’hui des esprits assez bi- » zarres pour les adopter. 3) — Quœstio de vulneribus. Monspelii , 1707, in* 8°.
Les succès qu’avaient eu les eaux de Balaruc dans le traitement de la blessure de M. le duc d’Orléans, engagèrent Chirac à composer cette thèse, pour avoir occasion de raconter et de vanter cette cure. Il y a de bonnes choses dans cette dissertation, mais la forme est insoutenable, par l’ennui que cause l’affectation de l’auteur à commencer tous les articles par la proposition Quoniam. Cette thèse a été mise en français, sous le titre à’ Observations de chirurgie sur la nature et le traitement des plaies par Chirac, et sur la suppuration des parties molles par Fizes. Paris, 1742, in 12. — Observations sur les incommodités auxquelles sont sujets les équipages des vaisseaux, et la manière de les traiter. Paris, 1724, in- 8°. — Traité des fièvres malignes avec des consultations sur plusieurs maladies. Paris, 1742, in-12.
Cet ouvrage fut compose sur les idées de Chirac, mais par des personnes qui avaient plus de méthode que lui. — Dissertations et consultations médicinales de MM. Chirac et Silva. Paris, 174 4, deux volumes in-4 2.
Ap.J.-C.iGbi e/?u.— ROONHUYZEN (Henri VAN), célèbre accoucheur et chirurgien d’Amsterdam vers Je milieu du dix-septième siècle, était pensionné de cette ville. Deventer qui en parle dans sa lettre à Vink, lui donne le titre de docteur en médecine. C’çst à un in-
strument connu sous le nom de levier de Roonhuyzen, mais dont il a fait longtemps un mystère, que ce chirurgien a dû la réputation que ses succès lui ont méritée dans l’art des accouchements. Il a laissé son secret à Roger, son fils, médecin, chirurgien et accoucheur à Amsterdam, qui le partagea avec le célèbre Ruyschet le chirurgien Boekelrnan. C’est d’eux que Jean de Bruin et Pierre Plaatman eurent la connaissance de cet instrument, en suite de convention. Ces derniers la communiquèrent à d’autres , sous la même réserve ; et le levier fut toujours ainsi un mystère pour le public, jusqu’à ce que MM. de Vischer et Van de Pool le lui découvrirent, après l’avoir acheté du gendre de de Bruin. On ne peut trop louer la générosité de ces médecins d’Amsterdam; cependant le présent dont ils ont gratifié le genre humain , a fait d’autant moins de sensation sur les accoucheurs, que le forceps courbe, avec la perfection qu’on lui a donnée , rend des services supérieurs à ceux qu’on pourrait attendre du levier.
— Jean-Pierre Rathlaw, accoucheur d’Amsterdam, lit imprimer dans cette ville, en 1747, une dissertation en hollandais, dont le titre peut se rendre ainsi : Le fameux secret d’ accoucher du sieur Roger Roonhuyzen, découvert et publié par un ordre souverain. Il s’agit dans cet ouvrage d’un instrument en forme de forceps , dont la figure ne ressemble point à celle du levier. Celuici était sûrement le secret de Roonhuyzen ; mais on n’a pas la même certitude sur celui-là, qui paraît avoir été imaginé par gens curieux de percer le voile qui cachait à leurs yeux le secret, dont les associés , que j’ai nommés plus haut , faisaient encore un mystère. — Henri Van Roonhuyzen a publié en hollandais un traité sur les accouchements, qui fut imprimé à Amsterdam en 4 663 et 1672 , in-8°. Il a été traduit en anglais, Londres, 1676, in-8°. On a encore des observations en hollandais qui parurent à Amsterdam en 1672, et en allemand à Nuremberg en 1674, in-8°.
Ap. J.-C. 1651. — JACQUES (Frère) fut ainsi appelé parce qu’il portait l’habit d’ermite, mais son nom véritable était Jacques Beaulieu. Il naquit en 1651 dans un hameau dit l’Etendonne dans la paroisse de Beaufort, au bailliage de Lons-le -Saunier en Franche Comté, de parents très-pauvres et qui gagnaient
leur vie à labourer la terre. Dès qu’il eut atteint l’âge de seize ans, il lui prit envie de quitter la maison paternelle et de voyager. Il avait appris a lire et à écrire; c’est à quoi se bornait le fruit de son éducation : mais un instinct secret le porta à chercher les moyens d’acquérir d’autres connaissances , et son goût pour la chirurgie ne tarda pas à se déclarer. Une maladie en fit naître l’occasion. Il fut porté à l’hôpital de Lonsle-Saunier , et dès qu’il se vit un peu rétabli , il témoigna le plus grand zèle à secourir les malades. Pour le faire avec plus de succès, il demanda qu’on lui apprît à saigner; mais on fit peu d’attention à cet empressement. Piqué de ce refus, il prit parti dans un régiment de cavalerie, où il servit quelques années, et fit connaissance avec un certain Pauloni, chirurgien empirique, fameux par ses opérations de la taille au grand et au petit appareil. Après avoir obtenu son congé, âgé alors d’environ 21 ans, Jacques Beaulieu suivit cet empirique pendant cinq ou six ans et voyagea avec lui en différents pays. L’envie qu'il avait de s’instruire le rendit fort attentif à la pratique de son maître; mais dès qu’il se crut en état de pouvoir travailler sans guide, il le quitta sur la route de Venise , où il ne voulut point le suivre , et se rendit en Provence. Abandonné à lui-même, il essaya de faire les opérations qu’il avait vu pratiquer à Pauloni, et pratiqua pendant huit ou dix ans, habillé comme tout le monde. En 1690 ou 1691 , il commença à porter un habit monacal, qui ne ressemblait à aucun des ordres religieux connus, et depuis ce temps , il prit le nom de Frère ■Jacques, qui lui resta toujours. Cet habit avaitassezde rapporta celui des récollets, mais avec cette différence que le nouveau frère était chaussé, et qu’au lieu de capuchon, il portait un chapeau. Il s ciait fait encore une religion à sa mode , avec des vœux dont il laissait la liberté à son évêque de le dispenser, quand il voudrait.
Frère Jacques se fit connaître dans plusieurs villes de France. Il tailla beaucoup en Provence, et principalement à Marseille. Il se rendit en Languedoc et en Roussillon, et on prétend que ce fut à Perpignan qu’il commença de latéraliser l’incision qu’il faisait en pratiquant le grand appareil. 11 revint dans sa patrie en 1688, fit quelques dons à la paroisse de son village; et en 1695 , il se
rendit à Besançon, où il tailla heureusement quelques pauvres, et parmi un très-petit nombre de gens de quelque considération, un chanoine de la métropole, qui lui conseilla d’aller à Paris, et lui donna une lettre de recommandation pour un chanoine de Notre-Dame.
Cette lettre était accompagnée de plusieurs certificats, et sous ses auspices, il se présenta à Paris, le centre général des arts et des talents. Il y arriva au mois d’août 1697, et n’eut rien de plus pressé que de porter sa lettre de recommandation à ce chanoine qui le conduisit lui-même chez M. de Harlai, premier président du parlement. Sur l’ordre de ce magistrat, les médecins et chirurgiens de l’Hôtel-Dieu furent chargés d’examiner la capacité du nouveau lithotomiste et d'en rendre compte. — Frère Jacques était dépourvu d’argent lorsqu’il arriva à Paris, et il se contentait d’une nourriture très-frugale. Il paraissait honnête homme, il avait de la piété, un air de simplicité capable de séduire, et un désintéressement si général, qu’après avoir taillé, il ne demandait pour toute récompense que quelques sous, pour faire repasser ses instruments ou pour faire raccommoder ses souliers.
En se présentant aux médecins et chirurgiens de l’Hôtel -Dieu, il leur montra quantité de certificats des operations qu’il avait faites en province sur des personnes affligées de la pierre, et il les pria de lui permettre de tailler ceux qui souffraient de cette maladie, les assurant qu’il n’était venu dans la capitale que pour leur apprendre une méthode meilleure que celle dont ils s’étaient servis jusqu’alors. Ils traitèrent d’abord sa proposition d’insolente ; mais pour se cos. former aux ordres reçus de la part du premier président , ils lui donnèrent, pour faire sou expérience, un cadavre à qui on avait mis une pierre dans la vessie. — Le sujet étant prêt, il commença son opération de la manière suivante. Après avoir assuré le cadavre sur une table, à la manière ordinaire, il introduisit dans la vessie une sonde solide exactement ronde et sans rainure, avec laquelle il poussa la vessie vers le cô'é gauche du périnée. Il prit ensuite un bistouri semblable à ceux dont on se sert ordinairement, mais un peu plus long, avec lequel il fil une incision au côté gauche et interne de la tubérosité de l’ischion ; et coupant obliquement de bas en haut, en enfonçant, il trancha tout ce qu’il
BIOGRAPHIE MÉDICALE
trouva de parties jusqu’à sa sonde, qu’il ne retira point. Son incision étant faite, il poussa son doigt par la plaie dans la vessie, pour reconnaître la pierre, et après avoir remarqué sa situation , il introduisit dans la vessie un instrument pour dilater la plaie et rendre, par ce moyen, la sortie de la pierre plus facile. Sur son dilatatoire, qu’il appelait son conducteur , il poussa une tenelte dans la vessie et retira aussitôt ce conducteur ; et après avoir cherché et chargé la pierre par la plaie, il retira sa sonde de l’urètre, et ensuite sa tenette avec la pierre : ce qu’il fit avec beaucoup de facilité, quoi que la pierre fut à peu près de la grosseur d’un œuf de poule.
Les chirurgiens ayant disséqué les parties qu’il avait coupées, remarquèrent que le Frère Jacques avait d’abord incisé les téguments communs du périnée de la longueur d’environ deux travers de doigt ; qu’il avait ensuite conduit son scapel entre le muscle érecteur et l’accélérateur gauche sans les blesser; et qu’il avait enfin coupé le col de la vessie dans toute sa longueur par le côté, et environ demi-pouce du corps même de la vessie, et tiré la pierre par cette ouverture. Plusieurs de ceux qui avaient été témoins de ces particularités, spécialement Méry , préférèrent cette méthode à celle du grand appareil, comme moins dangereuse. Ils s’appuyaient sur ce que l’incision étant faite dans le col et le corps de la vessie, et la pierre tirée par la partie la plus large de l’angle que décrivent les os pubis, elle pouvait sorlir avec facilité et sans aucun effort : au lieu que dans l’opération ordinaire, comme on ne fait l’incision qu’à l'urètre, que l’on tire 1.1 pierre par le col de la vessie qu’on n’a point coupé, et par la partie la plus étroite de l’angle que forment les os pubis parleur union, il est visible que par ces endroits, qui sont fort étroils , on ne peut tirer la pierre de la vessie qu’en dilatant extraordinairement son col, son sphincter et la glande prostate, pour peu qu’elle soit grosse. Ainsi raisonnaient les approbateurs de la méthode du Frère Jacques; mais comme d’autres s’appuyaient de la variété de ses succès pour la condamner, et qu’en convenant que ce nouveau lithotomiste avait guéri des calculeux désespérés, ils assuraient qu’il avait manqué des calculeux qu’on eût sauvés par la moins sûre des méthodes con-
nues, ils parvinrent aisément à faire décider qu’on ne pouvait permeltre alors à ce frère de pratiquer son opération sur un sujet vivant. D’ailleurs, les uns et les autres convenaient assez qu’il ignorait absolument l’analomie et les règles de l’art.
Frère Jacques, peu satisfait de l’accueil qu’on lui avait fait à Paris, sortit de cette capitale dans le mois d’octobre 1697, pour aller à Fontainebleau, où la cour était alors. Il s’adressa à Duchesne, premier médecin des princes, à qui iL rendit quelques lettres de recommandation et fit voir tous ses certificats. Ducliesne fut charmé du récit que lui fit ce frère du dessein qui l’avait conduit à Paris et à la cour ; et après s’être mis au fait de sa manière d’opéier et avoir vu les certificats du grand nombre d’opéraiions qu’il avait pratiquées, il en parla à Fagon, premier médecin du roi, à Bourdelol, premier médecin de madame la duchesse de Bourgogne, et à plusieurs autres, qui tous conclurent qu’il fallait le voir opérer. Quelques jours après* il se présenta un garçon cordonnier de Versailles, qui était alors à Fontainebleau et qui avait la pierre. Duchesne le fit mettre chez une garde et lui fournit tout ce qui lui était nécessaire. Frère Jacques fit l'opération en présence des médecins et de Félix, premier chirurgien du roi, avec tant de succès, qu’elle ne fut accompagnée d’aucun des accidents ordinaires, et que l’on vit le malade se promener trois semaines après dans les rues. Cette opération mérita au frère l’applaudissement de tout le monde, et le roi qui en fut informé, dit qu'il fallait avoir soin de cet homme-là. Dès lors il fut logé chez Bonlemps, valet de chambre du roi, et pendant son séjour à Fontainebleau, il tailla six pierreux, quatre dans l' hôpital et deux dans le bourg, entre autres un Irlandais, dans la vessie duquel se trouva une balle incrustée d’une matière graveleuse , cet homme ayant reçu d x-huit ans auparavant un coup de fusil dans le bas-ventre. — La taille du garçon cordonnier, ainsi que les autres que îe Frère Jacques avait faites, lui attirèrent bientôt une réputation universelle; et comme on lui fit encore un mérite de la fermeté inébranlable qu’on lui remarquait en opérant, même dans les cas les pl us difficiles , il n’en fallut pas davantage pour le faire regarder, par les Parisiens, comme un homme envoyé de Dieu pour le soula-
BIOGRAPHIE MÉDICALE
gement des malheureux. Le 10 avril 1698, il tailla dans l’Hôtel-Dieu de la capitale un garçon âgé de 16 à 17 ans, qui mourut à la suite de l’opération; mais ce mauvais succès ne donna qu'une atteinte passagère à la célébrité dont il commençait à jouir. On se rappela le malade que les médecins de la cour lui avaient vu tailler à Fontainebleau l'année précédente, et bientôt on y ajouta ceux qu’il avait opérés depuis l’époque malheureuse du 10 avril. Ces circonstances engagèrent les administrateurs de l’Hôtel- Dieu à s’assembler à l’archevêché le 26 avril, où furent mandés les médecins et chirurgiens de cet hôpital, conjointement avec Bessière, fameux chirurgien. Méry avait alors vu opérer le Frère Jacques; il fut prié de donner son avis le premier, et lit un rapport très-désavantageux de sa méthode, disant que de huit opérations que ce frère avait faites et qui lui étaient connues, deux de ses malades étaient morts trois jours après, un autre avait eu l’intestin rectum ouvert, la femme avait eu le vagin percé de part en part, et qu’il ignorait le succès des quatre restants.
Tous les autres dirent qu’ils croyaient à propos d’en venir à de nouvelles expériences, et il tut décidé que Frère Jacques taillerait à l’Hôtel-Dieu et à la Charité ; ce qui fut tait.
Il tailla à l’Hôtel-Dieu quarante-deux malades et dix-huit à la Charité. De ces soixante, il en mourut vingt-cinq, et il fut résolu qu’on ne lui permettrait plus d’opérer dans ces hôpitaux. On alla plus loin; on blâma ouvertement ce lithotomiste qui ignorait l’anatomie, on décida qu’il agissait en aveugle, et que sa tranquillité dans l’opération ne venait que de ce qu’il n’en connaissait point le danger. On ajouta que sa témérité était si grande, que la préparation chez lui n’était comptée pour rien. En effet, il ne se souciait point que le malade eut été saigné ou purgé avant l’opérato n. Il ne songeait point encore à préparer un appareil, ni à panser les taillés ; il ne se servait ni d’astringents, ni de détersifs, se contentant d’un peu d’huile et de vin pour tout remède ; et lorsqu’on lui représentait le besoin que le malade avait d’être bien pansé, il répondait tout crûment ; Il suffit que je lui aie tiré la ; pierre , Dieu le guérira. — Ce n’est cependant point à raison de la négligence du pansement dans les premiers temps de l’opération, qu’on doit se ranger du
parti des contemporains du Frère Jacques, qui blâmaient si hautement son procédé à cet égard. Ceux qui ont perfectionné la méihode de cet ermite , lui rendent aujourd’hui plus de justice; ils ne pansent point d’abord les taillés, non plus que lui; ils ont même prouvé que le trop de soins, dans les premiers moments, était préjudiciable aux malades et retardait la sortie des graviers qui s’échappent de la vessie par la plaie. On a chargé le Frère Jacques de plusieurs autres griefs, et la plupart jetteraient encore aujourd’hui un opprobre éternel sur sa façon d’opérer, si l’on ne distinguait cet ermite de lui même dans les différents âges de sa méthode. Il suffit d’écouter là-dessus ce que dit M. Morand dans la seconde partie de ses Opuscules de chirurgie : « Je conclus, dit-il,
. » que si les auteurs avaient fait sur cela » les recherches nécessaires, ils auraient » distingué dans l’histoire de Frère Jac» » ques deux époques bien différentes.
» La première nous donne Frère Jacques » déconcerté par les critiques qu’il avait » essuyées ; la seconde nous le donne en- }) courage par les instructions qu’il avait » reçues L’une annonce une opération » défectueuse que l’on abandonne, l’au- » tre une opération excellente que l’on » a reprise avec M. Cheseldcn. G’est » donc avec raison que j’ai dit que si » Frère Jacques eût été aidé à Paris » comme il Je fut d’abord à Angers, et » qu’il eût été aidé avec autant d’éclat » qu’il fut censuré à Paris, nous serions « demeurés en possession de ce que l’on » a appelé depuis l’appareil latéral. Rien » ne prouve mieux l’usage que nous » pouvions faire en France de la mé- » thode de Frère Jacques corrigée , que «celui que l’on en fit en Hollande. « Mettons cette assertion au jour dans la suite de l’histoire de notre ermite, et prenons toujours pour guide ce que M.
Morand en a dit d’après les recherches qu’il a faites.
Au mois de juillet 1698, on trouve Frère Jacques à Orléans. Au mois d’août, il est à Aix-la-Chapelle où il avait été annoncé par la Gazette d’Amsterdam, qui lui donnait le titre d’opérateur de la pierre nommé par le roi très-chrétien. L’on prétend qu’il y fit environ soixante opérations, dont le plus grand nombre réussit. En 1699, Frère Jacques va en Hollande, où il est présenté a M. de Bonrepos, alors ambassadeur de France, et il y fait plusieurs opération
BIOGRAPHIE MÉDICALE
avec peu de succès. En 1700, M. Fagon, porté pour le bien public et pour le sien propre (car il avait la pierre) à suivre les opérations du Frère Jacques, l’engagea à demeurer chez lui à Versailles pour taire des expériences sur le cadavre, il les soumit ensuite au jugement de M. Duverney, qui rapporta que l’opération de Frère Jacques était plus avantageuse que l’ancienne, mais qu’il y avait quelque chose à rectifier, surtout à l’égard de la sonde. M. Fagon exhorta Frère Jacques à se servir d’une sonde cannelée pour assurer son lithotome et régler son incision; il l’engagea même à faire de nouvelles expériences sur les cadavres. M. Duverney , les ayant encore disséqués, rapporta qu’il ne manquait plus rien à l’opération de Frère Jacques et que son incision était régulière.
En 1701, M. Fagon fit rassembler des sujets incommodés de la pierre à la Charité de Versailles. Jusque-Là Frère Jacques avait fait son opération avec une grosse sonde pleine , et un instrument particulier qu’il appelait son conducteur. S'étant rendu aux avis de MM. Fagon, Félix et Duchesne, il rectifia ses instruments qui en avaient grand besoin, et se servit d’une sonde cannelée , sur la rainure de laquelle il faisait son incision plus sûrement. Il eut pour lors des certificats très-avantageux de ces messieurs, auxquels se joignirent MM.Bourdelot, médecin ordinaire du roi et premier médecin de madame la duchesse de Bourgogne, Boudin, médecin ordinaire de cette princesse, et Gervais.
chirurgien ordinaire du roi. — En 1702, Frère Jacques publia lui-même sa méthode dans un imprimé de huit pages, que M. Morand a inséré dans la seconde partie desesOpuscules.il avait, poursuit le même chirurgien «à qui je dois la plupart des choses que je rapporte dans cet article, il avait taillé dans cette année deux personnes de considération à Angers , M. Pignerol , fameux maître d’académie, et M. le baron de Saint- Denis. Il profila des leçons de M. Hunauld, médecin de réputation dans cette ville, dont le neveu, habile anatomiste, est mort à Paris en 1742. Hunauld entreprit de défendre Frère Jacques contre Méry qui avait condamné la méthode de cet opérateur, comme préjudiciable par son incertitude, ses écarts et ses variations, et qui avait donné en 1700 des Observations sur la manière de tailler
pour V extraction de la pierre pratiquée par Frère Jacques. On peut dire que M. Hunauld soutint sa défense avec avantage dans une dissertation dédiée à M. Fagon, mais qui n’a jamais été imprimée. M. Morand, qui la possédait, dit qu’on y trouve la méthode de Frère Jacques perfectionnée, moyennant laquelle il était toujours sûr de faire son incision intérieure dans le même endroit, et il ajoute que c’est par cette méthode qu’il avait rendu la vie à tant de pierreux depuis l’ouvrage de Méry.
- — C’est dans celte année 1702 que Frère Jacques eut, des maîtres-chirurgiens de la Charité royale de Versailles, un certificat par lequel ils attestaient qu’ils avaient été présents à trente-huit opérations de la taille, qui toutes avaient heureusement réussi. M. Fagon voulant se faire tailler au printemps, fut sondé dans ce dessein par le Frère Jacques; il l’avait choisi pour lui faire l’opération, mais sa famille l’en détourna. 11 fut taillé avec succès par M. Mareschal, qui était alors chirurgien en chef de l’hôpital de la Charité, et fut depuis premier chirurgien du roi à la place de M. Félix.
Cette même année, Frère Jacques fit des opérations à Beaumont et à Beauvais en.
Picardie.
En 1703, le maréchal de Lorges se mit entre ses mains , après avoir reçu dans son hôtel vingt-deux pauvres attaqués de la pierre, pour les faire tailler, pour ainsi dire, devant lui. Les pauvres guérirent tous , et le maréchal mourut.
Fagon taillé par un autre que par Frère Jacques , le maréchal mort entre ses mains , le dégoûtèrent de Paris où il se promit de ne plus revenir; il projeta de retourner dans sa famille, après avoir été à Genève où il était mandé. Ayant pris sa route par la Bourgogne, il s’arrêta quelque temps à Montbart, et il y tailla un pauvre meunier qui fut promptement guéri. Arrivé au mois d’octobre à Genève, il fit l’opération à cinq malades, et à deux autres dans un village voisin, appelé Carouges. Quoique des sept il en pérît deux, il reçut un présent du grand et du petit conseil de la République. — En 1701, on le pressa de se rendre en Hollande, et il arriva à Amsterdam au mois de juillet de cette année.
Il obtint du magistrat une permission d’opérer, dont il profita si avantageusement, que les cures nombreuses qu’il fit, répandirent son nom par toute la Hollande. Les magistrats d’Amsterdam
BIOGRAPHIE MÉDICALE
ne sc bornèrent pas à lui donner des témoignages de leur estime; iis y ajoutèrent ceux de la reconnaissance et firent graver son portrait, où il est représente avec son habit religieux et un petit ermitage dans le lointain. On lit au haut de l’estampe cette inscription latine, qui est la justification des mauvais succès qu’ont eu quelques-unes de ses opérations : Quia non omnes convalescunt , non iclcirco nulla medicina est : et au bas : Fraler Jacobus de Beaulieu , anachoreta burgunclus , lithotomus omnium Europœorum perilissimus. Il eut aussi de grands succès à Delfs, à Utrecht et à La Haye ; et les magistrats de cette dernière ville firent une seconde fois graver son portrait et lui donnèrent deux sondes d’or en présent. — M. Rau, qui enseignait dans ce temps-là la chirurgie et l’anatomie à Amsterdam, fut souvent présent aux opérations de Frère Jacques, et ne manqua pas de désapprouver sa méthode. Il convint cependant qu’elle pouvait avoir de plus heureuses suites en des mains plus éclairées, comme il arriva en effet ; car dès que la méthode de cet ermite eut passé en Angleterre, elle fut adoptée par Cheselden qui la porta à sa perfection. Rau lui-même en profita pour réformer la sienne, et après lui tant d’autres opérateurs, en particulier le Frère Corne, religieux feuillant, Lecat, Hawkins, Foubert, etc.
Tout sévère qu’eût été Rau dans ses censures sur la méthode de Frère Jacques, ce n’est point à elles qu’on doit attribuer la retraite de cet ermite. Il quitta la Hollande de sa pure volonté, non que l’on lût méconlent de lui ; car ayant été à Anvers, ensuite à Bruxelles où il résida quelque temps, on le redemanda à Amsterdam. Il refusa de s’y rendre, et l’on prétend qu’il répondit que l’on avait dans M. Rau un plus habile homme que lui. Celui-ci fut nommé lithotomiste d’Amsterdam et de La Haye, et Frère Jacques reçut à Bruxelles de la part des Hollandais une dernière marque de leur considération. Suivant le sentiment le plus commun, c’était une médaille d’or de la valeur de 400 livres, où d un côté, son portrait était gravé, tenant une sonde à la main, et de l’autre, les armes de la ville d’Amsterdam avec cette inscription : Pro servatis civibus . Hunter doute de la vérité de l’histoire de cette médaille; il semble cependant en convenir peu après, sur le lémoi-
gnage d’un célèbre médecin hollandais, en métamorphosant, d’après Verduin, la médaille en tenettes d’or, avec la même légende, entourée d’une couronne civique : ce qui revient assez au même. — Frère Jacques parcourut la Flandre, et revenu en France, il se proposa d’aller à Lyon. C’était en 1707. 11 passa à Versailles, se présenta à M. Fagon qui l’accueillit avec bonté et voulut lui faire quelques présents; mais Frère Jacques les refusa et se contenta d’un second certificat en sa faveur, avec permission de travailler dans tous les lieux du royaume où il serait appelé. Il se rendit à Lyon au printemps de l’année 1708, et il resta dans celte ville ou dans la province, à peu près un an. En i709, il fut appelé à Genève, où il eut plusieurs succès. La même année, il fut appelé à JNancy par le duc de Lorraine, pour tailler un de ses principaux officiers qui fut guéri. Il fit encore huit opérations dans ce pays-là, et le prince l’engagea à rester dans ses états durant tout le printemps de l’année 1710. Il fut ensuite demandé à Liège pour le neveu d’un tréfoncier qu'il tailla avec succès , et il y passa l’hiver de 1711. Il se rendit en 1712 à Strasbourg, où, suivant le témoignage de Sallzman, médecin de cette ville, il tailla seize malades qui guérirent tous, à l’exception d’un seul avancé en âge et foré misérable d’ailleurs. Il eut encore pour témoin de ses succès M. Le Maire, pour lors chirurgien aide-major de l’hôpital militaire, qui était son ami et qui le suivit partout. C’est dans celte même année que Frère Jacques fut sollicité d’aller à Vienne en Autriche; il y fut, et il en partit le 11 avril 1713 pour Venise, où il n’opéra point. Il passa ensuite à Padoue et il y fit deux tailles avec succès; de là il se rendit à Rome, où il fit plusieurs opérations et fut présenté au pape. Enfin las de voyager et voulant revoir sa patrie, il sortit de Rome , et sans s’arrêter dans sa route, il la continua jusqu’à son village. Ses père et mère étaient morts, et il n’y trouva plus que des neveux, auxquels il distribua quelque argent. Il voulut alors mener une vie pieuse et tranquille , et à cet effet , il se procura un asyle chez les pères bénédictins; cependant il sortit dans la suite de leur maison, pour se retirer chez Laurent Decarl, son ancien ami , où après une maladie de trois semaines il mourut le 7 décembre 1714. C’est au moins le sentiment de M. Morand, qui
42 BIOGRAPHIE MEDICALE
fixe ainsi la date de la mort de Frère Jacques sur l’extrait mortuaire signé par le vicaire de sa paroisse; d’autres auteurs renvoient la mort de cet ermite en 1720, et disent qu’il laissa pour tout bien une somme de onze mille livres. Il avait fondu les instruments d’or qu'on lui avait donnés en Hollande, et on ne sait ce qu’il avait fait de sa médaille. Voilà l’histoire d’un homme singulier, mais à qui la chirurgie a beaucoup d’obligations; c’est à lui que nous devons la méthode de tailler par l’appareil latéral, dont Paul d’Egine et quelque autres écrivains avaient à peine entrevu l’utilité. Je renvoie ceux qui voudraient des détails ultérieurs sur la vie de Frère Jacques, à l’histoire édite par M. Vacher, chirurgien de Besançon. Elle a paru dans cette ville en 1757, in-12.
Après J.-C. 1651. — KOEMPFER (Englebert), médecin et voyageur célèbre , était de Lemgow en Westphalie, où il naquit le IG septembre 1651 , d’un père qui remplissait les fonctions de ministre. Après avoir étudié la physique , la médecine et l’histoire naturelle à Hanovre, à Lunebourg,à Dantzick àThorn, à Cracovie et a Kœnigsberg , il passa à Upsal. On le sollicita vivement de s’arrêter en Suède, et pour l’engager à prendre ce parti, on lui fit les offres les plus avantageuses; mais sa passion pour les voyages lui fournit mille raisons pour ne point les accepter. Il préféra la place de secrétaire d’ambassade, à la suite de Louis Fabrice que la cour de Stockholm envoyait en Perse. Il partiten 1683, s’arrêta à Moscou pendant deux mois, et séjourna deux ans à Ispahan, où il était arrivé en 1684. Au bout de ce terme, Fabrice voulut l’engager à revenir avec lui en Europe; maisson goût pour les voyages augmentant avec les connaissances qu’il acquérait chez les étrangers, il se mit sur la flotte de la compagnie hollandaise des Indes-Orientales, en qualité de chirurgien en chef. Cet emploi le mit à portée de satisfaire sa curiosité. Il s’arrêta dans plusieurs ports de l’Arabie , passa dans la plupart des îles de la mer des Indes , surtout dans celles de Ceylan et de Sumatra, côtoya le Malabar, parcourut le royaume de Bengale, et arriva enfin en 1689 à Batavia. L’année suivante, il poussa ses courses jusqu’au royaume de Siam et au Japon. Ce pays, fermé aux Européens, n’était alors connu qu’imparfaitement ; l’habile voyageur remar-
qua tout, et grâces à ses soins, on vil disparaître dans la géographie un vide qu’on désespérait de pouvoir jamais remplir.
Koempfer revint en Europe en 1693’,.
et se rendit bientôt à Leyde, où il cherchait à se faire recevoir docteur en médecine. Il prit pour sujet de sa dispute inaugurale une partie des observations qu’il avait faites aux Indes, et il les publia sous le titre de Decat miscellanea rum observationum ; on les retrouve dans ses Amœnitates exoticœ. Sa promotion au doctorat date de 1694. Content d’en avoir reçu les honneurs, il n’eut rien de plus pressé que d’allec faire part à sa patrie des connaissances qui lui avaient mérité le bonnet. La composition des ouvrages que nous avons de lui, la pratique de la médecine et l’emploi de médecin du comte de la Lippe, son souverain, remplirent le reste de sa vie qu’il termina le 2 novembre 1716, au château de Steinhof près de Lemgow Parmi les écrits dont ce savant observateur a enrichi la littérature, on distingue :
Amœnitatum exoiicarum politicophysico îuedicarum fascicu/i quinque .
Lemgoviœ , 1712, in- 4° , avec un grand nombre de figures. L’auteur entre dans un détail également curieux et satisfaisant sur l’histoire civile et naturelle de la Perse et des autres pays orientaux, qu’il avait parcourus et examinés avec toute l'attention d’un voyageur philosophe. Haller fait grand cas de cet ouvrage. — Herbarium ultra-gangeticum.
— Histoire naturelle , ecclésiastique et civile de l empire du Japon. Elle a d’abord paru à Amsterdam, ensuite en anglais à Londres, 1727, deux volumes in-folio, par Jean Gaspar Schenchzer. C’est sur cette version qu’elle a été mise enfrançais; l’édition est de La Haye, 1729, deux tomes en un volume in-folio, avec quantité de figures. — Koempfer qui avait vu en savant, a écrit de même. Il est cependant un peu sec et quelquefois minutieux; mais il est si estimable à tant d’autres égards, il entre dans des détails si curieux, il les rend avec tant d’exactitude et de vérité, qu’il mérite bien qu’on lui pardonne quelque chose.
Le recueil de tous ses voyages fut publié à Londres en 1736, deux volumes in-folio, avec figures, par les soins de Cromwel Mortimer, secrétaire de la société royale de Londres , qui se chargea de cette entreprise à la réquisition du chevalier
BIOGRAPHIE MÉDICALE
Hans Sloanne qui possédait les manuscrits de Koempfer. On y trouve des descriptions plus exactes que toutes celles qui avaient paru avant ce célèbre voyageur, sur l'état de la cour et de l’empire de Perse et des autres contrées orientales.
Ap.J.-C. IGM —TSCHIRNHAUSEN (Erfroi-Wautier DE}, seigneur de Kislingswald et de Stolzenberg, était du premier de ces endroits, situé dans la Lusace, où il naquit le 10 avril 1651. Il fut élevé avec beaucoup de soins, et comme il montra un goût particulier pour les mathématiques et pour l’histoire naturelle, on lui donna les maîtres les plus propres à l’instruire et à le perfectionner dans l’une et l’autre de ces sciences. En 1 G72, il servit dans les troupes de Hollande en qualité de volontaire; mais ce ne fut point pour long-temps , car il se mit à voyager. Il avait parcouru l’Allemagne, l’Angleterre, la France et l’Italie, lorsqu’étant venu à Paris pour la troisième fois , en 1682, il proposa à l’académie des sciences la découverte de ces fameuses caustiques , si connues sous lenom de caustiques de M. Tschirnhausen , et fut reçu dans cette académie. Tout le monde sait que les caustiques sont les courbes formées par le concours des rayons de lumière, qu’une autre courbe quelconque a réfléchis ou rompus. Elles ont une propriété remarquable , c’est qu’elles sont égales à des lignes droites connues, quand les courbes qui les produisent sont géométriques. — De retour en Allemagne , Tschirnhausen voulut travailler à la perfection de l’optique. A cet effét, il établit trois verreries, d’où l’on vit sortir des nouveautés merveilleuses de dioplrique et de physique, et entre autres le miroir ardent qu’il présenta au duc d’Orléans. C’est encore à ce physicien que la Saxe est redevable de sa porcelaine; au moins ce fut lui qui mit sur les voies qui ont conduit cette manufacture à la perfection que l’on admire aujourd’hui. Un homme qui réunissait tant de talents , méritait bien les honneurs auxquels on voulut l’élever, mais il les refusa tous. Comme les sciences et le plaisir de les posséder étaient les seuls objets de son ambition, il se borna à les cultiver jusqu’à sa mort arrivée le 1 1 octobre 1 TDS. Le roi Auguste fit les frais de ses funérailles. — Quand Tschirnhausen n’aurait pas contribué aux progrès
de la médecine par ses découvertes dans la physique et l’histoire naturelle, il mériterait une place dans ce dictionnaire par un livrequ’iladonnéenallemand,endeux parties. La première traite de la médecine de l’esprit et la seconde de celle du corps. Cet ouvrage a aussi paru en latin, sous ce titre :
Medicina mentis , s eu , tentamen genuinœ Ingicœ,... cui annexa est medicina corporis, seu , cogitationes admodum probabiles de conseivanda sani~ tate. Amstelodami , 1686,in-4°. Lip siœ, 1696, in-4°. Viennœ, 1 727, in-8°.
L’auteur ne peut être accusé d’avoir traité une matière étrangère au plan de ses études, puisqu’il s’élait appliqué à la médecine à Leyde sous Sylvius et Drelincourt, qu’il y avait même assidûment fréquenté les collèges théorique et pratique, et qu’il s’était encore lié à- Dresde avec un médecin qui lui avait donné un libre accès dans sa bibliothèque, pour y puiser les lumières nécessaires à la composition de l’ouvrage qu’il se proposait de mettre au jour. Tschirnhausen a mis la plus grande simplicité dans sa médecine du corps; mais il est tombé dans l’erreur, pour n’avoir pas distingué les cas où le médecin doit agir, d’avec ceux où il peut demeurer dans l’expectation.
Il 1 prétend que le moyen le plus sûr de conserver la santé consiste dans la juste proportion des aliments de differentsgenres, et dans l’attention de modérer son appétit à propos. Quant aux maladies , il veut qu’on y apporte remède de bonne heure; mais ce remède, suivant lui, doit se borner au repos, à l’abstinence, à la sueur spontanée, sans qu’il soit nécessaire d’appeler le médecin au secours, et encore moins de se servir de médicaments, qu’il croit trop actifs pour la structure fragile du corps humain.
Pour les plaies, il ne veut d’aulres remèdes que le rspos, l’application continuelle de quelque substance huileuse, et la privation du contact de l’air. Tels ont toujours élé les philosophes. Quand ils se sont mêlés de parler de médecine, ils ont rarement évité les extrêmes.
Apr.J.-C. 1 G51 . — HARRIS (Vautier), naquit à Glocester vers l’an 1651. Il fut reçu bachelier en médecine à Oxford le 10 octobre 1670 ; mais ayant embrassé la religion catholique en 1673, il quitta celte université, passa à Douai, ensuite à Paris, et prit le bonnet de docteur dans quelque faculté du royaume de-
BIOGRAPHIE MEDICALE
France. En 1676, il se rendit à Londres, où il se mit à pratiquer la médecine. Il commençait à s’y faire de la réputation, lorsque l’ordre donné en 1 67S aux catholiques romains de sortir de cette ville, vint le troubler dans les moments où la fortune s’apprêtait à lui sourire. Il délibéra sur le parti qu’il lui convenait de prendre; l’intérêt le décida à retourner à ses anciennes erreurs, et il professa publiquement la religion anglicane. Il fut alors plus recherché que jamais. Il devint médecin ordinaire du roi Guillaume IH, qui monta sur le trône en
1688, et fut reçu dans le collège royal , dont ou le nomma censeur en 1689.
Harris vécut jusqu’en 1725. — Nous avons de lui un traité sur les maladies des enfants, qu’il mit au jour à la persuasion de Thomas Sydenham, grand praticien de Londres, dont les raisonnements, ainsi que ceux de notre auteur, ne supposent pas toujours d exactes connaissances pathologiques. Quoi qu’il en soit, ce traité lui mérita le nom de médecin de y enfants ; il le fut en effet, et il s’acquit beaucoup de réputation dans le traitement de leurs maladies. Il y a plusieurs éditions de cet ouvrage :
Demorbis acutis infantum. Londini ,
1689, in-8°. Ibidem, 1705, in-8 °.Editio secuncla , priori auctior , cui accessit liber observationes de morbis aUquot gravioribus medicas complectens , annexis etiam quibns dam de luis venereœ origine , nafura et curatione. Il y a encore des éditions de Londres de 1720 et de 1741 ,u\-S0.Amsteloclami) 1736, 1715, in-8°, avec un commentaire De apklhis nodratibus, par Vincent Ketelaer. En allemand, Leipsic, 1691, in- 12. En français, par Devaux, Paris, 1738, in-12.
Nous avons encore de la façon de Vautier Htrris : — Dissertatio de peste , cui accessit descriplio inoculalionis variolarum . Londini , 1721 , in-8°. 11 y parle de l’inoculation chez les Turcs, par l’insertion du pus variolique dans la petite plaie faite à ce sujet; de l’inoculation chinoise, qui consiste à introduire dans les narines un bourdonnet de coton chargé de pus. Mais il condamne cette dernière méthode. Il rappelle, à celte occasion, une pratique usitée chez les Chinois dans le dessein de mettre les enfants à l’abri de la petite vérole. On fait sortir, avec beaucoup de soin, le sang qui est contenu dans le cordon ombilical, avant d’en faire la ligature après la naissance de l’enfant, parce qu’on regarde
ce sang comme le germe de la petite vérole. Ce préjugé subsiste encore aujourd’hui parmi nous. Il est assez inutile de chercher à le combattre, quoiqu’on ne manque point de raisons pour y réussir; mais comme celle pratique est fort indifférente, l’humanité n’y perd rien à la laisser subsister. Je me borne à dire que si ce moyen était bien efficace pour éloigner la petite vérole, celui de l'éteindre est trouvé, et le genre humain n’a plus rien à craindre de cette maladie. — Dissertationes medicce et chirargicœ habitas in amphithealro collegii regalis medicorum Londinensium. Londini , 1725, in 8°. Elles sont les fruits de sa vieillesse, et roulent uniquement sur la pratique. On y remarque des traits assez vifs contre les chirurgiens de son temps, qu’il accuse d’ignorance et d’avarice.
Heureusement, ceux de nos jours ont autant ennobli leur art par leurs sentiments que par leurs connaissances. — Les bibliographes font mention d’un chirurgien de Londres, nommé Thomas Harris, qui a publié en sa langue maternelle un ouvrage intitulé : — A Treatise on the force and enerqy of crude mercury. Londres, 1735, in 8°.
Il y vante l’usage du vif-argent dans la cure des écrouelles et de la passion iliaque.
Apr. J.-C. 1651. — VESTI (Juste) , était d’Hildesheim dans la Basse-Saxe , où il naquit le 13 mai 1 651 . L’université d’Erfort fut celle qu’il choisit pour y faire son cours de médecine, et il l’acheva par la prise de bonnet le 25 octobre 1675. En 1677, il revint dans sa patrie , où il exerça sa profession pendant quatre ans avec beaucoup de succès ; mais ayant obtenu la chaire de botanique à Erford, il quitta Hildesheim pour aller la remplir. Ce fut à ce titre que la faculté le reçut au nombre de ses membres ; il s’y avança, car il devint professeur d’anatomie et de chirurgie en 1682 , et il passa à la chaire de pathologie en 1690. Il l’occupait encore, lorsqu’il mourut le 27 mars 1715. On a plusieurs dissertations académiques de la façon de ce médecin , telles que celles qui portent en titre : De struma, doctrina de purga iione , De pulvet e sympathetico ; De symbolo Pythagorce •• Fabis abstineto ; De fructuum hortensium et csculento rurn abusu , De panis usu ahmcntoso et nie iicamentoso ; De prœstanda medicamentorum sinip/icium et Galenico -
T uni , prœ chymicis. Mais il a publié des ouvrages plus considérables : Collegiumchymicum Crameri , curn observationuni meclicarum décade prima.
Francofurti et Lipsiœ , 1688 , in -4°. — OEconomia corporis humani.Erfordiœ, 1688. Lipsiœ , 1731 , sous le titre de Compendium institulionum medicinœ.
Gaspar-Henri Westi , fils de Juste, fut reçu docteur en médecine à Erfort en 1703, et mourut en 1713.
Ap. J.-C. 1651 env. — ROLFINCK (Guerner) , naquit à Hambourg , dans les dernières années du seizième siècle. Il perdit trop tôt son père , qui enseignait avec distinction dans les écoles de cette ville, pour être conduit de sa main dans la carrière des sciences ; mais il avait heureusement toutes les dispositions propres à y réussir. On en profita, en le faisant passer en 1616 à Wittemberg , où il eut l’avantage d’avoir Sennert pour professeur de médecine. En 1618 , il se rendit à Leyde, et au bout de deux ans de séjour dans cette ville, on lui permit de voyager en Angleterre , en France et en Italie. La beauté de ce dernier pays l'engagea à s’y arrêter, mais il se borna à le parcourir tout entier ; il revint ensuite à Padoue , et après avoir suivi les professeurs de l’université pendant cinq ans, il demanda le bonnet de docteur qu’il obtint le 7 avril 1625. La supériorité de ses talents lui mérita l’estime des Italiens. Ce fut une chose bien glorieuse pour lui de se voir invité à faire un cours d’anatomie dans l’amphithéâtre de Venise ; mais c’en fut une plus glorieuse encore de l’avoir fait avec un applaudissement général.
Après sa promotion au doctorat il revint en Allemagne et passa à Wittemberg, où il avait pris les premières notions d’une science qu’il possédait alors si parfaitement. La faculté de Padoue , qui ne l’avait point perdu de vue, voulut l’engager, en 1628 , à venir enseigner et démontrer l’anatomie dans ses écoles.
L’offre était autant avantageuse qu’honorable ; mais pendant que Rolfinck délibérait sur le parti qu’il devait prendre, on lui proposa de se fixer à Iene en qualité de professeur d’anatomie, de chirurgie et de botanique. Ce fut le 4 février 1629 qu’on lui fit cette proposition qu’il ne tarda pas d’accepter, parce qu’il aima mieux être utile à l’Allemagne que d’aller éclairer de ses connaissances une régie*! étrangère. L’université de Iene le
médicale. 45
reçut avec joie ; et non-seulement il lui fit honneur par la pratique de la médecine, mais encore par celle de l’art des accouclyements et des aulres parties de la chirurgie. Il contribua aussi à la réputation de cette université par l’établissement d’un jardin botanique et d’un amphithéâtre d’anatomie et de chimie. En sa qualité de direcleur du jardin des plantes, il y mit un tel ordre, depuis 1630 jusqu’en 1638 qu’il occupa cette place, qu’aucun des jardins de l’Allemagne ne lui fut comparable , soit pour le nombre, soit pour la beauté des plantes , tant indigènes qu’étrangères. Le 21 février 1641, on le chargea d’enseigner la chimie ; il accepta cet emploi , et il fut le premier professeur en cette science, non-seulement en Allemagne , mais dans toute l’Europe. Il fut en même temps le dernier des professeurs allemands qui eût expliqué publiquement les ouvrages des auteurs arabes; il les abandonna pour s’attacher à la doctrine des Grecs , comme plus saine et plus judicieuse. Ce fut en bonne partie aux soins de Rolfinck que l’université de Iene dut la haute réputation dont elle commença de jouir dès le milieu du dernier siècle. Ce fut à ses travaux littéraires que Rolfinck dut la sienne. La célébrité de son nom était répandue dans toute l’Allemagne, lorsqu’il mourut le 6 mai 1673. Ses ouvrages , qui sont en grand nombre , n’ont pas peu contribué à le faire estimer de ses contemporains; et quoiqu’on n’en fasse plus le même cas aujourd’hui, je ne puis me dispenser d’en donner le catalogue : Zachariœ Brendelii chymia in arlis formant redacla. lenœ , 1641, in- 8°, avec une préface de sa façon. Ibidem, 1661, 1679, in-4°, avec des notes. Lugduni Batavorum, 1671, in-12. Genevœ , 1671, in-4°. — Dissertalio de hepate ad circulationem accomodata. lenœ, 1653, in-4°. Il admet la circulation , et il en attribue la découverte à Harvey. — Methodus cognoscendi et curandi affectus capitis particulares. lenœ, 1653, in-4°.
Ibidem, 1671, in-4°, avec le traité du même auteur, qui est intitulé : De auctoribus practicis. — Dissertatio de corde ex veterum et recentiorum , propriisque observationibus concinnata et ad circulationem accommodata. lenœ, 1654 , in- 4°. — Methodus cognoscencli et curandi particulares corporis affectas , secundiim ordinern Abubetri Rhazœ , etc. lenœ, 1655 , in-4°. Ibidem , 1675 , in-4°, par les soins de Gtorge-Wolfgang'
Wedel i us . — Dissertationes anatom icæ,
* vetemm et recentiorum observationibus illustralœ y ad circutationem acconimo datæ. lenæ, 1 656, in- 4°. Quoique Rolfinck eut passé pour le copiste de Riolan, ses dissertations anatomiques ne méritent pas moins d’être lues. Elles contiennent, dit M. Portai, des détails fort utiles et fort érudits. Après un long et savant prélude sur l’ancienneté , les progrès et l’importance de l’anatomie , cet auteur donne une description générale des parties du corps , et passe ensuite à l’examen de chacune. Avant de proposer son sentiment, il rappelle succinctement celui des plus anciens pères de l’art f et comme il possédait l’historique de l’anatomie , il a excellé dans ce genre de récits. A l’aide de ses lectures, il a été à portée de parler de plusieurs objets inconnus à ses contemporains ; c’est ce qui prouve combien l’érudition est utile dans tous les états. Rolfinck a mis un ordre admirable dans ses descriptions , et cel ordre est presque partout uniforme. Il est un des premiers qui , en décrivant l’ostéologie , aient parlé de l’insertion des muscles aux os. Ordo et methodus cognos cendi et curandi febres. Ie^æ , 1658 , in -4°. — Dis sert tiones chynti œ s ex , de tartaro , sulphure , margaritis, perfectis metallis duobus, aura et argento, antimonio et imperftciis met tllis duris duobus , f rr o et cupro. Ibidem, 1660,
J 679 y iu-4°. — Ordo et methodus generationi dicatarum pnrtium per ancitomen cognosceudi fabricant. Ibidem , 1664, in-4°. Cet ouvrage parut encore sous ce titre : Sacra Fleusinia patefacta , sive , T/actatus anatomicus de organoruni gener ationi dicatoru m structura. Francofurti, 1684, in-4°.
— De parta dijficili. lenæ , 1664, in-4°. C’est une des disserlations académiques soutenues sous sa présidence. Il est auteur de beaucoup d’autres. — Ordo et methodus meclicinæ specialis commeniatoriœ. Ience et Francofurti , 1665 , in 4°. — De purganlibus V" gctabilibus liber. Ience, 1667, 1684, in 4°. — De curatione hydropis avertis. Ibidem , 1668 , in-4°. — Ordo et methodus medicince specialis conailiatoriæ . Ibidem, 1669, in 4°. Francofurti ad Mœnum , 1676, in -4°. — De vegetabilibus plantis , sajfruticibus , fruticibus i>i généré, libri duo. lenæ y 1670 , in-4°. Il y a joint l’histoire de l’établissement des jardins botaniques d’Allemagne , d’Italie et des Pays-Bas, avec la liste des direc-
leurs. — No n eus cltymic um , mercurius métallo rum et mineralium. lenæ , 1670, m-4°. — Syntagma universœ.
meclicinæ practicæ. 1 rancofurti, 1688, in-4°. C'est le recueil de ses principaux ouvrages de pratique.
Apr. J.-C. 1652 env. — YALLOT (Antoine), prit le bonnet de docteur en. médecine à Reims, suivant Gui Patin ; mais selon Chomel , ce fut à Montpellier. Aslruc n’a cependant point trouvé son nom dans les registres de la faculté de la dernière ville. Il est vrai que cet auteur en parle dans ses mémoires pour servir à l’histoire de la faculté de Montpellier ; mais il dit que c’est moins pour apprendre les bienfaits qu’elle a reçus de Yallot , que pour qu’on n’oublie pas le tort qu’il lui a causé , en remplissant , à prix d’argent , les régences qui y vaquèrent pendant qu’il fut en place. Yallot fut premier médecin de la reine Anne d’Autriche , mère de Louis XIV, dans le temps que Vautier était premier médecin de ce roi ; il lui succéda dans cette place en 1652. Gui Patin assure qu’il lui en coûta 30,0"0 livres qu’il fallut donner au cardinal Mazarin ; et il ajoute que Guénaud l’avait refusée à ce prix-là.
Mais on sait le fondement qu’il faut faire sur le témoignage de Gui Patin. C’est d’après le même Patin qu’on apprend que Vallat était attaché à Fouquet, surintendant des finances, et qu’il était son médecin dans le temps qu’il fut arrêté prisonnier, le 8 septembre 1661. Cette liaison devait être grande , s’il est vrai , comme Gui Patin le dit, que le roi ait reproché à Vallot d’être espion pensionnaire de Fouquet. Patin prétend même que ce médecin en ressentit un chagrin si vif , qu’il tomba malade et fut attaqué d’une fièvre continue , accompagnée de rhumatisme et d’érysipèle.
Yallot était sur la médecine dans les mêmes principes que Vautier et Guénaud , c’est-à-dire , qu’il suivait dès lors la pratique qui a enfin prévalu , et qu’il ordonnait l’émétique, le quinquina, le laudanum , remèdes proscrits dans ce temps-là par une partie de la faculté de Paris et particulièrement détestés par Gui Patin. De là vient le ton satirique dont ce dernier parle de Vallot, en écrivant à F.ilconet. Le cornes archiatron d’aujourd’hui , dit-il , qui nihil aliud est quant ignetrus et ineptus nebulo , magnus agyrta , qui fait l’entendu par l’autorité que lui donne sa charge
BIOGRAPHIE MÉDICALE
nous savons bien , quctm sit illi curta supdlex , prceler garrulitate.ni nativant , et artrs aulicas , quarum copia et robore pollet. Cependant ce Vallot, poursuit Aslruc , si méprisable selon Gui Patin, se soufint avec honneur dans son emploi, etsa méthode eut un grand succès dans la grande maladie 'j ne Louis XlVfità Calais en 1658. Ce fut à l'émétique donné à propos que le roi dut principalement sa guérison , quoi qu’en ait dit Gui Patin dans le récit qu’il a fait de cette maladie, lettres 118 et 120dutom. Ier. — Notre médecin ne fut pas aussi heureux dans le traitement de la maladie de Henriette, reine d’Angleterre. Patin, qui ne laisse échapper aucune occasion de maltraiter Vallot, rapporte les vers qui furent faits au sujet de la mort de cette princesse ; elle était alors en France, où elle avait dû se réfugier pour se soustraire aux fureurs de la guerre allumée contre Charles 1er, son mari. Les voici, ces vers, tels qu’on les trouve dans le recueil des lettres de Patin :
Le croiriez-vous , race future ,
Que la tille du grand Henri Eut en m urant même aventure Que son (jere et que son mari ;
Tous trois sont niorls par assassin ,
Ravaillac, Cromwell, médecin :
Henri d’un coup de baïonnette,
Charles finit sur le billot,
El ina'nlenant meurt Henriette Par ^ignorance de Vallot i
Mais encore une fois on sait ce que vaut le témoignage de Patin. On n’ignore point , d’ailleurs , que la médecine et les médecins sont toujours en butte aux traits satiriques des poètes et aux reproches du public, dans les premiers jours qui suivent la mort des grands. Il est rare qu’on ne charge point les médecins d’avoir employé des moyens qui ne convenaient pas à la cure de la maladie , et d’en avoir négligé d’autres auxquels ils auraient dû avoir recours : c’est ordinairement sur ces chefs que le public établit ses jugements ; mais comme ils sont prononcés sans connaissance de cause, ils ne peuvent manquer d’être faux. — Vallot était d une assez mauvaise constitution , sujet à un asthme opiniâtre, dont il avait de fréquents accès, accompagnés de fièvre et de crachement de sang. Il ne laissa cependant point de pousser assez loin sa carrière ; car il était âgé de 75 ans lorsqu’il mourut, le 9 août 1671, au Jardin royal , oit il avait pris le parti de se retirer.
On a publié , sous son nom , un ou-
vrage intitulé : Hortus regius. Parisiis, 1665, in-folio. C’est la seconde partie; la première fut imprimée dans la même ville en 1663, in-folio, avec une préface. Fagon, Mauvillain et Joncquet sont les auteurs de cet ouvrage. Vallot s’acquitta fort bien de la direction du Jardin des plantes , dont il était chargé. Ceux qui avaient été préposés à son entretien avant lui , s’étaient conduits assez négligemment à cet égard; mais tout mal arrangé qu’il eût trouvé ce jardin , les soins qu’il prit de son rétablissement lui réussirent d’autant mieux , qu’il sut profiter de la bonne volonté et du travail des trois médecins dont je viens de parler. ■ — A juger Vallot sur le caractère que Gui Patin lui donne , on devrait le regarder comme un homme qui vendait tout ce qu’il pouvait pour faire de l’argent; la manière dont il disposait des régences de Montpellier, ne le présente même point sous un aspect plus favorable. Cependant Gui Patin nous apprend que Vallot procura gratuitement à Daquin , qui fut ensuite son successeur, la charge de premier médecin de la reine Marie-Thérèse d’Autriche, vacante par la mort de Guénaud , arrivée en 1667.
Apparemment que son alliance avec Daquin , qui avait épousé la nièce de sa femme , lui avait mérité cette faveur.
Apr. J.-C. Ï6i>2. — EYSEL (Jean- Philippe), naquit en 1652 à Lrfort, dans la haute Thuringe. Il étudia la médecine dans les écoles de sa ville natale, et il y fit de si grands progrès , qu’on lui accorda les honneurs du doctorat en 1680.
Son mérite reconnu ne le laissa pas longtemps sans emploi ; car la petite ville de Bockolt, en Weslphalie, s’empressa de le nommer à celui de son médecin ordinaire. Le dessein qu’il avait de se pousser dans l’université d’Erfort, le rappela dans sa pairie en 1684.. Il n’y avait point alors de place vacante; et il dut attendre jusqu’en 1687, pour passer au rang de professeur extraordinaire. Comme il s’acquitta de celte place avec distinction, on le reçut au nombre des membres de la faculté en 1693 , et l’année suivante on le mit en possession de la chaire d’anatomie et de chirurgie. Dans la suite , on y joignit celle de botanique qu’il remplit, ainsi que les autres , avec beaucoup d’honneur. En 1715, il entra dans l’Académie des curieux de la nature, sous le nom de Philoxène. Mais il n’eut pas le temps d’enrichir les Méinoi-
res de cette compagnie par un grand nombre d’observations, car il mourut le 30 juin 1717. On a de lui plusieurs dissertations en forme de thèses , et les ouvrages suivants qui sont d une etendue plus considérable : Enchiridion de formidis prœscribendis , secundùm methodum G as paris Crameri. Erfordiœ,
1698, in-4°. — Compendium anatomicuni. Ibidem , 1698, in-8°; 1710, in-4°.
— Compendium physiologie um , Ibid.,
1699, in- 8°. — Compendium semeiolo-
gicurn modernorum dogmatibus accom modatum. Ibidem, 1701, in-4°. — -
Scrutinium dysenteries malignœ epidemicce nunc grassantis . Ibidem, 1709, in-4°. — Compendium chirurgicum.
Erfordiœ , 1 7 1 4, in-8 Compendium practicum mo 1er norum praxi clinicœ accommodatum. Erfordiœ, 17 10, in-4°.
— Opéra meclica et chirurgien. Francofurti, 1718, iu-8°.
Apr. J.-C. 1652. — PITGAIPvN
(Archibald) , grand partisan des principes mécaniques dans la médecine , était d’Edimbourg , où il naquit le 25 décembre 1652 , d’un père qui était marchand et magistrat de celle ville. Après avoir fait un cours de philosophie dans sa patrie , il y étudia la théologie et ensuite la jurisprudence , mais avec tant de contention d’esprit, qu’il en tomba malade et fut menacé de phthisie. On lui conseilla l’air de Montpellier, où il se rendit, et sa santé s’y rétablit parfaitement. Il lui prit alors envie d’étudier la médecine, et ce fut sans douîe la célébrité des écoles de cette ville qui lui en inspira le goût. Il se prépara à celte étude par celle des mathématiques, et après y avoir fait de grands progrès , il ne s’occupa plus que de son premier dessein.
Pour l’exécuter avec celte sage lenteur qui en assure le succès , il retourna à Edimbourg , où il s’appliqua à la botanique , à la pharmacie, à la matière médicale et aux autres parties de la médecine ; après quoi il vint se perfectionner à Paris. Ses talents firent du bruit à son retour en Écosse , et il prit le bonnet de docteur; mais comme sa réputation ne tarda point à passer dans les pays étrangers , les curateurs de l’université de Leyde lui firent offrir une chaire dans la faculté de médecine de celte ville , en 1692. Il l’accepta, et prononça sa harangue inaugurale le 26 avril de la même année : Boerhaave fut au nombre de ses disciples. Tout occupé de calcul et de
démonstrations mathématiques, Pitcairn ne se mit pas toujours à la portée de ses élèves ; ses leçons étaient pour la plupart un langage difficile à comprendre.
On lui en fit des reproches ; mais piqué de ce que les principes de mécanique et de géométrie qu’il adaptait aux lois de l’économie animale , ne plaisaient pas aux médecins de la faculté de Leyde , il retourna en Écosse en 1693 , sans prendre congé de personne , et il abandonna ainsi une chaire où il se voyait peu écouté. Cette démarche annonce assez la mauvaise humeur où les médecins de Leyde l’avaient mis : il ne chercha plus qu’à se venger du peu d’estime qu’on avait fait de sa doctrine ; et au ton qu’il prit dans ses écrits , on vit d’abord quel était le démon qui l’agitait. Du fond de l’Écosse , il parut vouloir régner sur toute la médecine, lui qui l’ignorait assez pour la réduire à trois problèmes. Il avait l’esprit vif , mais trop peu en garde contre les écarts de l’imagination ; entiché de sa marotte, il établit un système mal assorti avec l’étendue de l’art de guérir. On remarque d’ailleurs une infinité de paradoxes dans ses ouvrages. Mécanicien outré , il s’épuise en calculs et en positions géométriques ; il s’emporte dans la supputation des forces de l’estomac , jusqu’à les faire monter à l’équivalent du poids de 12,951 livres.
Pitcairn était marié, lorsqu’il mourut dans son pays le 20 octobre 1713. On a de lui plusieurs dissertations qui furent imprimées à Rolerdam en 1701 , in-4° ; à Edimbourg , en 1713, même format , sous le titre de Dissertaiiones medicœ.
Elles parurent depuis à Roterdam en 1714 , et à Venise en 1715 , in-4°, sous le titre d 'Opuscula medica. Nous en avons encore d’autres éditions, comme :
Elementa medicinœ physico-mathematica. Londini , 1717, in-8°. Hagœ Comitis , 1718, in-4°. En anglais, Londres, 1727, in-8°. — Optra omnia medica .
Venetiis , 1733, in-4°. Lugduni Batavorum, 1737, in-4°.
Apr. J.-C. 1652. — RIVINÜS (Auguste-Quirin) , fils d’André , savant médecin et critique du dix-septième siècle, vint au monde à Leipsick le 9 décembre 1652. Il prit le bonnet de docteur en médecine à Helmstadt, au duché de Brunswick , en 1676 , qui était l’année jubilaire de la fondation de l’université de cette ville, et retourna ensuite à Leipsick, où il obtint la chaire de phy-
BIOGRAPHIE MÉDICALE
siologie et de botanique , en 1691. Laborieux comme il était , il fit honneur à sa faculté par le goût qu’il mit dans ses recherches et par les découvertes qui en résultèrent. On lui doit celle d’un nouveau conduit salivaire, ainsi que l’invention d'une nouvelle méthode botanique. Quoique celle ci n’ait point été généralement adoptée , elle ne laissa pas de le faire connaître si avantageusement, que la Société royale de Londres crut devoir lui accorder place parmi ses membres. — Rivinus mourut le 30 décembre 1723, et laissa au public les ouvrages dont voici les titres et les éditions : Dissertatio de Lipsiensi peste anni \ 680. Lipsiœ , 1682 , 1714, in-8°. — Introductio generalis in rem herbariam. Ibidem , 1690, deux volumes infolio , avec figures. — Or do plantarum quce sunt Jlore irregulari monopeta/o.
Ibidem , 1690, in-folio, avec figures. — Ordo plantarum quce sunt flore irregu lari tetrapetalo Ibidem , 1691, in-folio, avec figures. — Epistola botanica ad, Joannem Raium. Ibidem, 169 4, in-4°.
Londini , 1696 , in-8°, avec la réponse de Ray. — Ordo plantarum quce sunt flore irregulari pentapetalo. Lipsiœ , 1699 , in-folio, avec un bon nombre de planches. Le goût que Rivinus avait pour la botanique l’engagea à faire de grandes dépenses pour 1 avancement de celte belle science. Il retint à ses frais plusieurs peintres et graveurs, et se procura les dessins et les planches qui ont si fidèlement rendu la figure des plantes, dont il a orné ses ouvrages. C’est dommage qu’il se soit borné au sommet de chaque plante , au lieu de la faire graver en entier. — Censura medicamenlorum ajficinalium . Lipsiœ, 1701, in-4°.
Le grand nombre de médicaments dont les boutiques des apothicaires sont surchargées , a toujours été regardé comme un empêchement qui retarde les progrès de la médecine pratique , jette une sorte d’incertitude dans la cure des maladies , et multiplie les dépenses du malade, sans remplir les vœux qu’il fait pour sa guérison. On convient assez des défauts de la polypharmacie , mais on ne les corrige guère. La plupart des dispensaires sont pleins de formules entassées les unes sur les autres , dans lesquelles on fait entrer une infinité de drogues souvent inutiles, pour ne rien dire de plus. Rivinus fait ici des efforts dignes de lui pour bannir de la matière médicale les Drétendus remèdes qu’il range sous les seDt classes
Biographie médicale . tom, ii.
suivantes. Aliéna, c’est-à-dire les poisons, tout ce qui sert aux brutes, à la peinture, à la cosmétique et à l’art du confiseur. Sordi la et nauscosa , c’està-dire , les différentes parties qu’on tire de l’homme, des animaux et même des insectes. Par ignobiliora et indigna , cet auteur entend parler de plusieurs plantes sèches, des choses qui s’altèrent aisément et de celles dans lesquelles on ne remarque aucune propriété notable.
Sous la classe dubia, il range tous les remèdes sujets à être sophistiqués, et même ceux qui n’ont d’autre mérite que d’avoir été vantés par les anciens, à qui on est en droit de refuser une confiance entière à bien des égards. Ce qu’il appelle superstitiosa , ce sont les mixtes sans vertus, à qui l’imagination en attribue de réelles et souvent de spécifiques , soit parce qu’ils sont rares et précieux , soit parce qu’on les cueille ou prépare en certain temps, soit enfin parce qu’ils ont quelque ressemblance de figure ou de nom avec la partie malade. Viennent ensuite male prœparata ; et les médicaments sont tels par les différenles bagatelles qu’on fait entrer dans leur composition , par le défaut de préparation , et plus encore par la mauvaise foi de l’artiste dans le choix des ingrédients. La septième et dernière classe comprend incongrue mixta. Les remèdes que Rivinus appelle ainsi , demandent bien de la réforme, parce qu’il entre dans leur mélange quantité de choses inutiles, ressemblantes l’une à l’autre, périssables , contraires en vertu , ou d’une qualité nuisible. Si l’on suivait le plan proposé par notre médecin , que deviendraient la plupart des remèdes qui meublent nos pharmacies? Ils deviendraient meilleurs, plus sûrs, et les ministres de santé, ainsi que les malades , ne seraient pas si souvent les dupes du commun des apothicaires. Disserlationes medicce. Lipsiœ , 1710, in- 4°. C’est un recueil de thèses soutenues dans les écoles de Leipsick. — Manuduclio ad chcmiam pharmaceuticam. JXorinibergce , 1718, in-8°, avec la Medulla chymiœ de Jean - François Viganus. — Sériés decanorum Lipsiensium. Lipsiœ, 1719, in-4°. — Introductio in rem lier b aria m. Ibidem, 1720, in-12, avec la réponse de l’auteur aux objections de Jean-Jacques Dillen. — Nutitia morborum.
Lipsiœ et Wiltembergœ, 1745 , in-12.
Apr. J.-C. 1652. LECLERC (Daniel;,
BIOGRAPHIE MEDICALE
savant médecin, fils d’Et Leelerc, était de Genève, oit il vint au monde le 4 février 1652. Après avoir étudié en France, spécialement à Montpellier et à Paris, il se rendit à Valence et il y prit le bonnet de docteur en 1672. Dès qu’il fut de retour dans sa patrie , il s’empressa moins d’être recherché dans la pratique, qu’à s’y préparer par l’étude des auteurs les plus célèbres. Il fouilla dans les premières sources; et comme il s’appliqua à connaître les progrès de la médecine d’âge en âge, et les découvertes dont elle s’était enrichie, il conçut le dessein d’en tracer l’histoire. Ce projet l’occupa beaucoup; il partagea, pour ainsi dire , son temps entre le cabinet et les malades, jusqu’à ce qu’il fut nommé conseiller d’état, charge qu’il remplit pendant vingt-quatre ans et demi, et qu’il remplissait encore à sa mort , arrivée le 8 juin 1728. Il laissa deux fils, Jacques, docteur en médecine, et Jacques-Théodore , ministre et professeur des langues orientales. — Daniel Leclerc a travaillé à la Bibliothèque anatomique avec Manget. Les ouvrages suivants sont de lui seul :
Iiistoria naturalis et medica latorum lumbricorum intra liominem et animalia nascentium. Genevœ , 1716, in-4°.
En anglais, Londres, 1721, in-8 Histoire de la médecine où l’on voit l’origine et les progrès de cet art de siècle en siècle. Genève, 1696, in-12. Comme cette édition n’allait pas au delà du temps d’Hippocrate, il en donna deux autres à Amsterdam, in- 4°, qui traitent de l’histoire de la médecine jusqu’à Galien.
L’une parut en 1702 , l’autre en 1723; on en a donné une troisième à La Haye, 1729, in-4°. On y trouve les circonstances les plus remarquables de la vie des médecins grecs et latins; mais Leclerc s’attache moins à ces détails qu’à ce qui regarde les opinions , les systèmes, les sectes, les découvertes, dont ces médecins sont les auteurs; en un mot , il traite de l’origine , des progrès et des révolutions de la médecine de siècle en siècle. Freind , qui a aussi traité de cette partie de l’art, fait le plus grand éloge de* l’Histoire de Leclerc. Il ne pense pas de même au sujet de l’Essai pour servir à la continuation de cette Histoire, depuis la fin du deuxième siècle jusqu’au milieu du dix-septième, que l’auteur a ajouté à son premier ouvrage.
Il est vrai qu’il y a dans cet Ë sai beaucoup de choses rapportées négligemment
et avec peu de précision ; mais on doit remarquer que ce morceau n’est qu’un plan qui laissera toujours des regrets de ce que Leclerc n’ait pas continué son entreprise jusqu’à son temps, avec la même étendue qu’il avait donnée à l’Histoire de la médecine jusqu’à la fin du deuxième siècle. Cet auleur a prévu les reproches qu’on pourrait lui faire à cet égard. Les raisons qu’il apporte pour excuser sa conduite sont trop justes et trop sensibl es pour ne point s’y rendre : son âge avancé , la grandeur des dépenses pour se procurer les livres nécessaires, ses occupations , la difficulté de traiter de la médecine des Arabes sont les principaux obstacles qu’il a trouvés à la continuation de son travail. — J’ai profité de l’ouvrage de ce médecin , et j’ai tiré de son histoire un grand nombre d’articles répandus dans ce dictionnaire. J’en ai déjà prévenu le lecteur dans la préface; el si je le répète ici , c’est pour me rappeler encore une fois les obligations que j’ai au savant Leclerc. Il est impossible d’écrire une histoire sans compiler : elle est moins le fruit du génie que celui des recherches. Mais, pour éviter les reproches odieux du plagiat, un écrivain sincère doit nommer les sources dans lesquelles il a puisé. C’est pourquoi je me suis fiit un devoir d’imiter la conduite de Pline , et je répète ce qu’il a dit dans la préface de son Histoire naturelle : Benignum est et plénum ingenui pudoris, fateri per quos profeceris.
Yoici maintenant la notice des auteurs qui ont traité de l’histoire de la médecine et des médecins , et qui ont servi à la composition de celle de Daniel Leclerc , ainsi qu’il l’annonce luimême dans la préface de son ouvrage.
Yossius dans un livre posthume intitulé, De Philosophia , dit plusieurs choses concernant les médecins anciens, les écrits qu’ils ont laissés , et le temps auquel ils ont vécu.
Meibomius et Reinesiüs, savants médecins allemands, ont travaillé sur celte matière; le premier dans son ouvrage intitulé : Magnum opus de vitis medi corum ; le second dans une histoire des médecins.
Ménage a au^si composé une histoire des anciens médecins , qui était en manuscrit dans la bibliothèque léguée par l’abbé Bignon.
Pierre Castellan, professeur en grec à Louvain, a donné un petit traité intitulé ; Vite illustrium medi corum.
Brunsfels avait fait avant lui un catalogue des médecins illustres.
Champier, Rbmacle Fucus , Peucer , ont aussi écrit sur le même sujet.
Wolfgang Justüs a fait une Chronologie des médecins.
René Moreau a aussi remarqué le temps auquel divers médecins ont vécu.
JNeander, médecin de Brême, ville d’Allemagne dans le cercle de la Basse- Saxe , a composé un livre imprimé en 1623 , où il traite de l’origine de la médecine, de son antiquité et de son excellence , des sectes qui s’y sont établies , des intervalles pendant lesquels elle a été négligée, de ceux où elle s’est relevée , et enfin de la vie et des écrits des médecins qui y ont contribué.
Melchior Adam a écrit , un peu avant lui , la vie des médecins allemands.
Doringius, autre médecin allemand, a fait imprimer, en 1611 , un petit livre touchant la médecine et les médecins,
1 origine et les progrès de cet art.
} Martin Fogelius , fameux professeur d Hambourg, avait promis une histoire des médecins qui avaient été omis par ceux qui ont traité de la même matière.
Wklsciuus , autre médecin d’Allemagne , a pareillement voulu faire cette histoire.
Tiraqueau doit aussi être rangé dans nombre de ceux qui ont travaillé pour l’histoire de la médecine.
Bernihr a donné un ouvrage intitulé:
Essai de la Médecine , où il est traité de l’histoire de la médecine et des médecins.
Lionardo Di Caida , médecin napolitain , a aussi écrit quelque chose qui approche de l’ histoire de la médecine.
Conringius a pareillement travaillé sur cette matière dans son introduction à la médecine.
Scheliiammer, célèbre professeur de 1 université de Kiell , a joint un savant commentaire à cet ouvrage.
Almeloveen a donné un livre intitulé : Inventa nov-antiqua, id est, bre-
enarraiio ortus et progressas avtis Medicœ.
Une infinité d’autres écrivains ont traite de celte matière avec plus ou moins d’étendue, depuis que l’Histoire de Leclerc a paru ; mais personne ne 1 emporte sur ce médecin, soit par la variété, soit par l’utilité des détails. Il n’y a que le docteur Freind qui lui soit comparable. Aussi n’y a-t-il point d’ouvrages qui fournissent de plus amples cou-
médicale. 5 j
naissances sur l’histoire de la médecine que ceux de ces deux auteurs. De l'Histoire de Leclerc qui va jusqu’à la fin du second siècle de salut , et de celle du docteur Freind qui commence au temps de Galien, et s’étend jusqu’au seizième siècle, on peut extraire un grand nombre de laits, de circonstances et d'anecdotes, que les médecins ne peuvent ignorer sanss exposerau reproche d’avoir négligé une des parties essentielles de leur arï.
Apr. J -C. 1652.- MANGET (Jean- Jacques), habile médecin, naquit à Genève le. 19 juin 1652. Après son cours d humanités qu’il fit avec distinction , il commença celui de philosoj hie à l’àge de 14 ans, et passa ensuite aux écoles de théologie. I* s’appliqua à cette science pendant cinq ans; mais s’étant enfin décidé pour la médecine , il y fit tant de progrès sans aucun maître, au seul moyen des livres , qu’en 1678 il obtint les honneurs du doctorat à Valence en Dauphiné. Il se mit alors à pratiquer la médecine dans sa patrie, et comme il l’exerca avec beaucoup de réputation , Frédéric III, électeur de Brandebourg et premier roi de Prusse en 1701 Je nomma médecin honoraire de sa personne en 1699. Manget était laborieux; il conserva même son goût pour le travail jusque vers la fin de sa vie , qu’il poussa jusqu’à l'âge de 91 ans, élant mort à Genève le 15 août 1742. Daniel Le Clerc auteur de 1 Histoire de la médecine , a beaucoup aidé cet écrivain dans la compilation des nombreux ouvrages qu'il a mis au jour. On sent bien qu’un homme qui a publié tant de gros volumes n’a U ire Lui seul; on sent même qu’il n’est point étonnant qu’il ne soit pas toujours original et exact. Mais les recueils qu’il a laissés n’en sont pas moins utiles à ceux qui ne peuvent avoir des bibliothèques fournies de quantité de livres. \ oici la notice de ceux que nous devons aux soins de Manget :
Messis niedico-spargyrica,qua abundantissana seges pliai maceutica e select iss t mis c/uibusque tum pharmacologis et chymiatris , tum ceieberrimis p radias , etc. , cumula tur . G-enevŒ , 1683, in-lolio. — Pauli Barbette Opéra omma medica et chirurgien , notis, observationibus , neenon pluribus morbo— rum fustoriis et curntiombus illustrata et aucia. Gencvœ , 1683 , 1688 , 1704 , in- 4°. — Bibliotheca anatomie a , sive\ recens in analomia inventorum thesau -
BIOGRAPHIE MÉDICALE
rus locupleiissimus. Ibidem, 1G85, 1699 , deux volumes in-folio, avec figures. La seconde édition doit être préférée à la première, à raison des augmentations qu’on y a jointes. C’est un recueil de ce que les écrivains du dernier siècle ont publié de plus intéressant sur la structure du corps humain. L’éditeur a malheureusement négligé de parler des découvertes importantes des anatomistes du seizième siècle , qui en ont fait un si grand nombre. Les Anglais ont donné un extrait de cet ouvrage dans l’édition qui a paru à Londres en 171 1 , 3 volumes in-4°. — Phar- 7iiacopœa Schrodero Hoffmanniana illustrata et aucta. Genevœ , 1687, in-fol. — Trcictatus de Febribus , seu febris heautontimorumenos , nuctore Francisco Pietis , notiv , observationibus , opusculis integris, et remediis quibusdam seleciioribus multb auctior. Ibid.f 1689 , in-4°. — Jo. Andrew Schmitzii medicinœ practicœ compendium , a Christ. Constant. Rumpliio àuctum , et à Jo. Jac. Mangeto pluribus morborum hactenus omissorum dcscriptionibus locupletatum. lbdem, 1691, in 12. — Bibliolheea medico-practica , qua omnes humani corporis morbosœ ajfectiories ordine alphabetico explicantur. Ib.
1695 , 1696, 1698 , quatre volumes infolio. Ibidem , 1739, quatre volumes infolio. — Theophili Bondi sepulchrelum, sive , anatomia practica, novis commentariis et observationibus aucta. Lugduni , 1700, trois volumes in-folio. — Bibliolheea cliemica curiosa. Genevœ, 1702 , deux volumes in-folio, avec figures. — Bibliotheca pharmaceutico-medica. Ibidem, 1703 , deux volumes infolio. — Theatrum anatomicum , cum Euslachii iabulis anatomicis . Genevœ , 1716, deux volumes in-folio. Les planches d’Eustaclii sont assez mal rendues.
L’ostéologie est tirée de Bidloo, la Myologie de Brown , la splanchnologie de Ruysch. Le compilateur s’est attaché par préférence aux anatomistes du dixseptième siècle, sans parler des plus anciens, qui cependant méritent attention à tant d’égards. Morgagni a vivement écrit contre cet ouvrage. — Bibliotheca chirurgica. Genevœ, 1721, quatre tomes en deux volumes in folio. — Traité de la Peste recueilli des meilleurs auteurs, Genève, 1721, deux volumes in*12.
Lyon, 1723, deux volumes in- 12. — Cet ouvrage a paru à l’occasion de la peste de Marseille. — Nouvelles Ré-
flexions sur V origine, la cause, la propagation, les préservatifs et la cure de la peste. Genève, 1722 , in-12. — Bibliotheca 'scriptorum medicorum velerum et recentiorum. Genevœ , 1731 , quatre tomes en deux volumes in-folio.
L’auteur avait au moins 80 ans lorsqu'il travailla à cette compilation. J’ai profité de son travail pour la rédaction de ce dictionnaire; mais j’ai tâché de corriger les fautes dans lesquelles il est tombé , de retrancher l’ennuyeuse prolixité de certains articles, et d’ajouter à la défectueuse brièveté de plusieurs autres. C’est en confrontant et combinant Manget avec des auteurs plus exacts que j’ai rédigé les articles de ce dictionnaire , qui me sont communs avec lui.
Ap. J.-C. 1652.— HOMBERG (Guillaume) , naquit à Batavia , le 8 janvier 1652 , de Jean Homberg, gentilhomme saxon qui était allé dans l’île de Java pour y faire fortune , et qui s’étant marié dans ce pays eut plusieurs enfants , entre autres celui qui fait le sujet de cet. arlicle , et une fille qui fut mère à neuf ans. Guillaume n’eut pas plutôt atteint l’âge de porter les armes qu'il se mit au service ; mais son père ayant pris la résolution de se rendre à Amsterdam pour y fixer sa résidence, le jeune militaire le suivit. Ce fut dans cette ville qu’il s’aperçut du penchant qui l’entraînait vers l’étude ; il y prit du goût, et dès qu’il se vit en état d’embrasser les sciences supérieures, il alla s’appliquer au droit à Jenc et à Leipsic, passa ensuite à Magdebourg, où il fut reçu avocat en 1674. Il fit connaissance dans cette dernière ville avec Ollon Guericke ; et dès lorsr négligeant l’élude des lois, il suivit la pente de son génie, et se livra entièrement à la physique expérimentale. Quelque temps après, il voyagea en Italie, où il étudia la médecine, l’anatomie, la botanique à Padoue et à Bologne. De là il se rendit à Rome , où il apprit l’optique, la peinture , la sculpture et la musique. Peu content des progrès qu’il avait faits en Italie, il chercha à perfectionner, à multiplier même ses connaissances. A cet effet, il parcourut la France, d’où il passa en Angleterre pour profiter des leçons du célèbre Boyle; il revint ensuite en Hollande, et après y avoir étudié l’anatomie sous de Graaf, il alla retrouver sa famille à Quedlimbourg. Décidé alors pour la médecine, il en prit le bonnet de docteur à Wiltemberg; mais comme les
BIOGRAPHIE MÉDICALE
fruits qu’il avait retirés de ses courses ne satisfaisaient point encore l’avidité qu’il avait de tout savoir , il alla visiter les mines de Saxe , de Hongrie , de Bohème et de Suède; il séjourna même quelque temps à Stockholm , où il travailla dans le laboratoire du Roi. De cette capitale de la Suède, il repassa en Hollande , et delà en France; et comme il s’acquit bientôt l’estime des savants qu’il vit à Paris, il en fut si favorablement accueilli, qu’il sc serait rendu aux propositions qu'ils lui firent de se fixer parmi eux , si sa famille ne l’eût redemandé avec instance. Il était au moment d’aller enrichir l’Allemagne de ses connaissances, lorsque M. Colbert, instruit de tout ce qu’il valait, 1’envoya chercher de la part du roi, et lui fit des offres si avantageuses > qu’après une courte délibération il les accepta, et se détermina à demeurer à Paris. Déjà connu par ses phosphores, par une machine pneumatique de son invention, mais plus parfaite que celle de Guericke , par ses microscopes , par ses découvertes en chimie, et par un grand nombre d’autres connaissances également rares et curieuses , il fut reçu de l’Académie des sciences en 1691. Il ne tarda même pas à avoir la direction du laboratoire de chimie de cette savante compagnie , et bientôt il passa pour un de ses membres les plus distingués. En 1702, le duc d’Orléans , depuis régent du royaume, le choisit pour son maître en chimie, et lui donna le titre de son physicien , avec une pension considérable. Ce fut pour ouvrir un nouveau champ au génie inventeur du célèbre Honiberg, que le duc d’Orléans fit construire le laboratoire le plus magnifique et le mieux fourni qui eût jamais existé , et qu’il se procura un grand verre ardent de la façon de Tschirnhausen . Quel usage ne fit pasHomberg de ce verre merveilleux ! Il opéra des merveilles qui étonnèrent les plus savants physiciens de son temps. Le duc d’Orléans sut les apprécier ce qu’elles valaient, et, pour faire connaître publiquement l’estime qu’il faisait des talents d’un tel homme, il lhonora du titre de son premier médecin en 1704, au lieu de celui de son physicien qu’il lui avait donné auparavant. — Homberg, qui se voyait fixé en France pour toujours, songea enfin à se marier. En 1708, il épousa Marguerite Dodart, fille du célèbre médecin de ce nom ; mais leur union ne dura que peu d’années, car il mourut de la dyssenterie le 24 sep-
tembre 1715. Il témoigna les plus grands sentiments de piété et de religion pendant tout le cours de sa maladie , et fit voir que l’abjuration qu’il avait faite du protestantisme, en 1682, était sincère et véritable.
Ce médecin n’a publié aucun ouvrage que dans les Mémoires de l'Académie.
Ses Essais ou Éléments de chimie avaient commencé de paraître dans ce précieux recueil, et le reste de ce traité était prêt à passer sous la presse, lorsqu’il mourut. On trouve encore quelques autres pièces de sa façon dans les mémoires de l’Académie ; et il n’y en a aucune qui ne contienne des vues nouvelles, et qui ne brille d’une lumière qui leur est particulière. Aussi la philosophie naturelle n’aurait pas manqué de faire des progrès considérables sous ce grand maître , s’il eût vécu plus long-temps. Comme il réunissait une opiniâlreté invincible ail travail et une passion violente pour les expériences, à une grande adresse ainsi qu’à un génie profond , et que d’ailleurs il était protégé par le duc d’Orléans , aux dépens duquel se faisaient les expériences, il en tenta un grand nombre qui étaient fort au dessus de la fortune d’un particulier et il en tira beaucoup de fruit. Il en eût sans doute tiré davantage, s’il eût toujours observé avec patience le résultat des opérations qui ne réussissaient pas suivant ses idées , et s’il eût moins donné dans les raisonnements de pure théorie.
Nous ne saurions mieux finir cet article que par le portrait que M. de Fontenelle a donné de Guillaume Homberg :
« Son caractère d’esprit, dit-il, estmar- » qué dans tout ce qu’on a de lui : une » attention ingénieuse sur tout , qui lui » faisait naître des observations où les » autres ne voient rien ; une adresse ex- » trêrne pour démêler les routes qui mè- » nent aux découvertes ; une exactitude » qui, quoique scrupuleuse, savait écar- » 1er tout l’inutile ; toujours un génie de » nouveauté pour qui les sujets les plus » usés ne l’étaient pas. Sa manière de » s’expliquer était tout à fait simple , » mais méthodique , précise et sans su- 3> perfluité. Jamais ou n’a eu des mœurs » plus douces ni plus sociables, il était » même homme de plaisir ; car c’est un » mérite de l’être, pourvu qu’on soit en » même temps quelque chose d’opposé.
» Une philosophie saine et paisible le » disposait à recevoir sans trouble les » différents événements de la vie, et le
BIOGRAPHIE MEDICALE
» rendait incapable de ces agitations dont » on a, quand on veut, tant de sujets. A.
celte tranquillité d’ame tiennent né- » cessairement la probité et la droiture.» Peut on mieux peindre un savant, un observateur, un sage?
Apr. J.'C. 1653 environ. — LYSER (Michel) était de Leipsic. Il étudia la philosophie dans sa patrie , et après en avoir achevé le cours avec distinction , il passa dans les écoles de médecine de la même ville où il soutint une thèse De auditu , en 1G53, et une autre De sphacelo cerebri , en 1656. Il se rendit ensuite a Copenhague pour y suivre les leçons de Thomas Bai iholin. De disciple de ce grand homme il en devint l’ami et bientôt après son prévôt dans l’amphithéâtre anatomique. Les dispositions qu’avait Lyser à profiter des instructions de son cher maître , le mirent à portée de devenir lui-même un des meilleurs anatomistes de son temps. lia eu la gloire de partager avec Bartholiri la découverte des vaisseaux lymphatiques. Au sortir de Copenhague il voyagea en d’autres pays, et partout il se fit estimer par son adresse dans les dissections. L’université de Padoue lui rendit justice à ce sujet lorsqu’il se présenta dans ses écoles pour y prendre le bonnet du docteur. Après sa promotion il repassa en Danemark et s’établit à Nicoping, dans l’ile de Falster, où il mourut le 20 décembre 1660, âgé seulement de 33 ans, et au bout de trois semaines de mariage. Thomas Bartholin fit allusion à celle mort précipitée dans l’inscription qu’il consacra à la mémoire de son cher disciple :
ÆTERNÆ MEMORIÆ MICIIAELIS LYSERI D.
PROSECTORiS FELICIORIS QU AM MARtïI,
