CARMINA SEU PAIN DAT, PIIARMACA SEU TR1BUAT

Apr. J.-C. 1 658 env. — GERV AISE (Nicolas), docteur de la faculté de médecine de Montpellier, était de Paris , et vivait vers le milieu du dix-septième siècle. Il paraît assez par ses ouvrages qu’ü avait du goût pour la poésie latine, il y avait même du talent ; mais l’usage qu’il en a fait ne prouve pas toujours la justesse de ses sentiments. Il était , par exemple , fort attaché à ceux de Paracelse , dont il fait l’éloge par ce vers :

Natune scrutatus opes, Paracelse, recludis.

Il prétend que la musique peut seule guérir les maux que cause le venin de la tarentule :

Seu tibi lethift ros ab]ecta tarentula succos

Morsibus inflixit, medicis non potibus unquam

Vulnera, sed saltu et fidibus curanda canoris.

Il se montre encore grand partisan de la saignée, et même du nombre de ces phlébotomistes qui , prodigues du sang de leurs malades , ne trouvent pas de remède supérieur à cette évacuation.

Voici les titres de ses ouvrages : — Phlebolomia heroïco carminé adumbrata .

Parisiis , 1648 , in-4°. Il est dédié à Vallot, alors premier médecin de la reine Anne d’Autriche, et depuis de Louis XIV. — Uippopotamia , sive moclus profligancli nïorbos per sanguinis mis sionem , carmen. Parisiis , 1662, in -4°. — Catharsis , sive ars purgandi cor — poris humani , carmen hero'icum. Ibidem, 1566, in-4°.

Ap. J.-C. 1658 env. — RAU ( Jean- Jacques), naquit en 1658 dans une petite ville du cercle de Souabe , nommée

Bade ou Baden , et qui est la capitale du marquisat de ce nom. Son père , Jean Rau , et sa mère, Marguerite Muller, faisaient un commerce de vin si médiocre, que leur petite fortune ne permit pas qu’ils pussent donner beaucoup d’éducation à leur fils. Celui-ci n’avait que quatorze ans lorsque son père le mit dans la boutique d’un chirurgien dq Strasbourg; mais il en fut retiré au bout de trois ans , parce que ses parents crurent qu’il avait fait assez de progrès dans la chirurgie pour se suffire «à luimême et pourvoir à ses besoins par son industrie. Lejeune Rau ne put obtenir la permission de revenir chez lui : on se borna à lui envoyer quelque argent pour voyager, et on l’abandonna ainsi à sa propre conduite. — Dénué de tout secours et de tout conseil, il chercha inutilement fortune en Allemagne; mais étant passé à Hambourg , il trouva par hasard un vaisseau sur lequel il aborda en Norwége au fond du golfe de Jelta, où est située la ville de Bergen. Il se mit là au service d’un chirurgien nommé Fraven, chez qui il ne put tenir longtemps à cause de la rigueur du climat ; la peine qu’il avait d’en supporter le froid lui fit chercher l’occasion de passer ailleurs, et il trouva celle d’un vaisseau qui le porta à Amsterdam. Dans cette ville , il réussit à se faire accepter pour chirurgien d’un vaisseau de guerre commandé par le comte de Benlhem , sur lequel il parcourut les côtes d’Espagne et beaucoup d’autres ports. Il revint de ce voyage en Hollande justement lorsque le prince Guillaume d’Orange était près de passer sur sa flotte en Angleterre; il y fut reçu chirurgien du vaisseau que montait milord Schey en qualité de vice-amiral , de manière qu’il fut présent à toute celte expédition. — Jusqu’alors Rau avait mené une vie errante en compagnie de gens fort grossiers ; mais heureusement il s’était réservé, par ses épargnes, tout ce qu’il avait pu amasser dans ces emplois également durs et périlleux. D’abord , après son retour en Hollande , il passa à Leyde, et s’y consacra à l’étude de la médecine ayec une ardeur surprenante. Lorsqu’il crut avoir fait des progrès suffisants , il se rendit à Paris afin de s’y exercer à l’anatomie et à la pratique de la chirurgie sous les excellents maîtres qu’il suivit et dont il recueillit les instructions. En 1674 , il revint à Leyde, où iLse fil de nouveau inscrire à la matricule de l’université le 13 mars

BIOGRAPHIE MEDICALE

de la même année, et le 1 1 mai suivant il soutint publiquement, pour son doctorat, une dissertation en forme de thèse qui est intitulée : De origine et generaiione deniium. Après la dispute, il ieçut le bonnet des mains du célèbre Drelincourt.

Las d’errer d’un endroit à l’autre , ainsi qu’il avait fait pendant tant d’années , il fixa sa demeure à Amsterdam , où il se fit si bien connaître par la délicatesse de ses dissections que les magistrats de celte ville lui permirent, en 1676, de les faire publiquement dans leur amphithéâtre. Vers ce temps-là, une espèce d’ermite , nommé frère Jacques de Beaulieu, vint à Amsterdam pour y pratiquer sa nouvelle méthode de tirer la pierre de la vessie, ainsi qu’il avait fait en France. Il ne tarda point à obtenir la permission des magistrats; et comme il ne lui manqua pas d’occasions de travailler, Bau assista presque toujours à ses opérations , mais il les condamna et les désapprouva hautement, surtout à cause du défaut d’instruments convenables. Son obstination à blâmer la méthode du nouvel artiste ayant été mal interprétée des magistrats , Rau fut obligé de se taire pendant quelque temps: on lui rendit pourtant justice dans la suite ; car la vérité de ce qu’il avait avancé s’étant manifestée par des événements bien tristes, il fut chargé lui-même de l’emploi de lithotomiste , et le frère Jacques se vit réduit à quitter la ville où il avait d’abord été publiquement accueilli. Ce médecin , qui avant l’arrivée du frère en Hollande n’avait taillé qu’au grand appareil , sut lellement profiler des observations qu’il avait faites sur la méthode d’opérer de cet ermite, qu’il vint a bout de la rectifier et qu’il se lit à luimême une manière de tailler qui eut les plus grands succès. Suivant Albinus et Haller, Rau n’a enseigné sa méthode à personne; tous les chirurgiens de son temps se sont appliqués à la saisir en imitant ce qu’ils lui avaient vu faire , mais on ne suit point au juste si quelqu’un d’eux y est parvenu. On sait maintenant que son projet dans l'opération était d’entamer la vessie près de son col, par le côté, un peu vers sa partie inférieure et postérieure; mais au rapport de feu M. Morand, seconde partie de ses Opuscules, Rau faisait tout simplement l’opération de Celse, c’est à- dire , il coupait le col de la vessie et non pas son corps. Toutes les épreuves faites ont ra-

mené successivement les lithotomistes à suivre la méthode de Celse de préférence à toute autre; Morand n’y trouve de différence que dans les instruments.

Voici comme ii s’explique à ce sujet, page 111 de la seconde partie de ses Opuscules de chirurgie :« En France MM. Perehet , Le Caî , frère Corne et » moi nous l’avons pratiquée les pre- « miers; elle s’est peu à peu répandue » dans les grandes villes où j’a\ais fait » des élèves ; insensiblement le nombre » des pierreux qui venaient à Paris pour » se faire tailler a considérablement di- » minué, et les provinces possèdent à pré • » sent d’excellents lithotomistes. Comme » cette taille est pratiquée uniformément » pour la section intérieure, et qu’elle » ne peut différer que par quelques in- » strumentsque chaque lithotomiste em- » ploie de préférence , toutes les es- » pèces de taille ail bas, appareil n’ont » plus besoin d’être distinguées que par » les instruments employés par chacun » d’eux, tels que la sonde de Rau, le » petit couteau de Cheseiden , les in- » slrumentsde M. Le Gat à mon avis trop » multipliés , le gorgeret tranchant de » Hawkins, le lithotome caché de frère o Corne, etc. ; aussi ne les nommerai-je » plus autrement quand il en sera ques- » tion. »

Mais reprenons l’histoire de Rau. On l’appela, en 1713, «à la chaire d’anatomie et de chirurgie vacantes dans les écoles de Leyde par la mort de Bidloo. Il ne quitta Amsterdam qu’avec peine ; mais il était trop souhaité pour résister à l’empressement avec lequel on le demandait à Leyde. Il s’y distingua par les dissections, et il orna l’amphithéâtre de celte ville pardes préparations anatomiques de sa façon qui sont en si grand nombre qu’Albinus a cru en devoir donner le catalogue en 1725 , sous le litre d 'Index suppelleclitis analomicœ liavianœ. — En 1718, il parvint au suprême degré d’honneur dans l’académie de Leyde : on le nomma à la charge de recteur. Si santé était alors bien altérée. Il l’avait parfaite lorsqu’il vint remplir sa chaire, et, tant qu’il fut dans cet état, il s’acquitta de ses devoirs avec beaucoup d’assiduité; mais quatre ans avant sa mort il fit une chute qui le blessa au pied. Les douleurs que lui causa celte blessure le retinrent au lit pendan quelquesseraair.es, et, quand elles furent calmées, son pied devint œdémateux. Ce nouvel accident , qui l’obligea

BIOGRAPHIE MÉDICALE

de garder long-temps le repos, lui donna de vives inquiétudes sur son mal , et le conduisit insensiblement à la maladie hypocondriaque. Il en sentit les plus vives atteintes deux ans avant sa mort , et dès lors il mena une vie triste et languissante. Enfin son mal augmenta de jour en jour, et , vers le mois de juillet 1719, il fut tourmenté d’un délire mélancolique qui parvint à un tel degré , malgré tous les secours de ses confrères et de ses amis, qu’il mourut le 18 septembre de la même année. Il fut inhumé dans la principale église de Leyde, où Bernard Albinus prononça son oraison funèbre. — Rau avait acquis par son travail une bien raisonnable, une haute réputation , et il se trouvait plus comblé d’honneurs qu’il n’aurait osé l’espérer. Il était d'une stature au delà du médiocre, fort et robuste , d’une forme toute virile, d’un visage sévère et d’un regard un peu farouche. Il avait l’esprit prompt et d’une vivacité extraordinaire, ayant en général trop d’ardeur et de mouvement. Au reste, ingénieux, propre au travail, pensant juste et fort avide de gloire ; mais il voulait l’acquérir ouvertement par son mérite et jamais par finesse. Il a vécu dans le célibat frugalement et sobrement, mais libre et gai avec ses amis. Il était peu propre à flatter les gens, et il lui était impossible de cacher long-temps ses pensées. Ce médecin ne s’appliqua point à écrire ; on n’a rien de lui que deux opuscules de peu d’étendue : — Epistolæ duœ de seplo sevoti ad Ruyschium. Amstelodami , 1G99, in-4°. — De methodo discendi analomen. Leidœ . 17 1 3 , in-4°. C’est le discours qu’il prononça lorsqu’il prit possession de la chaire d’anatomie.

Apr. J.-C. ) G5S environ. — TORTI (François) de Modène, enseigna la médecine dans les écoles de sa ville natale, et mérita la confiance de Renaud, son souverain, qui le nomma premier médecin de sa personne. Torli fit honneur à cet emploi, et jouit d’ailleurs d’une réputation si solidement établie, qu’elle ne reçut aucune atteinte jusqu’à sa mort arrivée en 1741. C’est à son savoir qu’il a dû la célébrité dont le souvenir est encore cher à sa patrie, qu’il a illustrée par la variété de ses talents. 11 avait surtout celui de l’observation, et il en fit un si bon usage pour avancer les progrès de la médecine, que ses écrits ont été universellement accueillis par les maîtres

de l’art. Ses premiers essais parurent en 1709; mais comme il ne tarda pas à voir qu’ils étaient susceptibles de beaucoup d’augmentations intéressantes, il y mit la dernière main et les publia sous ce litre : — Therapeutice specialis ad febres quasdam perniciosas inopinato ac repen te leihales. Mutinœ , 1712, 1730, in-4°. Feneliis, 1732, 1743, in-4°. Lipsiœ , 1756, in-4°. L’édition de 1709 a paru à Modène, in-8°. — Ramazzini et Manget s’efforcèrent d’enlever à Torti l’honneur que cet ouvrage lui avait procuré; ils condamnèrent hautement sa méthode d’administrer le quinquina.

Mais le premier fut victorieusement combattu par les réponses iatro-apologétiques de notre auteur, qui les publia à Modène en 1715, in-4°. On les trouve jointes à toutes les éditions de sa Thérapeutique qui sont postérieures à cette année. Quant à Manget, il sentit si bien toute la force des raisons de Torti, qu’il lui adressa des lettres d’excuse en 1720.

Apr. J.-C. 1658 environ. — BILS ou B1LSIUS (Louis DE), gentilhomme hollandais qui faisait sa résidence ordinaire à Roterdam, causa beaucoup de rumeur parmi les anatomistes du dix-septième siècle. Il se vanta d’être l’auteur d’une nouvelle méthode de disséquer sans effusion de sang, et d'avoir le secret d’un baume qui préservait les cadavres de la corruption et conservait aux membres leur flexibilité; mais avec tout cela, De Bils n’avait que très -peu de connaissances de l’anatomie. La manière dont il annonça sa découverte, lui attira des partisans. Burchard Witleberg publia à Bruges en 1657 in-4°, une Déclaration pour donner à connaître la nouvelle dissection sans effusion de sang; et Antoine Deusingius vanta hautement le secret du nouvel anatomiste dans un écrit imprimé à Roterdam en 1661 7 in-4°, sous le titre d ' Exercitatio de ad jniranda anatome Ludovici De Bils. Il parut encore à Amsterdam en 1682 , in-12, un ouvrage intitulé: Bilanx bal samationis Bilsianœ et Clau/lerianœ , dont Tobie Andréas est auteur. Cet écrivain y vante beaucoup la méthode de Bilsius, et fait mention de quelques préparations anatomiques qu’il avait exécutées sous les yeux de ce gentilhomme.

Mais plusieurs autres n’ont point traité cet homme à secrets aussi favorablement que les personnes qu’on vient de nommer. Paul Barbette, Thomas Bautholin,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

J. H. Pauli, Jean van Hoone, ont nonseulement fait peu de cas de sa méthode, mais ils se sont encore fortement récriés sur le prix exorbitant de cent vingt mille florins, auquel il avait taxé la vente de son secret. Le dernier fut cependant tenté d’en faire l’acquisition ; il proposa à De Biis de lui céder toute sa vaisselle pour en avoir la connaissance. Suivant le célèbre De Haller, dans ses notes sur la manière d'étudier la médecine parBoerliaave, les étais de Brabant achetèrent le secret de De Bils au prix de cent vingtdeux mille florins; mais comme cet auteur ne parle de celte vente que d’après De Bils lui-même, qui passe généralement pour un charlatan, ce fait est bien douteux, au moins quant au prix. Il paraît cependant vrai pour le fond ; car François Zypæus, professeur d’anatomie à Louvain, s’est donné le titre de dépositaire royal du secret de De Bils pour l’embaumement des cadavres et la méthode de disséquer sans effusion de sang, et il l’a pris à la tête de ses ouvrages. Ceci fait croire que la méthode dont il est question, avait été communiquée à la faculté de médecine de la même ville. Ce secret, tel qu’il eût été, n’est plus rien vis-à-vis de l’art admirable des injections. Les cadavres que De Bils a préparés pour l’université de Louvain, ne subsistèrent point long-temps dans leur entier; ceux qui sont sortis du cabinet de Ruyscli, durent encore et conservent un air de vie et de fraîcheur. — Clauder rapporte que De Bils mourut phthisique par l’impies ion de l’air infect qu’il avait si souvent respiré en préparant des cadavres à demi pourris, et que son secret périt avec lui. Mais il nous reste plusieurs ouvrages de sa façon, les uns en flamand, les autres en latin:

nous nous bornerons à la notice des derniers.

Responsio ad epislolam Tobiœ An dreæ , qua ostenclitur riiversus usas vasorum haclenus pro lyniphaticis ha-> biloram. Mur pur gi , 1G58, in 4°. Ro terodami , 1GG9, in -4°; Ibidem , 1G78, in-4°, avec l’histoire des choses arrivées à l’auteur dans le Brabant et principalement à Louvain, au sujet de sa méthode d’embaumer les cadavres. Suivant lui, Jes vaisseaux lymphatiques sont formés du tissu cellulaire. — Epistdica disser talio qua verus hepalis circa chylum , et pariler duclus chyhferi hactenus dicli usus docetur. Roterodami, 1659, in-4°. L’auteur dit avoir découvert un

nouveau réservoir près des sous-clavières, auquel va aboutir un grand nombre de vaisseaux* provenant de la tête ; il nomme ces vaisseaux duclus roriferi , le réservoir receptaculum loriuosum.

En effet, sa planche le représente divisé et contourné en plusieurs sens ; c’est suc le cheval qu’il a fait ses recherches et ses découvertes. — Exemplar fus io ris codicilii , in quo agiiur de vera corporis humani analomia. Roterodami , 1659, in-4°. C’est dans cet ouvrage qu’il annonce sa méthode de disséquer sans effusion de sang, et son secret pour conserver les cadavres de la pourriture; niais il agit en charlatan, et il fixe le prix auquel il est disposé à communiquer sa décou vcrle. — Epistola ad omnes verce anatomiœ studiosos. Ibidem , 1660,

in-4°. Il y parle de ses dissections et de ses préparations, et se flatte d’ouvrir une nouvelle carrière à la pratique de la médecine. — Responsio ad admonitiones Joannis ab Hoorne, ut et ad animadversiones Pauli Barbette in anatomiam Bilsianam. Roterodami , 1661, in-4°. Il y avance plusieurs paradoxes ; entre autres, il soutient que la lymphe coule du canal thorachique dans les extrémités du corps. Il fait tout cela avec un air si imposant et un ton si décisif, qu’il ose dire que les connaisseurs verront qu’il a copié la nature, et que Van Hoorne n’a consulté que son imagination.

Specimina anatornica , cuin clarissimorum et doctissimorum virorum epislolis aliquotet testimoniis Roterodami , 1661, 1663, in-4°. — Auditus organi analomia. Ibidem , 1661, in-4°. Sa description de l’oreille interne n’est pas mauvaise. — Epistolica dissertai io ad magnum Thomam Rcir lwlinum. Ibidem, 1661, in- 4°. Birtholiu avait blâmé l’auteur de tenir secret un art qu’il devait se fa re un honneur de communiquer; il lui avait reproché la bassesse de son procédé , et témoigné la surprise où il étail, de voir un homme de son. rang mettre son savoir à l’enchère. De Bils s’excuse fort mal , et n’apporte que des raisons communes à tous les charlatans : s’il a mis, dit-il, un prix à son secret, c’est qu’il lui en a coûté de l’argent pour l’acquérir, et qu’il voudrait se racquiller. — On a publié un recueil des ouvrages de notre auteur, sous ce titre : L. De Bils inventa anatornica antiquo nova cum clari simorum vif or uni epi stolis et testimoniis , ubi adnolationcs

86 BIOGRAPHIE MÉDICALE

Joannis ab Hoorne et Pauli Barbette refutaniur , interprété Gedeone Buenio.

Amstelodami , 1692, in-4°.

Apr. J.-C. 1658. — ANDRY (Nicolas) était de Lyon, où il naquit en 1 658. Après avoir achevé son cours d’humanités dans sa patrie, il se rendit à Paris, ou il commença celui de philosophie au collège des Grassins. L’envie lui prit ensuite d’étudier la théologie, à laquelle il s’appliqua pendant deux ans; mais le goût qu’il avait eu pour l’état ecclésiastique s’étant ralenti au bout de ce terme, il se jeta du côté de la médecine en 1690, et trois ans après il alla à Reims, où il prit le bonnet de docteur dans la faculté de celte ville. A son retour à Paris, il ne tarda pas à se faire agréger à la chambre royale de médecine ; et après la suppression de cette chambre en 1694, il reprit le cours de ses études dans les écoles de la faculté delà capitale, où il fut reçu docteur le 8 novembre i 697. Bientôt après, son mérite perça. 11 obtint en 1701 une chaire de médecine au collège royal de France, et en 1702, il fut nommé censeur des livres. — Il eut plusieurs démêlés littéraires avec Philippe Hecquet, son collègue, au sujet de la saignée et du traité des dispenses du carême. Les choses avaient été poussées avec assez de vivacité de part et d’autre, et le public les regardait comme ennemis; mais ces deux médecins, qui dans le fond ne s’étaient proposé d’autre but dans leurs écrits , que la perfection de leur art, pouvaientils être piqués d’inimitié l’un contre l’autre, pour avoir embrassé des opinions différentes? La promotion d’Andry au décanat de la faculté, en 1724, fit voir que non. A peine fut -il élu doyen, que Philippe Hecquet lui fit demander son heure, par un ami commun, pour aller se réjouir avec lui de la justice que ia faculté venait de rendre au mérite <l’un homme qu’elle semblait avoir oublié trop long temps. Andry , touché de ces avances, voulut prévenir son collègue et lui rendit la première visite.

Depuis ce temps, ils n’ont point cessé de se donner réciproquement toutes sortes 4e témoignages de l’amitié la plus sincère.

Andry était doyen des professeurs royaux à sa mort arrivée à Paris le 14 mai 1742. L’auleur de la vie de l’abbé Desfontaines attribue à ce médecin un caractère aigre et porté à la satire. Na-

turellement enclin à la dispute, il aimait mieux faire une critique qu’un éloge ; et sa plume n’était point stérile en expressions désobligeantes. Une telle conduite l’exposa lui-même à la censure, et ses adversaires ne manquèrent pas de lui renvoyer les traits qu’il avait lancés contre eux. !YI. Mairan, en parlant des contestations de Lemery avec Andry, dans l’éloge qu’il fit du premier à l’académie des sciences, fait ainsi le portrait du second : «Il jouissait en paix de sa réputation. » naissante, et il travaillait sérieusement « à l’augmenler par son application à « l’étude et à la pratique, lorsqu’un mé- » decin journaliste, trop connu par son. » esprit critique, se déclara contre lui. » M. Andry,. car il serait inutile d’en « taire le nom, attaqua le Traité des ali- « ments par un de ses extraits, où l’iro- » nie régnait d’un bout à l’autre, et qui, » n’étant faits que pour divertir le lec- » teur oisif et malin, sont aussi propres « à l’instruire qu’à corriger l’auteur. Le »> nombre d’attentions triviales et de dé- » tails abjects en apparence, sur lesquels » il avait fallu insister dans un sembla- « ble traité, donnait beau jeu à la plai- » santerie. Mais que répondre à des cen- « sures de cette espèce, quand on n’a pas «de temps à perdre en paroles; com- » ment soutenir ce genre d’escrime avec » un homme qui tient en quelque sorte » la plume du public, et qui, par l’abus » qu’il en fait, peut tous les jours lancer » impunément ses traits contre nous di— » rectement ou indirectement, dans une «page, dans une ligne, dans un seul » mot? Je ne dispute point, disait le père » Malebranche , avec des gens qui font » un livre toutes les semaines, ou tous » les mois. » — Lorsqu’Andry fut associé en 1702 à la compagnie du Journal des Savants, composée de deux autres médecins, il gâta cet ouvrage périodique de concert avec ses confrères , et n’en fit qu’un répertoire de maladies. Le journal en fut décrédité, et les plaisants dirent à cette occasion, qu’étant en proie aux médecins, il ne pouvait pas vivre long-temps : mais il subsiste encore „ quoique d’au! res médecins s’en soient mêlés jusqu’ici. Je passe maintenant aux ouvrages qui sont de la façon d’Andry.

— De la génération des vers dans le corps humain. Paris, 1700, 1714, in- 1 2 - Amsterdam, 1714, in -12. Leipsic, 1716, in-8°, en allemand. Paris, 1741 , in- 12, deux volumes. Il établit autant d’espèces de vers, qu’il désigne départies dans

BIOGRAPHIE MÉDICALE

l’homme, et il attribue leur production au développement des œufs qui ont été introduits dans le corps, ou pur la respiration, ou parles aliments, ou par le tact. Antoine Valüsnieri a prétendu que l’édition de 1714 avait été corrigée sur ses observations. Comme Andry voyait partout des vers, Hunauld l’appela Homo vermiculosus , dans une violente satire qu’il ftt contre lui.

Eclaircissements sur le livre de la génération des vers dans le corps de V homme y contenant des remarques nouvelles sur les vers et les maladies vermineuses; Paris, 1704, in-12. Amsterdam, 1705, i n - 1 2 . Ces éclaircissements furent publiés à l’occasion de la lettre que Louis Lemery avait fait insérer, en 1703, dans le Journal de Trévoux. Elle censure l’ouvrage d’ Andry dans plusieurs endroits, et reproche à ce médecin de ne voir partout que des vers, à qui il attribue la cause de la plupart des maladies. La critique qu’Andry avait faite du Traité des aliments, méritait bien que Lemery s’en vengeât sur le livre de la Génération des vers. Mais Yallisnieri a attaqué Andry avec bien moins de ménagement. Il a fait voir que plusieurs de ses histoires portent à faux, et il lui a démontré, avec sa gaieté ordinaire, qu’il s’était laissé tromper sur la tête du tœ nia, La critique de Yallisnieri a été mise en français, sous le titre de Lettre à l'auteur du livre de la Génération des vers. Paris, 1727, in-12. — Remarques de médecine sur différents sujets, principalement sur ce qui regarde la saignée et la purgat ion. Paris, 1 7 1 0 , in-12. Il a eu en vue un ouvrage anonyme, dont Hecquet est auteur. Il combat le système de ce médecin sur la fréquence des saignées et la rareté des purgations, et n’oublie rien pour établir la nécessité des dernières dans la cure des fièvres. — Le régime du carême considéré par rapport à la nature du corps et des aliments. Paris, 1710, in-12. Il s’élève contre le rigorisme d’Hecquct dans son Traité des dispenses, et ne manque aucuue occasion de relever les maximes outrées de cet auteur. — Le Thé de V Europe , ou les propriétés de la véronique. Paris, 1712, in-12. — Traité des aliments du carême. Paris 1713, in-12, deux volumes. Paris, 173 4, in-12, deux volumes. En 1762, on en donna à Paris une nouvelle éiition, à laquelle on joignit Le régime du carême; elle est en trois volumes in-12. C’est toujours Hec-

quel qu’il a en vue dans ce nouvel ouvrage.

Examen de différents points d'anatomie, de chirurgie , de physique et de médecine. Paris, 17 25, in 8°. Il y critique quelques endroits du traité de Petit sur les maladies des os, et en particulier il nie la possibilité de la rupture du tendon d’Achille. — Remarques de chimie touchant la préparation de différents remèdes. Paris, 1735, in-12. — Lettres de Cléon à Eudoxe touchant la prééminence de la médecine sur la chirurgie.

Paris, 173S, 1730, deux volumes in - 1 2. Il y fait voir que du temps même d’Aristote, il y avait des médecins architectes et des médecins manœuvres; que ceux-ci étaient des chirurgiens qui recevaient les ordres des prem ers, dont les médecins d’aujourd’hui sont les vrais successeurs. Il y fait voir encore que les chirurgiens de robe longue de Paris étaient soumis aux médecins de la faculté, qui ne leur ont substitué les barbiers, que parce qu’ils leur avaient manqué et s’acquittaient mal des fonctions de leur art. Il parut, en 1738, line réponse à l’écrit intitulé : Cléon à Eudoxe, sous Je faux nom de Nicolas des Rosiers. — Orthopédie , ou l'art de prévenir et de corriger dans les enfants les difformités du corps. Paris , 1741, deux volumes in-12, avec figures, Berlin, 1744, in-8°, en allemand. Suite de l'orthopédie. Paris, 1742, iu-12. Les nations savantes ont fait beaucoup d’accueil à cet ouvrage. L’auteur entre dans un grand détail sur les difformités du corps, et il en propose la cure, tant par les règles du régime, que par les bandages, les machines et quantité d’autres moyens propres à les guérir, ou à les rendre plus supportables. Pour les bonnes choses qu’on y trouve, on passe volontiers sur les marques que ce médecin y a laissées de sa crédulité. — On a trouvé dans le cabinet d’ Andry un traité manuscrit concernant la peste, qu’il avait dielé en français au collège royal, par ordre de feu ML le duc d’Orléans , régent du royaume. Cet ouvrage a été rendu public par les soins de M. Dionis, docteur en médecine de la faculté de Paris, gendre de l’auteur. — Andry était instruit; il avait acquis des connaissances profondes dans la partie qu’il avait embrassée; mais il était trop prévenu en faveur de ses propres lumières, et il en abusa. 11 eût pu faire un meilleur usage de ses talents , s’il les eût unique-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ment consacrés à l’avancement de son art, à des recherches utiles à l’humanité, et à la saine critique des ouvrages d’autrui.

Apr. J.-C. 1G5S. — ARBUTHNOT (Jean), docteur en médecine, membre des collèges de Londres et d’Edimbourg, ainsi que de la Société royale de la première ville, a élé honoré du titre de médecin de la reine Anne. Tl se distingua également sous le règne de George Ier et de George II, et non-seulement il fut estimé pour sou savoir et son expérience en médecine, mais on le considéra encore du côté des belles-lettres, on le rechercha meme pour son esprit , sa politesse et les agréments de la conversation. A toutes ces qualités Arbufhnot joignait celle d’observateur , ainsi qu’il paraît par les ouvrages qu’il a publiés en sa langue maternelle sur la nature des aliments et l’action de l’air sur le corps humain. — Essay concerning ihe nature of aliments. Londres, 1731, 1732, 1 73 5 , in-8°. En français , Paris , 3 74 1 , in- 1 2. En allemand, Hambourg, 1744, in-8°. On retrouve Boerhaave dans tout ce qu’il dit, car l’auteur y a mis peu de choses de son propre fonds. — Essay concerning llie effects of air on human body. Londres, 1733, in-S°. Eu français, par Boyer de Prébendié, Paris, 374?, in-12. En latin, Naples, 1753, in-4°. Hippocrate, Alpini, Boerhaave, sont les auteurs sur lesquels il appuie ce qu’il dit sur les effets de l’air. Il traite de cet élément en physicien éclairé, et il descend dans tous les détails qui peuvent jeter quelques lumières sur le mécanisme de la respiration.

Après J.-C. 1G58. — SWINGER (Théodore), vint au monde à Bâle le 26 août 1658. Il étudia la médecine dans les écoles de sa ville natale, et il y reçut les honneurs du doctorat en 1680. Les progrès qu’il avait faits dans sa patrie ne le contentèrent pas; il voulut se perfectionner chez les étrangers. A cet effet il passa en Allemagne et en France, et il y séjourna pendant deux ans. Au bout de ce terme, il revint dans sa patrie qu’il enrichit de ses connaissances. Il en avait fait une récolte si abondante chez les savants auxquels il s’était attaché, qu’on ne tarda point à le mettre en place de communiquer aux autres le grand fonds de science qu’il avait acquis en différents genres. Depuis 1684 jusqu’en 1711,

il fut successivement professeur d’éloqueuce, de physique, d’anatomie, de botanique, de théorie et de pratique. A tant de charges publiques, les cours de Wirlemberg, de Hesse-Cassel et de Bade, ajoutèrent encore celles de leur médecin, et l’académie des curieux de la nature l’agrégea à son corps sous le nom d’Aristote I,r, pendant que la société royale de Berlin le mettait au nombre de ses membres. Zwinger mourut le 22 avril 172%, et fut beaucoup regretté de l’université de Bâle, à qui il avait fait autant d’honneur par la chaire que par ses ouvrages. Voici les titres sous lesquels ils ont été publiés :

Theatrum botar.icum. Bâle, 1690, in-folio, en allemand. Bernard Verzascha avait donné en 1678 les planches de Camerarius , et Zwinger, pour faire quelque chose de mieux, augmenta ce recueil de toutes les espèces de plantes qu’il trouva dans les écrits de Gaspar Bauhin. « — Scrulinium magnetis physico-medicum. Basileœ, 1697, in 8°. — Spécimen physicœ eclectico -ex périmai talis. Ibidem , in 12. — Michaelis Ettmulleri opéra omnia in compendium redacla. Londini , 1701. Cet abrégé des œuvres d’Ettmuller a reparu à Lyon, 1705 , in-8° ; à Bâle, 1724 , 1738 , deux volumes in-8°. — Dissertatio de acquirenda vitœ Ion gœ vit ale. Basileœ , 1703, in-4° , 1711, in - 8°. — Theatrum praxeos medicce. Ibidem , 1710, 1740 , in -4°. — Fasciculus dissertationum medicarum. Ibidem , 1710, in-4°. — De methodo mathematica docendi medicinam. Ibidem , 1714, in 4°. — Triga dissertationum de plantis nadurcinis , de epilepsia et de rnorbis preeliantium. Ibidem , 1716, in -4°. — Pœdoiatreia medica, scu , curatio morborum pue rilium : accessit specimm materiæ medicce , cum renie diorum formulis. Basileœ, 1722, deux volumes in-8°. Il y parle assez bien des maladies des enfants, pour lesquelles il conseille l’usage des absorbants. Harris a suivi la même méthode. — Disserlationes de morbis a fascina et fascino contra morbos. Ibidem, 1723, in-4°.

Apr. J.-C. 1658. — NESSEL (Edmond), premier médecin de George- Louis de Berghes , évêque et prince de Liège , était de la ville de ce nom , où il naquit vers l’an 1658. Il étudia la médecine à Leyde, et voyagea ensuite en France pour y perfectionner ses con-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

naissances. Ce ne fut qu’après s’être mis au fait de celles qui décident de la réputation d’un médecin qui se livre à la pratique de son art, qu’il prit la résolution de retourner dans sa patrie. Il s’y fit agréger au collège vers l’an 1690, et il eut bientôt l’avantage de se distinguer par les cures les plus brillantes , qui lui méritèrent la considération qu’on ne peut refuser au vrai mérite et à la science. Comme l’estime dont il jouissait à des litres aussi solides n’est point sujette aux revers, ainsi que celle qui dépend du caprice de la multitude , elle l’accompagna pendant toute sa vie ; elle lui survécut même par les regrets dont le public l'honora à sa mort arrivée le 24 février 1731, dans la soixante-treizième année de son âge. Ou a de lui : Traité analytique des eaux de Spa , et de leurs vertus et usages. Liège, 1699 , in-12. Il laissa encore deux manuscrits, dans l’un desquels il a recueilli ce que les meilleurs écrivains ont dit sur les propriétés des simples les plus en usage; il rapporte la méthode qui lui a le mieux réussi dans les maladies rares qu’il a eu occasion de traiter. Ces deux manuscrits sont demeurés aux mains de son fils , Matthieu Nessel , médecin et conseiller de la cour allodiale de Liège. On doit à celui-ci : Apologie des eaux de Spa. Liège , 1713,in-8°.

Apr. J.-C. 16SS. — LITTRE (Alexis), de Cordes , dans l’Albigeois , vint au monde le 21 juillet 1658 Son père , marchand de cette petite ville, eut douze enfants qui vécurent tous. Rien ne donne une meilleure éducation qu’une petite fortune , pourvu qu’elle soit aidée de quelque talent : la force de l’inclination, le besoin de parvenir, le peu de secours même , aiguisent le désir et l’industrie , et mettent en œuvre tout ce qui est en nous. Littré joignit à ces avantages un caractère très-sérieux, très-appliqué, et qui n’avait rien de jeune que le pouvoir de soutenir beaucoup de travail. Sans tout cela il n’eût pas subsisté dans ses études, qu’il fit k Viilefranche, enRouerguc, chez les pères de la doctrine. Comme une grande économie, dit M. de Fontenelle, n’eût pas suffi à son entretien , il fallut qu’il répétât à d’autres écoliers, plus riches et plus paresseux, ce qu’on venait presque dans l’instant aie leur enseigner à tous, et il en lirait la double utilité de vivre plus commodément et de savoir mieux. Ses éludes

finies k Viilefranche , il se trouva un petit fonds pour ailer k Montpellier, où l’attirait la grande réputation des écoles de médecine. Il y fit des progrès rapides. Mais l’anatomie fut la partie k laquelle il s’adonna avec plus de goût. Le désir de se perfectionner dans la dissection l’engagea k se rendre à Paris, où il se lia avec un chirurgien de la Salpêtrière , avec qui il disséqua dans l’hôpital , pendant l’hiver de 1684, plus de deux cenls cadavres.il jouissait déjà d’une réputation qui lui attira un grand nombre d’étudiants qu’il instruisait k proportion qu’il s’instruisait lui-même. Comme il enseignait sans titre, il fut contrarié dans ses exercices; il se réfugia au Temple, où, dit M. de Fontenelle , de plus grands criminels se mettent quelquefois à l’abri des privilèges du lieu. Il crut y pouvoir travailler en sûreté avec la permission de M. le grand-prieur de Vendôme , mais un officier subalterne , avec qui il n’avait pas songé k prendre les mesures nécessaires, ordonna qu’on lui enlevât le trésor qu’il tenait caché dans cet asile, un cadavre qui l’occupait alors. Cet enlèvement , continue le célèbre historien de l’Académie des sciences , se fit avec une pompe insultante : on triomphait d’avoir arreté les progrès d’un jeune homme qui n’avait pas droit de devenir si habile. Il essuya encore, en vertu d’une sentence deM.de La Reynie, lieutenantde police, obtenue par les chirurgiens, un second affront , si c’en était un, du moins une seconde perte aussi douloureuse. Il fut souvent réduit k étudier sur les animaux , et principalement sur les chiens qui sont les plus exposés au scalpel, lorsqu'il n’y a rien de mieux à faire. — Cependant toutes ces disgrâces ne firent qu’accroître le goût que Littré avait pour l’anatomie. Les gens sages en furent outrés, et les étudiants, qu’une noble émulation excitait au travail , se firent un honneur de suivre ses leçons et d’y conduire leurs confrères. Littré leur communiquait ses découvertes, comme s’il eût voulu les partager avec eux. Il y avait déjà quinze ans qu’il continuait ce genre d’exercice, lorsque ses parents le pressèrent de retourner à Cordes. Mais quelle proposition, s’écrie le grand Fontenelle , pour quelqu’un qui pouvait demeurer a Paris, et qui surtout avait si peu besoin de parenté ! Littré continua son genre de v e ordinaire , et pour s’instruire toujours d ■ plus en plus il assista à toutes les conférences qu’on tenait sur

les matières qui l’intéressaient; il se trouva aux pansements dans les hôpitaux ; il suivit les médecins dans leurs visites; il fréquenta les écoles de médecine. Il était entré en licence l’an 1 G 8 9, et il obtint le bonnet de docteur en la faculté de Paris l'an 1G91. — Ce ne fut qu’à force d’habileté que Litlre réussit dans sa profession ; encore ne réussit-il que parmi ceux qui se contentaient de l’art de la médecine dénué de celui du médecin. Sa vogue ne s’étendit point jusqu’à la cour, ni jusqu’aux femmes du grand monde. Son laconisme peu consolant n’était d’ailleurs réparé ni par sa figure, ni par ses manières. Cependant du Hamel, qui ne jugeait pas les hommes par la superficie, ayant passé dans la classe des anatomistes au renouvellement de l’Académie des sciences, en 1G99, nomma Littré pour son élève. En 1702 , il n’était encore monté qu’à la qualité d'associé; mais une cure extraordinaire qu’il fit en ce temps-là dans la personne d’une femme , du ventre de laquelle il tira un fœtus par le fondement, lui mérita une estime générale comme praticien , et peu de mois après il fut fait médecin au Châtelet. Cette place lui parut d'autant plus avantageuse, qu’elle fournissait des accidents rares à observer et beaucoup d’occasions de disséquer. — Comme depuis les trois ou quatre dernières années de sa vie il perdait la vue de jour en jour, il vendit à des médecins ou chirurgiens anglais et hollandais les préparations anatomiques qu’il avait faites de sa main. Malgré la perte de la vue, il continua d’assister aux assemblées de l’Académie. Le 1er février 1725 il fut frappé d’apoplexie, et mourut le 3 sans avoir eu aucune connaissance dans tout cet espace de temps. M. Liître , son neveu, lieutenant-général des Cordes, fut son légataire universel. Ce médecin n’a donné aucun ouvrage au public; tout ce qu'on a de lui consiste en ces observations intéressantes qu’il a communiquées à l’Académie des sciences depuis 1700 jusqu’en 1720, et que cette compagnie a fait insérer dans ses Mémoires.

Apr. J.-C. 1 G58. — M ARESCHAL (George), premier chirurgien des rois Louis XIV et Louis XV, était de Calais, ou il vint au monde en 1658. Son père , qui était officier dans un régiment étranger au service de France, ayant été estropiés la bataille de Rocroy, s’était retiré à Calais, où il jouissait d’une for-

tune médiocre. — Maresclial se sentit du goût pour la chirurgie, fl vint trèsjeune à Paris pour l’apprendre, et se mit sous Le Breton , avec qui il contracta des engagements , dont il tira parti pour subsister dans cette ville en n’y faisant que la dépense absolument indispensable. Il s’appliqua d’abord à l’anatomie , et, comme il était très-assidu à l’hôpital de la Charité, il s’attira l'estime de Morel , chirurgien en chef de cette maison, et de Roger gagnant maîtrise. Celui-ci, qui était attaché à M. le prince de Conti, ayant été obligé de faire un voyage , ne put se dispenser de commettre quelqu’un à sa place ; il proposa Maresclial , qui par la eut occasion de se faire connaître. Roger ne fut pas plutôt de retour, qu’il reprit son emploi ; et mareschal qui en savait assez pour faire la chirurgie dans sa province , songea à aller rejoindre sa famille. Mais il fut retenu à Paris par la place de gagnant maîtrise qu’on lui donna à la Chanté, et dans laquelle il succéda à Roger qui avait fini son terme de six ans. En 1684 il épousa la sœur de ce chirurgien, et dès-lors il abandonna entièrement le dessein de retourner à Calais. En 1 G 8 S il fut reçu maître en chirurgie à Paris; et presque aussitôt Morel, qui était devenu infirme , lui confia le soin de l’hôpital de la Charité , dans lequel il exerça son art en chef avec un applaudissement général. C’est alors qu’il parut dans la capitale placé dans les consultations à côté des chirurgiens du premier ordre; il fit môme avec éclat toutes les opérations, et principalement celle de ta taille au grand appareil qu’il a rendue plus simple et plus sûre. Sa réputation , qui l’approchait insensiblement de la première place , lui mérita d’être appelé , en 1 G96, pour consulter sur la maladie de Louis XIV qui avait un abcès considérable à la nuque; il fil signe de la main qu’il convenait de faire une incision cruciale, et, loin de profiter de cette circonstance peur sa fortune , il revint à la capitale après avoir ainsi donné son avis. — En 1703 il succéda à Félix dans la charge de premier chirurgien du roi, et trois ans après il obtint une place de maître-d’hôtel et des lettres de noblesse. La mort de Louis XIV ne changea rien à sa situation ; il retrouva dans Louis XV la confiance dont son auguste bisaïeul l’avait honoré. En 1719 il s’associa La Peyronie, pour se mettre à même de jouir d’une vie un peu plus tranquille : c’est à sa terre de Bièvre r

BIOGRAPHIE MÉDICALE

près de Paris, qu’il avait acquise en 1711 , qu’il allait quelquefois passer des jours d’autant plus délicieux pour lui , qu’il les employait au soulagement des pauvres. En 1723 , le roi le fit chevalier de l’ordre de Saint-Michel ; enfin cet habile homme mourut dans son château de Bièvre le 13 décembre 1736 , âgé de soixante-dix-huit ans. — À la tète des devoirs que ce grand chirurgien avait à remplir, il mit toujours ceux de la religion au rang des premiers. Véritablement pieux, il n’était pas moins aimable dans la société; on lui trouvait des mœurs douces et rien de ce dehors austère auquel le dedans ne répond pas toujours. Il avait une éloquence naturel le et polie par l’usage du grand monde , il exposait avec clarté un fait de chirurgie, il racontait une histoire avec grâce , et ses discours étaient autant de tableaux où les choses étaient rendues avec des traits naïfs et une vérité que les ornements n'offusquaient pas. Le zèle qu’il eut toujours pour la perfection et l’avancement de son art lit qu’il employa toute la protection que lui donnait sa charge de premier chirurgien , pour illustrer cette partie de la médecine trop longtemps négligée. La Peyronie eut la gloire d’achever l’ouvrage entrepris par son prédécesseur ; il eut même la satisfaction de voir l’académie de chirurgie établie sur un pied solide, et avoir des résultats dignes des maîtres qui la composaient.

Apr. J.-C. 1659 env. — HARVEY (Gédéon) , naquit en Angleterre dans la province de Surrey. Après avoir étudié Ja médecine à Leyde et à Paris, il prit quelque part en France le bonnet de docteur. Muni de ce titre, il réussit à se faire agréger au college de La Haye ; mais l’amour de la patrie le rappela en Angleterre, où il fut nommé médecin ordinaire de Charles II. Sur la fin de juillet 1659, ce prince l’envoya en Flandre avec la qualité de premier médecin de son armée. Il remplit cette charge aussi bien qu’on pouvait le désirer, c’està-dire , avec tout le zèle et l’assiduité qu’elle demande; mais avant que de revenir en Angleterre, il voyagea en Allemagne, en Italie, en Suisse et en Hollande. De retour à Londres , il se fit un si grand nom par la singularité de sa pratique, que Guillaume III le nomma son médecin ordinaire à son avènement au trône d’Angleterre en 1688, et que

peu de temps après il le nomma encore médecin de la Tour, cette prison d’Etat. Ce ne fut qu’au retour de ses voyages qu’Harvey se mit à écrire. Ceux qui courent le monde ont toujours quelque chose de nouveau à dire , mais ils ne sont pas tous assez judicieux pour ne dire que de bonnes choses. Ce médecin publia quelques ouvrages de philosophie et de médecine , dans la plupart desquels on remarque un scepticisme outré. Il attaqua les plus fameux praticiens de Londres , et il censura leur manière de traiter les maladies, sans prouver que la sienne valût mieux. Il lança même contre plusieurs d’entre eux des pièces insultantes et caustiques qui déparent le peu de mérite qu’il avait. On remarque principalement un ouvrage écrit en anglais, dont la première partie fut imprimée à Londres en 1683 , in-8°, et la seconde en 1686 , même format. Le titre porte:

Conclave of physicians detecling their intriqués, frauds and plots agaimt the patients wilh a discourse on the jesuits bark. Il partage en six sectes les médecins qu’il fait entrer clans ce conclave ; ceux qui font usage du fer, du lait d’ânesse , du quinquina , des eaux minérales, de la saignée, des purgatifs, fl désigne ces sectes par les noms de ferrea , d'asinaria , jesuitieg (parce que le quinquina est appelé en Angleterre poudre des jésuites) , d 'aquaria , de laniara et de stercoraria. Les sarcasmes les plus outrageants, les faussetés les plus manifestes , les systèmes les plus absurdes, sont la matière principale Je cet ouvrage. L’auteur tombe , il est vrai, sur quelques abus; mais il aurait mieux réussi k les réformer, s’il n’avait point mis tant de fiel et d’aigreur dans sa censure. Thomas Guidolt a répondu à cet écrit par un poème. On a encore de Gédéon Harvey : Lille venus unmaskd. Londres , 1668, 1670, 1673, 1685, in-S°. Il y traite des maux vénériens. — Morb /s anglicus , or the analomy of consumtion containing the nature , causes , signs , subjects , progress , pronostiks , préservation and methods of eu ring consumtions souqhs and spitting of blood.

Londres, 1673, 1674, in-S°. La consomption et Taffection hypocondriaque, maladies communes en Angleterre , sont les sujets de cet ouvrage. — De febribus traclalus theoreticus et praciicus prœcipue , quo praxim curandat um febrium continuarum modernam esse lethiferam et barbaram, abunde pâte-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

fit. Londini , 1672 , in-12. — Disease of London , or a new discovery of the scurvey. Londres, 1675 , in 8°. — The family physician and the house apoihicary. Londres, 1678, in-8°. — Casas jnedico-chirurgicus. Londini , 1678 , in -8°. — New discourse of smal/pox -ancl malignant fe avers with various methods of cw ingthem. Londres, 1685, in- 8°. — Art ofcuring diseases hy exspeclalim . Londres, 1689, in- 8°, et J693 , in-12. En latin, Amsterdam, 1695, in-12, sous le titre d ’Ars curandi morbos exspectatione. Le célèbre Stahl a joint à cet ouvrage celui qu’il a intitulé : Sileni Alcibiadis ars sanandi cum exspectatione , apposila arti curandi nuda exspectatione. OJftnbaci, 1730 , in-8°. — The vanities of philos ophy and physick. Londres , 1700 , in-8°. il s’attache encore à réformer la médecine, mais il substitue des paradoxes aux opinions qu’il condamne. Selon lui , l’étude de la botanique est inutile ; l’art de préparer les remèdes est un art dangereux , auquel on doit préférer ces secours simples et familiers que fournit la cuisine ; la digestion dépend uniquement des esprits animaux ; le cœur et les artères se portent passivement à l’égard du sang qui circule , et qui lui -même est l’auteur de son mouvement; le fœtus végète , et comme il ne se fait point chez lui de respiration, le sang n’a point de mouvement circulatoire. Je passe sur beaucoup d’autres opinions aussi singulières que celles-ci , pour dire que cet écrivain est tombé avec justice sur les abus qui régnaient de son temps dans la pratique de la médecine, mais qu’il s’est souvent égaré dans ses jugements, et que pour briller du côté de l’esprit il a trop suivi la malignité de son cœur.

Ap. J.-C. 1659 env. — RUFFIN '(A.ntoine), chirurgien de Paris, exerça sa profession , en qualité de chirurgien en chef, dans l’ hôpital de la Charité de cette 'ville , et s’y distingua par l’opération de la taille. Il mourut le 27 juillet 1667, et laissa un fils nommé Pierre , qui succéda à sa réputation dans le collège de Saint- Côme, et se fit estimer par ses succès dans la lithotomie. Une probité à toute épreuve et une charité sans bornes envers les pauvres le firent considérer de ses confrères, ils l’honorèrent même de leurs regrets à sa mort arrivée à Paris le 25 août 1678. Les deux Ruffim avaient coutume de tenir eux-mêmes la sonde

en opérant, comme font encore aujourd’hui plusieurs chirurgiens; mais François Tolet , qui décrit leur méthode de tailler, dans son traité de l’extraction de la pierre hors de la vessie, blâme cet usage et lui préfère celui de faire tenir la sonde par un aide.

Apr. J.-C. 1659 env. — EYSSON (Henri) enseigna la médecine à Groningue dans le dix -septième siècle.

Comme il avait beaucoup de goût pour l’anatomie, il le fit passer dans l’esprit des curateurs de celle université , qui depuis vingt ans avaient négligé d’y faire aucune dissection publique. A la sollicitation d’Eysson, on bâtit à Groningue un nouvel amphithéâtre , où il démontra l’anatomie pendant plusieurs années. Ce médecin s’est principalement distingué dans l’ostéogénie ; et c’est sur cette matière que roule le premier des ouvrages dont on va donner les titres : De ossibus infan lis cognoicendis et curandis. Accedit F olcheri Coiteri eorumdem ossium historia. Groningœ , 1659, in -12. L’auteur est non-seulement fort exact dans la description qu’il donne des os du fœtus venu à terme, mais il fait encore des réflexions judicieuses sur les maladies qui attaquent les os dans la suite de l’âge. — Uissertalio medica de fœtu lapide facto et ultra viginli annos relento. Ibidem , 1661 , in-12. — Collegium auatomicum , sive omnium huma ni corporis partium historia. Ibidem , 1662, in-1 2. On y remarque beaucoup d’exactitude. — Syntagma medicum minus , solidiora medicinœ générais fundamenta comprehendens. Ibidem , 1672 , in-12. — Rodolphe Eysson de Groningue, fils du précédent, a mis au jour: Sylvœ Virgilianœ prodro mus , sive specimina philologico - botanica de arboribus g'andi/eris proprie dictis. Groningœ y 1695 , in-12.

Ap. J.-C. 1659 en v . — GROEN EVE LT (Jean) , docteur en médecine et membre du collège royal de Londres, était de Deventer dans la province d’Overissel, où il naquit dans le dix- septième siècle. Il étudia àUtrecht, et, après y avoir pris le bonnet, il se livra à la pratique de son art. Mais comme il avait formé le dessein de ne pas se borner entièrement à celle pratique , il se mit sous la conduite de Yelthuysen, célèbre litliotomiste d’Amsterdam , de qui il apprit à tailler les malades de la pierre. Les pro-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

grès qu’il fit dans cette partie importante de la chirurgie, lui méritèrent l’estime de son maître, qui lui légua par testament tous les instruments nécessaires à cette opération , le priant de s’en ser vir pour le bien de l’humanité. Grœnevelt se conforma à la volonté de Yelthuysen; car celui-ci ne fut pas plutôt mort, qu’il se donna au public comme lithotoraiste. De toutes les façons de tailler, il préféra celle de Calot , qu’il exécuta toujours avec succès. C’est sur cette méthode qu’il a étendu ses réflexions dans le premier des ouvrages dont voici les titres: — Dissertatio lithologica variis observationibus et figuris illustrata. Londini , 1684, 1687, in 8°. En anglais, avec des augmentations, Londres, 1710, 01-8°.

Le nom de l’auteur a pris une tournure anglaise dans celte édition ; on a changé Grœnevelt en Greenfield. — Praciicaqua humani morbi describun tuf f Franco furti , 1688, in-8°. — Tractatus de tuto cantharidum in medicina usu interno.

Londini , 1698, 1 7 0 3 , in-8°. En anglais, par Jean Marten , chirurgien , Londres , 1706, in-S°. L'auteur y soutient son opinion sur l’usage interne des cantharides contre la censure de quelques médecins de Londres , qui l’avaient déféré au collège royal comme un homme qui introduisait des pratiques abusives et dangereuses.

Ap. J.-C.1S 59 env. — CHICOYNEAU (Michel), natif de Blois, était parent de Martin Richet- de Belleval , docteur et professeur de la faculté de Montpellier. Il vint étudier la médecine dans cette ville et fut immatriculé le 6 octobre 1646. En 1652 , il fut reçu docteur, et en 1659 il succéda à Jacques Durant , dont la mort laissait une chaire vacante. Mais Belleval, son parent, étant mort en 1663 , il forma le projet de succéder à toutes ses places, et il en vint à bout par des voies peu usitées alors, Le 30 mars de la même année il obtint des provisions en commandement pour la chaire d’anatomie et de botanique avec l’intendance du jardin royal. Le 3 juillet suivant, il obtint encore des provisions pour la place de chancelier; et le 7 janvier 1665 on lui accorda un brevet portant nomination à la charge de concierge des maisons et jardins des écoles de médecine. — La faculté consternée , dit le célèbre Astruc, son historien, s'opposa à ces provisions et se hâta de nommer un chancelier, selon l’usage immérao-

rial; mais Chicoyneau ne s’en embarrassa guère. Il obtint , le 9 août 1664 , un arrêt du conseil qui lui donne la provision de la charge de chancelier; le même jour, un autre qui ordonne qu’on lui payera les gages du jardin royal ; le 30 septembre 1664 , un arrêt qui décrète d’ajournement personnel Pierre Sanche r.

le 3 janvier 1665 , un autre arrêt qui maintient définitivement Chicoyneau dans la charge de chancelier et casse l’élection faite par l’université; le 13 janvier, un autre arrêt encore qui le maintient dans la chaire d’anatomie et de botanique , et dans l’intendance du jardin du roi. Ce n'est pas tout , Chicoyneau avait une régence qu’il laissait vacante par les nouvelles places qu’on lui donnait; il obtint des provisions en commandement pour cette chaire.— -Tous ces arrêls sont insérés dans les registres de la faculté, et j’en suis fâché, poursuit M. Astruc, car cela n’élait pas fait pour se transmettre à la postérité ; mais peutêtre que l’impression que la conduite de Chicoyneau fera sur les gens raisonnables empêchera qu’on n’y revienne , et c’est dans ce dessein que l’auteur que je copie a cru devoir le rapporter. La faculté, en insérant ces arrêts dans ses registres , dit qu’ils étaient dus à la faveur de Yalot, premier médecin du roi; et en même temps elle fait entendre que cette faveur n’était pas gratuite. Je ne décide rien là-dessus , continue Astruc, mais je sais bien qu’une pareille conduite , en accordant au jeune docteur toutes les places et toutes les dignités qui avaient été jusqu’alors la récompense du savoir, de l’assiduité, de l’âge, a porté une fâcheuse atteinte à la faculté , dont elle se ressent encore , et dont elle se ressentira long-temps si on ne se hâte pas d’y remédier. — Michel Chicoyneau était naturellement haut et impérieux , et on juge bien qu’étant à la tête de la faculté, et soutenu comme il l’était, il s’abandonnait quelquefois a son caractère ; ce qui lui attira des querelles très-vives avec différents professeurs, et surtout avec les Sanches, père et fils, qui n’étaient pas endurants. Il s’acquitta de ses fonctions avec assez d’exactitude , sans y montrer un talent supérieur. Il eut le crédit de pourvoir de ses charges trois de ses enfants successivement ; mais ayant perdu fort vite le premier et le troisième, il fut obligé de les reprendre , pour les faire passer au second qui les a remplies long-temps.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Michel Chicoyneau devint aveugle dans sa vieillesse , ne se mêla plus des écoles, et mourut en 170) .

Ap.J.-C . 1659 env.— MARGGRAF (Christian), médecin, natif de Liebstadt en Misnie, fut reçu docteur à Franeker le 31 janvier iG39. On estima assez ses talents pour l’engager à demeurer en Hollande. Les curaleursde l’université de Leyde lui donnèrent la chaire de pathologie , qu’il remplit avec honneur jusqu'à sa mort arrivée en l G87. Mais la chimie procura à ce médecin plus de réputation que les autres parties de l’art de guérir. Le goût de celle science était alors celui qui dominait dans les écoles : l’économie animale n’était plus qu’une chimie naturelle par laquelle on expliquait toutes les fonctions du corps de l’homme. Comme Marggraff ne fut point un des moindres partisans de cette doctrine , il fit tous ses elforls pour la répandre et l’accréditer par les ouvrages suivants : — Prodromus medicinœ practicœ dogmaticœ cl rationalis. Lugduni Batavurum,\\Q'12, 1G85, in-4°. — Ma te <ia medica contracta , exhibe, ns simplicia et composita médicamenta of fie inalia. Ibidem , 1674, in-4°. Amstelodami , 1682 , in-4°. — Ces deux traités ont été réunis et publiés sous ce nouveau titre : Opéra medica duo b us iibris comprehensa , quorum prior morborum naturam et causas inquirit; poslerior medicamenlorum simpli— cium prœstantiam ac vires , neenon coin posilor uni p> œparationem , us uni ac dos i ni déclarât. Amstelodami , 1716, in-4°.

Apr. J .-G. 1659. — BERGER (Jean- Godet’roi), médecin de Frédéric-Auguste II , roi de Pologne , était de Hall , en Saxe , où il naquit le 1 1 novembre 1G59. Dès qu’il eut achevé le cours de ses premières études, il passa à Iéna en 1G77, et s’y livra tout entier aux mathématiques et à la médecine pendant trois ans. 11 se rendit alors à Erfort, où il suivit les plus célèbres professeurs; mais comme il était bien résolu de prendre ses degrés à Iéna, il y revint, en 1681, et, après avoir soutenu une thèse De chylo sous le célèbre Wédélius, il y reçut le bonnet de docteur en 1682. La faculté de médecine de Leipsig, à qui Be-ger s’était fait connaître par les thèses qu’il avait soutenues publiquement dans ses écoles , ne tarda pas à l’adopter dans la classe des

professeurs extraordinaires ; elle lui promit même la première chaire qui viendrait à vaquer dans celle des professeurs ordinaires. Dès qu’il fut installé, il quitta l’Allemagne pour aller se perfectionner dans les principales universités de Hollande, de France et d’Italie. A son retour, au lieu de retourner à Leipsig , il passa à Wittemberg , où il obtint une chaire qu’il remplit avec le plus grand applaudissement le reste de sa vie. Il était l’ancien de l’université de cette ville, lorsqu’il y mourut le 3 du mois d’octobre 1736. Berger était un homme fort éloquent, qui, après avoir profité des leçons de Ruysch, fut un des premiers qui appliqua les expériences de son maître à la théorie médicinale. C’est sur ce fondement qu’il a écrit sa physiologie ; il l’a dépouillée de ces hypothèses absurdes , que le préjugé et l’ignorance avaient si long-temps soutenues dans les écoles. Les ouvrages de ce médecin ont paru sous ces titres : Physiologia medica , sive de natura humana liber bipartitus. W itlembergœ , 1701, in-4°.

Francofurti , 1737, in-4°, par les soins de Frédéric-Christian Gregut, qui a enrichi cette édition d’une histoire succincte de l’anatomie — De Thermis Carolinis commentatio , qua omnium origo fontium calidorum , itemque acidorum , ex pyrite os tenclitur. IViltembergæ , 1709, in-4°. Ce traité a paru en allemand à Dresde, en 1709 , in-8° ; et en 1711, in-4°.

Apr. J.-C. 1659. — SANCASSANI (Denis-André), naquit le 7 avril 1659 , dans une petite ville du Modenois , où François , son père , pratiquait la médecine. Après avoir fait de bonnes études d’humanités , partie à Bresello dans le Modenois, partie a Bozolo dans le Mantouan , toujours à la suite de son père qui changeait ainsi de domicile, il apprit sous lui les premiers principes de la médecine. Mais il perdit malheureusement cette ressource au commencement de sa quatorzième année ; la mort le priva, en 1672, d’un père qui se proposait de lui aplanir les difficultés qui rebutent les jeunes gens dans la carrière de la médecine. Marguerite Avignia , qui regardait Denis-André, l’aîné de ses enfants, comme le soutien futur d’une famille qui n’était rien moins qu’opulente, l’envoya à Bologne bientôt après la mort de son mari pour y faire ses cours de philosophie et de médecine. Il réussit

BIOGRAPHIE MÉDICALE

dans l’une et l’autre de ces sciences , et prit le bonnet de docteur en la seconde Je 4 mai 1G77. Se livrer à l’étude profonde de l’observation à lâge de dix-huit ans , c’est un phénomène chez un jeune homme dont le goût devrait, semble-t-il, se porter tout naturellement vers les plaisirs et les amusements; mais Sancassani pensait plus mûrement. Il se rendit a Florence, et s’y appliqua à la pratique dans le célèbre hôpital de cette ville , <!onnu sous le nom de Sainte-Marie la Neuve. Au bout de deux ans il alla retrouver sa mère à Reggio, dans le Modcnois ; et comme il était déjà au fait de 3a cure des maladies, il osa , à l’âge de vingt ans , se charger du traitement de celles qui passent pour être les plus rebelles aux remèdes. Les succès répondirent à ses soins ; mais il quitta cette ville où le mérite n’était pas récompensé , pour essayer si sa profession ne lui serait pas plus avantageuse ailleurs. Après avoir parcouru différents endroits de l’Italie, et s’être arrêté en particulier à Comachio , où il se maria, mais qu’il abandonna, en 1708 , à cause des troubles de la guerre , il vint enfin se fixer à Spolète. Il y jouissait encore d’une santé ferme en 1727, à l’âge de soixante-huit ans. Cependant, comme le dernier tome de ses Eclaircissements fut donné pour un ouvrage posthume en 1738 , on peut conclure qu’il mourut peu de temps après avoir publié le troisième en 1737. Le premier a paru en 1731 , et le second en 1733. Le titre porte : Dilue idazioni fisico-mediche. Rome, 4 vol. in-folio.

Cet auteur est d’une prolixité rebutante.

Les autres ouvrages de Sancassani sont intitulés : Polyandrion , s eu dis sertationum epistolarium Enneas. Ferrariœ , 1701, in 4°. — Il Chirone in campo , o siasi e sicuro modo di médical' li ferite nelV armate. La première édition est de 1708 , in-8°; la seconde , de Venise, 1729 même format , deux volumes. Celle-ci est un recueil des traités publiés par Bellosle , que Sancassani a mis en Italien , avec un parallèle des maladies des os et de celles des parties molles. — Aphorismi gencrali délia cura delle ferite col modi di Magati.

Venise, 1713, in-8°. — Cinque disinganni chirurgici per la cura délie ferite. Venise, 1713, in-8°, sous le nom d’Antoine Boccacini, chirurgien de Comachio, avec quelques lettres pour détromper encore plus efficacement le pu-

bîic sur l’abus des tentes dans le pansement des plaies. — Cinque disinganni per la cura delle ulcéré . Venise ,1714, in-8°. Il veut qu’on traite les ulcères comme les plaies — Cinque clisinganni de'iseni. Venise, 1715, in 8°. Il combat encore l’usage des tentes, même celui des injections, et prétend que l’un et Fautre donnent lieu aux sinuosités dont les plaies sont si souvent compliquées.

Ce médecin a déployé toute la vivacité de son zèle pour rappeler aux chirurgiens les sages conseils que César Magatus leur avait donnés long- temps avant lui î et pour faire voir combien il estimait sa méthode , il ajouîait ordinairement le nom de Magatus au sien. Le recueil des ouvrages de Sancassani a paru à Rome en 1741 , quatre volumes in-folio. — Notre médecin se distingua non-seulement par la connaissance qu’il avait de différentes parties de son art , mais encore par celle des belles-lettres , et en particulier de la poésie latine et italienne. C’est à la variété de ses talents qu’il a dû l’entrée dans la plupart des académies de l’Italie : telles sont celle des Intrepidi de Ferrare, celle de Philopponi de Faenza , celle des Offuscati de Césène, des Rinvigoriti de Foligni , des Arcades de Rome, et de l’Institut de Bologne.

Après J. C . 1 6G0 env. — SPEZIOLI (Romulus), de Fermo, dans la Marche d’ Ancône , prit le bonnet de docteur en philosophie et en médecine , et s’acquit beaucoup de réputation dans le territoire de sa ville natale. Il y florissait déjà en 1GG0 ; mais étant venu à Piome en 1 67 5 , lorsque le pape Clément X fit l'ouverture du jubilé de l’année sainte , il le détermina à demeurer dans cette ville, dans l’espérance d’y faire plus de fortune que dans son pays. En effet, il y était à peine établi depuis quelques mois, que le cardinal Azzolini le présenta à Christine, reine de Suède, qui le nomma son premier médecin après la mort de César Macchiati. Cette princesse le considéra beaucoup , et fut si satisfaite de son attachement et de ses services , quelle lui continua sa confiance jusqu’à sa mort , c’est à-dire , jusqu’au 19 avril 1689. Elle lui donna encore des marques de son estime dans son testament, car elle ordonna de lui continuer les appointements dont il avait été gratifié tout le temps qu’il avait été à sa cour. — Le mérite de Spezioli l’avait fait connaître

Biographie médicale.

des grands et même de plusieurs cardinaux pendant qu’il était attaché à la reine de Suède; mais personne ne le connut mieux que le cardinal Pierre Ottoboni. Il ne fut pas plutôt parvenu à la papauté le 6 octobre 1689 , sous le nom d’Alexandre VIII , qu’il prit Spezioli pour son premier médecin et lui donna de grandsbénéfices dans l'église de Saint- Pierre. A la mort de ce pape, arrivée le 1er février 1691, il aurait pu encore tirer bon parti de la réputation qu’il avait acquise dans son art, mais il en abandonna entièrement la pratique et se fit prêtre, ne retenant que sa chaire dans les écoles de la faculté de Pxome. Il partagea tout son temps entre les devoirs de son nouvel état, l’étude et ses leçons de médecine, qu’il donna avec la plus grande assiduité le reste de sa vie. — J’ignore l’année de sa mort, et je ne connais de lui d’autre ouvrage que celui qui est rapporté par Manget, sous ce titr c : A/lo scolave , che scrisse i jogti intitolaii il dissinganno , in via i necessarii auver Liment i Romulo Spezioli . Padoue, 1684 , in-4°.

d Apr. J.-C. 1660 env. — BLASIUS (Gérard BLAES ou), lils de Léonard, naquit vers le commencement du dernier siècle à Oostvliet, qui est un village de l’île de Cadsand, près de Bruges. Après les études ordinaires, il se tourna du côté de la médecine, dont il alla commencer le cours à Copenhague, et vint ensuite l’achever «à Leyde , où il reçut les honneurs du doctorat vers 1646. La beauté du pays, les connaissances qu’il y avait faites, le ton sur lequel était la médecine, tout cela le détermina à se fixer en Hollande. Il choisit la ville d’Amsterdam pour y pratiquer et s’y mit peu à peu en réputation. Il y avait déjà un certain nombre d’années qu’il y exerçait son art, lorsqu’il obtint une chaire de médecine dans les écoles de cette capitale en 1660; peu de temps après, la régence lui confia la charge de médecin de 1 hôpital', et ensuite celle de bibliothécaire de la ville. En 1685, il devint membre de l’académie impériale des Curieux de la nature sous le nom de Podalire II ; mais il ne jouit pas longtemps de cet honneur , qu’il avait reçu dans un âge fort avancé, car il mourut la même année. Blasius a mis au jour les ouvrages de quelques habiles médecins de son siècle, tels que ceux de Jean-Jérôme Pulverinus, médecin napolitain,

de Philippe Muller, de Jean Béguin , de Jacques Primerose, de Pierre Morellus, de Jean-Jacques Von Brunn , de Thomas Bartholin , de Fortunio Liceti , de Laurent Bellini, de Jean-Alphonse Borelli et de Thomas Willis. Outre les notes et les additions de sa façon qu’il a jointes à quelques-uns de ces ouvrages, il en a donné d’autres qui lui appartiennent en entier , et dont voici les titres : — - Commenlarius in syntagma nnatornicum Joannis Veslingii , atque appendix ex veterum, recentiorurn , propriisqueobservationibus. Amsteloclamiy 1659, 1666, in-4°. T rajecti ad Rhenumy 1696, in-4°. Toutes ces éditions sont ornées de figures et comprennent le Syntagma anaiomicum du même Veslingius.Il s’est attaché à orner ce Commentaire des découvertes qu’on avait faites depuis la mort de cet anatomiste; on y trouve , en particulier , l’extrait des recherches de Thomas Bartholin sur les vaisseaux lactés, celles de Bellini sur les reins, de Pecquet et de Rudbeeck sur le canal thoracique , de Willis sur les nerfs, et de Malpighi sur les poumons.

Oralio de iis quœ homo naturœy quce arli debet. Amstelodami , 1660, in fol.

C’est le discours que l’auteur prononça lorsqu’il prit possession de sa chaire. — Medicina generalis , nova accurataque melhodo fundamenta exhibens. Amstelodami, 1661, in-12. Cet ouvrage a reparu sous ce titie : Medicina universel, hygiènes et therapeutices fundamenta , melhodo nova , brevissime exhibens.

Ibidem , 1665, in-4°. C’est ici qu’il se pare de la découverte du canal excréteur delà parotide; mais d'autres l’attribuent à Sténon qui étudia quelque temps sous Blasius, et qui trouva ce canal en travaillant avec ce médecin. — Traité des moyens cle guérir la peste et de s’en présetver. En fLmand Amsterdam, 1663, in-12. — Analomc contracta in gratiam discipulnrum conscripta et édita. Amstelodami , 1666, in-12. En flamand, 1675, in-8°. — Anatome me dullœ spinalis et nervorum inde prove nientium. Ibidem , 1666, in-12. Il y a mis beaucoup de choses en meilleur ordre. Il y décrit, sous le nom de tunique arachnoïde, la membrane qui est entre la pie-mère et la dure-mère, et il en attribue la découverte au collège d'Amsterdam, dont il était membre. Varolius passe cependant pour avoir connu cette tunique avant lui. — Observationes

BIOGRAPHIE MÉDICALE

anatomicœ selectiores , édites a colle — ' gio medicorum privai on un Amstelodame/isi. Amslelodami , 1GG7. Il est un de ceux qui ont contribué à cet ouvrage.

— Institut ionum medicorum compen-

dium , dispulalionibus duodecim , m //lustr. Anislelodamensi athinæo publiée ventila tis, absolulum. Amslelodami , 1667, in-12. — Observcita anatornica in homine, simici , equo , vitulo , testudine , echino , glire , serpente, ardea , variisque animalibus aliis. Accedunt extraordinaria in homine reperta , praxim mcdicam œque ac analomen illustrantia. Lugduni Batavorum et Amslelodami , 1674, in-8°. Il avait acquis beaucoup de connaissances anatomiques, mais de plus grandes par la dissection des bêles, que par celles des cadavres humains. — Zoolomiœ , ,

anatomes variorum animal imn pars prima. Amslelodami , 1676, in-12, avec diverses ligures répandues dans tout l’ouvrage, indépendamment de 88 planches qui sont à la tête, et qui sont accompagnées d’explications. Ce recueil est curieux ; c’est dommage que l’auteur ii’en ait pas donné la suite, lui qui avait de profondes connaissances sur 1 histoire naturelle des animaux. Cet ouvrage fut réimprimé avec beaucoup d’augmentations, sous ce nouveau titre : Ariatome i compila/ilia anima/ium tcrreslrium va riorum , volatilium , aquatilium , etc . Amslelodami, 1681, in -4°, avec figures.

— Observai iojies meclicœ rariores. Acceclit monslri Iriplicis historia , humant, agnini et vilulini. Amslelodami , 1677, in-12. On y trouve plusieurs raretés anatomiques, mais elles ne sont représentées que par de mauvaises et petites ligures. — Medicina curatoria , me ihodo nova in qratiam discipulorum conscripta. Ibidem, 1680, in-8°.

Apr. J. -G. 1660 env. — BQGDANUS (Martin), disciple de Thomas Bartholin, était de Driesen dans la nouvelle marche de Brandebourg. Il voyagea en France et en Angleterre, et vint se faire recevoir docteur en médeeine à Bâle en 1660. Il paraît avoir eu quelque envie de se fixer dans cette ville, car il fut admis au nombre des médecins assesseurs de la faculté ; mais il quitta Bàle au bout de quelques années pour aller remplir ïa charge de médecin de la ville de Berne et de son canton. Nous avons de la façon de Bogdanus : — Rudbekii insidiœ structœ vasis lymphaticis Thomas Ban

Biographie médicale, tom. ii.

tholini. Francojurti et llafniœ , 1654 , in-4”. Il y traite Rudbek fort durement. Partisan outré de Bartholin qu’il loue à tout propos , il se répand en invectives contre Rudbek qui s’attribuait l’honneur de la découverte des vaisseaux lymphatiques.

Apologia pro vasis lymphaticis Bar tholini adversus insultas secundo strucias ab Olao Rudbek, Ha f nias , 1654 , in-12. Même durelé dans sa façon d’écrire contre Rudbek, qu’il a assez mauvaise grâce d’accuser de plagiat, puisque ce médecin a donné beaucoup plus de preuves que Bartholin sur l’existence des vaisseaux lymphatiques. Celui-ci ne l’emporte sur Rudbek que par le mérite d’avoir été le premier qui ait publié un ouvrage sur cette matière. — Simeonis Selhi volumeu de alimentorum facultaiibus , grœce et latine. Parisiis , 1658 , in-8°. il a fait cette traduction sur deux manuscrits de la bibliothèque de Mente!. — Tract alias de récidiva morborum ex Hippocrate , ad Hippocrati y mentem.

B as île æ, 1 G G 0 , in-8°. — Observaliones medicœ ad Thornani Bartholin um. Ces observations, qui sont au nombre de douze et toutes chirurgicales, se trouvent dans l’ouvrage de Michel Lyser intitulé Cul ter anatomicus , et publié à Copenhague en 1665 et en 1679, in-8°.

Après J.-C. 1660 env. — TIMÉE de GULDEiNKLÉE (Balthasar), seigneur de Neugarte, de Rusenow et de Rosenberg, était de Franstadt en Silésie, où il naquit en J 600. Après avoir étudié la médecine à Wittemherg sous Daniel Sennert, il voyagea en Italie, et revint de là en Allemagne pour y prendre le bonnet de docteur. Décidé qu’il était à se livrer aux travaux de la pratique , il se rendit à Colberg en Poméranie, et s’y distingua tellement par les qualités qui entrent dans le caractère du vrai médecin et du citoyen qui a pris les intérêts de la patrie qu’il s’est choisie, que la régence le nomma successivement aux emplois de physicien, de conseiller, de directeur des écoles et de consul. Il finit par être premier médecin de Frédéric- Guillaume, électeur de Brandebourg , et mourut au service de ce prince le 7 mai 1 667 . — En 1 630, il avait publié à Dantzick un avis en allemand sur la peste. Son frère, Christian Timée, docteur en médecine et échevin de la ville de Treptow en Poméranie, l’a traduit en latin et l’a donné au public en 1654. Les autres

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ouvrages de Balthasar , sont : — Casus médicinales praxi triginta sex anno rum observait. Lipsiœ , 1662, 1667 , in-4°. — Epislolœ et consilia. Ibidem , 1665, 1677, in-4°. — Responsa medica et diceteticon. O pus posthumum. Ibidem, 1668, in-4°. Tous les écrits de ce médecin ont été recueillis en un volume qui parut à Leipsic en 1677, in-4°, sous le titre di Opéra medico-practica. Il y a encore des éditions de la même ville de 1691 et de 171 5, in-4°.

Apr. J.-C. 1660 env. — THEYART (Jacques) naquit à Paris, dans une famille noble, le 22 octobre de l’an 1600. Il s’appliqua de bonne heure à l’étude de la médecine, et, après avoir voyagé en Italie pour s’y perfectionner , il revint dans sa ville natale, où il prit le bonnet de docteur dans les écoles de la faculté en 1627, sous le décanat de Nicolas Piètte. Les talents de Thevart lui méritèrent les premiers emplois ; il fut médecin de la reine Marie de Médicis, et ensuite d’Anne d’Autriche et de Louis XIV :

beaucoup de piété, de politesse, et de science , étaient les qualités qui formaient son caractère. Il s’amusa de la poésie latine et française, et composa quelques ou\ rages pour la défense de l'émétique. On varie sur la date de sa mort. George Mathias la met au 8 . septembre 1670, à 1 âge de 7 2 ans, et dans ce cas, il faut renvoyer sa naissance à l’année 1598. Le Dictionnaire de Moréri dit qu’il mourut le 14 décembre 1674 ; ce qui ne s’accorde point avec le sentiment de Mathias. Anne Pinson, première femme de Thevart, lui a donné dix-sept enfants; Françoise de Poix, sa seconde, ne lui en a donné que trois. — Guillaume Baillou, grand-oncle du médecin dont je parle, lui a laissé par testament une partie de ses ouvrages manuscrits , que ce digne neveu mit pour la plupart au jour, avec de savantes remarques de sa façon. L’édition qu’il publia à Paris en 1635, quatre tomes en deux volumes in-4°, contient un trailé De v vginum et mulicrum morbis : Consiliorum medicinalium libri 1res : E pidemiorum et ephemeridum libri duo : Dejinitionum medearum liber , et un commentaire sur Théophraste. Suivant Lipénius, Thevart a encore procuré les éditions suivantes des ouvrages de Baillou : — Libsllus de convulsionibus. Parisiis, 1640, in-4°. — De arlhritide, de calculo , de urinai uni hypostasi. Ibidem , 1643 ,

in-4°. — A ce comple Thevart a mis air jour tous les écrits de son oncle, à l’exceplion de l’opuscule De rheumatismo et pleuritide dorsali ; mais M. Tronchin a publié une édition complète qu’il a ornée d’une préface de sa façon. Elle a paru sous ce litre : — Guilelmi Bailonii opéra omnia in quatuor iomos divisa, studio , et opéra M. Jacobi Thevart, medtei parisiensis digesta , denuo in lucem édita. Genevœ , 1762, quatre volumes in-4°.

Apr. J.-C. 1660. — SLOANNE (Le chevalier Hans ou Jean), l’un des plus savants médecins et des plus habiles physiciens du dix-huitième siècle, était de Killileah dans le comté de Down en Irlande, où il naquit de parents écossais le 16 avril 1660. Dès l’âge de seize ans, il avait fait des progrès considérables dans l’histoire naturelle et dans la physique. Il étudia ensuite la chimie à Cambridge, sous Stafford, savant élève du célèbre S t a h 1 , e t il s’acquit l’estime de Ray et de Boile qui se firent un vrai plaisir de lui communiquer leurs connaissances. En 1683, il passa en France et s’y perfectionna sous Tournefort, Du Yerney et Lémery ; il lit voir à ce dernier quatre espèces de phosphores, dont il avait parlé dans son livre sans les avoir jamais vus, tout habile chimiste qu’il était. Hans Sloanne profita de son séjour en France pour se faire recevoir docteur en médecine ; ce fut à Orange qu’il prit le bonnet. — D’abord à son retour en Angleterre, il gagna l’estime du célèbre Sydenham qui prit plaisir à le pousser dans la médecine. En 1685, la Société royale de Londres l’agrégea à son corps, et deux ans après, il fut reçu dans le collège des médecins de la même ville. Mais le duc d’Albermale ayant été nommé vice-roi de la Jamaïque en 1687, Hans Sloanne l’y suivit en qualité de son médecin. Ce voyage s’accordait parfaitement avec le goût qui le dominait; aussi en profita-til pour multiplier ses connaissances. Il visita la plupart des îles Caraïbes, et fit une recherche exacte des plantes, des poissons, des oiseaux, des insectes et des autres objets d histoire naturelle qui se trouvent dans ces îles et dans celles de la Jamaïque. Après la mort du duc d’Albermale, il revint à Londres en 1688 ,.

rapportant avec lui environ 800 plantes curieuses.

Il avait déjà communiqué quantité de mémoires à la Société royale, lorsqu’il

BIOGRAPHIE MÉDICALE

en devint secrétaire en 1693. La place importante de médecin de l’hôpital de Christ vint à vaquer en 1695, et on la lui donna. Il la remplit pendant trentesix ans avec un désintéressement et une générosité qui ont peu d'exemples; il recevait ses appointements, en donnait quittance, et les rendait sur-le-champ, pour être employés au besoin des pauvres. C'est en leur faveur qu’il établit le Dispensatoire de Londres; endroit public, où ils ne paient que la valeur intrinsèque des drogues qui entrent dans les remèdes qu’ils y achètent. Mais ce médecin ne se contenta pas d’être utile aux pauvres, il voulut l’être aux savants. Il publia le catalogue des plantes de la Jamaïque, sous ce titre: — Calalogus plantât uni quœ in insula Jamaica sponte proveniunt vel vu/go coliintur , curn ea~ rum synûnymis et locis natalibus ; adjeclis aliis quibusdam quœ in insulis Maderœ, Barbados, Ncves et S. Chris tophori nascuntur , s eu P rodromus his ioriœ naturalis Jamdicœ Pars prima.

Londini , 1696, in-8°. — Son nom déjà célèbre se répandit davantage dans les pays étrangers, dès que cet ouvrage y fut parvenu. Différentes académies le mirent au nombre de leurs membres ; telles sont celles de Pétersbourg, de Berlin, de Madrid et de Gottingue; mais son agrégation date de temps plus ou moins éloignés les uns des autres. Ce fut en 1708 que l’Académie des sciences de Paris le nomma son associé. Il sentit tout le prix de cel honneur; il fut cependant plus sensible à celui que lui fit la Société royale de Londres, en le choisissant vice-président l’an 171 2.

Sloanne s’était fait incorporer à Oxford en 1701, pour se conformer à la pratique d’usage parmi ceux qui ont pris leurs degrés dans les universités étrangères et qui veulent exercer à Londres.

En 1716, le roi George Ier le nomma chevalier baronet et médecin général de ses armées. En 1719, il fut élu président du collège des médecins, et ne quitta celte place en 1735, qu’après avoir fait des présents considérables à cette savante compagnie. Le corps des apothicaires de la capitale, qui dès l’an 1675 avait formé un jardin spacieux à Chelsea sur un fonds appartenant à Sloanne, reçut aussi des marques de sa générosité.’ Il rendit cet établissement plus solide en 1723, par le don qu’il lit aux apothicaires du terrain, sous la seule condition de présenter annuellement 60 plantes

desséchées à la Société royale qui en

meuble son cabinet de curiosités.

En 1727, le roi George II le choisit pour son premier médecin, et la Société royale pour son président, à la place de l'illustre Newton. Il remplit ces postes importants jusqu’en 1740, qu’étant parvenu à

I âge de 80 ans, ii prit le parti de se retirer à sa terre de Chelsea, où il s’occupa le reste de sa vie à. répondre à ceux qui venaient le consulter, et à publier des remèdes utiles. C’est à lui qu’on doit la poudre contre la rage, connue sous le nom de Pu lui s anti-lys sus, et cette recette très-efficace contre les maladies des yeux, qu’il fil connaître dans un ouvrage imprime sous ce titre • — An accoum of a most efficacious medicine jor soreness , Weakness and other dis/ impers of the eyes. Londres, 1745, in-4°. Ce remède consiste dans le mélangé de la graisse de vipère avec les fines perles , l’aloès, la tulie et la pierre hématite.

II y a une traduction française de ce

traité, dont l’édition est de Paris, 1746 in- 12. *

Ce médecin mourut dans sa terre de Chelsea le 1 1 de janvier 1753, à l âge de 92 ans accomplis. II était grand et bien fait. Ses manières étaient nkées et libres, sa conversation gaie, familière et obligeante. Bien n’égalait son affabilité envers les étrangers; on le trouvait toujours prêt à faire voir son cabinet, pourvu qu’on l’eût averti à temps. Il tenait, un jour la semaine, table ouverte pour les personnes de distinction, et surtout pour ceux de ses confrères de la Société royale qui voulaient y venir. Quand il se trouvait quelque livre double dans sa bibliothèque, il l’envoyait soigneusement au collège des médecins, si c’était un livre de médecine; ou à la bibliothèque du chevalier Bodley à Oxford, s’il traitait d’autres matières. Il croyait par ce moyen les consacrer à l’utilité publique. Lorsqu’il était appelé auprès des malades, rien n’était égal à l’attention avec laquelle il observait jusqu’aux moindres symptômes de la maladie. C’était ainsi qu’il se mettait en état d’en porter un pronostic si sûr, que ses décisions étaient des espèces d’oracles. A l’ouverture des cadavres de ceux qui mouraient, on trouvait presque toujours la cause de mort qu’il avait indiquée. On lui doit de l’obligation au sujet du quinquina, dont il a étendu l’usage à un grand nombre di maladies, surtout aux affections nerveuses, aux gangrènes qui proviennent de

ICO BIOGRAPHIE

cause interne, et aux hémorrhagies. Il s’en était souvent servi lui-même dans les attaques de crachement de sang auxquelles il élait sujet. — La célébrité dont Sloanne a joui pendant le cours d’une vie longue, n’est due qu’à la supériorité de ses talents. Tout ce qu’il a fait pour le bien de l’iiurnanité et l’avancement des sciences, lui a non-seulement mérité la plus haute considération de la part de ses contemporains, mais encore la reconnaissance de 1a postérité. La relation de ses voyages aux îles de Madère, aux Barbades, Saint-Christophe et la Jamaïque, avec l'histoire naturelle de ces îles, mérite en particulier la reconnaissance des Anglais. Il s’est fort étendu sur les plantes qu’il a disposées suivant la méthode de Ray ; mais il ne s’est point borné à en donner les propriétés par rapport à la médecine, il a aussi parlé des usages économiques qui peuvent les rendre précieuses au commerce. Cet ouvrage intéressant a paru sous ce titre : — A voyage to lhe islands Madera , Barbados, JYcves, S. Cht istophers and Jamaica , wilh the n a.tura.1 hisLory oj the herbs ann tre.es, four footed beasts , fis lies, birds , insecls , reptiles } etc,, cf the lasl of these islands. Londres, 1707, deux volumes in-folio, avec figures.

La bibliothèque de ce médecin était d’environ cinquante mille volumes, dont 347 d’estampes coloriées avec le plus grand soin, 351 G manuscrits, et un nombre considérable de livres rares et précieux. Le catalogue de son cabinet de curiosités, qui est en trois volumes inl'olio et en huit in-4°, contient G9352 articles , avec une courte description de chaque pièce ; c’est la plus riche collection en ce genre qu’aucun particulier ait peut-être jamais eue. Mais comme il souhaitait que ce trésor destiné, selon ses propres termes , à avancer la gloire de Dieu et le bien des hommes, ne fut pas dissipé après sa mort, et que cependant il ne voulait pas priver ses enfants d’une partie si considérable de sa succession, il le laissa par son testament à la nation angla se, en exigeant qu’on en payât vingt mille livres sterling à sa famille ; ce qui ne fait qu’une petite partie de la valeur de son cabinet. Le parlement a accepté le legs et en a rempli les conditions. — Sloanne avait épousé la fille de Jean Langloy, alderman de Londres, dont il a laissé deux Glles mariées avantageusement.

médicale.

Apr. J.-C, 1660. — STAIIL (George- Ernest), naquit à Anspachen Franconie le 21 octobre 1660. Il étudia la médecine à Iéna, et, après y avoir reçu le bonnet de docteur en 1684, il ne tarda pas à jeter les premiers fondements de sa réputation, par les leçons privées qu’il donna aux écoliers de l’université de celte ville. MaisStahl avait des talents sur lesquels il pouvait fonder les espérances d’une réputation plus étendue, et ce fut aux succès de sa pratique qu’il dut la place de médecin ordinaire du duc de Saxe-Weimar en 1687. Frédéric Hoffmann lui rendit justice en 1694 , par l’empressement avec lequel il sollicita la chaire qu’il obtint pour le savant qu’il estimait. 11 en donna part à Stahl qui ne tarda point à venir prendre place parmi les professeurs de la nouvelle université de Hall en Saxe ; mais à peine y fut-il au rang des collègues de son bienfaiteur, qu’il devint quelque chose de plus que son énuile. Hoffmann, qui avait le cœur bon, se fit toujours un devoir de relever le mérite d’autrui , Stahl n’estima jamais assez celui «le ses contemporains. Quoi qu’il en soit, les leçons , les ouvrages et la pratique de ce médecin répandirent bientôt son nom par toute l’Allemagne. L’académie des Curieux de la nature le mit au nombre de ses membres en 1700, sous le nom d’Oiympiodore, et sa réputation faisait de jour en jour de nouveaux progrès; il élait parvenu au comble de la célébrité, lorsque Frédéric-Guillaume, roi de Prusse, l’appela à Berlin en 1716. Les occasions ne lui manquèrent pas de se répandre avantageusement dans cette ville; il s’y était encore rendu en 1734, lorsqu’il fut attaqué de la maladie qui (e mit au tombeau, le 14 mai de la même année, dans la soixante-quatorzième de son âge. — Stahl s’est fait un parti dans la médecine, et il a été regardé comme le docteur d’une école toute contraire aux partisans du mécanisme. Comme il donnait quelquefois dans les profondeurs de la métaphysique, celte étude le conduisit au système qui établit l'aristocratie de l’âme en santé et en maladie. Il soutint que toutes les opérations du corps étaient tellement dirigées par l ame, qu’il en résultait ordinairement du bien. C'est pourquoi il voulait que le médecin obéît aux mouvements de la nature, tout dérangés et extraordinaires qu’ils parussent à ses yeux. Cette doctrine lui fit presque négliger l’anatomie j il regardait les or-

ganes du corps humain comme des instruments qui n’àgissent que passivement. La singularité de cette opinion aurait dû, semble-t-il, décréditer son système; il ne manqua cependant point de partisans, parce que les idées même les plus absurdes n’en ont jamais manqué. Stulil fut si intimement persuadé que rien n’était mieux conçu, ni plus vrai que son empire de l’âme sur le corps, qu’il se jeta dans de profondes méditations pour le soutenir contre ses adversaires. Mais l’âme, qui, suivant son hypothèse, agit toujours pour un bien, s’oublia à son égard ; car elle fit de telles impressions sur le corps de ce médecin, à la suite du redoublement de ses études, qu’il en devint mélancolique.

Slahl a mieux réussi du coté de la chimie , qu’il commença à étudier dès l’âge de quinze ans ; les idées nouvelles qu'il s’est formées sur celte science , ont contribué aux progrès qu’elle a faits depuis lui. C’est aussi par ce qu’il a écrit en ce genre qu’il s’est procuré une réputation qui dure encore; mais il aurait rendu son nom plus célèbre, s’il n’eût pas gâté ses ouvrages par l’obscurité de son style. En méditant sur le Collège chimique de Barner, il parvint à découvrir un alcali fixe dans le nilre. Avec les secours qu’il tira des livres de Kunkel et de la Physique souterraine de Becber, en pesant avec exactitude, comparant et répétant leurs expériences, il atteignit au plus haut point de perfection dans l’art. Les choses nouvelles qu’il trouva, sont : 1° la génération du soufre artificiel : 2° l’analyse du vitriol, la volatilisation de l’acide vitriolique et sa restitution dans son premier état de fixité : 3° la présence et l’influence du phlogislique en différents corps : 4° la résolution du soufre en un acide subtil : 5° la différente fixité des sels acides minéraux : 6° la destruction subite du nilre par déflagration : 7° le fondement réel de la fermentation vineuse et acéteuse : 8° la conversion de l’esprit de vin et son ingrè,s artificiel dans le vinaigre : 9° la transformation du suc de citron en vin : 10° le passage de tous les corps fermentables eu une terre insipide : 1 1° la solution de l’or par le soufre : 12° la solution du fer par un alcali.

Sans s’arrêter aux dissertations académiques de Stahl, on a de lui un nombre d’ouvrages assez considérable, mais il ne les a point tous mis au jour lui -même. Ses disciples en ont fait imprimer plu—

sieurs qui sont, ou des extraits de ses écrits, ou les cahiers qu’il leur avait dictés dans les écoles. \’oici les litres et les éditions de ce qu’il y a de mieux parmi les uns et les autres : — Proclromus de indagatione chymico-physiologica. lence , 168-i , in-12. — Zymotechnia fundamentalis . 1697. — Disserlationes de metallurgiœ et docimastiœ fundamcii iis. 1697. — Expérimenta et observa tiones 3oO chemicæ et physicœ. Francfurti et Lipsiœ , 1697, iu-8°. Berolini.

1731, in-8°. C’est principalement ici qu’il établit l’existence de son phlogistiqne comme principe. — Animadvcrsiones in artem tinctoriam fundamentalem et experinienlaleni. — Diss tria tiones mcdicce. Ilalœ, 1707, 1712, deux volumes in-4°. C’est un recueil de llièses qui a été publié par Michel Alberti — Diagramma de vera proeseukriseos medicœ dignitale et fundarnento vero.

Ibidem , 1707, in-4°. — Theoria medica vera , physiologiam et pathologiam sistens. Ibidem , 1708, in-4°, 1737, in-4°, avec la préface de Juncker. — Chirurgia medica. Ibidem , 1713, in 4°. — Opusculum chymico-physico-medicum. ' Ilalœ, 1715, 1740, in-4°. — Traité sur h soufre tant inflammable que fixe.

Hall, 1718, 1723, in-8°, en haut allemand. En français, par le baron d’Olbach, Paris, 1766 , in-12. — Obseiva tiones clinicœ. Lipsiœ, 1719, 1735 , in-8°. C’est Godefroid-Henri Ulau qui a publié cet abrégé de pratique, qu’il a extrait des leçons privées de Stahl. — Negotium oliusum. Ilalœ , 1720, in-4°.

Il y défend sa doctrine de l’âme, comme principe des fonctions tant en santé qu’eu maladie, et répond aux objections de Leibnitz, qui était partisan du mécanisme.

Fundamenta chymiœ dogmaticœ et experimentalis. Norimbergœ, 1723 ,

1732, in-4°. Ibidem, 1746, 1747, trois volumes in-4°. En français, par de Machy, Paris, 1757, six volumes in-12.

Dans tous ses procédés , l’auteur s’attache à la recherche des principes de chaque corps qu’il soumet à ses opérations.

— Traité sur les sels. Halle ,1723, in- 8°, en haut allemand. Il a paru en français, delà traduction du baron d’Olbach, Paris, 1771 , in 12. — Commentarium in metallurgiam Bechcri. 1723. — Observationes medico-praciicœ . Norimbergœ , 1726, in-4°. C’est des écrits de Stahl que Christophe Goeiz a recueilli ces observations, qui se réduisent à de courtes

descriptions des maladies avec la cure.

— Colle gium praclicum . Lipsiæ , 1728, 1732, 1745, in-4’. Jean Storeh a formé cet ouvrage sur les cahiers écrits sous la dictée de notre auteur. — 'Traité de la matière médicale. Dresde, 1728, in-8°, en allemand. — Ars sanandi cum expeclatione , oppoüla arli curandi nuda expeclaliotie. Ojfenbaci , 1 73 0, in-8°. Il est bien des cas où la médecine doit être plus expectante qu’agissante; la finesse de l’art consiste même souvent à ne rien faire, puisque c’est quelquefois un excellent remède que de n’en pratiquer aucun. Mais dans le sens de Stahl, qui attribuait tant de pouvoir à lame, il était bien plus important encore de demeurer dans l’inaction en attendant le bien , auquel il supposait qu’elle tendait presque toujours. — Introduction à la chimie. Hall, 1730, in-8°, en haut allemand. — Collegium casuale minus , in quo comptée tuntur casus 1 02 diversi argumenti , numerum plerorumque morhorum absolventes. Swidnitii, 1734, in -4°. Lip siæ, 1741, in -4", avec une préface de la façon de J. G. Budæus.

Apr. J-C. 16G0 émir. — BRUNO (Jacques- Pancrace). Après avoir étudié dans Altorl’f sa ville natale et à léna , il alla poursuivre son cours de médecine à Padoue, d’où il revint dans sa patrie en 1653, pour y prendre le bonnet de docteur. En 1654, il se fit agréger au collège des médecins de Nuremberg, et il pratiqua dans cette viile avec beaucoup de réputation jusqu’en 1662, qu’il fut rappelé à A'.torff pour y remplir une chaire de médecine. Il était l’ancien de celte université, lorsqu’il mourut le 13 octobre 1709. Bruno a publié quelques ouvrages d’autrui, comme: Isagoge me die a, de Gaspar Hoffmann; Judicium de sanguine, venu secla, dimisso, de Jean Jesenius de Jessen ; mais ceux que nous avons de sa f»çon, sont en plus grand nombre : — Oratio de vila, moribus et script is Gasparis Iloffmanni. Lipsiæ , 1664, 1678 , in- 12. — Dogmata medicinæ generalia in ordinem noviter redacta. JVoribergæ, 1670, in 8°. — /?emoræ ac impedimenta purgationis in scriptis Ilippocratis détecta. Altdorffii , 1676, in-4°. — Castellus renovalus , hoc est, Lexicon nv'd'cum correctum et amplification. JVoribergæ , 1682, in-4°.

Lipsiæ , 1713 , in-4°. Patavii, 1713, 1721, in-4°. Gcnevœ , 1748 , in-4°. Le Lexicon de Barthélemi Castellus a paru

en grec et en latin à Venise, 1607, in-8°, à Bàle, 1628, in-8°, avec les augmentations de Stuppan ; à Rolerdam, 1657 , 1665, in-8°. — Mantissa nomenclaturœ medicæ hexagloUœ , vocabula latina ordine alphabetico cum annexis ara bicis, hebrœis , græcis , qallicis et iialicis proponentis. JVoribergæ , 1682,

in 4°. — Epitome elementa verœ me dicinœ complectens . Altdorffii , 1696 , in-8°. — Monita et porismata tnedicinæ misccllanea. Ibidem , 1698, in- 4°.

Apr. J.-C. 1660. — HOFFMANN (Frédéric), naquit à Hall en Saxe, le 19 février 1660 Ses parents s’occupèrent de bonne heure de son éducation. Ils lui donnèrent plusieurs maîtres, et, à l’âge de 13 ans, ils l’envoyèrent étudier les humanités, dont le cours fut suivi de celui de philosophie et de mathématiques. C’est à la dernière de ccs sciences qu’il a attribué les rapides et heureux progrès qu’il a faits dans la médecine; et pour faire voir l’importance dont elle est à ceux qui se destinent à l’art de guérir, il ne cessait de eiler la lettre qu’Hippoerale écrivit à ce sujet à Thessale son fils. — Hoffmann perdit ses père et mère en 1675 , durant le règne d’une maladie épidémique. Ce ne fut qu’après leur mort qu’il commença son cours de philosophie; il le finit en 1678 par une thèse De mundo , qu’il soutint avec honneur. Le goût de la médecine, dans laquelle tant de grands hommes de son nom s’étaient distingués, parut alors être le sien; il commença l’étude de cette science à léna sous Wolfgang Wédélius, et, en 1679, il soutint une thèse De menstruo ventriculi , sous la présidence de ce professeur. En 1680, il passa à Erfurt pour y profiter des leçons que Gaspar Cramer donnait sur la chimie dans les écoles de cette ville De retour à léna, il disputa De autochiria pour le degré de docteur, le dernierjour de l’an 1681, et il en reçut les honneurs le 5 février suivant. Délivré alors de la contrainte des éludes académiques , il se consacra tout entier à celles du cabinet, et ne tarda pas à donner des preuves publiques de son savoir par le beau traité De cinnabari antimonii, qu’il mit au jour dans le courant du mois de mai 1682. Cet ouvrage fut reçu avec un applaudissement, dont. Hoffmann n’aurait osé se flalter à cause de sa jeunesse ; mais les hommes qui lui ressemblent, ont toujours l’avantage de donner des chefs

BIOGRAPHIE MÉDICALE

d’œuvre, quand ils pensent n’avoir mis au jour que leurs coups d’essai. Ce fut aux rares connaissances, qu’il avait de la chimie, qu’il dut la réussite de cet ouvrage. Ce fut encore à ces connaissances, mais en même temps à la belle méthode qu’il avait de les communiquer aux autres, qu’il dut ce concours prodigieux d’auditeurs qui suivirent ses leçons pendant l’année qu’il professa la chimie à ïéna.

Il n’eut pas plutôt achevé le cours de chimie qu’il avait entrepris de faire dans les écoles de cette ville, qu il se rendit à Minden en Westphalie auprès de Joachim-Martin Unverfaerlh, conseiller de l’électeur de Brandebourg', son parent, qui l’avait instamment invité à venir passer quelque temps chez lui. Il fit de brillantes cures à Minden; et par l’exercice qu’il fut obligé de se donner pour correspondre à l’empressement des malades , il eut le bonheur de se guérir des incommoditésqu’il avait contractées pendant son séjour à Iéna, et qu’il attribuait à la vie sédentaire qu’il y avait menée. Au bout de deux ans, il quitta Minden pour aller en Hollande, où il rendit visite à tout ce qu’il y avait de savants et d’hommes de lettres en réputation.

On lui fit partout un accueil proportionné à son mérite; en particulier , il fut très -honorablement reçu de Paul Hermann, profes-eur de la faculté de Leyde et natif lui-même de Iiall en Saxe. Après avoir satisfait sa curiosité en Hollande, il s'embarqua pour l’Angleterre, où il aborda heureusement. Les hommes les plus célèbres de Londres et d’Oxford se firent un plaisir de converser avec lui; Robert Boile l’accueillit même avec tant de distinction, qu’il ne cessa de lui donner des marques publiques de son estime. — * A son retour à Minden en 1685, Hoffmann fut nommé médecin de la citaielle de celte ville; mais comme cet emploi était bien audessous de son mérite, Frédéric Guillaume, électeur de Brandebourg, le fit non - seulement médecin de toute la principauté en 1G8G, mais il l’ honora encore du titre de médecin de sa personne. Quels que fussent ces avantages, ils ne suffirent point pour retenir Hoffmann à Minden ; il quitta cetle ville en 1688, pour aller à Halberstadt dans le cercle de la Basse-Saxe. Il y fut reçu avec distinction, et il remplit si parfaitement les devoirs de son état, qu’il se mit «bientôt au-dessus de l’opinion avanta-

geuse qu’on avait conçue de son savoir et de son mérite. JNon content d’en donner des preuves dans la pratique de son art, il en donna de pius brillantes dans son traité Ve insufficientia acidi et visci li , qu’il mit au jour contre Corneille Bontekoë, dont il détruisit le système.

Hoffmann épousa, en 1GS9. Jeanne- Dorothée, fille unique d’André Herstelle, habile apothicaire, avec laquelle il vécut l’espace de 48 ans, c’est-à-dire, jusqu’en 1737 qu’il la perdit. De ce mariage naquit un fils à qui l’on donna le nom de son père; il fut comme lui professeur en médecine, et le digne héritier de sa gloire. Vers cetie même année 1689, Frédéric III, électeur de Brandebourg et premier roi de Prusse en 1700, fonda l’université de Hall. Hoffmann , qui fut nommé professeur primaire en 1693, rédigea les statuts de la faculté de médecine que le prince approuva et confirma. Observateur exact des règles qu’il avait dictées, il anima ses collègues à s’y conformer; il les engagea encore, par son exemple, à remplir avec distinction les devoirs de leur emploi. Luimcme s’acquitta si bien de ceux de la chaire qu’on lui avait confiée, qu’il fit autantd’honneur à l’université nouvellement établie, qu’il se procura de gloire par l’éloquence et la profondeur de ses leçons. Mais sa renommée ne se concentra point dans celte académie; elle se répandit bientôt dans toute l’Allemagne, et passa de là dans les pays étrangers. Luc Schroek l’invita à prendre place dans l’académie impériale des Curieux de la nature, où il entra sous le nom de Démocrate; et presque dans le même temps, l’illustre Leibnitz l'agrégea à la Société royale de Berlin, et Blumenlrost à l’ Académie de Pétersbourg. Il fut encore reçu dans la Société royale de Londres.

Pendant sa résidence à Hall , Hoffmann partagea tout son temps entre la chaire, les malades et le cabinet ; mais il se vit plus d’une fois obligé d’interrompre ces exercices par les voyages qu’il dut faire dans plusieurs cours d’Allemagne. Il fut reçu partout avec distinction, et les heureux succès de ces entreprises lui procurèrent des récompenses proportionnées à la qualité des personnes qu’il avait aidées de ses conseils. Rien ne le flatta davantage , que de se voir honoré par des titres qui relevaient les talents auxquels on les avait

BIOGRAPHIE MÉDICALE

accordés. Charles VI, empereur des Romains, de glorieuse mémoire, le nomma son médecin aux bains de Carlosladt, et lui donna des marques de sa reconnaissance pour le traité des eaux de Sedlilz qu’il avait publié en 17 1 7. Ce prince lui fit proposer d’en f.» ire l’analyse en présence de Garelii, son premier médecin, et le résultat en fut si heureux, qu’on ne tarda pas à travailler à l’extraction du sel amer de ces eaux. — Frédéric, roi de Prusse, honora Hoffmann de toute sa confiance et le nomma médecin de sa personne. 11 l’attira même à sa cour en 170S, pour être plus à portée de profiter de ses conseils. Mais il n’y séjourna pas long-temps. L’ennui que lui causa une vie si contraire à son goût et à ses habitudes, et surtout les démêlés qu’il eut avec André Gundelsheimer, lui firent quitter Berlin au mois de janvier 1712, pour retourner dans sa chère patrie. D’abord qu’il fut à l’aise, il travailla à la composition de ces belles dissertations dont il a enrichi la physique et la médecine. A l’âge de (10 ans, il commença son grand ouvrage qui a paru sous le titre de Medicina ralionalis syslemcilica. La première partie avait été imprimée dès l’ail 1718; et comme il employa environ vingt ans à finir ce volumineux recueil, il n’en publia les derniers traités que peu de temps avant sa mort. Nous avons encore de lui deux volumes de consultations, où il a distribué en (rois centuries les cas les plus rares et les plus épineux de sa pratique. On lui doit aussi trois livres d'observations phy si co-ch y m i q u es .

Malgré la grande application que demandaient ces ouvrages, Hoffmann fut souvent obligé de quitter le cabinet pour voler au secours des malades, parmi lesquels il comptait tous les ans plusieurs princes d’Allemagne. Un redoublement de travail lui faisait réparer les perles de l’absence, dès le moment qu’il était rendu à lui-même. En 1727, il guérit le prince Schwartzembourg d’une maladie bien dangereuse, et, en récompense de ce service, ce généreux convalescent le créa cnnte palatin. En 1734 , il quitta pour quelque temps l’université de Hall, pour aller voir à Berlin sa fille unique et son gendre; mais il y demeura plus qu’il ne s’était proposé. Les suites de la maladie dont Frédéric-Guillaume, roi de Prusse, avait été attaqué ail camp du Rhin, le retinrent jusqu’en 1735. Le célèbre Boerhaave, qui avait été con-

sulté sur cette maladie, engagea le roi à se livrer entièrement à Hoffmann pour achever la cure; et ce fut Je témoignage rendu eu sa faveur par un tel médecin, qui lui mérita toute la confiance de son prince. Il employa l’espace de cinq mois à cette cure , et il y réussit si bien , que le roi le combla d’honneurs et de présents. Non seulement Hoffmann obtint pour lui le rang de conseiller intime, et pour son fils, une chaire de médecine dans l’université de Hall, avec le titre de médecin consultant ; mais le roi lui donna encore son portrait enrichi de diamants, et il chargea le peintre qui l’avait travaillé de faire celui de notre médecin, qui fut placé dans la maison royale de Monbijou. L’estime que le roi de Prusse avait conçue pour ce grand homme passa même jusqu’à ses écrit», qui furent mis dans la bibliothèque de la cour. Enfin Hoffmann fut vivement pressé de se fixer à Berlin ; mais il s’excusa sur son grand âge et partit de celte ville au mois d’avril 1735. — La maladie et la mort de sa femme vinrent troubler son heureuse vieillesse en 1737.

L’année suivante, il fut lui-même attaqué d’une fièvre violente dont il faillit mourir; il survécut cependant jusqu’au 12 novembre 1742, jour auquel la médecine perdit en lui un de ses plus grands maîtres, et la république des lettres un savant du premier ordre. Hoffmann était d’un caractère doux et modéré : ses disputes littéraires avec Stahî, autrefois son ami et depuis son émule, ne le firent jamais sortir de ce caractère sociable. Il soutint hautement la doctrine du mécanisme qui n’était pas du goût de son adversaire, et il la soutint avec cette politesse que se doivent mutuellement les gens de lettres. On remarque l’empreinte de cette douceur d’esprit jusque dans sa pratique; il ne conseille dans ses écrits que des remèdes bénins, incapables de porterie trouble dans l’économie animale: c’est dommage qu’il ait fait si souvent parade de ses secrets. On lui reproche encore d’avoir un style lâche et diffus dans la plupart de ses ouvrages, de raconter longuement des choses triviales, enfin d’être sujet à &e répéter, même dans les traités dont il a approuvé l’impression; car pour ceux qu’on a publiés depuis sa mort, ces défauts y sont bien plus remarquables.

Tout fondés que ces reproches puissent être, Hoffmann ne mérite pas moins d'être mis au nombre des bons auteurs

BIOGRAPHIE MÉDICALE

classiques. Il est vrai que si l’on veut faire quelque comparaison entre lui et les médecins grecs, ce n’est point à Hippocrate , mais à Galien qu’on doit le comparer pour sa prolixité. Voici le catalogue de ses principaux ouvrages latins :

Thésaurus pharmaceuticus. Halce , .1681 , in-4°. — Exercitatio medicochymica de cinnabaris antimonii exijniis viribus. Leidœ , 1685, in -12. — Exercitaiio acroamatica de acidi et viscidi , pro stabiliendis omnium marborum causis , et alkali fiuidi pro eisdcm debellandis, insufficicntia. Francofurti ad îMœnum , 1689 , in-4°. — Fundamenta medicincB . Iîalœ , 1695, in-8°. — Annoiationes ad Pétri Poterii opéra praclica et chymica. Franco furli , 1698, in-i°. — Idea fundamentalis uni v ers œ medicinœ ex sanguinis mechanismo , methodo facili et démonstrative, , in. usum tyronum adornata. Halce Magdeburgicœ. 1707, in- 4°.

— Disserlationes physico-medicœ selecliores. Leidœ, 17ÔS, in-8°. La seconde partie, Ibidem , 1709, in-8°. Autre décade des mêmes. Ibidem , 1713, in-S°. Sous le titre d 'Opuscula palhologico-praclica. Iîalœ , 1738, in 4°. Sous le titre à’ Opuscula rnedica varii argumenti. Ulmce , 1725, 1736, deux volumes in-8°. Iîalœ, 173.9, in-8°. — Funclamenta physiologiœ, sive , positiones statuai corporis humani vivi et sani delineantes. Iîalœ , 17 1 8 , 1746,in-8°. — Observationum physico-chemicaruni selecliorum libri très. Ibidem , 1722, 1736 , in-4°. — Disserlalio dejontibiis JLauchstadiensibus. Ibidem, 1723, in-i°.

— Mcdicina rationalis sysL malica.

Ibidem , 1730-40, neuf volumes in-4°.

Le même ouvrage en français par Bruliier. Paris, 1739-43, neuf volumes in-12.

— Consultalionum et responsionum me-

dicinalium centuria. Halœ, 1734, deux volumes in-4°. Amstelodami , 1734 ,

1735 , trois volumes in-8°. Francofurli ad Mœnum, 1734, 1735, deux volumes

Medicus politicus, sive, Rcgulœ prudeniiœ secundum quas medicus juvenis se diriger e débet. Lugduni Batavorum , 1738, in-4°. Halœ Magdeburgicœ , 1746, in-8°. En français, par Jacques-Jean Bruhier. Paris, *1751, in-12. — C’est aux frères de Tournes, libraires à Genève, que nous devons une édition complète des ouvrages de ce médecin. Comme ils avaient formé le dessein de re-

cueillir tout ce qui en avait été imprimé séparément à Francfort, à Venise, à.

Bâle, à Hall et ailleurs, ils s’adressèrent à Hoffman qui approuva leur dessein et qui leur fournit une partie des traités qui entrent dans celte collection. Elle parut en 1740, en quatre volumes infolio, qui contiennent six tomes. Les de Tournes l’ont réimprimée en 1748. C’était déjà une compilation bien volumineuse pour un cours de médecine , qui; n’y est pas même complet ; mais elle est devenue beaucoup plus grande depuis la mort de l’auteur. On a publié en 1753 , trois autres volumes bien gros,, où l’on a ramassé des tbèses académiques, des consultations, des collections qu’Hoffmann avait faites, à ce qu’on croit, dans sa jeunesse, pour sa propre instruction ; en un mot, un grand nombre de pièces qu’il aurait rebutées, ou qu’il avait refondues dans ses propres ouvrages. De sorte que les éditeurs de ce supplément paraissent s’être plus occupés du prolit des libraires que de l’hon neur de l’auteur. — Outre les médecins dont on vient de parler dans les articles Hoffmann, on en trouve plusieurs autres qui portent le même nom. On remarque surtout, Conrad qui a donné au public : — Analysis compositions theriaeœ Andromachi. Lucjcluni, 1607, in-8°. Pierre, auteur de quelques lettres imprimées à Nuremberg en 1625, in-4°, dans la Cista rnedica de Jean Ilornung. — Daniel , professeur à Tubingue et membre de l’académie des Curieux de la nature, sous le nom de Niceraius, mourut le 1 1 avril 1752. Il a écrit un ouvrage imprimé sous ce titre : — Annotaliones medicœ ad hypothèses Goveyanas de généra tione fœtus, e jusque par tu, tuni natu — rali, tuni violento. Franco furti, 1 7 1 9, in- 8°. L’auteur y a joint la relation de son voyage en France, et les observations qu’il a faites en 1718, sur l'état de la médecine à Paris.

Apr. J.-C. 1660 envir. — SEGEPiUS (George), deThorn dans la Prusse royale, voyagea beaucoup et s’arrêta dans plusieurs universités pour y étudier la médecine, en particulier dans celle de Copenhague, ou il suivit Thomas Bartholin.

Il passa ensuite à Bàlc , et ce fut dans cette ville qu’il reçut le bonnet de docteur en 1660. De là’ il revint dans sa patrie. On y considéra son mérite; car il fut nommé médecin pensionnaire en 1663, et presque dans le même temps

BIOGRAPHIE MÉDICALE

professeur du college. Il remplit ces emplois jusqu’en 1G75, qu’il se rendit à Dantzick, où il enseigna la médecine et la physique, fut décoré du titre de médecin du roi de Pologne, et mourut le 19 décembre 1G78, à l’âge de 50 ans. — Aveuglément attaché aux opinions de Bartholin , son maître, il ne manque jamais d’en faire l'éloge dans ses ouvrages. Voici les titres de ceux qu’il a laissés :

Synopsis rariorum in Musœo O'ai Wormii. Hafniœ , 1 G 5 3 . 1G58, in-4°. — Dissertatio anatomica de usu communium corporis humani inlegumentorum. Ibidem, 1654, in 4°. — Triumphus cordis, post capta/n ex totali he pâtis clade victoriam , erecfus. Ibidem , 3 654, in-4°. — Dissertatio anatomica de lympltæ B arîholinianœ quidditate et mater ia. Ibidem , 1G55, 1GG8, in— 4°. — Dissertatio anatomica de Ilippocratis orthodoxia in doctrina de nutritione fœtus in utero. Basileœ, 1GG0, in-40. avec deux autres dissertations; l’une De Democriti heterodoxia in doctrina de nutrilione fœtus in utero , l’autre De cotyledonibus uteri. — Memoria Brunniana, seu, oralio de vila atque obilu J. Jacobi a Brunn. Ilaf niœ, 1GG0, in-4°. — Triumphus et qu.erimonia cordis repetitus. Basileœ, 1G61, in-4°. Les médecins qui n’admettaient point la circulation du sang démontrée par Harvey, continuaient toujours de regarder le foie comme l’organe de la sanguification ; et leur persévérance à soutenir ce sentiment fut la cause du grand nombre d’écrits, dont on a eu si souvent occasion de parler dans le cours de ce dictionnaire.

Apr. J C. IGG I env. —HELVÉTIUS (Jean- Adrien) , naquit vers l’an 16G1 , peut-être à La Haye, et sûrement en Hollande. Il n’eut pas plutôt achevé son cours d’études à Leyde, que son père, qui depuis GO ans faisait la médecine, l’envoya à Paris pour y débiter des poudres capables, à ce qu’il prétendait, de l’enrichir promptement dans un pays où les nouveaux remèdes font quelquefois naître de nouvelles maladies. Cependant le jeune Helvétius ne gagnait pas de quoi vivre; le petit débit de ses poudres le jeta dans la nécessité de retourner en Hollande. Son père ne perdit point courage pour ce contre-temps ; il le renvoya en France avec des poudres plus éprouvées ; mais le public, aussi

peu empressé pour celles-ci que pour les premières, laissait morfondre le jeune Hollandais. Néanmoins toujours alerte, il fit connaissance avec un riche droguiste de Paris, et le vit conjointement avec M. Afforty, médecin de la faculté, qui le traitait d’une maladie périlleuse. Le droguiste tiré d’affaires par les soins d’Afforly, lui offrit par reconnaissance quelques livres de racine du Brésil, comme quelque chose de fort précieux; mais comme les vertus de celte racine étaient inconnues à ce médecin, il parut en faire peu de cas. Cependant la fortune, qui voulait favoriser Helvétius, fit que le droguiste indulgent lui céda cette racine, avec laquelle il courut faire tant d’expériences, qu’il reconnut enfin dans l’ ipécacuanha un spécifique contre la dyssenlerie. Il avertit le public de sa découverte par les affiches qu’il fit mettre dans Paris. Le bruit s’en répandit bientôt à la ville et a la cour; et les succès obtenus au moyen de ce remède ayant justifié l’annonce qu’Helvétius en avait faite, M. Colbert honora ce médecin de sa confiance et de sa protection. Dans le même temps, le Dauphin, fils de Louis XIV, fut attaqué de la dyssenterie. Daquin, alors premier médecin, envoya chercher Helvétius, pour savoir de lui si l’on pouvait avec certitude employer son remède contre cette maladie. Helvétius l’en assura, et pour en prouver l’efficacité, il offrit d’en faire de nouvelles expériences dans les hôpitaux. Il avoua en même temps à Daquin que ce remède était l’ipécacuanha, dont ce premier médecin ignorait l’usage. — Bientôt après le père de La Chaise, confesseur de Louis XIV, parla à ce prince des bons effets qu’opérait le remède d’Helvétius. Sur ce rapport, le marquis de Seignelay reçut ordre d’envoyer chercher ce médecin, et de lui marquer que, pour le bien de ses sujets, le roi désirait qu’il communiquât la préparation de son spécifique contre la dyssenterie. Il obéit, il en fit l’expérience à l’IIôtel- Dieu de Paris, et, sur les certificats que donnèrent les médecins des effets étonnants dont ils avaient été témoins , Helvétius eut ordre de rendre son secret public , et fut gratifié parle roi de raille louis d or. La réputation de notre médecin augmenta avec son bonheur, il ne fut plus parlé que du médecin hollandais; c’était à qui l’aurait chez lui. Il fut depuis revêtu des litres d’écuyer, de conseiller de Sa Majesté très-chrétienne, de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

médecin - inspecteur général des hôpitaux de la Flandre française et de médecin du duc d’Orléans, régent du royaume.

La racine d’ipécacuanlia n’a paru en France qu’en 1672. Un certain Le Gras, qui avait fait trois voyages en Amérique, en avait apporté une assez grande quantité. Craquenel, apothicaire , en avait eu de lui ; mais ce remède ne ht pas fortune entre ses mains. Comme il n’en connaissait pas la vertu, il s’avisa d’en donner deux gros pour une dose, et par là le décrédita. Garnier, marchand- chapelier que le désordre de ses affaires avait réduit à subsister uniquement par quelques relations qu’il avait en Espagne, fut celui qn’Helvélius employa à lui procurer tout ce qui était arrivé de racine d’ipécacuanha en France. Garnier l’ayant fait comme commissionnaire, et sans savoir à quel usage était destinée cette emplette , il osa divulguer qu’on lui était redevable du nouveau remède. Mais l’imposture de ce misérable, suggérée par des envieux, ne se soutint pas long temps; car ayant été mis en cause, il fut condamné au Châtelet et au parlement en deux jugements extraordinaires, et obligé d’avouer, pour excuser calomnie, qu'il ne l’avait publiée qu'après avoir été suborné. Helvétius jouit ensuite paisiblement de sa réputation, et mourut à Paris le 20 février 1727, âgé de 66 ans. JNrous avons de lui :

Remèdes contre le cours de ventre.

Paris, 1 68 S , in-12. — Lettre sur la nature et la guérison du cancer. Paris , 1691 , in-4°, 1706 , in-12. L’extirpation ou l’amputation sont les seuls remèdes du cancer confirmé; l’auteur ne trouve dans les topiques que des secours palliatifs. — Méthode pour guérir toutes sortes cle fièvres sans rien prendre par ta bouche. Paris, 1691, 1746, in-12.

En latin , Amsterdam et Leipsic, 1694 , in-8°. Le secret consiste dans la décoction de quinquina prise en lavements.

— Traité des pertes de s angavec leur re mede spécifique, accompagné d'une lettre sur la natur eet ta guéri so n du cancer. Paris, 1697, 1706, in-12. Son spécifique est l’alun fondu et mêlé avec le sang de dragon, dont on fait une masse qu’on réduit en pilues. — Dissertation sur les bons effets de L'alun. Paris , 170 4 , in-12. — Mémoires instructifs de différents remèdes pour les armées du roi.

Paris, 1705 , in-12. — Traité des maladies les plus fréquentes et des re-

mèdes spécifiques pour les guérir. Paris, 1707, in-12. Liège, 171 1 , in- 1 2. Trévoux, 1720, in-12. Paris, avec des augmentations, 1724, 1727, 1739, in-12.

On a mis cet ouvrage en allemand, en flamand et en anglais. On a aussi une édition en italien, Venise, 1743, in-4°. Il y parle des vertus de l ipécaeuanha dans la dyssenterie, de celles de la racine de parera Brava dans la gravellc, de l’alun dans les hémorrhagies, de la pierre de porc dans les fièvres continues , etc. — Méthode pour traiter la vérole par les frictions et par les sueurs. La Haye, 1710, in-12. — Recueil des méthodes pour guérir diverses maladies. La Haye, 1710, in-12. — Remèdes contre la peste. Paris, 1721, in-12. — V Histoire des négociations secrètes de la France avec la Hollande qui précédèrent le traité d’Utrecht, imprimée à Liège en 1767, in- 12, avec d’autres pièces de la façon du père Henri Griffet, jésuite, rapporte un trait qui fait honneur au médecin dont je parle. Il y est dit, page 1 25 : « On jeta les yeux sur le médecin Hel- Mvétius, père de celui que nous avons » vu premier médecin de la reine, et » grand-père de l’auteur du livre De » l'esprit. Il était né en Hollande et il » s’était établi en France, où il jouissait » d’une grande réputation. On lui avait » accordé des lettres de naturalisé : c’é- » tait non-seulement un très-bon méde- » cin, mais un homme d’un grand sens, » et qui exécuta sa commission avec » toute la sagesse et toute la prudence » d’un homme qui aurait été employé » toute sa vie dans le maniement des » grandes affaires. Il avait toujours con- » servé des amis en Hollande. M. de » Chamillart lui ayant expliqué les in- » tentions de la cour, il écrivit à M. de » Nieuport, qu’il connaissait depuis long- » temps, pour le prier de lui obtenir un » passe-port; on eut beaucoup de peine » à l’accorder. Enfin, après bien des re- » mises et des difficultés, le passe-port » fut donné, et M. Helvétius arriva à La » Haye le 22 septembre 1705. » Je laisse le reste de ce passage qui entre dans le détail de toute l’intrigue de cette négociation, pour dire qu’après l’arrivée du marquis d’Alègre, Helvétius partit de la Hollande le 25 décembre 1705, et revint à Paris reprendre ses occupations ordinaires.

Apr. J.-C. 1661.- HECQUET (Philippe), naquit à Abbeville en Picardie le

BIOGRAPHIE MÉDICALE

11 février 16G1, et fut le cinquième enfant de Jacques Hecquet et de Catherine Pigné, qui ne négligèrent rien pour le former à la vertu par des instructions toujours soutenues par leurs exemples.

Aces principes d’une vie chrétienne, ils ajoutèrent ceux des belles - lettres , qu’ils lui firent apprendre sous leurs yeux par différents maîtres. A 1 âge de 17 ans , Philippe Hecquet quitta sa patrie pour venir à Paris achever ses études, et fit son cours de philosophie pendant les années 1G78 et 1G79 sous M. Ozon qui professait au collège des Grassins.

Le {roût de l’état ou de la science ecclésiastique, qu’il conserva jusqu’à la fin de ses jours, le fit pencher alors du côté de la théologie, dont il prit des leçons en 1G80 et 1681. Mais les exhortations de M. du Saussoi , son oncle , lui-même aussi savant théologien qu’habile médecin , le tournèrent du côté de la médecine. Il en commença l’étude à Paris en 1682, continua en 1683, et l’année suivante il alla prendre ses degrés à Reims, d’où il retourna à Abbeville, résolu de s’y fixer, tant par l’amour de sa patrie, que par le désir de s’y perfectionner dans l’étude sous les yeux et par les conseils de son oncle. Mais à peine commençait-il à s’attirer la confiance de ses concitoyens, qu’il les quitta pour venir à Paris satisfaire cette avidité qu’il avait d’apprendre. 11 y fut d’abord inquiété dans l’exercice de sa profession , parce qu’il n’était pas de la faculté de cette ville; sujet pour lequel il forma le dessein de retourner dans sa patrie. Il était dans ces dispositions, lorsqu’il fut choisi pour médecin de Port-Royal-des-Champs. Il alla s’y établir le 14 août 1688, bien résolu d’y passer le reste de sa vie ; mais des fatigues outrées pour le bien des pauvres, et des austérités poussées jusqu’à l’indiscrétion, altérèrent bientôt sa santé et l’accablèrent d’infirmitcs. On craignit pour sa vie dans fi s premiers jours de septembre 1689. Sa jeunesse le tira d’affaires, il reprit le même train de vie, et au bout de quelques années sa santé se trouva encore si dérangée , qu’à l’exhortation de scs amis, il quitta enfin Port-Royal en 1G93. Alors résolu de se fixer à Paris, il se mit sur les bancs de la faculté de cette ville en 1694, et reçut le bonnet de docteur en 1697. L’école de médecine ne vit pas sans étonnement un disciple en état d’être maître, venir prendre ses leçons avec l’attention et toute la docilité d’un jeune aspirant ;

elle le vit ensuite briller dans la chaire et dans l’exercice de sa profession. En 1708 , il fut choisi médecin de M. le prince (Henri- Jules de Bourbon, prince de Gondé) et après sa mort arrivée en 1709, madame la princesse ne l’honora pas de moins de sa confiance que son auguste époux.

Cependant son nom s’était répandu, dans Paris, et de tous côtés on s’empressait d’avoir un médecin dans lequel on était sûr de trouver un ami. Tant que sa santé le permit, il ne refusa ses soins à personne ; mais en tout tem j s il préféra les pauvres, à qui sa maison fut toujours ouverte. En 1710, il fut choisi pourmédecin de rhôpilal de la Charité. Ce poste convenait à sa tendresse pour les pauvres ; aussi s’imposa-t-il la loi d’aller plusieurs fois le jour voir tous les malades de cet hôpital, et de passer un temps considérable auprès de ceux qui paraissaient avoir le plus besoin de ses secours. Mais scs forces ne répondant pas à ses désirs, ses amis le forcèrent d’abandonner cet emploi. — Le 15 novembre 1712 , la faculté l’élut pour son doyen : son premier mouvement fut de refuser un honneur dont il se croyait indigne.

Pendant tout son décanat, il ne fut occupé que de projets qui pussent faire honneur à la faculté; il proposa de composer et de mettre au jour un nouveau dispensaire des remèdes, ou code de pharmacie. Il obtint par le moyen de M. Fagon, alors premier médecin, une loterie pour subvenir à la rcédificatioa des écoles , mais elle ne fut point exécutée. — Depuis son établissement à Paris, il n’avait point discontinué de donner au public les fruits de son travail ; et quoique sa nombreuse pratique semblât devoir le distraire de la composition de ses ouvrages, il savait si bien ménager son temps par la courte durée de ses repas et le peu de sommeil qu’il s’accordait, qu’il suffit lui seul pour mettre au jour ce qu’on n’aurait presque osé espérer de plusieurs ensemble.

Ce fut vers la fin de l’an 1726 que devenu infirme, et ne pouvant presque plus se servir de ses jambes, dont il ne tarda pas à perdre totalement l’usage aussi bien que celui du bras droit, if prit la résolution de quitter le monde, pour ne! plus travailler dans la retraite qu’à l’ouvrage de son salut, en même temps qu’il consacrerait sa plume à l’utilité publique. A peine- fut-on informé de son dessein , que plusieurs commu-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

mutés et quelques-uns de ses amis s’offrirent, avec empressement, à le prendre dans leur maison. Les religieuses carmélites du faubourg Saint-Jacques furent celles qui le sollicitèrent avec plus d’instance de prendre un logement chez 'elles. Depuis 32 ans qu’il s’était chargé du soin de leurs malades, sa sagesse, son expérience, sa piété, la bonté de son cœur avaient mérité tout leur attachement; et presque depuis ce temps elles le regardaient encore plus comme un ami tendre et sincère, que comme un habile médecin. Mais il craignait que ses infirmités ne lui permissent pas de leur continuer scs services; et ce ne fut qu’après avoir balancé long-temps qu’il crut devoir se rendre à ce qu elles souhaitaient de lui. Pénétré de reconnaissance pour une affection fondée elle-mêrne sur l’estime et sur la reconnaissance, il accepta dans la première cour extérieure de leur maison un petit appariement, •■qu’il fit accommoder selon son goût, •c’est-à-dire, avec la plus grande simplicité. Comme l’esprit de pénitence était, aussi bien que l’affaiblissement de sa santé, le motif de sa retraite, il s’imposa la loi de vivre, du moins en partie, comme la communauté. C’est pour cela qu’arrivant chez ces religieuses il convint avec elles d’une somme qu’il leur donna, pour qu’elles se chargeassent du soin de le nourrir. 11 avait, depuis plus de 25 ans, pris l’habitude de faire toujours maigre et de ne manger principalement que des herbes et des légumes; régime qu’il avait toujours coloré du prétexte de sa santé. Depuis aussi longtemps il s’élait interdit le vin, et, malgré l’âge et les infirmités, il continua toujours de s’cn priver; il se permettait seulement quelques gouttes de vin d’Alicante dans les cas nécessaires. — Sa vie fut aussi laborieuse dans sa retraite qu’elle l’avait toujours été. L’exercice de sa profession était dans son esprit au rang de ses premiers devoirs; aussi ne i’abandonna-t-il pas, quoiqu’il eût déclaré qu’il n’irait plus en ville, et qu’il eût pris congé de tous ceux qu’il avait soignés jusqu’alors. Sa porte ne cessa jamais d’être ouverte aux personnes qui voulurent le consulter, et surtout aux pauvres pour lesquels il avait toujours marqué tant de prédilection. A quelque heure qu’ils vinssent, quelque occupé qu’il pût être, ils étaient sûrs d’être bien reçus; et quand il les savait dans l’impuissance d’acheter les remèdes qu’il

leur prescrivait, ou de suivre un régime qui lui paraissait nécessaire , il leur en fournissait généreusement les moyens : c’est ce qu’il avait fait de tout temps.

Sa retraite ne fut pas sans fruit pour le public; elle lui donna plusieurs ouvrages. Mais les infirmités continuelles, jointes aux travaux immenses et à la vie austère qu’il s’était imposée, achevé; cat bientôt d’user un tempérament encore tout de feu malgré l’âge. Vers le commencement de 1737, il s’aperçut que sa santé s’affaiblissait, et dès lors il fit sa principale occupation de se préparer à la mort. Dans le courant de mars, un soir en achevant de réciter l’office divin, il eut un œil frappé d’éblouissement : il se coucha pourtant sans en rien dire. Au milieu de la nuit, comme il avait de la lumière dans sa chambre, il s’aperçut qu’il ne voyait plus; ce qui lui fil éveiller le garçon qui le servait, pour qu’il examinât son œil. Il n’y paraissait rien à l’extérieur. Dès le matin il se fit saigner, et, i’après-dinée , la saignée fut réitérée. Comme il était sans fièvre et qu’il n’avait pas perdu l’appétit, il conserva son régime, en se permettant seulement du bouillon gras. Le 24 du même mois, il fit son testament, et, quoique sa santé parût rétablie, il prévit qu’il approchait de sa fin, et ne s’occupa plus désormais que des pensées de la mort. Le 10 avril sur les huit heures du soir, il lui prit, en se mettant au lit, un frisson qui fut suivi de fièvre accompagnée de grandes sueurs. Le lendemain matin il se fit saigner. Quelques heures après, il reçut le viatique et l’extrême onction. Il avait fait appeler M. L’Epy, son confrère et son ami, praticien habile, qu’il regardait comme son élève. De leur avis commun la saignée fut réitérée sur les deux heures après-midi; lui même sentit bien qu’il n’irait pas loin. Eu effet, il mourut sur les six heures et demie, sans aucune espèce d’agonie, et n’ayant perdu la connaissance qu’au moment qu’il s’endormit du sommeil de la mort. Le lendemain il fut inhumé dans l’église des Carmélites auprès de la porte. — Le sieur Lacherie, qui demeurait auprès de lui depuis plus de 23 ans, avait mérité toute sa confiance par des soins infinis et par l’affection la plus marquée. Ce bon maître d’un serviteur fidèle, le fit légataire universel du peu d’effets mobiliers qui lui restaient et de ses manuscrits, et le nomma son exécuteur testamentaire. Le

sieur Lacherie prit donc soin de ses funérailles, qui furent honorées de la présence d’un grand nombre de ses confrères et d’une mullitmle de gens de mérite de différentes conditions. Le légataire, po tr laisser un monument éternel de sa reconnaissance, fit mettre quelque temps après, sur la sépulture de son cher maître, cette épitaphe composée par le célèbre Rollin :

me JACET PI1IL1PPUS IIECQUET DOCTOK REGENS IN FACULTATE ME DI CA PAR1SIENSI,

NATUS AFÜD ABBAT1S -VILLAM ÀNN0 CHR1ST1 1661, DIE tl FEBRUARII.

PIE AC DILIGENTER A PARENTIBUS EDUCATUS, TOTÜM SE ARTIS MEDICÆ STUDIO DEDIT.

E AM PRIMUM DOCTOR IN FACULTATE REMENSl FACTUS, IN PATRIA EXERCUIT.

MOX ACCENSUS DESIDERIO D0CTR1NÆ AMPL10RIS , PARISIOS VEN IT.

1B1 STADIUM MED'CUM CUM INSIGN1 LAUDE EMENSUS,