D. S. M. II. P. C

On lit, dans l’Histoire ecclésiastique de Mon!pdlier, que ce fut Rondelet qui mit en réputation les eaux de Balaruc, si peu connues avant lui et si recommandées aujourd’hui. Le chapitre de Maguelonne, à qui elles appartenaient, les vendit à des particuliers pour une somme très-modique. — On n’a point de recueil complet des ouvrages de ce médecin ; ils sont demeurés tels qu’ils ont paru en différents endroits, sous ces litres : De piscibus mat mis , libri XF1II, in quibuf verce piscium effigies expresses sunt .Lugduni, 1 554, in-fol. — Univers ce aquatilium historiés pars altéra , cum veris ipsorum imaginibus. Ibiclem , 1555, in-folio. En français, avec figures, de la traduction de Laurent Joubert , sous ce titre : Histoire entière des poissons, divisée en deux parties , avec les figures au naturel, gravées en bois. Lyon, 1558, in r fol in i — De pondrribus , seu , juste qumtitate et proportion e medicamenlorum liber. Patavii , 1555, in-8°. Ibidem, i 579, in-4°, avec d’autres ouvrages sur les doses des médicaments. Lu -duni, 1658, 1563 , 1584 , in 8°. Antverpiæ , 1561, m-8°.Penetiis, 1662, in 8°. — Methodus de mater ia medicinali et compositione medienmentorum. Patavii , 1556 , in- 8°. — Meihodus curanclorum omnium morhorum corporis humani in ires libros distinota. De dignoscendis morbis . De febribus. De morbo gallico.

De medicamentis inter nis et exlernis.De pharmacopolarum officina. De fucis. Parisiis , 1 574,in-8°. Lugduni , 1583 , 1585, in-8°. Franco furti , 1592, in 8°.

Monspessuli. 1601, in-8°. Genevœ, 1608, 1623, 1628 , in-8°. C’est à Jean Croquerus , médecin polonais qui avait étudié à Montpellier, qu’on doit la dernière édition, à laquelle il a ajouté: Introductio ad praxim. De urinis. Consilia medica ; ouvrages qui n’avaient point encore vu le jour. Celui De morbo gallico a paru en français à Bordeaux en 1576, in-8°, de la traduction d’Étienne Manuel. - — Formulée aliquot remediorum libro de interdis remediis omissce. Antver pies , 1676, in-fol., avec d’autres ouvrages. — Tractaius de urinis. Francojvrti , 1610, in-8° et in- 12. — On trouve dans le catalogue de la bibliothèque de Falconet, n° 4144 : Mathice de Lobel histor ié plantarum seu slirpium , cum atdmadversionibus . Guil. Rondeletii , Londini , 1605, in-fol.

La plupart de ces ouvrages n’ont point répondu à la réputation que leur auteur s’était faite par son Histoire des poissons. Il n’en faut pas être surpris. Rondelet composait avec beaucoup de précipitation , sans avoir réfléchi sur ce qu’il voulait dire et sans avoir pensé à mettre en ordre sa matière. De pareilles compositions avaient grand besoin d’une révision exacte, et Rondelet n’avait pas le temps de lire ce qu’il faisait; ce qui est pis encore , il ne pouvait pas même se déterminer à en prendre la peine. Scripta relige ndi nec dabatur olium , nec voluptés erat , dit Joubert dans la vie de ce médecin.

Rondelet, quoique né sans fortune, était libéral jusqu’à l’excès. Il méprisait si fort l’argent , et le dépensait avec tant de profusion , que malgré les appointements considérables qu’il avait et les sommes énormes qu’il geignait dans l’exercice de la médecine, il était toujours sans épargne ; il ne laissa même presque aucun bien à ses héritiers. Rabelais se moque quelquefois de lui, et le plaisante sous le nom de Rondibilis , tant par rapport à son nom , que parce qu’il était fort gros, sans être ventru. — Le président deThou, qui fait mention de ce médecin pour l’année 1666 , dit qu’il était savant, quoique François Rabelais en ait parlé avec mépris. Il est vrai, ajoute-t il , que les écrits de Rondelet ne répondent pas à ce qu’on en attendait et à la réputation qu’il s’était acquise

d’ailleurs ; que même son Histoire des poissons est plutôt le fruit du travail et de l’industrie d’autrui, que delasienne. Il a tiré cette histoire des Commentaires de Guillaume Pélicier, évêque de Montpellier, personnage de grande érudition :

c’était une partie des savantes annotations que ce prélat avait faites sur Pline, et qui ont été perdues ou supprimées au désavantage des belles - lettres. Ainsi pensait de Thou au sujet du principal ouvrage de Rondelet; mais on sait le contraire aujourd’hui. Il est connu que ce médecin avait fait divers voyages à Anvers , à Bayonne , à Bordeaux et ailleurs pour s’instruire sur l’histoire des poissons à laquelle il travaillait; il est connu encore qu’il était savant dans l’histoire naturelle; et, d’après la note de M. Lorry , éditeur des Mémoires posthumes du célèbre Astruc sur la Faculté de médecine de Montpellier, on remarque que Rondelet a dédié son Traité des poissons au même Guillaume Pélicier, qui peut avoir concouru à cette histoire ; mais aucun de ses contemporains ne lui a reproché le plagiat dont le président de Thou l’accuse. Tout au contraire, Laurent Gryll, qui a vécu avec notre auteur, assure qu’il a été témoin de ses recherches sur la nature des poissons.

Apr.J.-C. 1517. — GALE (Thomas), le Paré de l’Angleterre, naquit en 1 507 , et eut pour maître Richard Ferris , qui fut depuis chirurgien de la reine Elisabeth, Gale servait en qualité de chirurgien dans l’armée de Henri VIII, à Montreuil, en 1544, et il était dans celle de Philippe à Saint-Quentin, en 1557.

Après ces campagnes, il se retira à Londres , où il jouit de la plus grande réputation comme chirurgien. Il vivait encore en 1586 : on n’indique pas l’époque de sa mort.

An excellent Ire alise of wounds macle with gun-shol : in which is confuted both the grosse errov of Jerome of Brunswiche , John Vigo . Alphonse Ferri and olhers, in that the make the wound venenous, with cometh through the common powdcr and shot : and also lhere is set out , a perfecl and true method of eu ring those wounds. Londres, 1563, in-8°. — An F nchiridion of chirurgerie containing the exact and perfect cure of wounds , fractures and dislocations . Newlj compiled and publishcd. Londres, 1 563, in-8°. — Certain Works in chirurgerie newly coin-

peled and published. I. The institution of chirurgerie. II. An Enchiridion the cure of wounds , fractures , and dislocations. III. Of wounds made with gun-shot, etc. IV. Aniidotari the principal and secret medicines. Londres, 1563, in-8°. — Un second volume des œuvres chirurgicales de Thomas Gale (chirurgical works) parut en 1566 : les deux premières pièces qu’on y trouve ont pour titre : A brief déclaration of the worthy art of medicine. — The office of a chirurgeon. L’objet principal de ces ouvrages est de recommander les études scientifiques, et de montrer la liaison qu’ont entre elles toutes les branches de l’art de guérir. On peut juger, d’après un passage du livre qui vient d'être indiqué, du déplorable état de la chirurgie militaire à cette époque. « Je » me rappelle , dit-il , qu’à mon arrivée », à l’armée près de Montreuil , sous » Henri VIII , je trouvai là grand nom- » bre de drôles qui avaient l’impudence » de faire les chirurgiens. La plupart » étaient des châtreurs de truies; d’au- » 1res , de chevaux; et plusieurs , des » chaudronniers de eampagne et des sa- » veliers. Celte noble secte était connue » sous le nom de sangsues des chiens.

» Avec ces sortes de guérisseurs, le trai- » tement n’était jamais long : deux pan- » sements suffisaient communément ; les » blessés esquivaient le troisième en par- » tant pour l’autre monde. Le duc de » Merfolk, ayant pris le commandement » de cette armée, ne tarda pas à être ins- » truiS de ce désastre , et pour reconnai- » tre la cause qui rendait mortelle les » plaies les plus légères , il appela quel- » ques chirurgiens habiles, et je fus du » nombre. Nous fîmes notre ronde dans » le camp, et bientôt nous rencontrâmes » plusieurs de ces bons compagnons qui » usurpaient ainsi le nom et les gages de » chirurgien. Nous leur demandâmes s’ils » étaient chirurgiens : ils répondirent » que oui. Nous leur demandâmes de re- » chef sous quels maîtres ils s’étaient » instruits; ces affronteurs à face impu- » dente, nous répondirent : l’un sous un » tel devin, l’un sous un autre qui tous » étaient morts. Nous nous informâmes » encore avec quelle drogue ; ils nous » montrèrent un pot ou une boîte qu’ils » avaient dans leur boujette, pleine d’une » vilenie propre à graisser les pieds des » chevaux. D’autres, et ceux-ci étaient » savetiers ou cordonniers, faisaient avec » la poix de cordonnier et de la rouille

BIOGRAPHIE MÉDICALE

» de vieuï chaudrons un onguent qu’ils » appelaient merveilleux. Les garne- » menls une fois démasqués, le général » les fit livrer à la privauté pour être » pendus, en récompense de leurs dignes v services , à moins qu’ils n’avouassent » franchement qui ils étaient, quelle » était leur profession , ce qu’ils firent à » la fin , comme on l’a vu ci-dessus. »>

Certain works of G al en ,called metlioclu v medencli : wirh a brief déclaration of the worthy art of me.decine ; the office of a chirurgeon , and an epitome oj the Zth book of Galen of natural faculties. Alt done inlo english. Londres, 1586 , in-4°. — The whole works of that famous chirurgeon M John Vigo :

newly corrected by men skilful in iliat art : wherunlo are annexed certain works compiled and publishei by a Thomas Gale. Londres, 1586, in-4°.

( Dezeimeris , Dict. liistor. de la Med. anc. et moderne.)

Après J. -C. 1508. — BOLOGNINI (Ange) , médecin et chirurgien qui florissait vers l’an 1508 , était d’une ville dans le voisinage de Padoue. Il enseigna la chirurgie à Bologne ; et comme il était un des plus zélés partisans de la doctrine d’Avicenne, ce lut principalement sur elle qu’il appuya les leçons qu’il faisait à ses élèves, et qu’il dirigea la cure des maladies qu’il avait à traiter. Bolognini a connu l’importance des frictions mercurielles dans le traitement de la vérole, et il en a tiré parti. Cette connaissance doit même avoir beaucoup contribué à sa réputation , s’il est vrai, comme on l’a dit, qu’il est le premier qui ait parlé à fond de cette méthode, et qui en ait expliqué toutes les circonstances et les suites. Il a traité de cette matière dans un ouvrage chirurgical sur la cure des ulcères externes, lequel est surchargé de quantité de formules d’onguents que les modernes ont proscrits comme inutiles ou nuisibles. Cet ouvrage est intitulé : De cura ulcerum exteriorum et de unguentis communibus in Si lulione conlinui. Bononiœ , 1514, in -4°. Papier, 1 516, in-folio, avec d’autres pièces. Basileçe , 1536, in-4°.

Tiguri, 1555, in-folio.

Apr. J.-C. 1508. — RIJEL (Jean), natif de Soissons, apprit de lui-même les langues grecque et latine , et comme il parvint à les posséder aussi bien que personne, il s’en servit utilement pour la

traduction des œuvres de Dioscoride et d’Actuarius. Le célèbre Guillaume Budée, ce bon juge en ces sortes de matières , ajouta tant de prix au travail de Ruel , qu’il lui donna le titre d 'Aigle des interprètes. On doit encore à ce médecin de belles éditions des ouvrages d’Hippocrate, de Galien , d’Euclide, de Celse, de Pline; ces traductions sont d’autant plus correctes, qu’il avait- fait de grandes dépenses et s’était donné beaucoup de peine pour se procurer les meilleurs manuscrits. — La Faculté de médecine de Paris, dont Ruel était membre, le nomma son doyen en 1508 , et le continua dans cette charge en 1509.

François Ier le mit au nombre de ses médecins ; mais Ruel n’y fit pas fortune, car il négligea de suivre la cour, pour ne rien perdre du temps qu’il consacrait à l’étude qui était sa passion dominante. Elle ne l’avait cependant point empêché de se marier, comme tant d’autres gens de lettres qui ont craint d’être distraits de leurs études par les embarras du ménage et les soins que demande l’éducation des enfants. Ruel en eut plusieurs qu’il éleva avec toute l’attention d’un père qui connaît combien les impressions du premier âge ont d’influence sur le reste de la vie; mais sa femme étant morte , il entra dans les ordres sacrés, et mourut chanoine de l’église de Paris, le 24 septembre 1537 , emportant avec lui , dans le tombeau, la réputation d’un homme habile et savant.

Voici les titres de ses ouvrages et de ses traductions :

lnterpretatio latina scriptorum grœ corum de medicina veterinaria. Pari - SUS, 1530, in-folio. — lnterpretatio latina Anatollii de mulo-medicina. Basileœ> 1 530, in-folio. — De natura stirpium libri très. Parisiis , 1536, in-folio. B asile œ , 1537 , 1543 , 1573, in-folio. Veneliis , 1638, deux volumes in-8°.

C'est un recueil de ce que les anciens ont dit sur celte matière. L’auteur ne paraît point y avoir mis du sien ; car il s’est plus attaché à examiner ce que les botanistes avaient écrit avant lui , qu’à consulter la nature qui est le meilleur livre pour acquérir la connaissance des plantes. — lnterpretatio Actuarii demedicamentorum compositione. Parisiis , 1539, in-12 .Basileœ, 1 640,1 546, in-8°. — Pedacius Dioscoride de matenamedica.

Lugduni , 1546 , in-12. Parisiis , 1549 , in-8°, en grec et en latin, avec des corrections par J. Goupil, b'rancofurii ,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

1549 , in-folio, avec les notes de Yalerius Cordus. Je me borne à ces éditions; car si je voulais rapporter toutes celles qu’on a faites de la traduction de Ruel, j’en trouverais au moins une douzaine.

Ap. J.-C. 1509. — PARÉ (Ambroise), de Laval au pays du Maine, où il naquit en 1509, s’appliqua de bonne heure à la chirurgie. Il en prit les exercices, nonseulement dans les hôpitaux, mais encore dans les armées, où il travailla , dès l’an 1530 , en qualité de chirurgien de René de Montejean, capitaine général des gens de pied , qui fut fait maréchal de France en 1538. Paré devint chirurgien ordinaire du roi Henri II , en 1 552, et servit encore les rois François II , Charles IX et Henri III. La cure qu’il fit, des accidents arrivés à Charles IX, lui procura d’autant plus de réputation, que le mal demandait un secours prompt et efficace. Antoine Portail avait saigné ce prince et malheureusement piqué le tendon.

Les symptômes effrayants qui se manifestaient ne tardèrent pas à mettre la vie du roi en danger; mais Paré calma bientôt les alarmes des courtisans par l'application des remèdes qui arrêtèrent les progrès du mal. Cet heureux succès lui mérita les attentions les plus singulières de la part de Charles IX; et la France admira, dans la suite, les soins que prit le monarque pour conserver à ses peuples son plus grand chirurgien. Tout le monde sait que Paré était calviniste, et qu’il ne tint pas aux auteurs du massacre de la Saint-Barthélemi qu’il ne fût sacrifié à leurs fureurs. Charles IX , qui avait eu la faiblesse de consentir à celte barbare exécution, qui l’autorisait même par son exemple, puisqu’il lirait avec une arquebuse sur ses sujets., voulut épargner à son chirurgien d’être la victime de cette cruelle journée. Il l’enferma dans sa chambre, en disant : « Est-il rai- « sonnable d’ôter la vie à un homme » qui, par sa science , pourrait la sauver «à tout un petit monde?» Le roi ne voulut cependant sauver la vie à personne , dit Brantôme , sinon à maître Ambroise Paré , son premier chirurgien et le premier de la chrétienté. Il ajoute que Charles IX « l’envoya quérir et ve- » nir le soir dans sa chambre et garde- » robe, lui commandant de n’en bouger, w et disait qu’il n’était raisonnable qu’un » qui pouvait servir à tout un petit » monde , fût ainsi massacré. » On a remarqué, au sujet de la journée de la

Saint-Barthélemi , que quoique tous les médecins attachés au calvinisme eussent été condamnés à la mort, il en périt bien peu dans celte horrible boucherie qui inonda la France de sang, le 24 août 1572. Paré survécut jusqu’au 20 décembre 1 590, et comme il fut enterré le 22, dans l’église Saint-André-des-Arts au bas de la nef, il est bien apparent qu’il donna des preuves de catholicité avant de mourir. — Ce fut principalement par sa nouvelle méthode de traiter les plaies d’armes à feu que ce chirurgien se distingua dans son art ; avant lui, on avait la cruelle coutume de verser de l’huile bouillante dans ces sortes de plaies , sous le prétexte imaginaire du poison , dont on les croyait infectées. Mais il prouva que la poudre à tirer n’a rien de vénéneux, que les balles ne brûlent point, et qu’il faut traiter ces plaies avec des remèdes doux. Ce fut à ce sujet qu’il publia à Paris, 1545, 1552 et 1504, un ouvrage in-8°, intitulé : l Manière de traiter les plaies faites par arquebuses , Jleches , etc. On a regardé Paré comme l’inventeur de la ligature des vaisseaux; mais il est lui même fort éloigné de s’attribuer cet honneur, puisqu’il dit qu’Hippocrate , Galien, Avicenne et quantité d’autres en ont parlé avant lui. En général , ce chirurgien fut plus heureux opérateur que profond anatomiste; il a cependant disséqué dans les écoles de la Faculté de Paris avec toute l’habileté dont on était capable de son temps, et il est le premier qui ait donné la description de la membrane commune des muscles. Sa Briève collection de l administration anatomique fut imprimée à Paris en 1549, in-8°. — Quoique Paré ne fût pas lettré, qu’il eût même été obligé de prier le médecin Jean Canapé de lui faire une version française de quelques livres de Galien qu’il aimait à lire, il n’a pas laissé de rendre son nom recommandable à la.

postérité par les ouvrages qu’il lui a transmis. Comme il avait remarqué qu’il y avait très peu de livres de chirurgie en français, quoiqu’il y en eût assez d’autres en cette langue, il résolut de mettre à la portée des chirurgiens de sa nation ce qu’il y avait de plus beau dans un art qu’il exerçait depuis plus de quarante ans avec beaucoup de réputation. Il travailla donc à son grand ouvrage qui contient vingt-six traités, avec figures, et qui fut imprimé à Paris en 1561 , en un gros volume in-folio. Les éditions de celte ville

se sont beaucoup multipliées ; car on a encore celles (le 1575, 1 579, 1 585, 1 598, 1607, 1 61 4, 1628, même format. Celles de Lyon sont aussi en grand nombre , et elles datent de 1639 , 1641 ,1652, 1664, 1685 , in-folio. C’est a Jacques Guiliemeau , chirurgien ordinaire des rois Charles IX et Henri IV » qu’on doit la traduction latine des œuvres de Paré , son maître ; elle a paru sous ce litre : — Ambrosii Parœi opéra , no vis iconibus elegantissimis illuslrata et lut i ni taie do/iata. Parisiis , 1582, in-folio. Fran cofurti , 159 4 , 1610, 1612, in-folio. Ce Recueil a été mis en plusieurs autres langues. En anglais, Londres, 1578, 1634, in folio : en allemand , Francfort, 1601, 1635, in-folio : en hollandais, Leyde, 1604, in-folio ; Amsterdam, 1615, 1636 , 16 49, in-folio; Harlem, 1627, même format.

L’ouvrage de Paré renferme non-seulement tout ce qui concerne l’art de la chirurgie , mais encore plusieurs traités de médecine, qu’il fit faire par de jeunes médecins et qu’il s’attribua. C’est ainsi que le dit Astruc dans l’hïstoire sommaire de l’art d’accoucher , et voici comme il s’explique, page ixxxm, en parlant du traité cle la génération de V homme , qui fait le vingt-quatrième des œuvres de notre chirurgien : « On » trouve dans ce livre un détail de la » conduite qu’on doit tenir dans les dif- » férentes espèces d’accouchements, qui » est assez bon suivant les lumières de » son temps ; mais qui serait meilleur , si a ce qu’il dit sur les accouchements n’é- » tait pas noyé dans un tas de questions » difficiles , inutiles et étrangères à la » matière qu’il traite. Mais c'était le goût » dominant de cet auteur, qui faisait pa- » rade d’érudition grecque et latine et de » citations d’anciens auteurs qui ont » écrit dans l’une ou l’autre de ces lan- » gués , et qui prenait plaisir à traiter les » questions les plus épineuses de la mé- » clecine , dans les ouvrages qu’il faisait » faire; car, quand on voit cet étalage » dans les écrits d’un chirurgien qui n’a- .» vait point de lettres, il est bien diffi- » cile de ne pas se prêter aux reproches » qui lui ont été faits, même de son vij> vant , d’avoir fait travailler pour lui » plusieurs jeunes médecins. » Riolan n’a point porté un jugement plus favorable sur le compte de Paré ; il assure que l’ambition de transmettre son nom à la postérité engagea ce chirurgien à grossir le recueil de ses ouvrages. Paré

aurait mieux établi sa réputation, dit Van Hoorne, s’il se fût borné à mettre au jour un petit volume, dans lequel il aurait consigné l' histoire de ses cures les plus intéressantes, les observations qu’il avait recueillies de sa longue pratique , et les remèdes dont l’expérience de tant d’années lui avait constaté l’efficacité.

Ap. J.-C. 1 509. —SERVET (Michel), de Villa-nueva en Aragon, naquit en 1509 d’un père qui était notaire public. Ses parents le destinèrent à l’élude de la jurisprudence et l’envoyèrent à Toulouse pour en faire le cours ; mais soit qu’il ne pensât pas de même , ou qu’il eût changé d’avis, il se tourna du côté de la théologie à laquelle il s'appliqua sérieusement. Il passa ensuite à Lyon , et après un séjour de quelques années dans cette ville, il se rendit à Paris et s’y mit sur les bancs de la Faculté de médecine. Ce fut sousSylvius et Fernel qu'il étudia cette science , mais il alla en prendre les degrés dans quelque autre université. Il revint ensuite à Paris où il ne tarda point à enseigner les mathématiques.

Apparemment il se mêlait aussi de la médecine; car son humeur contentieuse lui suscita une querelle, en 1536 , avec les médecins de la capitale, et lui fit reprendre le chemin de Lyon , où il demeura quelque temps chez les Frétions , en qualité de correcteur d’imprimerie.

Au sortir de celte ville, il fit un voyage à Avignon ; puis il retourna encore à Lyon , mais il n’y séjourna guère. En 1540, il alla s'établir à Charlieu sur les frontières de Beaujolais et de la Bourgogne, et après y avoir pratiqué la médecine pendant trois ans, il se rendit une quatrième fois à Lyon, sans pouvoir encore s’y fixer. Toujours inquiet, toujours ambulant, il n’était bien nulle part. De Lyon , il passa à Vienne en Dauphiné , où il se mit à faire la médecine. Trop heureux s’il se fût borné à cette profession; mais dégoûté d’un état qui ne s’accordait point avec son humeur, il se mêla de dogmatiser. Abusant des connaissances qu’il avait puisées dans l’étude de la théologie, il avait déjà attaqué le mystère de la Sainte -Trinité par sept livres : De Trinitatis erroribus, imprimés à Haguenau dès l’an 1531 , c’est-à-dire, avant d’avoir atteint sa vingt-deuxième année. Il n’en demeura pas là; à l’exemple de Calvin, il voulutencoreêlre réformateur, et il publia en 1553, in-8°, à Vienne en Dauphiné , son traité intitulé :

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Christianismi reslitutio. Ce fut principalement cet ouvrage qui l’exposa aux poursuites de Calvin. Cet hérésiarque, qui venait de jeter les fondements de sa prétendue réforme, crut qu’il était de son intérêt et de son honneur de poursuivre Servet à toute outrance ; à sa sollicitation, il fut arrêté, en 1 653, à Vienne en Dauphiné, et condamné à être brûlé à cause de son opiniâtreté à soutenir ses erreurs. Il trouva cependant le moyen de se sauver et de se soustraire ainsi à l’exécution de cette sentence; mais ayant été arrêté de nouveau au bout de quelques semaines, il fut brûlé vif à Genève, le 27 octobre 1553 , dans la quarante-quatrième année de son âge. — Dans le cinquième livre de l’ouvrage intitulé : Christianismi restilutio , où Servet parle du Saint-Esprit, on lit des passages assez longs qui prouvent qu’il avait quelque connaissance de la circulation du sang. Ces passages ont été rapportés en entier par Michel de La Roche, tome premier de la biblioilièque anglaise; par Wotton dans un traité qui a paru sous le titre de Réflexions on antient and modem learning ; par J. Douglas dans son Bibliographies analomicœ specimen ; par Manget dans sa bibliothèque des écrivains en médecine, au mot Servetus , et par plusieurs autres auteurs. Mais ces passages ne démontrent rien, sinon que Servet connaissait la petite circulation , c'est-à-dire, celle qui se fait par les poumons ; car il n’est point entré dans de plus long détails , et n’a point appuyé la doctrine du mouvement circulatoire du sang dans toute l’étendue du corps sur des preuves capables de la mettre en évidence. Il distingue d’abord trois sortes d’esprits qu’il appelle naturalisa animalis et vitalis; il s’explique ensuite sur leur nature : Vitalis est spiritus, qui per anàstomosim ah arferiis commun i c atur , in quibus dicilur naturalis. Primus ergo est s an guis , cujus sedes est in hep ate et cor paris venis. Secundus est spiritus vitalis , cujus sedes est in corde et corporis arteriis. Tertius est spiritus animalis, cujus sedes est in cerebro et corporis nervis. Ce passage n’annonce point une idée bien claire de la circulation du sang, puisqu’il regarde le foie comme le siège principal de cette liqueur. Il est vrai qu’il dit expressément que l’esprit vital tire son origine du ventricule gauche du cœur, et que les poumons contribuent à sa perfection ; il est vrai encore

qu’il considère ce dernier organe comme celui qui, au moyen de l’air inspiré, donne au sang plus d’élaboration et d’affinement : mais quand il s’agit de tracer la route que parcourt le sang, il se borne à dire qu’il est porté par la veine artérieuse ( l’artère pulmonaire) du ventricule droit du cœur dans les poumons; que les rameaux de la veine artérieuse le versent dans ceux de l’artère veineuse ( la veine pulmonaire), avec lesquels ils communiquent ; que le sang est attiré de l’artère veineuse dans le ventricule gauche du cœur dans le temps de la diastole; enfin que l’esprit vital, ou le sang affiné dans les poumons, est distribué du ventricule gauche dans les artères de tout le corps, et que la portion la plus ténue passe vers les parties supérieures, où cet esprit, de vital qu’il était, commence à devenir animal.

Tout cela donne, à la vérité, assez d’idées sur la circulation ; mais elles ne sont point exposées de façon à pouvoir attribuer à Servet une connaissance pleine et entière du mouvement du sang. La manière dont il s’est expliqué a cependant fait croire à plusieurs auteurs qu’il avait là-dessus les notions les plus claires. On ne doit point en être surpris ; car telle est l’importance de cetle découverte, que quiconque a écrit quelque chose qui semblait avoir du rapport avec elle, a trouvé des partisans qui l’ont préconisé et qui lui en ont fait honneur. Il s’est même rencontré des savants qui ont soutenu qu’Hippocrale avait connu la circulation du sang; d’autres ont assuré la même chose. de Galien ; plusieurs médecins anciens ont encore été vantés à cet égard : grâces au caprice des hommes, qui aiment mieux transporter à quelque personnage illustre une découverte qu’il n’a point faite, que de souffrir que son auteur soit illustré en la lui laissant. Ce tour d’esprit avilit la nature humaine et déshonore la philosophie, l a dignité de l’homme et la gloire du philosophe consistent à secouer le joug des préjugés, et h s’attacher à la vérité partout où elle se montre. Nous ne prononcerons donc point que Servet a connu la circulation ; mais nous conviendrons qu’en remarquant que toute la masse du sang passe par les poumons , par le moyen de la veine et de l’artère pulmonaire , il a fait le premier pas vers celte importante découverte. Les passages de son ouvrage intitulé : Christianismi res titutio prouvent qu’il eut des notions

BIOGRAPHIE MÉDICALE

distinctes sur le cours du sang par les poumons; mais la manière d’exposer ses idées est trop vague , trop indéterminée, pour qu’on puisse lui accorder la découverte pleine et entière de la circulation générale. Cet honneur était réservé au célèbre Harvée qui, partant de ces premières observations, ainsi que de celles qu’ont fait Realdus Columbus, André Césalpin et d’autres, parvint à former une démonstration sur le mouvement circulatoire du sang, qu’il appuya d’une théorie conforme à l’expérience et à la raison , utile au genre humain , et absolument nécessaire aux progrès de la vraie médecine.

Après J. C. 1510. — CA1US, ou RAYE (Jean), né à Norwicîi en 1510, fut un des plus savants hommes de son siècle. Il se fit recevoir docteur en médecine à Cambridge , et passa ensuite à Padoue, où il suivit les leçons de Jean- Baptiste Monti , célèbre professeur de l’université de celte ville. A son retour en Angleterre, il fut successivement médecin du roi Edouard VI, et des reines Marie et Elisabeth. Son goût pour les lettres lui inspira le dessein d’eD faciliter l’élude; il fit rebâtir, presque à ses frais, l’ancien collège de Gonvil à Cambridge, nommé depuis ce temps-là le collège de Gonvil et de Caïus, et il y fonda vingt-trois places d’étudiants. Mais ce médecin ne se borna pas à favoriser les amateurs des sciences, il leur procura encore de nouvelles richesses par son travail ; et comme il s’appliqua presque toute sa vie à la recherche des anciens manuscrits qui pouvaient être de quelque utilité à la médecine,il fut assez heureux pour tirer de l’oubli le premier livr eDedecretis Hippocra tis et Platonis, le livre d’Hippocrate qui traite De pliarmacis , un fragment du septième livre de Galien intitulé : De usu partium, et un autre fragment qui manquait au livre De ptisanna. — Cet homme laborieux mourut en 1573 , âgé de 63 ans, et fut enterré dans la chapelle de son collège, sous une tombe unie avec cette seule inscription : Fui Caïus. Il a non seulement publié les ouvrages dont il avait fait la recherche, et donné quelques traductions de grec en latin , mais il a encore fait imprimer des traités de sa façon , dans lesquels il soutient vivement la doctrine de Galien, et suit les principes de Monti son maître. On a les éditions suivantes des uns et des autres :

De met ho do medendi ex Cl. Galeni Pergameni et Joannis Baptistœ Montant V eronensis principiorum medicorum senientia libri duo. Basileœ, 1544, in-8°. Ibidem, 1558, in-8% avec diflerents opuscules de Monti. — Cl. Galeni Pergameni hbri aliquot Grœci , partim hactenus non visi, partim à mendis repuraati anneiationibusque illustrait.

Basileœ, 1544 , in-8°, 1574, in -4°. — Opéra aliquot et versiones, videlicet de metliodo m>dendi, libri duo. De ephemera britannica , liber unus. Versio li~ brorum Galeni. De orcline librorum suorum. De ratione viclu s secundum Ili ppo cratem in morbis aculis .De placitis Ilippocratis etP latonis . Lovanii, 1556, in-8°. — De antiquitate Cantabrigiensis aca demiœ, libri duo. Londini, 1568, in-8°; 157 4, in-4°. — De hbris propriis , liber unus in quo singularum rationem reddit. De canibus britannicis , liber unus . De rariorumanimalium et stirpium lustoria, liber unus. Londini , 1570, in-4°; 1 724, in-4°. Ibidem , 1729, in-1 2, par les soins de S. Jebb. Cet ouvrage contient plusieurs traits intéressants sur l’histoire de la médecine , et répand beaucoup de lumières sur les anciens manuscrits. — - Son traité de la sueur anglaise est intitulé : De Ephemera britannica , parce que cette maladie ne durait qu’un jour. Il a paru avec d’autres ouvrages, ainsi qu’on vient de le voir; mais l’édition de Londres de 1721 , in-8°, passe pour la meilleure. La description que Caïus dorme de cette maladie est fort exacte ; il en suit la marche en bon observateur , et il remarque qu’elle se fit sentir pour la première fois en Angleterre l’an 1 483. L’armée du roi Henri VII en souffrit beaucoup , dès le moment qu’elle prit terre au port de Milford ; mais ce mal destructeur ne se borna pas là : il passa rapidement à Londres, où il fit d’affreux ravages depuis le 21 de septembre jusqu’à la fin d’octobre. La suelte reparut depuis jusqu’à six fois dans ce royaume, et toujours durant l' cté ; en 1485 , en 1506, en J 51 8, et celte fois avec tant de fureur, que la plupart des malades étaient emportés au bout de trois heures; en 1528, et pour la cinquième fois en 1529, époque où elle passa en Allemagne et dans les Pays-Bas. Elle fit de nouveaux ravages en 1551 ; en un seul jour elle enleva cent vingt personnes à Westminster. Caïus, qui paile fort au long de la désolation que cette maladie porta dans sa patrie, la compare à la peste d’Athènes.

J près J.-C. 1510. — GRATAROLE (Guillaume) vint au monde en I510,à Bergame, ville d’Italie dans l’état de l’Église. Il fit toutes ses études à Padoue, où il prit le bonnet de docteur en médecine ; il y enseigna même cette science avec beaucoup de distinction. Mais ayant embrassé les erreurs nouvelles à la persuasion de Pierre Vermilli, fameux calviniste, plus connu sous le nom de Pierre Martyr , il abandonna l’Italie par la crainte d’être mis à l’inquisition, et se retira à Marpurg, où il enseigna pendant un an. La misère le chassa de cette ville ; il se rendit à Bâle dans l’espérance d’y trouver la fortune plus favorable. Elle lui sourit en effet; car il y pratiqua et enseigna la médecine avec assez de succès jusqu’à sa mort arrivée le 6 mai 1562 , à l’âge de 52 ans. Barbe Nicotia , son épouse, fit graver cette épitaphe sur son tombeau :

GÜ1LLELM0 GRATAROLO BERGAMENS1 , ART1UM ET MED1CINÆ DOCTORl , MEDIC1QUE F1LIO;

IN MEDICORUM BAS1LENS1UM COLLEGlUM COOPTATO ,

OB RELIGIONEM BXULI ,