SA COMPAGNE , LAQUELLE TREPASSA LE

On trouve une consultation De ar thrilide de la façon de ce médecin, dans le recueil de Henri Garet intitulé : De arthritidis preeservatione. Francofurti, 1592, in-8°. Mais on a de lui un ouvrage plus considérable : — Methodus universœ artis niedicœ , formulis ex pressa ex Galeni traditionibus , qua scopi omnes curaniibus necessarii de monstrantur,inquinque paries dissecta.

Brunis y 1538, in-folio.

Ap. J.-C. 1527. — DURET (Louis), célèbre médecin de la Faculté de Paris, naquit en 1527, à Baugé-la-Ville, petite ville du Bugey en Bresse. 11 était second fils de Jean Ouret, gentilhomme et seigneur de Montaneteri Piémont. — La maison de son père était dérangée et chargée de procès, il la quitta de bonne heure et vint à Paris. Sa jeunesse se passa à apprendre les langues savantes dans les meilleurs auteurs. Il possédait le grec si

BIOGRAPHIE MEDICALE

parfaitement, qu'il a souvent corrigé et rétabli un grand nombre de passages d’Hippocrate mal entendus des copistes et des traducteurs. Il parlait latin avec beaucoup de grâce et de facilité , mêlant dans son style , sans affectation et sans pédanterie, des phrases entières des auteurs les plus célèbres. L’arabe même ne lui était pas inconnu , il lisait Avicenne dans sa langue naturelle. — Les talents de Duret le firent bientôt connaître, et lui méritèrent l’honneur distingué de former à l’État l’homme de son temps qui avait le plus d’esprit, d’éloquence, et qui était le plus estimable à tous égards, l’ami de son maître, le chef du premier corps de la magistrature en France, et chef dans les temps les plus orageux. Duret avait été chargé de l’éducation d’Achille deHarlay, mort premier président du Parlement de Paris du temps de la Ligue.

L’emploi d’instituteur était alors autrement regardé qu’il ne l’est aujourd’hui. Cette différence était l’effet sans doute d’un statut de l’Université, duquel on ne s’écartait jamais. Tout homme de lettres était obligé par serment d’enseigner, avant que de parvenir au grade de maître ou docteur dans une des Facultés de l’Université de Paris. Ainsi un cardinal, un évêque, un magistrat, un théologien , un médecin, un jurisconsulte, tous avaient enseigné, au moins deux ans, les humanités ou la philosophie.

Ceux qui s’acquittaient de ce devoir avec honneur, acquéraient dès lors une célébrité qui contribuait beaucoup à leur avancement, quelque parti qu’ils prissent. Il y avait encore un usage reçu dans l’Université et ce n’est plus que dans la Faculté de droit qu’on en trouve quelques vestiges. Lorsqu’on avait choisi le genre d’étude pour lequel on se sentait le plus d’attrait, on s’attachait particulièrement à un docteur-régent, c’està-dire , à un maître qui se chargeait d’enseigner. Ce docteur devenait le conducteur des études de l’aspirant; il le présentait aux grades ; il répondait de lui , de sa probité, de ses mœurs , souvent même l’aspirant demeurait chez lui. Les petits collèges servaient de retraite à ces maîtres et à ces écoles particulières ; d’autant mieux que l’enceinte de ces collèges avait beaucoup de franchises, et que les maîtres, qui se chargeaient de l’enseignement, avaient de grands privilèges. — Duret, s’étanl destiné vers l’âge de dix-neuf ans à l’étude

de la médecine, s’attacha à Jacques Jloullier d’Étampes , docteur-régent de la Faculté de Paris, dont il prit longtemps les leçons. Elevé le dernier juin 1 652 au grade de licencié, et le 12 septembre suivant à celui de docteur dans la même Faculté, il commença presque aussitôt à enseigner la médecine, à l'exemple d’Houllier son maître, de Fernel , de Sylvius, et de tout ce qu’il y avait alors de médecins célèbres. La pratique la plus étendue et la plus assujettissante ne fut jamais pour lui un obstacle ou un prétexte qui put le dispenser d’enseigner ; persuadé que l’étude assidue, qu’il était forcé de cultiver pour être excellent professeur, lui était aussi nécessaire pour être habile praticien, et l’empêcher de tomber dans l’empirisme.

On a peine à concevoir comment Duret pouvait fournir tout à la fois à l’éducation de ses enfants qui sont tous devenus savants et habiles dans les différentes professions qu’ils ont embrassées; au devoir pénible de professeur au collège royal, dont il a rempli la place depuis 1568, qu’il succéda à Jacques Goupil, jusqu’en 1586 qu’il mourut; et enfin à une pratique sans bornes , ayant été médecin ordinaire de Charles IX et de Henri III, et le plus employé de tous ses confrères. Mais on sait , par ses élèves ou par ses contemporains, que Duret était un de ces génies rares qu’on ne voit paraître que dans l’espace de plusieurs siècles. Il passait sa vie à enseigner, à écrire et à pratiquer ; et ce n’était point l’amour de la gloire ou son intérêt particulier qui lui servaient de motif dans ses travaux, mais le seul bien public.

La noblesse de ses vues lui mérita nonseulement une réputation conforme à son savoir; mais elle contribua tellement à sa fortune , qu’il fut un des plus riches médecins de son temps. On pourrait ajouter un des plus savants, puisqu’il a mérité le nom d’Hippocrate de France ; c’est le plus court mais le plus grand éloge qu’on ait pu faire de lui. — Henri III l’aimait particulièrement , cherchait à lui donner des preuves singulières et distinguées de son estime, et ne s’en séparait pas facilement. Quelques mémoires particuliers assurent que Duret assistait à tous ses repas, ce qui sans doute l’a fait croire son premier médecin. Plusieurs auteurs ont même avancé que ce prince voulut conduire la fille de Duret à l’église, le jour de son mariage avec

Arnould deLisle, gentilhomme du pays de Clèves , premier professeur en arabe au collège royal et docteur delà Faculté de médecine de Paris en 1586. Sa majesté était à droite de la nouvelle mariée et le père à la gauche ; mais Henri III ne se contenta pas d honorer la célébration de ce mariage de sa présence , il ht don à Jeanne Duret de toute la vaisselle d’or et d’argent qui avait servi au repas de la noce, et qui pouvait monter à la somme de quarante mille livres. — Duret eut encore trois fils, tous issus de son mariage avec Jeanne Rochin , demoiselle fort riche. Jean succéda à la charge de médecin du roi que son père avait occupée, ainsi qu’à sa chaire au collège royal. Il fut reçu docteur de la Faculté de Paris en 1584, et mourut le 31 août 1629, âgé de G6 ans (1). Jean Duret n'était point docteur régent, mais comme on dit extra scholarn , pour avoir manqué de présider à son tour. Il n on était pas moins savant, et c’est à lui qu’on est redevable de la publication du Commentaire que son père à composé sur les Coaques d’Hippocrate. Il avait pour ce père une si grande vénération, qu’il ne prenait d’autre titre que Joannes Dur et us Ludovici filius. Les autres fils de Duret sont : Louis, substitut du procureur général au Parlement de Paris; Charles, président de la chambre des comptes, intendant des finances ou contrôleur général , conseiller d’Elai et employé par le roi vers les princes d’Italie.

Le célèbre médecin qui fait le sujet de cet article mourut à Paris le 22 janvier 1586 , âgé de 59 ans. Quelque grandes qu’eussent été ses lumières , la vie active et laborieuse qu’il a menée affaiblit tellement son tempérament, que ses jours en furent avancés. Il est profiable que ce fut par la poitrine ou par quelque maladie de langueur, qu’il termina sa carrière. Il avait prévu et même annoncé sa fin. Il en vit arriver le moment avec tranquillité. Il dit adieu à sa femme et à ses enfants, leur parla de la bonté et de la miséricorde de l’Etre suprême, et rendit l’âme comme s’il était

(1) Jean Duret épousa Renée Luillier, fille d’un président de la Chambre des comptes, qu’il avait guérie d’une maladie grave, et qui lui donna sa main par reconnaissance. (Goulin , Mémoires pour servir à l’histoire de la médecine.)

entré dans un sommeil tranquille. Son corps fut enterré à Saint-Nicolas-des* Champs. — Louis Duret était d’une belle figure , parlait avec éloquence ; le ton de sa voix était celui d’un orateur , et il avait une mémoire prodigieuse. Il savait toutcslesOEuvres d’Hippocrate par cœur, et ne manquait jamais de les citer, en rapprochant ses observations de celles de ce prince de la médecine, avec lequel il aimait à se trouver d’accord. Partout il parle de ce grand homme de l’antiquité avec une vénération singulière.

C'est toujours l’épithète de Surnoms Præceptor, ou celle de Diclator, qu’il lui donne. Il est fort rare qu’il se serve du mot de Divinus , que plusieurs auteurs prodiguent à Hippocrate , et qui sent trop le ridicule du paganisme qui déifiait tout. Lorsqu’il cite son maître Houllier , pour lequel il témoigne beaucoup de respect et de reconnaissance, il dit simplement : Magister , ou Auctor noster.

Un auteur se peint dans ses ouvrages ; on y discerne le caractère de son cœur et de son esprit. Il était vraiment philosophe, eî. philosophe chrétien, éloigné de la crédulité et de la superstition.

Comme philosophe, il parlait peu et toujours avec réserve et modération. Jamais il ne lui échappait rien contre qui que ce fût, rien qui sentît la colère où la satire. Il voulait toujours aller au bien ; il n’était pas fâché de rencontrer parmi les médecins différence ou même contradiction d’avis et d’opinions. La vérité souvent y gagne ; mais il était détestable, selon lui , qu’il n’y 'eût pas toujours même accord de volonté. Son mot favori (et souvent un nom peint ou décèle celui qui le dit) était: Bonn est inter meclicos opinionum dis s en. s io , pessima voluntatum. — Comme philosophe chrélien , il ne reconnaît dans la nature que l’action de Dieu : Natura.

ip^a üei vis est . En parlant de l’année climatérique, à laquelle il est bien éloigné d’ajouter la moindre croyance , il assure que tout chrétien est fortement persuadé que Dieu l’a créé pour le servir tant qu’il le juge à propos, et que c’est lui qui a donné du sentiment et de l’âme à la nature , autant qu’elle en a besoin, pour remplir toute justice et tout devoir. — Quoique l’astrologie fût fort accréditée du temps de Duret, partout il fronde les calculs des astrologues, et prouve fort bien qu’ils sont contraires à la puissance de Dieu , à sa parole et à

BIOGRAPHIE MÉDICALE

la foi des chrétiens. Tl ne croit point enfin que les médecins puissent se dispenser d’annoncer la mort à leurs malades, pour peu qu’ils en soient menacés, même dans l’éloignement. Ce qu’il dit à ce sujet est bien remarquable : Prudèntts ■ est m* et ici non solum funestos exitus prœvidere morborum,sed ipsam qùoque montent iis indienne qui pnoxime absunt a fine.

Ac non id quidem cum animant desperati agunt , kfenim faciunt idiotee ; sed cum in spe vivitun lungionis vitœ aut etiam adhuc retinendœ salutis. — Nous ne nous étendrons pas davantage sur la personne de Louis Duret, afin de parler de ses ouvrages , et de sa manière de pratiquer la médecine dans les maladies aiguës et dans les maladies chroniques.

Nous ne connaissons que trois ouvrages sortis de la plume de ce médecin , et donnés au public après sa mort : le Cornmentaine sur les Conques d' Hippocrate, mis au jour par son fils Jean Duret ; un autre sur le Traite des maladies d' Houllier , donné au public par René Chartier, l’infatigable éditeur d’Hippocrate et de Galien , à la fin duquel on trouve l’esprit de Duret sous le titre de Theoremes) et un troisième ouvrage imprimé par les soins de Pierre Girardet, médecin de la Faculté de Paris. On trouve dans ce dernier, une traduction du livre d’Hippocrate sur la purgation , trois livres de la diète ou du régime de vivre dans les maladies aiguës, auxquels Duret a ajoulé une traduction et une explication du second livre des Epidé mies d’Hippocrate, première constitution. Outre ces ouvrages, notre médecin avait fait un commentaire sur les six premières sectionsdes Aphorismes d’Hippocrate, et il avait dicté un traité des maladies des femmes; mais ils se trouvent perdus. Voici les titres sous lesquels ont paru les ouvrages que nous avons de Louis Duret. — Hippocratis m/tgni Coacœ Prœnotiones. Opus ad mirabile in 1res libros distributum.

Parisiis, 1588 , 1621, 1658, in-folio.

Argenlinœ, 1633, in-8°. Genevœ, 1665, in-folio. Lugduni Batavorum , 1737 , in-folio. C’est celui de tous les ouvrages de Duret qui lui a fait le plus d’honneur. Tout le monde sait que le livre des Coaques, donné par les disciples d’Hippocrate après sa mort et d’après les observations faites dans l’île de Cos, sa patrie , est un recueil immense de pronostics tirés sur toutes les maladies ,

leurs symptômes , leurs accidents. Notre médecin employa trente ans à travailler au commentaire de ce recueil, et le fit avec beaucoup d’ordre et de netteté. Il range la totalité des observations d’Hippocrate en trois livres. Le premier parle des pronostics tirés des fièvres en général ; le second des pronostics des maladies particulières à chaque partie du corps; le Iroisième, qui traite des pronostics tirés des accidents ou symptômes communs à toutes les maladies, est terminé par une suite d’observations admirables sur les excréments , c’est-àdire, le vomissement, les sueurs, les urines, les déjections du ventre. Houllier a travaillé sur la même matière, mais il s’est contenté d’avertir des fautes fréquentes qui se trouvent dans les Coaques par l’inattention des copistes. Duret est allé plus loin; il s’est donné la peine de les corriger, et peut-être étaitil le seul qui pût les corriger utilement. Il rétablit les passages en entier; et sa mémoire prodigieuse, jointe à la grande connaissance qu’il avait de la doctrine d’Hippocrate , lui servait à. ce travail.

A de ers aria in Jacobi Hollerii libros de morbis in ternis. Parisiis, 1611, in-4°. On trouve à la tête du livre une préface de René Chartier , qui en est l’éditeur , dans laquelle il ne craint point d’avancer que tout ce qui a été dit ou écrit de bon en médecine depuis la mort de Louis Duret, vient entièrement de lui.

On peut regarder le commentaire sur les maladies d’Iiouîlier, comme un fort bon traité de pathologie. Rien n’est omis de ce qui caractérise une maladie , ses causes, ses différences, ses symptômes , ses variations, ses indications curatives, indications qui changent, et qui par conséquent doivent faire changer le traitement. Il commence par les maladies de la tête , viennent ensuite les maladies de la poitrine, celles du bas-ventre, les maladies des femmes, etc. Après ce traité suivent des espèces de maximes ou sentences semblables aux aphorismes d’Hippocrate, coloriées sur eux : on peut regarder ces phrases comme l’esprit de Duret, ou l’extrait de ce qu’il a fait et observé. Elles sont courtes , mais elles disent beaucoup en peu de mots. Quand nous n’aurions que cet écrit de Duret, il suffirait pour donner la plus grande idée de ce médecin , quoique cet ouvrage contienne à peine trois feuilles in-folio. — In magni Hippocratis librum de hu -

BIOGRAPHIE MEDICALE

moribus purgandis, et in libros très de diœta acutorum , Commentarii interpretatione et enarratione insignes. Adjecta est ad calcem accurata constitutionis primœ libri secundi E pidemiorum ejusdem auctoris Inter pretalio. Parisiis , 1631 , in-8°. Cet ouvrage du célèbre Duret , sans être aussi volumineux que les deux premiers, n’est pas moins ulile. Il contient trois traités d’Hippocrate traduits et commentés. Dans le premier, il est question de l’usage des purgatifs, comment il faut les placer, quelles sont les humeurs disposées à la purgation, quelles sont celles qu’il ne faut pas encore soumettre à l’action des purgatifs. Il parle des signes qui annoncent les maladies. Elles sont rangées sous quatre classes principales : maladies naturelles, suites du tempérament ; maladies propres au pays habité, ou endémiques; maladies éparses çà et là , ou sporadiques; enfin, maladies épidémiques ou populaires, c’est-à-dire, dont la cause est commune, et qui épargnent peu de personnes.

Dans les explications que Duret donne sur la purgation procurée par le médecin , en suivant les routes que la nature lui indique, il apprend à connaître la qualité des humeurs dégénérés, afin de respecter celles qui ne le sont pas et qui appartiennent à la nature; humeurs qu’il serait dangereux de mettre en mouvement. Pour connaître les humeurs dégénérées et vicieuses, il faut savoir discerner l’état ordinaire du malade , l’état de ses fonctions , et des sécrétions dépuratoires ou excrémentitielles. — Le second traité parle du régime de vivre dans les maladies aiguës. Duret observe à ce sujet qu’il y a deux espèces de diètes : l’une qui choisit les aliments et les rend médicamenteux, suivant la disposition du sujet ; l’autre très-austère et qui consiste à vivre simplement de tisane ou d’eau miellée, régime ordinairement destiné aux maladies aiguës. — Enfin ce recueil de Duret est terminé par l’explication de la première section du second livre des Épidémies, et roule sur les maladies propres à chaque saison, leurs causes, leur nature , leurs symptômes, leurs mouvements ; et c’est le troisième traité d’Hippocrate commenté par Duret et publié par Girardet. — Après avoir considéré Louis Duret comme auteur, regardons-le comme praticien. Partout il est observateur de la nature, méditant sur les causes sur les indications, sur

la marche des maladies. Il est praticien instruit, éclairé par l’anatomie, guidé par le raisonnement, nourri et mûri, pour aiüsi dire , par l’expérience. Un médecin, selon lui, qui veut passer pour habile , et l’être en effet, doit s’occuper uniquement à imiter la nature , à l’observer, à l’aider dans ses mouvements, parce qu’elle est toujours réglée dans ses opérations. Mais, pour qu’il ne se laisse pas tromper sur de belles apparences , il lui est toujours nécessaire d’avoir beaucoup de jugement et d’expérience , afin de saisir avec justesse et à propos le moment favorable d’agir. Ailleurs il enseigne une doctrine bien éloignée de l’empirisme dont quelques esprits superficiels et dangereux voudraient accuser les plus grands hommes de l’antiquité, sans doute pour se disculper de leur attachement à la même secte qui exige moins de travail, moins d’étude, moins de connaissances.

Ajoutons à ces principes de conduite une maxime pleine de bonne philosophie, et qui caractérise la droiture de son cœur de même que le respect qu’il avait pour sa profession. Après l’espèce de sentence dont Duret était l’auteur , que la différence d’avis pouvait être bonne parmi les médecins, mais que la discorde était toujours dangereuse, il ajoute : Ce qui est le plus essentiel pour un malade, et qui doit mettre le comble à ses désirs , c’est de trouver , dans ceux qui le conduisent, union d’avis et de volontés. Cette union se rencontrera toujours dans ceux qui auront beaucoup et long-temps médité sur Hippocrate , et qui seront bien pénétrés de la sagesse de ses vues. Suivons ce grand homme pas à pas, épiant la nature, lui dérobant son secret : Tout ce qui arrive, dit-il, dans les maladies par l’action de la nature et par ses développements, doit servir aux médecins de leçon et de règle pour faire de même. Cette vérité, d’ailleurs incontestable , est frappante surtout dans l’hémorrhagie qui survient directement à la partie malade. Cette hémorrhagie est salutaire , il faut l’imiter ; au lieu que celle qui se fait en sens contraire est mauvaise, et nous ne devons ni l’imiter ni l’attendre. Un médecin doit regarder ces principes établis avec le même respect qu’un juge doit regarder les lois, et ne s’en écarter jamais. Connaissez la maladie avant de la traiter, son essence , ses causes , ses symptômes , ses périodes , ses accès, Tout médecin qui

BIOGRAPHIE MÉDICALE

ne sait pas se conduire avec prudence dans une maladies aiguë , qui ignore la marclie des crises, qui ne sait ni les attendre, ni les prévoir^ ni même les indiquer et les montrer au doigt, courra plus d’une fois en sa vie le risque d'être blâmé, disons déshonoré. — Nous ne nous laisserons pas entraîner davantage au plaisir de copier tant de belles maximes. Celles-ci doivent suffire pour établir la méthode de Duret dans les maladies aiguës et chroniques : connaître bien l’économie animale, ses fonctions, afin, si elles se dérangent, de les rétablir suivant les lois invariables de la nature, qui prend la voie la plus simple et la plus courte pour dompter la maladie. Au reste, Duret était fort ennemi de la polypharmacie ; il est le premier de son temps qui commença à faire abandonner la pratique des Arabes introduite au lit des malades. On peut consulter Jacques Dépars, Ruel, Gonthier d’Andernac, Fernel, Houllier lui -même, Haultin , Syivius, Rivière, etc., tous médecins polypharmaques. Il blâme les amulettes, la pierre de jade , le jaspe , les coraux , la teinture d’or, la corne de licorne et autres fadaises de la médecine arabesque. La pratique de Duret avait quelque chose de mâle ; il fit appliquer le trépan pour une grande douleur de tête qui avait résisté à toutes les espèces de remèdes; il aimait à se servir des cautères dans plusieurs maladies chroniques; il faisait aussi un grand usage des ventouses , et même des ventouses scarifiées. Yan Swiélen pensait de même , lorsqu’il disait : Mollius medicinam facimus. — Tout ce qui vient d’êlre dit est extrait de TÉloge de Louis Duret par feu J.-B.-L. Chomel , docteur-régent et ancien doyen de la Faculté de médecine de Paris ; ouvrage qui , au jugement de cette Faculté, a remporté le prix proposé en 1764. L’essai historique sur la médecine en France du même auteur nous a fourni plusieurs traits intéressants que j’ai insérés dans différents articles de ce dictionnaire.

Après J.-C. 1527. — ALEMANT (Adrien L’), né en 1527 à Sorcy-sur- Meuse, étudia la médecine à Paris, où il reçut le bonnet de docteur sous Jean de Gorris , et mourut dans cette ville en 1559 après une courte et laborieuse carrière. 11 était profondément versé dans la connaissance des langues grecque et latine. On a de lui : De optimo dispu -

tandi généré lih. III. Paris, 1546,in-8°. — Dialectique jrançaise pour les barbiers et les chirurgiens. Paris , 1553 , in-12. — Le but de cet ouvrage était d’apprendre aux chirurgiens illettrés à raisonner ou plutôt à ergoter d’après les principes et dans les formes de l’école. Il fallait que l’entreprise fût souverainement ridicule , pour ne pas même réussir dans un siècle où le pédantisme scolastique était à la mode. On en pourra juger par la citation suivante d’un syllogisme in celarent de la façon de L’Alemant : « Nul » chancre occulte n’est curable ; toute » lèpre confirmée est chancre occulte :

» donc nulle lèpre confirmée n’est cu- » rable ; » ou par cette autre d’un syllogisme in barbara : «Toutes tumeurs con- » tre nature demandent ablation; toutes » inflammations sont tumeurs contre na- » ture : donc toutes inflammations de- » mandent ablation. » Ce qu’il y a de singulier , c’est que l’auteur n’admet pas la possibilité de nier soit la majeure, soit la mineure, dans ces deux raisonnements qui seraient justes et rigoureux, en effet, si les deux majeures et les deux mineures n’étaient point absurdes. — Hippocratis, medicorum omnium principis, de aere , aquis et locis liber olim mancus , nunc integer, qui Galeno, de habitation nibus , et aquis , et temporibus , et regioîiibus , commentariis quatuor illustra tus. Paris, 1557, in-8°. Genève, 1571 , in-8°. — Hippocratis , medicorum omnium principis, de Jlatibus liber commentariis illustratus. Paris, 1 557, iri-8°. Dans ces deux ouvrages L’Alemant donne le texte grec avec la traduction latine, et commence l’un et l’autre avec beaucoup de profondeur ( Biogr . medicale ).

Ap. J.-C . 1527. — AÜGENIUS ou AUGENIO (Horace) de Monte-Sancto , petite ville delà Marche d’Ancône, naquit , suivant la conjecture de Mezzuchelli , vers 1527, de Louis Augenio, médecin qui exerça sa profession pendant l’espace de 70 ans dans la Romagne et la Toscane, et qui fut en particulier attaché au pape Clément NU, dont il mérita l’estime. — Horace se mit en devoir de soutenir la réputation que son père avait acquise. Après de bonnes études des belles-lettres et de la philosophie il s’appliqua à la médecine , dont il reçut le bonnet de docteur. Il enseigna ensuite la logique à Macerata pendant deux ans, et passa de là à Rome où il remplit la chaire de médecine théorique

pendant cinq. On remarque qu’il élait dans la capitale du monde chrétien en 1558, qu’il exerça sa profession à Osimo en 1563, et à Tolentin en 1576. Il enseigna, dit-on, à Pavie dans l’intervalle de sa sortie de Rome ; mais ce qui est plus certain , c’est qu’il remplit la chaire de médecine pratique à Turin pendant seize ans, c’esl-à-dire , depuis 1577 , jusqu’en 1593. Les six premières années, il y eut Jean Costeo de Lodi pour collègue ; et les dix suivantes , il n’en eut aucun.

Bernardin Paterno, professeur de médecine théorique à Padoue, mourut en 1592. Augenio demanda la chaire vacante et il l’obtint le 2 juillet de la même année, avec des appointements de neuf cents florins. Il n’en prit cependant possession que le 8 novembre 1593; son discours inaugural fut généralement applaudi. Ses leçons le furent également; elles lui procurèrent même tant de réputation, que le sénat de Venise augmenta ses appointements jusqu’à onze cents florins. Ce médecin en jouit le reste de sa vie, qu’il finit à Padoue en 1603. Le recueil de ses ouvrages a été plusieurs fois imprimé sous le titre d'Opera om nia, à Venise, en 1697 , 1602, 1607, in-folio; à Francfort, 1600, in-folio. On y remarque les traités suivants, dont il y a des éditions particulières: — De medendis calçulosis et ulccratis renibus. Came rini, 1 575, in -4°. — De modo prœseivandi a peste libri IV. Firmi, 1 577 , in-8°.

Lipsiœ, 1598, in-8°. — Epistolarum et consultationum mcdicinalium libriX II.

Augustœ Taurinorum, 1580, in-4°.

Venetiis, 1592, in-folio. Libri XX1I1, in duos tomos distributi. Francofurti ,

1 597 , in-folio , avec les deux livres De hominis partu. Les onze livres qui manquent à l’édition de Venise de 1592 ont paru dans cette ville, en 1602 et en 1607 , in-folio, avec le reste des ouvrages de cet auteur. — De curandi ratione per sanguinis missionem libri X FIL Taurini , 1 584, in-4°. Venetiis , 1597, in-folio. Francofurti , 1598 , in-folio.

Les trois premiers livres ont paru à Venise , en 1570, in-8°. Il s’oppose à la réitération des saignées, et ne les admet que jusqu’à la concurrence de quatre livres de sang tirées à différentes reprises. Il veut encore que dans le cas d’inflammation , on pratique la saignée dans un endroit éloigné du siège de la maladie ; et comme les ventouses et les sangsues ont beaucoup de rapport à l’objet

de cet ouvrage, il s’étend sur la méthode de les appliquer. — Quod homini non sit certum nascendi tempus , libri duo.

V enetiis , 1 595, in-8°. Francofurti , 1 597, in-folio. Epistolarum medicinalium tomus lertius. Francofurti, 1600,in-fol.

V enetiis , 1607, in-folio, avec ses autres ouvrages. — De febribus febrium signis , symptomatibus et prognostico libri très; de curatione symptomatum febrium pestilenlium , de febribus pestilentibus , de curatione variolarum et morbillorum. Venetiis, 1605, in-folio, par les soins d’Hilaire Augenius, fils de l’auteur. Francofurti, 1607, in-fol.

Ap.J.-C . 1527.— LEPOIS (Nicolas) fut un des plus célèbres médecins du seizième siècle. Il vint au monde à Nancy en. 1527. Son père l’envoya de bonne heure à Paris avec Antoine, son aîné, et ils y étudièrent la médecine avec beaucoup de succès. Quoiqu’ils n’eussent pris aucun grade dans les écoles de la Faculté de cette ville , ils ne laissèrent pas d’être mis au rang de ses plus savants élèves, et de mériter l’estime de Jacques Sylvius, leur maître, qui leur inspira non-seulement un amour passionné pour l’étude, mais encore l’esprit de leur profession, et le goût des langues qui facilitent l’intelligence des meilleurs auteurs de l’antiquité. — Nicolas succéda, en 1578 , à son frère, dans l’emploi de premier médecin du duc Charles : mais cette promotion ne dérangea point le train de vie qu’il suivait depuis long-temps ; ses livres et ses malades continuèrent d’être les premiers et presque les seuls objets vers lesquels une ancienne habitude le ramenait sans cesse. Il lut avec attention tous les ouvrages des médecins depuis Hippocrate jusqu’à lui; et après avoir vérifié par un examen sérieux et approfondi , souvent même par sa propre expérience, les progrès de l’art et les découvertes de tous les siècles , il les réduisit sous des chefs particuliers et dans un ordre naturel. Il n’avait en cela d’autre intention que d’être utile à ses deux fils, Chrétien et Charles, qui se destinaient déjà à la même profession que lui; mais d'habiles médecins ayant vu son manuscrit, et en particulier le célèbre Foës, son ami intime, ils l’engagèrent à rendre cet avantage commun à tous les médecins. Sur leurs représentations, il publia son ouvrage sous ce titre : — De cognoscendis et curandis prœcipue inter nis humani

corporis morbis libri très , ex clarissi morum medicorum, tum velcrum, tuni recenliorum , monumentis non ita pridem collecti. Francofurti, 1 588, in -fol., 1585 in -8°. Lugduni Batavorum, 1736, deux volumes in 4° avec la préface du célèbre Boerhaave, qui estimait beaucoup cet auteur. Lip siœ, 1766, deux volumes in-8°. Les descriptions des maladies qu'il a tirées d’Hippocrate , de Gelse et des anciens médecins, sont bien rendues; il leur a joint les pronostics relativement aux différentes circonstances , et une matière médicale plus conforme à nos usages.

Ap. J.-C. 1527. — MOIBAN (Jean), fils d'Ambroise, ministre protestant de Breslau , naquit dans cetle capitale de la Silésie le 27 février 1527. 11 étudia la médecine en Allemagne, où il apprit encore les langues savantes ; mais le désir de se perfectionner le fit sortir de sa patrie pour se rendre en Italie. Son assiduité aux leçons des professeurs les plus célèbres, son application aux différentes parties de l’art , son goût pour l'observation , son éloignement de tout système désavoué par la nature, la pénétration de son génie, la justesse de son discernement , la persévérance dans l’amour de l’étude : tout cela augmenta tellement la masse de ses connaissances, qu’à son retour il mérita la confiance des habitants d’Amberg dans le haut Palatinat de Bavière. Gomme il se fit la plus grande réputation dans cette ville , celle d’Ausbourg employa tous les moyens capables de l’attirer dans ses murs , et le détermina enfin à s’y fixer par l’appât des appointements considérables qu'eile lui fit. On attendait de grandes choses de Moiban. Laborieux et savant, il avait restitué assez heureusement divers passages d’Hippocrate et de Galien , quand il se mit à traduire Dioscoride; il s’apprêtait même à publier différents ouvrages de sa composition, lorsqu’il mourut à Ausbourg le 9 mai 1562 , âgé seulement de 35 ans. Ce fut de douleur d’avoir perdu sa femme. — Celte mort prématurée nous a privés des fruits de son travail; il ne reste que ce qu’il a fait sur Dioscoride : — Pedacii Dioscoi idis ad Andromachum de cura tionibus morborum per médicamenta paratu facilia libri du t primuni grœce edili partira a J. AJoibano,partim, post ejus moriem, a Conrado Geaiero lu linguam Ixtinam convcrsi , adjectis ab

Biographie médicale . tom, i.

u troque interprète symphoniis Galeni etaliorum. Argenlorati , î 565 , in-8°.

On a joint à cet ouvrage un recueil de remèdes contre les maladies des femmes tiré de Dioscoride, de Galien et de Pline par Thaddée Dun, médecin de Locarno en Suisse.

Apr. J. C. 1528. — THURINUS ou TU B INI (André) exerça à Florence avec tant de réputation, qu’il fut honoré du litre de médecin des papes Clément Y II et Paul III, ainsi que des rois de France Louis XII et François Ier.

Turini eut les plus vives disputes avec les hommes les plus savants de son temps sur plusieurs points de pratique.

Dès l’an 1528, il écrivit contre Curlius sur la préférence de la saignée du bras opposé au côté attaqué dans la pleurésie. Sa méthode était d’y faire d’amples saignées les premiers jours de la maladie et de les répéter du côté affecté dans le fort du mal. Mais, ayant été lui-même atteint d’une pleurésie très-vive, il abandonna sa théorie sur la saignée et voulut être traité suivant la coutume des Grecs, qui ont toujours commencé par faire tirer le sang du côté direct de la douleur. Malheureusement pour la médecine, on a plus souvent raisonné qu’observé.

C’est à de pareilles discussions que s’appliquaient la plupart des praticiens qui vivaient du temps de Torini; et comme lui -même est entré en lice avec lui, il n’a pas manqué de faire valoir ses opinions par les écrits qu’il a mis au jour, dont le recueil a paru à Rome en 1 545, in-folio. \ oici les titres des éditions qui ont été publiées séparément. — Mcdica disccptatiuncula ado er sus opinioneni AJallhœi Curlii de cæna et prandio.

Paris iis , 1535, in-8°, et avec l’ouvrage suivant : De curalione pleuriticlis per vcnœ sectionem. Lugduni , 1537, in-4°.

• — De embrocha nova, seu deucia artificiali , qu i utuntur Jlorentini advarios niorbos. Lugduni , i 537, in-4°. — Besponsiones conlt a Matthœum Cartium de vcjm in pleuritide secanda. Pamsiis , 1538, in-4°. Bononiœ, 1543, in-4°. — Fpistola contra Matthœum Curdum de venu in pleuritide secanda. Pari siis, 1538, in-4°. Bononiœ , 154 3, in-4°. Cette pièce et la précédente sont comprises dans le même volume. — De bonitate aquarum , fontanœ et cisternœ .

Bononiœ , 1541 , in- 4°. — Hippocratis et Galeni defensio de causis dierum criticQruni conda Un ronymum Fracasio -»

BIOGRAPHIE MEDICALE

riiim. Bononiœ , 154)5, in-4°. — Defensio contra Marcum Antonium Montiseanum , quod non in Omni Jebre pu trida conveniat sanguinis emissio. Romœ , 1 549 , in-fol.

Ap. J.-C. 1528. — FOES ( Anuce ) , célèbre médecin , était de Metz, où il naquit en 1528. Il alla fort jeune à Paris et il y fit toutes ses études ; il y fréquenta même les écoles de la Faculté de médecine, et il y eut pour maître Jacques Iioullier et Jacques Goupile , dont il mérita l’estime. Le goût de la Faculté de Paris, qui s’est toujours distinguée par son attachement aux médecins grecs, jeta de profondes racines dans l’esprit de Foës; Iioullier et Goupile , qui reconnurent ses talents et sa passion pour l’étude, lui procurèrent des livres et des manuscrits, et l’aidèrent de leurs conseils. On pourrait même soupçonner qu’ils lui tracèrent le plan qu’il a exécute dans la suite; car ils lui firent copier trois manuscrits très- anciens d’Hippocrate, qui étaient dans la bibliothèque de Fontainebleau, et un autre qui avait été copié dans celle du Vatican : ouvrage qui surpasse les travaux ordinaires d’un élève qui ne se destine qu’à la pratique de la médecine. — La fortune de Focs , qui était peu considérable, ne lui permit pas de profiter de l’instruction de ses savants maîtres autant qu’il l’aurait voulu; il ne prit même que le degré de bachelier dans lu Faculté de Paris, et suivant Dom Calmct, dans son histoire littéraire de la Lorraine , il revint dans sa patrie en 1552. La notice deM. Baron ne parle cependant de lui, comme bachelier, que sous Antoine du Four, doyen en 155G et 1557; d’où il paraît que le retour de Foës à Meiz est bien postérieur à l'année 1552. En quelque temps qu’il soit revenu dans celte ville, il y fut considéré ; car on y faisait cas des gens de lettres, et on y distinguait alors un médecin savant d’avec un empirique et un charlatan gradué. Gonthier d’Andernacli et André Lacuna, connus par leurs ouvrages, avaient été successivement médecins de Metz. Foës leur succéda dans cette charge, et ne manqua pas d’être fort recherché. Sa réputation s’étendit même au loin : plusieurs princes tâchèrent de l’attirer , en lui promettant de grands honneurs et de grandes récompenses ; mais son attachement à sa patrie fut inébranlable.

La pratique de la médecine, bien loin

de détourner Foës de l’étude, lui servait d’un puissant aiguillon pour approfondir les OEuvres d’Hippocrate. Il y trouvait des vérités prédites et observées depuis deux mille ans. Il étudiait moins la lexicographie de cet auteur, que le sens intime des vérités dont brillent ses écrits; et ses malades lui en étaient des exemples vivants. Lié par une correspondance exacte avec des médecins qui pensaient comme lui , il profitait de leurs lumières , et leur communiquait volontiers les siennes. Antoine Lepois, antiquaire profond et premier médecin de Charles III, duc de Lorraine, vivait avec lui dans la plus grande intimité ; ce fut par ses conseils que Foës dédia à ce prince l’ouvrage suivant, qui est sa première production : — Hippocratis Coi liber secundus de inorbis vulgaribus , difficillimus et pulcherrimus ; olim a Galeno cqmmentariis iltustralus , qui temporis injuria inlerciderunt ; nunc vero pene in integrum reslitutus com mentariis sex , et latinitale donatus.

B asile œ , 1560, in-8°. — L’année suivante il lit imprimer une pharmacopée, pour déterminer les remèdes que devaient tenir les apothicaires de Metz, et les formules particulières et constantes pour les composer; ouvrage indispensablement nécessaire dans une ville policée. Voici le titre qu’il porte : — P harmacophœa me dicamentorum omnium , quœ hodie ad publica me dentium munia in officiais extant , trac tationem et usuni ex antiquorum me dicorum prœscripto côntinens. Basileœ, 1561, in-8°.

Les méditations continuelles qu’il faisait sur les ouvrages d Hippocrate, le mirent dans la nécessité de ranger, par ordre alphabétique, tous les termes qui pouvaient causer des doutes et de l’obscurité dans la lecture de cet ancien auteur; il les éclaircit par la comparaison des meilleurs manuscrits , ainsi que par les citations des médecins grecs, surtout de Galien. Ouvrage pénible et long, mais très- utile à ceux qui veulent consulter l’oracle ,de la médecine dans l’original. Il a paru sous ce titre : — OEconomia Hippocratis alphabeti sérié clistincta, in qua dictionum apud Bippocratem omnium, prœsertim obscuriorum , usus explicatur , et V' lut ex ampli simo penu depi omitur : ita ut f.exi con Hippocraticum merito dici possit.

Francofurti , 1588 , in-folio. Genevœ , 1662 , in-folio. — Cet ouvrage remplit

BIOGRAPHIE MÏD1CALÉ.

Patiente de ceux: qui connaissaient Foës, et lui acquit l’estime et l’amitié de tous les savants. Ils jugèrent qu’il était capable de donner une édition complète et exacte de tous les ouvrages d’Hippocrate, qui manquait alors ; et sur les invitations réitérées des plus célèbres médecins de l’Europe, il se détermina à donner un corps complet de tous les livres du médecin grec. Il travailla avec une ardeur incroyable; et en six ans il acheva ce merveilleux ouvrage , qui lui mérita d’être mis au nombre des plus excellents interprètes. Il est intitulé : — Magni Hippocralis, medicorum omnium facile principis , opéra omnia quæ exlant , in octo sectiones ex Erotiani mente distributa ; nunc recens latina inter prelatione et annolationibus illuslrata.

Francofurti , 1595, 1603, 1624, in-fol.

Genevœ , 1657, in-fol. — Foës ne survécut pas long-temps à ce pénible travail, qui avait épuisé sa santé. Il mourut en 1595, et laissa deux fils. L’un, nommé Jacques, fut doyen de la cathédrale de Metz et mourut en 1627; l’autre, nommé François, succéda à son père dans sa charge de médecin et dans sa réputation. Gui Patin nous apprend que celui-ci eut un fils , aussi médecin , qui mourut à Metz en mai 1655 , et qui n’avait pas dégénéré du mérite de ses ancêtres.

Ap.J.-C. 1528.— LONICER (Adam) naquit à Marpurg , dans le landgraviat de Hesse-Cassel le 10 octobre 1528. A l’âge de 16 ans, il fut reçu maître èsarts dans l’université da sa vitle natale, et, après avoir étudié la médecine à Mayence pendant deux ans , il revint à Marpurg , où il enseigna les mathématiques, en 1553. L’année suivante il reçut le bonnet de docteur en médecine dans les écoles de la Faculté de celte dernière ville; mais comme celle de Mayence lui avait déjà reconnu des talents pendant le séjour qu il y fit avant sa promotion au doctorat, elle l’engagea à venir remplir la chaire qu’elle lui destinait. Lonieer l’accepta , et ne tarda pas à se mettre en chemin pour venir en prendre possession. Il n’en fut cependant rien ; car les magistrats de Francfort-sur-le-Mein l’arrêtèrent dans leur ville et le pressèrent avec tant , d’instance de se charger de l’emploi de médecin salarié, qu’il ne put se refuser à leurs sollicitations. Il remplit les devoirs de cette charge avec honneur pendant 32 ans , et mourut

extrêmement regretté le 19 mai 1586.

Nous avons de lui : — Meiliodus rei herbariæ et animadversion es in Galenurn et Avicennam. Francofurti , 1540, in- 4°. — Historiée animalium opus no vum , in quo tractatur de arborum , fvuclicum , herbarum , animantiumque terreitrium , volatilium et aquatilium; item gemmarum , metallorum , succo ram concrttorum vera cognitione , de lectu et usu. Francofurti, 1551, in-fol. Il a profité du travail de son beau-père Egenolphius , qui avait recueilli ce qu’il avait trouvé de plus intéressant dans les ouvrages d’Eucharius Rhodion, de Théodore Dorstenius et de Jean Cuba. — Naturalis historiée tomus secundus , de plantarum , earumque potissimum quæ locis nostris rariores surit , description ne , natura et viribus. Accessit Onomasticon continens varias plantarum nomenclaturas, utpote grœcas , latinas , italicas , gallicas, germanicas , vocum que , quarum in plantarum description nibus frequens est usus, explicationem .

Ibidem , 1555, in-fol. Il y a un grand nombre d’éditions allemandes de ces derniers ouvrages. Francfort, 1519, 1669 , 1573 , 1577, 1593, 1598 , 1630 , 1650, J 713, in-folio. Ulm, 1679, in-fol.

— Traité des accouchements. Francfort, 1573 , 1703, in-4°. 11 est en allemand.

— Omnium corporis humani effectuum explicatio me tho die a. Francofurti, 1594, in-8°. — De purgaiionibus libri très ex Hippocrate , Galeno, Aëtio et Mesue deprompti . Ibidem, 1596, in-8°.

Ap. J.-C. 1529 environ. — LECOQ (Antoine) était de Paris. Il prit le bonnet de docteur dans la Faculté de médecine de cette ville, où il pratiqua avec beaucoup de réputation et mourut le 28 mars 1550. Il avait été élu doyen de sa Faculté en novembre 1538 , èt continué en 1539. En cette même année, Lecoq fut appelé à la cour pour consul ter sur l’état de François Ier , roi de France, qui était atteint delà vérole.

Comme Fernel ne voulait admettre d’autre remède que son opiat anti vénérien , on dit que notre médecin eut la force de s’opposer à cet avis et d’insister sur la nécessité des frictions mercurielles, qu’il croyait être le moyen le plus efficace et le plus prompt pour guérir le roi. Cette conduite prouve son intelligence; mais le propos qu'il tint en faisant valoir soù opinion , ne montre pas un médecin courtisan. Gui Patin assure qu’il dit à

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Fernel, en parlant de François Ier, C’est un vilain qui a gagné la vérole , frottetur comme un autre et comme le dernier de son royaume puisqu’il s’est gâté de la meme manière. Cela fut rapporté au roi qui n’en fit que rire, et lui sut bon gré de sa franchise. Nous avons quelques ouvrages d’Antoine Lecoq. : — De tigno sancto non permiscendo. In imperilos fucatosque mcdicos. Parisiis, 1540, in-8°. Il ne souffrait pas qu’on fit bouillir le bois de gayac avec d’au- Ires drogues. — Consilia de arthrilide.

Franco furti , 1592, in 8°; avec d’autres ouvrages sur la même maladie , dont les principaux sont tirés de Jacques Sylvius et de Fernel. Ces deux médecins, conjointement avec Lecoq, ont été consultés pour Louis de Flandre, qui souffrait depuis long-temps d’une goutte vague et irrégulière. C’est ainsi qu’en parle Henri Garet; il ajoute que Pierre Bruhesius , médecin d’Eléonore, reine de France, douairière de François Ier et sœur de Charles-Quint, avait reçu ordre de cette princesse, qui demeurait alors dans les Pays-Bas , de s’adresser à eux comme aux plus célèbres médecins de Paris. — Il ne faut point confondre celui dont nous venons de parler avec Paschal Lecoq, qui naquit dans le Poitou en 15G7. Il fut reçu docteur de la Faculté de médecine de Poitiers en 1597 , parvint au décanat de sa compagnie, et mourut dans la même ville de Poitiers le 18 août 1G32. — Il a donné au public : — Bibliatheca medica, sive , ca— taloqus eorum qui ex professo arlem nieclicam in liunc usque annum 1589 scriptis illustrarunl. Basileœ , 1590 , in-8°. C’est un catalogue alphabétique de différents médecins , avec des notes sur leurs écrits, tant imprimés que manuscrits , et les principaux traits de leur vie, qu’il avait principalement tirés de la bibliothèque de Gesner. Ce premier catalogue est suivi d'un autre dans lequel il a fait entrer les auteurs qui ont écrit sur la médecine en français, en allemand et en italieû, Cet ouvrage n’est pas sans beaucoup de fautes, dont la plus commune est de parler du même écrivain sous différents noms. — Oralio de galli gallinacei natura et proprie/atibus. Pictavii , 1013, in-8°.

J près, J.-C. 1529. — JOUBERT (Laurent), savant médecin et professeur royal à Montpellier, était de Valence en Dauphiné, où il naquit le IG décembre

1529, dans une bonne famille de celle province. Dès qu’il eut fini ses études chez lui, il passa à Montpellier et s’y fit inscrire sur le registre des matricules de la Faculté de médecine le 1er de mars 1550. Au bout d’un an il fut reçu bachelier sous la présidence d’Antoine Saporta , doyen. C'était alors la coutume de s’exercer à la pratique après le baccalauréat, Joubert se conforma à cet usage. Il employa le temps destiné à cet exercice partie à Aubenas dans le Vivarais, partie dans le Forez. M. Portai dit qu’il fut aussi à Padoue , où il enlendit les leçons de Fallope. C’est de la Grande Chirurgie de Gui de Chauliac qu’il a tiré cette anecdote; et quoiqu’il n’y soit pas marqué précisément en quel temps Joubert fit ce voyage, l’historien que je viens de citer présume que ce fut dans l’intervalle de son acte de bachelier. Quaffd le temps marqué pour la pratique fut expiré , il revint à Montpellier pour y finir ses exercices et prendre les derniers degrés. Sa promotion au doctorat est de 1 558. — Joubert logea chez Rondelet durant les trois années qu’il passa à Montpellier, et se mit ainsi à portée de mieux profiter de ses instructions. Comme l’élève fit beaucoup de progrès, le maître se prit tellement d’amitié et d’estime pour lui, qu’il voulut l’engager à épouser l’une ou l’autre de ses filles. Il lui en fit la proposition avec un empressement qui embarrassa Joubert : mais ces mariages ne réussirent point, parce que l’aînée, qui était fort laide , ne plaisait pas au jeune médecin, et qu’il comprit lui-même qu’il ne plairait point à la cadette , qui élait d’une figure des plus aimables. — Il eut cependant de quoi se consoler de l’opposition qu’il trouvait à son goût. La manière dont il avait fait ses actes lui mérita tant d’estime et de confiance de la part d’Honoré Castellan, que ce professeur ayant été appelé à la cour l’année d’après, pour y êire premier médecin de la reine Catherine de Médicis, femme de Henri II, il chargea Joubert de faire pour lui les leçons dans les écoles pendant son absence. Ce choix fut approuvé par la Faculté. Joubert montra qu’il en était digne; car il s’acquitta de cet emploi d’une manière si distinguée, qu’à la mort de Rondelet, en 16G6,il fut nommé pour lui succéder dans sa chaire : il faut cependant remarquer que le crédit d’Honoré Castellan contribua beaucoup à sa nomination. Joubçrt fut encore

BIOGRAPHIE MÉDICALE

un des successeurs de Rondelet dans la dignité de chancelier. Antoine Saporta avait remplacé celui-ci, et il fut luimême remplacé par Joubert en 1574.

Henri lit avait espéré que notre médecin pourrait guérir la stérilité de Louise de Lorraine, sa femme, et pour celte raison il l’avait mandé à Paris en 1 579; mais tous ses soins furent inutiles et ses remèdes ne produisirent aucun effet. Il revint à Montpellier avec le titre de médecin ordinaire du roi , et continua d’y exercer sa prufession jusqu’à la fin de sa vie. Il était sur la route de Toulouse à Montpellier , lorsqu’il fut surpris à Lombers d’une maladie violente qui l’emporta le 21 octobre 1583. — Ce médecin a beaucoup écrit, et l’on remarque assez d’élégance et de justesse dans scs ouvrages. Le recueil de ceux qui sont en latin a été plusieurs fois imprimé sous le titre d ' Operum latinorum lomus primus et secundus. Les éditions sont de Lyon, 1582 , i n -folio ; de Francfort, 1599 , 1645 , 1668 , in-fol. On a séparément :

Parad 'xa medica , seu, de febribus.

Lugduni, 1566, in- 8°. — De peste , quartana et paralysi. Ibidem, 1567 , in-8°. Le traité de la peste a paru en français , 1581 , in-8°. — De affectibul pilorum et cutis , prœsertim capitis , et de cephalalgia. De affect tbus internis pariium thoracis. Genevœ, 1572, in- 8°. Lugduni , 1 577, in-8°; 1578 , in- 16. — Traite du ris , son essence , ses causes et effets. Paris, 1574, 1579 , in -8°. — Medicinæ practicæ libri très. Lugduni, 1577 , in-12. — Pharmacopœa a Joan ne Paulo Sangmaistero édita. Ibidem , 1579, in-S°. — Traité des arcbusades.

Lyon, 1581 , in-8°. Il renferme les préceptes les plus judicieux sur la nature et le traitement des plaies d’armes à feu. L’auteur prouve qu’elles ne sont point produites par le venin, ni la brûlure, et conclut que tout se borne à la contusion et à la solution d’unité. La bonté de cet ouvrage en a procuré différentes éditions; car celle que j’annonce est la troisième. — Guidonis de Cauliaco chirurgia magna. Lugduni , 1585 , in-4°.

En françois, par lsaac Joubert, fils de l’éditeur, Lyon, 1592, 1641, 1659, in 8°. Tournon, 1598, 1611, 1619, in-8°.

Rouen, 1619, in-8° ; 1632, in-12; 1641, in-8°. Le livre de Gui de Chauliac n’était presque point lu des médecins ni des chirurgiens. Les premiers ne se le procuraient qu’avec peine ; les seconds

n’en tiraient aucun fruit , parce que la plupart ne savaient point le latin. Laurent et lsaac Joubert ont travaillé en faveur des uns et des autres, et nonseulement ils ont enrichi la Chirurgie de Gui de Chauliac de leurs réflexions ; mais le père a encore traduit tous les anciens mots dont les Arabes se servaient pour désigner les parties du corps humain , et le fils a fait ajouter à sa version la figure des instruments de chirurgie qui étaient le plus en usage de son temps.

Traité des eaux. Paris, 1603 , in-12. — Mais de ions les ouvrages de Laurent Jouhert, aucun ne fit plus de bruit que celui dans lequel il osa élever la voix contre les erreurs populaires. Il attaqua de front les préjugés reçus; et le prodigieux succès de sou livre , qui fut imprimé dix fois en six mois, pensa lui causer de grands chagrins : événement fort ordinaire aux introducteurs des vérités étrangères aux yeux du vulgaire. La protection d’une grande princesse et son courage le mirent au-dessus des clameurs du public. Ce traité , fameux encore aujourd’hui , a paru en français à Bordeaux en 1570, in-8°;à Paris, 1580, 1587 , deux volumes in -8°; à Lyon, 1608 , in-12. La première édition latine est de Paris, 1579, in-12; Jean Bourgeois en a donné une aulre à Anvers , 1600, in -8°. Il y a aussi une édition en italien que Luchi publia à Florence en 1592.

Jprès J.-C. 1529. — BALEY, ou BAILEY (Vautier) , naquit dans la province de Dorset en Angleterre en 1529.

Comme il avait été reçu en 1550 dans l’université d’Oxford soit en qualité de maître ès-arls, soit à titre de ses emplois, il s’appliqua à l’étude de la médecine avec tant de succès, qu’on l’admit à pratiquer celte science en 1558.

Il tarda cependant à prendre le bonnet de docteur jusqu’en 1563 ; mais on lui reconnut tant de mérite, qu’on n’attendit pas sa promotion pour le nommer à la chaire de professeur royal , qu’il remplit dès l’an 1561. Peu de temps après son doctorat , il fut élevé à la charge de médecin de la reine Elisabeth qui l’honora de son estime; il s’acquit même une si grande réputation , tant à la cour qu’à la ville, qu’il parvint à la plus haute célébrité et s’y soutint jusqu’à sa mort arrivée le 3 mars 1592, à l’âge de 63 ans. Baley a écrit en anglais une dissertation

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sur le poivre et un livre sur la conservation de la vue. Mais il avait travaillé à d’autres ouvrages; car on a trouvé , parmi ses manuscrits, un commentaire latin sur quelques traités de Galien , où il s’étend sur la boisson la plus convenable aux convalescents et aux vieillards , et incidemment sur la préparation de la bière d’Angleterre.

Ap. J.- C. 1530 environ. — BIONDO (Michel Ange), né à Venise dans les dernières années du quinzième siècle, fit ses études à Naples , pratiqua la médecine dans cette ville ainsi qu’à Rome, et vint terminer ses jours dans sa patrie vers l’année 1566. S’il avait été moins partisan de Galien et d’Avicenne, peutêtre aurait il plus de droit à noire reconnaissance : mais il admirait tellement ces deux oracles qu’il n’a pas craint de dire laudabilius est cum his errare , quant cum cœteris par are lauclem.

Du reste, ses ouvrages renferment d’excellents préceptes sur la chirurgie; et on ne peut guère lui reprocher, en ce qui concerne le traitement des plaies, que d’avoir omis de ranger la Ligature parmi les moyens les plus efficaces pour arrêter l’hémorrhagie. Il fut un des premiers à montrer les inconvénients de toutes les substances qu’on interposait, dans des intentions très-variées, entre les lèvres des plaies et à prouver que, loin de hâter la cicatrisation, elles ne font que la retarder. Il a également recommandé d’avoir toujours égard à l’état des premières voies, qui influe d’une manière si puissante sur l’issue de la maladie. On le compte parmi le petit nombre de praticiens éclairés qui ont connu et développé avec sagacité les avantages de l’emploi chirurgical de l’eau, qu’il n’a pas dépendu de lui de rendre universel; car il représente ce topique comme un remède presque divin. Son traité sur le mal français est fort remarquable, en ce qu’il s’élève contre l’opinion qui fait regarder la maladie comme nouvelle et originaire des Indes orientales. Girtanner, que ce témoignage important aurait contrarié, ne parle point du sentiment qu’il émet au sujet de l’ancienneté des affections vénériennes ; et pour détourner peut-être de la lecture de son livre, il dit qu’il est très-obscur et presqu’inintelligible : tant il est rare de trouver la bonne foi et l’esprit de système réunis. Nous avons de Biondo ; — » Epi tome ex libris Jiïp-

pocratis de nova et prisca arte , dequt diebus decretoriis. Rome, 1528, in-4°.

Ibid. 1545, in-8°. — Libellus de mor bis puerorum. Venise, 1539, in-8°. — Departibus ictu sec lis citissime sanandis et medicamento aquœ , nuper invento. Venise, 1 542, in-8°. Cet opuscule a été inséré par Gesner dans sa collection De chirurgia scriptores optimi ( Zurich , 1555, in-folio). — De diebus decretoriis et crisi, eorumque verissimis causis in via Galeni, contra neotericos9 libellus. Rome, i 544, in-4°. Lyon, 1 550, in-8°. — Physiognomia, sive de cognitione hominis per asp ectum , ex Aristo tele , Hippocrate et Galeno. Rome , 1544, in-4°. — De origine morbi gallici deque ligni indici ancipite proprietate.

Venise, 1542, in-4°. Rome, 1559, in-8°.

— De maculis corporis liber. Venise, 1 544, in-4°. — De canibus et venatione liber. Venise, 1544, in- 4°. — De me moria libellus. Venise, 1545, in-8°. — De vends et navigaiione, cum accurata descripüone distandœ locorum interni maris et Oceani a Gadebus ad novum orbem . Venise , 1546 , in-4°. — Biondo a traduit en italien les trois premiers livres de l’Histoire des plantes de Théophraste (Venise, 1 549, in-8°). ( Biograph . me'dic.)

Après J.-C. 1530. — ARANTIUS (Jules César), célèbre anatomiste de Bologne, naquit dans cette ville vers l’an 1530. Après avoir étudié la médecine sous plusieurs savants professeurs et eu particulier sous Barthélemi Maggius , son oncle, et sous Vésale, il reçut les honneurs du doctorat dans l’université de sa ville natale , où il fut ensuite nommé professeur de chirurgie et d’anatomie.

Il en remplit les devoirs pendant trentedeux ans, c’est-à-dire, jusqu’à sa mort arrivée le 7 avril 1589. Ce médecin a fait plusieurs découvertes sur la structure du corps humain. Il est le premier qui ait observé l’ouverture interne du larynx ; et la comparaison qu’il en fait aux ouvertures des instruments de musique à vent, est fort juste. C’est aussi lui qui a découvert le muscle externe propre de l’index et l’obturateur externe. Il a donné une vraie description du coraco-brachial , du constricteur du vagin , du muscle du fas cia-lata t et de la membrane qui forme des gaines aux muscles de l’extrémité inférieure. Il traite aussi fort exactement du trou ovale dans le cœur du fœtus, Les idées qu’il a

BIOGRAPHIE MÉDICALE

eues sur la circulation du sang-, sont les mêmes que celles de Columbus. Enhardi par les recherches de cet auteur, il a assuré d’un ton plus ferme que lui, qu’il n’y avait point de voie de communication entre le ventricule droit et le ventricule gauche , et que la cloison n’était nullement percée; que par conséquent le sang porté au cœur par la veine cave, était obligé de sortir par une autre voie que celle que les anciens anatomisles lui assignaient. Celte voie, selon lui, ne peut être que l’artère pulmonaire. Mais à peine Arantius a-t-il fait ce premier pas dans le mécanisme de la circulation , quil s’arrête , et ne peut franchir l'obstacle qu’il trouve à la marche ultérieure du sang. La circulation dans le reste du corps lui a été totalement inconnue ; il n’a pas avancé plus loin que Columbus. Ce qu’il a fait mieux que lui , c'est qu’il a développé ses idées avec plus de netteté, et qu’il a mieux saisi les difficultés qui renversent l’opinion des anciens. On peut consulter làdessus les ouvrages de ce médecin ; voici leurs titres et leurs éditions : — De humano jœtu liber. Venetiis , 1671, in-8°.

Basileœ , 1579, in-8°. Lugduni Batavorum , 1664, in-12. Il entre dans le plus grand détail sur la structure de la matrice , du placenta et des membranes du fœtus. Il y a encore deux éditions de ce traité, Yenise, 1587 et 1595 , in-4°, auxquelles on a joint d’autres ouvrages du même auteur: Anatomicarum obser vationum liber. Il y dit de bonnes choses qui n’ont pas été assez remarquées par les anatomistes qui l’ont suivi ; et en particulier, il s’étend beaucoup sur la myologie. De tumoribus secunclum locos qffectos. Il y suit la méthode curative de Maggius son oncle et son maître. — In Hippocratis librum de value ribus capilis commentarius brevis , ex ejus lectionibus collectas. Lugduni , 1 580 , in - 8°. Lugduni B atavorum , 1639, 1641 , in -12. Les ouvrages de Celse et de Fallope lui ont été d’un grand secours dans la composition de ce commentaire.

Apr. J.-C. 1530. — MERCURIÀLI (Jérôme) de Forli, ville d’Ilalie dans la Romagne, naquit le 30 septembre 1530, jour de fêle de saint Jérôme, dont on lui donna le nom. Ce fui un heureux présage pour Mercuriali, qui, à l’exemple de son patron si célèbre encore par sa doctrine , se rendit en peu de temps

habile dans les sciences et principalement dans la médecine, qu’il étudia à Bologne. Ses talents le firent estimer de ses concitoyens ; les qualités de son cœur et de son esprit lui méritèrent même si bien leur confiance, qu’ils l’envoyèrent à Rome en 1562, âgé seulement de 32 ans, pour y traiter d’affaires importantes à la cour de Pœ IY. La manière avantageuse dont il se comporta à cette occasion , et la supériorité de génie qu’il y montra, frappèrent tellement le cardinal Farnèse, que ce prélat ne négligea rien pour engager un homme de ce caractère à se fixer à Rome. Mercuriali se rendit à des sollicitations aussi pressantes ; il demeura dans cette ville pendant sept ans qu’il employa partie à enseigner la médecine , partie à cultiver les belleslettres. Les monuments de l'antiquité qui ont échappé à l'injure des temps, les précieux manuscrits qu’il trouva dans les riches bibliothèques de la capitale du monde chrétien , les ouvrages imprimés de toute espèce qu’il eut la facilité d’y consulter, tous ces secours l’aidèrent à composer son traité de l’art gymnastique, qui est le meilleur de ceux qu’il ait mis au jour. On y trouve des recherches curieuses sur les exercices qui ont été les plus en usage chez les anciens, la description de leurs jeux et de leurs courses, avec de savantes explications.

Mais une chose qu’on est en droit de reprocher à Mercuriali , c’est que tout entier pour l’antiquité , il pousse sa passion pour elle, jusqu’à condamner l’exercice du cheval qu’elle n’aimait guère; et que, se bornant aux usages anciens dans un traité qu’il voulait rendre utile à ses contemporains, il ne dit pas un mot sur les manières de s’exercer qui ont été en vogue dans les siècles moins reculés.

Quels que fussent les défauts de cet ouvrage, on les lui passa volontiers, pour ne s’arrêter qu’aux belles choses qu’on y trouva. Ces dernières acquirent même tant de réputation à leur auteur, que la république de Yenise l’invita à accepter une chaire dans l’université de Padoue.

Mercuriali fut d’autant plus flatté de ces avances, qu’il affectionnait beaucoup celte université ; il l’appelait ordinairement sa mère, parce qu’il y avait reçu les honneurs du doctorat. Il se rendit à Padoue, en 1569, pour y remplacer Antoine Fracantiani de Yicenze, qui fut surnommé l’Esculape de son temps. C’était un pas bien glissant pour lui que de

BIOGRAPHIE MÉDICALE

succéder à un homme d’une aussi grande réputation; il eut cependant la satisfaction de remplir l’attente du public par son habileté , il la surpassa même par les talents admirables qui portèrent son nom par toute l’Europe. — L’empereur Maximilien II appela ce médecin en Allemagne, pour le consulter sur sa santé chancelante. Il arriva à Vienne en 157 3, avec Hercule Saxonia et Antoine Tertius ; mais ce prince , plus satisfait des conseils de Mercuriali que de ceux de ses collègues, lui témoigna non seulement sa reconnaissance par des présents plus considérables, mais il l’honora encore du titre de chevalier et de comte palatin. De retour à Padoue dans le courant de la même année, ce médecin y continua ses fonctions ordinaires de professeur; et ce ne fut qu’après avoir enseigné pendant dix -huit ans dans celte université, qu’il se rendit en 1587 à Bologne pour y faire part de ses rares connaissances à un nombreux auditoire d’élèves qui souhaitaient ardemment d’en profiter. On dit qu’il accepta d’autant plus volontiers la proposition qu’on lui fit de passer à Bologne , qu’il se déplaisait depuis long-temps à Padoue. Ce n’est pas qu’il n’y fût considéré; mais il lui était demeuré une sorte de honte depuis le voyage qu’il avait fait, en 1578, à Venise avec Jérôme Capivaecio.

Ils y furent appelés pour une maladie qui désolait celte ville, et ils déclarèrent, l’un et l'autre, qu’elle n’était point pestilentielle et encore moins contagieuse. Cependant le jugement qu’ils en portèrent fut démenti par l’événement; la mort de cent mille hommes déposa contre leur pronostic. C’est ainsi que les plus grands médecins s’aveuglent quelquefois; mais la partie la plus équitable du public eut assez d’indulgence pour passer cette faute à Mercuriali : on peut même dire que la haute réputation dont il avait joui jusqu’à cette époque, en fut si peu ébréchée, que le grand-duc de Toscane lui fit proposer, en 1599, de se rendre à Pise, et lui promit 1800 écus d’or d’appoinlement , qu’il lui assura de faire monter jusqu’à 2000 au bout de quelques années. Il accepla ces conditions et parut avec éclat dans les écoles de Pise; mais pendant que cet homme, déjà si célèbre, travaillait ainsi à augmenter la gloire qu’il ne devait qu’à son mérite, ses jours s’écoulaient insensiblement pour aller se perdre dans la nuit du tombeau. Mercuriali, qui

donnait à tout le monde des conseils utiles pour la conservation de la vie, trouva la fin de la sienne dans une maladie qu’il connut bien et qu’il ne put guérir. Il était retourné dans sa patrie pour s’y délasser et reprendre une nouvelle vigueur pour l’étude, lorsqu’il sentit les plus rudes atteintes de son mal. Il prédit aux médecins qui le voyaient, qu’il avait deux pierres dans les reins, et demanda d’être ouvert, après sa mort, pour vérifier sa prédiction. Il expira le 13 novembre 1G06; et à l’ouverture de son corps , ou trouva que ce qu’il avait annoncé était véritable. Son fils Maximilien lui rendit les derniers devoirs avec toute la pompe possible, et le corps des médecins en deuil assisla à ses funérailles. Il fut enterré dans la chapelle qu’il avait fait bâlir dans l’église de saint Mercurial, patron de sa ville natale, où il avait fait transporter les reliques de ce saint peu de temps avant sa mort. Ce monument de sa piété a rendu sa mémoire précieuse aux habitants de Forli.

L’honneur qu’il avait fait à sa pairie , par ses talents, lui a encore mérité leur estime ; et pour que le souvenir de ce grand homme passât à la postérité la plus reculée, ils firent mettre sa statue dans la place publique de leur ville.

La science a non-seulement procuré à Mercuriali une réputation très-étendue dans le monde littéraire, mais encore des richesses considérables. Il laissa cent vingt mille écus d’or à ses hériliers, après avoir vécu avec éclat, et fait de grandes libéralités à ses amis, ainsi que d’abondantes aumônes aux pauvres. C’était un homme bien fait et de bonne mine; il avait beaucoup de douceur, une piété exemplaire , et une méthode d’enseigner qui lui attirait beaucoup de disciples. Ce fut à eux qu’il donna la commission de publier le plus grand nombre de scs ouvrages, qu’il aurait mieux fait de mettre lui-même au jour; mais il voulut faire servir cet expédient à sa réputation : afin que s’il était tombé dans quelque erreur, il pût la corriger sans se compromettre. Ses disciples s'acquittèrent assez mal de la publication des cahiers qu’ils avaient écrits sous la dictée de leur maître ; les éditions qui viennent d’eux sont pleines de fautes, et les matières y sont traitées avec une longueur qui ennuie. Tout ce qui sortit de la bouche de Mercuriali parut merveilleux à ses élèves, ils adoptèrent comme lui les bonnes et les mauvaises idées

BIOGRAPHIE MÉDICALE

des anciens; et pleins de respect pour ses décisions, ils n’osèrent corriger les sentiments erronés qui leur servent de base. Voici la notice des ouvragés de ce médecin :

Nomot lies auras , seu , ratio laclancli infantes. Palavii , J 552. Il est cité par Morgagni. — De arle qymnastica libn sex. Fenetiis , 1 5G9, 1573, 1587, 1601, in-l°. Parisiis, 1577, in-4°. Amstelodnmi , 1675 , in-4°. C’est le meilleur de ses ouvrages ; aussi avait-il pris soin de le publier lui-même. — V ariarum lectionum in medicinœ scriptoribus et a/iis hbri quatuor. Fenetiis , 4 571, 1 588, 1 598, 1601, in-4°. Basileæ, 1 576, ii«-8°- Parisiis, 1585 , in-8°. L’édition de Bâle est augmentée d’un cinquième livre; celle de Paris et celle de Venise de l’année 1588 et suivantes, d’un sixième. Mercuriali s’est chargé de mettre ce recueil au jour. — De morbis cutaneis et omnibus corporis humani excremcntis. F eneliis , 1572 , 1585,

1601, 1625, in- 4°. Basileæ , 1677, in-8°. J+cidœ, 1623, in-4°. — Tractatus de maculis pestiferis et hydrophobia. Basileæ, 1 577, in 8°. Fene/iis , 1580, in-4°. Paiavii , 1586 , in-4°. L auteur y parle bien des maladies cutanées. — De pestifenti i in universum , prœsertim vero de F eneta et Patavina. F eneliis, 1 577, in-4°. Patavii, 1580 , in-4°. Leidæ , 1623, in- 4°. — Hippocratis Opéra grœce (t latine. Fenetiis 157 8, in-folio. — De morbis muliebribus prœlcctiones.

Basileæ , 1582, in - 8°, par les soins de G a s par Bauhin. Fenetiis, 1601, 1618, in- 4°. — De morbis puer nrum tracta tu s locupleiissimi. Fenetiis, 1 583, 1615, in-4°. Francofurti , 1 584 , in-4°, avec une lettre grecque d’Alexandre de Tralles , et la \ersion latine de Mercuriali, qui est intitulée : De lumbricis. Basileæ, 1584, in-8°, avec le traité De venertis et morbis venenosis , et un autre, sous le titre de Centura de Hippocratis operibus , qui avait paru à Venise en 1583 , in-4°, et qui trace le plan d’une nouvelle édition des OEuvres d’IIippocrate. Ce traité fut encore imprimé à Francfort en 1 585, in-8°. — De venenis et morbis venenosis tractatus locuplctissimi. Fenetiis, 1584, in-8°; 1601 , in-4°; 1 644 , in-folio. Basileæ , 1586 , in- £°.

De décor atione liber . Fenetiis, 15S5, 1601 et 1625, in 4°, par 1rs soins de Jules Mancini. Francofurti, 1587, in 8*. — Cons u Itationçs et responsa mcdici-

nalia. Tomus I. Fenetiis, 1587, in-fol.

Tomus II. Ibidem , 1590, in-fol. Tomus III. Ibidem, 1597, in-fol. Tomus IF.

Ibidem , 1597, 1604, in-fol. Ensemble, Fenetiis, 1617, 1620, 1 624 , in folio , avec les notes de Mundinus. — Tractatus de compositione mcdicamentorum.

De morbis oculorum et aurium , Fenetiis. 1590, 160 1 , in-4°. Francofurti, 1591, 1601, in- 8°. — De hominis generatione.

Fenetiis , 1597 , in-folio. Francofurti , 1602 , in-fol. C’est une compilation. — Commentarii erudilissirni in Ilippocraiis Coi prognostica, prorrhetica, dévietus ratione in morbis aculis et in epidemicas historias. Fenetiis, 1597 , in-folio, par les soins de Marc Cornacchini. Francofurti , 1602, in-folio, sous le titre de Prœlectioncs Pisanœ. — Medicina practica , seu , de cognoscen dis , discernendis et curandis omnibus liumani corporis affectibus . Franco furti , 1602 , in-fol. Lugduni , 1618, 1623 , in 4° Fenetiis , i 627 , in-folio. Lipenius cite encore une édition de Venise de 1 588, in-folio. — In ornées Hippocratis Aphorismorum libros prœleclioncs Patavinæ , Bononiœ , 161 9, in-folio, par les soins de Maximilien Mercuriali. Forolivii , 1623 , in-folio. Lugduni, 1631 , in-4°. — In secundum li bruni epidemiorum Hippocratis prœlectiones Bononienses. Forolivii, 1626, in-folio. — Morts trorum liistoria posthuma. Bononiœ, 1642, in-folio. Haller ne fait aucun cas de cet ouvrage. — Opus cula aurea et selectiora. Fenetiis , 1644, in-fol.

Apr.J.-C. 1530. — SCHENCK (Jean) dit de Graffenberg naquit à Fribourg’ le 20 ou 21 juin 1630. Il fut reçu docteur en médecine à Tubingue en 1554 , et bientôt après il obtint la charge de physicien de sa ville natale, dont il s’acquitta avec honneur jusqu'à sa mort arrivée le 12 novembre 1598. On a de lui un recueil d’observations sur toutes les maladies du corps humain , même les plus rares, recueil qui est disposé en bon ordre depuis Hippocrate jusqu’à son temps. La rareté des ouvrages dont il s’est servi pour former cet ouvrage, aurait laissé dans l’oubli plusieurs de ces observations, si ce médecin ne se fût pas donné la peine de les publier. Mais il ne s’est point borné à ce qu’il a trouvé dans les traités qu’il a soumis à ses recherches, il y a joint ses propres observations et celles que ses amis lui ont comtnuni-

BI06&APHIK MÉDICALE.

quées. Yoici le tilre de ce recueil : — Observatio/ium medicarum , rararum, no varum , admirabilium et monstrosarum vo lumen , iomis se plein de tolo homme institution , opéra Joannis Georgii filii çoUeclum. Franco furtif 1600, deux volumes in-8°; 1609, in-folio. Friburgi , 1604 , in-8°. Lugduni , 1644, in-folio, par les soins de Charles Spon. Francofurti , 1665, in-folio, par les soins de Laurent Straufs qui a fait quelques augmentations à cet ouvrage. L’auteur avait publié ce recueil par volumes séparés. Le premier, Ve capile hurnano , parut à Bâle, en 1584 ; le second, De thorace , à Fribourg, en 1591; le troisième, De partibus naturalibus, à Fribourg, en 1595 et 1596 ; le quatrième, Depariibus genilalibus ulriusquesexus, dans la même ville, en 1 596; le cinquième, De partibus externis , encore à Fribourg, en 1596; le sixième, De febribus, morbis epidemicis et coniagiosis, à Fribourg, en 1 597 ; le septième, De venenis , dans le même endroit, en 1597. Quelques-unj de ces volumes sont in- 4", et d’autres in-8°.

SCHENCIv ( Jean - George ) , fils de Jean Schenek de Graffenberg , était de Fribourg, où il naquit dans le seizième siècle. Il exerça la médecine à Haguenau avec beaucoup de succès. Mais il ne se borna point à la pratique, car il se livra au goût qu’il avait pour le travail du cabinet; et non content de donner ses soins à l’édition des ouvrages d’autrui, il mit aujour lessuivanls quisont de sa façon: — Pinax auctorum de re medica , qui gynœciaseu muliebria ex instituto scriptis excoluerunt et illustrarunt. Argentoraii , 1606 , in-8° — Pandectacum seu partitionum mcdicinalium liber quartus. Francofurli, 1607, in-12, avec quelques traités qui ne sont point de lui.

— Exotericorum ad varias morbos ex perirnentorurn centuriœ seplem. Ibidem, 1607 , in-8°. — De formandis medicinœ studiis et schola medica constitueiula , E nchiridion. Argento rati, 1607, in-12 . B asile ce, 1607, in-12.

— liorlus Patavinus , cui accessere Guillandini conjectanea synonymie a plantarum. Francofurli , 1608,in-8°.

— Lithogenesia , sive , de microcomii membris petrefaçlis et calculis eideni microcosmo per varias matrices inna tis. Ibidem , 1 608, in 4°. — Biblia ialrica , sive , bibliotheca medica macla , conlinuata} coiuummata. Ibidem , 1609,

in-8°. — Monslrorum historia mirabilis. Ibidem , 1609, in-4u. — Sylva medicamentorum composilorum. Lipsiœ , 1617, in-4°.

Apr.J.-C. 1531 environ. — CANAPE ( Jean), médecin de François Ier, vécut vers la fin du règne de ce prince, environ l’an 1 542. La Croix du Maine le nomma lecteur public de chirurgie à Lyon. On lui attribue plusieurs ouvrages tant en français qu’en latin ; mais les bibliographes ne citent que ses traductions : — Le guidon pour les barbiers et les chirurgiens . Lyon , 1538 , in-12. Paris, 1 563, in 8°; 1571, in-12. — Opuscules de divers auteurs médecins. Lyon, 1 552, in-12. — L’Anatomie des os du corps humain par Galien. Lyon, 1541, 1583, in-8°. — Deux livres des simples de Galien , savoir le cinquième et le neuvième. Paris, 1555, in-16.

Après J.-C. 1531. — S A PORTA (Antoine) naquit à Montpellier. Il s’inscrivit sur le registre des matricules le 12 octobre 1526, et fut reçu docteur en 1531. Résolu de se fixer dans sa ville natale, il suivit les exercices des écoles dans le but de s’y placer, en qualité de professeur, à la première occasion favorable; elle se présenta en 1540, et il fut nommé pour remplir la chaire vacante par la mort de Gilbert Grilfi. Il fut doyen en 1551 , chancelier en 1566 après Rondelet, et mourut en 1573. Il eut soin de la construction de l’ancien amphithéâtre anatomique conjointement avec ses collègues J. Schyron, G. Rondelet et J. Bocaud , ainsi qu’il était dit dans l’inscription qu’on y a lue long-temps, et dont il a été parlé à l’article de RONDELET. — Saporta laissa un traité des tumeurs que Henri Gras, médecin de Lyon, lira de la bibliothèque de François Ranchin après la mort de l’auteur, et fit paraître sous ce titre : — De tumoribus prœter naturam libri V. Lugduni, 1624, in-12. Il y a encore une édition de 16 U. Cet ouvrage est écrit avec beaucoup d’ordre , de clarté et de précision. Freind le cite dans son Histoire de la médecine au sujet de l’anévrisme, dont Saporta parle assez au long. Comme notre auteur était partisan des frictions mercurielles, il se récrie contre ceux qui en négligent l’usage dans le traitement de la vérole; mais il allie assez mal le mercure, car il joint l’euphorbe, des résines et des gommes à

BIOGRAPHIE MÉDICALE

l’onguent qu’il en compose avec le saindoux.

SAPORTA (Jean), fils d’Antoine, était de Montpellier. Il reçut les honneurs du doctorat dans les écoles de la Faculté de médecine de cette ville l’an 1572, et ce fut Laurent Joubert qui lui donna le bonnet. La mémoire de son père encore récente, jointe à son mérite personnel, lui fut avantageuse à la mort de François Feynes, dont il obtint la chaire en 1577; mais il n’en demeura pas là. Comme André du Laurens , élu chancelier en 1603 , la même année qu’il fut médecin de Marie de Médicis , était retenu à la cour par son emploi, il nommaSaporla pour rcmplirlesfonctions de cette place sous le nom de vicechancelier. Cette nomination trouva quelques oppositions dans la Faculté, mais elle fut confirmée par les arbitres qu’on avait choisis pour en décider. — Jean Saporta mourut en 1G05, et laissa un petit traité, De lue venerea , qui fut imprimé à Lyon, en 1G24, avec l’ouvrage de son père. Il y parle de l’administration du mercure sous différentes formes, en frictions, en fumigations et en pilules.

J près J.- G. 1531 . — BRU CÆUS ( Henri ), fils de Gérard Brucæus, échevin d’Alost, naquit en celte ville l’an 1531. Après avoir fait les études qui fraient le chemin aux sciences supérieures, il s’appliqua à la médecine et prit le bonnet de docteur en l’université de Bologne. Les mathématiques l’avaient long temps arrêté à R.ome avant sa promotion au doctorat, il les avait même enseignées dans cette capitale du monde chrétien ; et ce ne fut qu’après s’être mis plus à l’aise par le profit qu’il retira de ses leçons, qu’il se rendit à Bologne. Il passa ensuite en France, et demeura assez de temps à Paris pour faire connaissance avec Adrien Turnèbe et Pierre Ramus qui lui accordèrent leur amitié.

De retour a Alost, il fut médecin-pensionnaire et échevin de la ville; mais comme selon toute apparence il avait embrassé les opinions nouvelles qui divisaient la religion, il accepta d’autant plus volontiers les offres qu’on lui fit en 1567, de la part de Jean-Albert, duc de Meckelbourg, qu’il se mettait par là en situation de professer plus librement le luthéranisme. Il s’agissait d’aller remplir à Roslock une chaire de mathéma-

tiques; Brucæus s’y rendit, et joignit à sa qualité de professeur celle d’habile praticien dans son art. Il s’était distingué par l’une et par l’autre depuis vingtcinq ans, lorsqu’il fut altaqué d’apoplexie, à laquelle succéda une fièvre continue qui l’emporta le 31 décembre

I 593. Brucæus a composé quelques ou-

vrages qui lui ont fait honneur, comme De molu primo. Institution.es spherœ ; et les suivants de médecine : — Propos sitiones de morbo gallico. Rostoçhii , 1569, in-8°. — De scorbuto proposition nés Rostoçhii disputâtes, 1569 , 1591.

On les trouve dans le traité de Séverin Eugalenus, qui est intitulé : Liber obser vationum de scorbuto. Lipsice , 1514, in-8 °.Jenœ, 1624, in-8°. ïJagœ Comitis , 1658, in-8°. Amstelodami , 1720, in-8°.

— Epistolœ de variis rebus et arguments medicis. Franco furli , 1611,

in-8°, avec les Miscellanea de Henri Srnet son compatriote et son ami.

Apr. J.~C. 1532 environ. — MASSA ( Nicolas ) , médecin et anatomiste trèsrenommé dans le seizième siècle, était de Venise, où il vivait encore en 1566.

II mourut dans sa ville natale, et fut inhumé dans l’église de Saint-Dominique.

On lui éleva un superbe tombeau de marbre, sur lequel on grava cette épitaphe :

NICOLAI MASSÆ,

MAGN1 PH1LOSOPH1 AC IUED1CI.