XXX PER ANNOS ANATOMIÆ PROFESSORE

La république de Venise ne se borna pas à celte marque d’attention envers Fabricio; elle imagina plusieurs autres moyens pour récompenser ses services.

Elle lui fixa un revenu de cent écus d’or, l’honora d’une statue , le gratifia d’une chaîne d’or, et le créa chevalier de Saint- Marc. Ces chevaliers portent sur la poitrine une croix d’or où est représenté un lion ailé qui tient un livre des Evangiles, avec ces mots : Pax tibi, Marce evangelista meus. Notre médecin n’était point indigne de ces marques de distinction; la grande célébrité qu’il procura à l’université de Padoue par ses veilles et ses travaux , lui valut toutes ces récompenses de la part des justes apprécia-

teurs de ses talents. — On a dit que ce médecin fut le premier qui eût remarqué les valvules des veines; mais il se trouve qu’il les a seulement tirées de l’oubli par la démonstration qu’il en fit en 1574. Le père Paul Sarpi s’est attribué l’honneur de les avoir fait connaître, il est cependant certain que Fabricio l’a prévenu; et B. S. Albinus , ainsi que Morgagui, n’ont point balancé de se décider en sa faveur. Ce témoignage lui serait plus avantageux, s’il avait connu le véritable usage de ces valvules; mais il n’a parlé que-de leur structure, qu’il a merveilleusement exposée dans les figures qu’il en a fait graver. Une découverte qu’on lui doit c’est celle d’un petit muscle qu’il appropria au marteau, osselet de l’organe de l’ouïe. Il est eucore le premier qui ait parlé de l’enveloppe charnue de la vessie , et qui l’ail soupçonnée d’être un muscle servant à l’expulsion de l’urine. Selon lui, l’épiderme est composée de deux lames. — Fabricio écrivait avec beaucoup de méthode ; il a suivi le même arrangement dans tous ses traités anatomiques. Il y donne d’abord la structure de la partie, et parle ensuite de son usage et de son utilité ; mais tout recommandable qu’il est par les ouvrages qu’il a publiés sur l’anatomie, il en a composé d'autres sur la chirurgie qui lui font encore plus d’honneur : la postérité la plus reculée les regardera comme des livres précieux à l’humanité, par rapport aux préceptes qui y sont renfermés. Voici la notice des écrits de ce médecin sur l’une et l'autre de ces parties de l’art de guérir : — P entateuchus chirurgicus. Francofurti, 1592, in- 8°, par les soins de Jean Hartmann Bayer.

C’est proprement une chirurgie médicamentaire, dans laquelle il traite des tumeurs , des plaies, des ulcères, des fractures et des luxations. — De visione , voce et audilu. Venetiis , 1600, in-folio. Patavii , 1603 , in-folio. Francofurti, 1605 , 1614 , in-folio. — Trac talus' de oculo, visusque organo. Patavii, 1601, in-folio. Francofurti, 1605, 16l3,in-fol.

— De venarum ostiolis. Patavii , 1603, 1 625, in-folio. — De locutione et rju s instrumenté . Patavii, 1603, in-folio.

Venetiis, 1603, in-4°. On dit que l’auteur vit en un seul jour de l’an 1588 tous les Allemands déserter de sor»

école, parce qu’en expliquant le mécanisme des muscles de la langue il avait tourné en ridicule leur manière de prononcer.

Opéra anatomie a quee continent de formato foelu , de formatione ovi et pu/h , de locutione et e jus instrumentiste brutorumloquela. Patavii, 1604, in folio. Francofurti, 1621, in-folio.

Patavii, 1625 , in-folio, sous le titre de J\ovum opus analomicuni, avec figures.

Le traité du parler des bêtes mérite l’atlention des physiciens. L’auteur donne une explication assez curieuse de leur langage ; il prétend même que chaque espèce d’animaux en a un différent, et qu’il s’est trouvé des personnes qui le comprenaient. — De musculi artificio et o s sium arlic ulatioiiib us . Vicentiæ , 1614, in-4°. Fabricio avait fait dessiner une myologie complète qu’il sc proposait de donner au public; mais ces planches n’ont point paru, car elles sont demeurées en main de Thomas Barlholin qui en a fait l’acquisition — De respi ratione et ejus instrumenté libri duo.

Patavii , 1615, 1625, in -4°. — De mntu locali animalium sccundum totum. Patavii, 1618, in-4°. Il explique assez bien le mécanisme de la marche de l’homme et des animaux , ainsi que du vol des oiseaux. — De quia, venlriculo , intestin is , traclatus. Patavii , 1618, in-4°.

— De inlegumentis corporis. Ibidem , 1618, in 4°. Re giomo nti , 1672, in- 4°.

— Opéra chirurgica in duas partes divisa . Patavii , 1617, in-folio Ibidem, 1647, 1666 , in-folio, avec figures. Venetiis , 1 6 I 9 , in-folio. Francofurti , 1 620, in-foüo. Lugduni, 1628,in-4°. En hollandais, 1647, 1666, in-folio. En allemand, Nuremberg, 1672, in-4°, 1716, in-fol. En françois , Lyon, 1649 , 1670, 1729, in-8°. Rouen, 1668, in 8°. Eu italien, Padoue, 1671 , 1684, et 1 7 1 1 , in fol. Il y détaille, de la tête aux pieds, toutes les maladies qui peuvent se guérir par l’opération de la main. — Medicina practica. Parisiis , 1634,in-4°. Bourdelol en est l’éditeur ; mais Thomas Bartholin assure que cet ouvrage est supposé, et que Fabricio n’en fut jamais l’auteur. — Opéra omnia physiolngica et analomica. Lipsiæ, 1687 , in-folio, avec une préface de Bohnius. — Opéra omnia anatomica et physiolngica , cum prœfalione Rem. Sieg. Albini. Lugduni Batavorum , 1723, in-folio, avec figures. Ibidem , 1737, in-folio, grand papier, avec figures.

Après Jésus-Christ 1538 environ. — LANGE ou LANG1US (Jean), habile médecin, était de Loewenberg en Silé-

BIOGRAPHIE MÉDICALE

sic. Leipsic, Bologne et Pise admirèrent successivement son ardeur pour l’étude et les progrès qu’il y fit ; la dernière de ces universités récompensa ses travaux par le bonnet de docteur qu’elle lui accorda. Lange passa ensuite à IIe:delberg qu’il avait choisi pour y déployer ses talents. Il s’y montra avec tant d’avantage, qu’il fut successivement honoré de la charge de premier médecin de quatre électeurs palatins, savoir de Louis Y, de Frédéric II qu’il accompagna dans scs voyages d’Espagne, d’Italie, de France et même dans la plus grande partie de l’Europe, d’Othon-Henri, et de Frédéric III. — Lange aimait si fort le fromage, qu’on en servait toujours à sa table et qu’il en mangeait à tous ses repas ; il assurait même que c’était sans aucune raison que cet aliment était décrié par les médecins. On a de lui une épigramme à la louange du lait et du fromage ; tant il est vrai qu’on loue volontiers ce qu’on aime, et que le goût l’emporte presque toujours, chez le médecin, sur les raisons les mieux fondées de la partie diététique de son art. Il est cependant à propos de remarquer que les aliments nous affectent différemment par les variétés de leurs rapports avec notre constitution : le fromage paraît avoir sympathisé avec celle de Langius, puisqu’il poussa sa carrière jusqu’à l’âge de 80 ans. Il la finit à Heidelberg le 21 juin 1565. Le plus estimé des ouvrages de ce médecin est le premier de ceux dont je vais donner les titres. Ce livre , qui est rempli d’une érudition variée, est en particulier très-utile à ceux qui veulent apprendre l’histoire de la nature.

On y trouve beaucoup de choses touchant la botanique et la chirurgie, et l’on y remarque que l’auteur a fait les plus puissants efforts pour éclairer les médecins sur l’abus des remèdes chauds et l’avantage des boissons rafraîchissantes dans la cure des maladies inflammatoires : en quoi il a précédé le célèbre Syndenham , qui a si heureusement condamné les erreurs de son siècle.

Meclicinalium epistolarum miscellanea. Basilcce , 1554, in-4°. Il n’y a que 83 lettres dans cette édition. Celle de Francfort de 1589, in-4°, en contient 156, mais les éditions de Hanau de 1605, in-folio, et de Francfort de IG05 et de 1689, in -8° , sont encore plus amplus. Le recueil de chirurgie de Gesner, qui fut imprimé à Zurich en 1555, infolio, contient Thçmata aliquot chirur-

gica extraits de cet ouvrage de Langius; on y trouve quantité de remarques intéressantes sur les plaies et d’autres maladies chirurgicales. — De syrmaismo et ratio ne purgancli per vomitum , ex Ægyptiorum inventa et J annula. Luleliœ , 1572, iu-8°, a\ec les lettres de Diodes de Carysle De rnorborum prœsagiis. Ibidem , 1607, in-8°. — De scor biito epislolœ duæ. Wittebergœ , 162 4, in 8°, avec le traité du scorbut par Sennert. — Cmsilia quœdam et expérimenta. Ulmœ, 1676, in-4° , avec les Conseils de médecine de G. H. Velschius.

Ap.J.-C. 1538 e/iwïon.—HOULLÎER (Jacques), natif d'Elampes, ville de France dans la Beauce, prit le bonnet de docteur en médecine dans la Faculté de Paris sous le décanat de Jean Tagault. Il en fut élu doyen lui-même en novembre 1546 et continué en 1647.

C’était un homme recommandable par sa science et par son attachement à la doctrine d’Hippocrate. Comme il était riche et qu’il ne se souciait pas du gain, il donnait à ses malades tant d’assiduité, de temps et de réflexions, que souvent il réussissait à guérir les maux que les autres médecins regardaient comme désespérés. Il n’en fallut pas davantage pour éîablir solidement sa réputation ; le public, qui dans tout art apprécie les talents par les succès, le regarda bientôt comme un des plus habiles praticiens de Paris. Houllier savait tirer parti de tout; et comme il était persuadé que la joie est le meilleur de tous les remèdes, celui qui fait l’effet le plus prompt et le plus assuré, il travaillait non-seulement à guérir le corps par ses médicaments, mais il tâchait de divertir l’esprit par sa conversation enjouée et ses discours agréables. — Les soins pénibles de la pratique de la médecine n’empêchèrent pas Houllier de cultiver les autres parties de son art. Il s’appliqua surtout à la chirurgie, et il y acquit tant de connaissances, que Taganlt profila de ses lumières dans la composition de son commentaire sur Gui de Ctiauliac. Suivant Freind, notre médecin proscrivit la manière de faire le séton au moyen du fer chaud, et lui substitua celle qui est aujourd’hui en usage.

Malgré ses grandes occupations, Houller employa beaucoup de temps à écrire ses nombreux ouvrages; mais la maladie qui l’enleva en 1562, l’empêcha d’y

mettre la dernière main. Il n’en publia rien lui -même. Depuis sa mort, ses écrits ont été supprimés par des plagiaires; et ceux qui avaient paru de son vivant, furent imprimés avec peu de soin: au désavantage de ce grand homme et plus encore du public. Le président de Thou dit qu’il a souvent entendu le fils de Jacques Houllier se plaindre du tort que cela avait fait à la réputation de son père; il ajoute même que ce fils pouvait lui seul réparer cette perle en nous donnant les ouvrages de cet auteur en meilleur ordre et corrigés selon ses intentions. Il est vrai que le fils d’IIoullier n’était pas d’une profession à faire croire qu’il réussirait dans ce travail, puisqu’il était conseiller à la cour des aides ; mais comme il avait un esprit admirable et rempli de connaissances sur toutes sortes de sciences, il n’aurait pas manqué d’y réussir s’il ne fut point mort avant d’avoir exécuté le dessein qu’il avait en tête sur cet objet. C'est aux devoirs de sa charge, mais plus encore aux longs voyages qu’il fit souvent, qu’on doit attribuer tous lesretarcTements qu'il a mis à l’exécution de son projet pour la publication des ouvrages de son père. Il avait une telle fureur de voyager, que, dès qu’il pouvait s’échapper du palais, il se mettait en route sans dire mot à personne, et s’en allait, sans beaucoup de façon , tantôt en Asie, tantôt en Afrique, etc. — Voilà ce que j’avais à dire de Jacques Houllier; il me reste maintenant à donner la notice de ses ouvrages :

Adlibros Galenide compositione me dicamentorum Periochæ oclo. Parisiis , 1543, in-16. Francofurti, 1589, 1603, in-12. — ■ De maieria chirurgien , libri 1res. Parisiis , 1544, 1610, in-fol. Lugduni, 1547, in-8°. Francofurti , 1589, 1603 * in-12. Le même, sous le titre d ' Inslitulionurn chirurgicarum libri ires. Parisiis , 1552, 1571, inA°. Lugduni, 1588, in-8°. Les éditions qui ont paru du vivant de l’auteur sont dues à ses écoliers, qui les ont données sur les cahiers écrits à la dictée de leur maître. — De morborum curatione . De febribus. De peste. Parisiis , 1565 , in- 8°, avec d’autres ouvrages , par les soins de Didier Jacot. — De morbis internis libri duo , auctoris schofiis et observa tionibus illustrait. Ibidem , 1571, in-8°, 161l,in-4°. Venetiis , 1 572 , in-8°. Lug~ dtni, 1578 , in-8°. Francofurti , 1589 , 1603, in-12. On fait cas des observations

dont cet auteur a relevé le mérite de ses ouvrages. — Magni Ilippocralis Conçu præsngin , græce et latine. Lugduni , 1576, in-folio. C'est Didier Jacot qui en est l’éditeur. — In Aphorismos Hippocratis commentnrii septem. Parisiis , 1579, 1583, in-8°. Lipsiœ, 1597, in-8°.

Francofurti , 1597, in-16 , 1604 , in-8°.

Lugduni , 1620 , in 8°. Gencvæ , 1 64 6, in-8°, avec les scliolies de Jean Liébaut. Ibidem , 1676, in- 8°. — Opéra praciica cum Ludovici Dureti enarrationibus et Antonii Valerii exercitalionibus . Accessit ad calcem tlierapeia puerpei arum J. Le Bon. Genevœ, 1623, 1635, in-4°.

Parisiis , 1674 , in-folio.

Apr. J.-Chr. 1538. — BAILLOU (Guillaume de) dit Ballonius naquit à Paris, en 1538, de Nicolas, célèbre géomètre et architecte qui était originaire de Nogent-le-Rotrou en Perche. Il fit beaucoup de progrès dans les langues latine et grecque, ainsi que dans la philosophie; et après les avoir lui -même enseignées pendant quelque temps dans l’université de Paris , il prit le parti d’étudier la médecine dans les écoles de cette ville , où il fut reçu bachelier en 1568, et docteur en 1570. Baillou était redoutable dans les disputes; ses arguments avaient tant de force et il les poussait avec tant de vivacité, qu’on l’appelait ordinairement le fléau des bacheliers. Attaché plus que personne à la Faculté, il remplit tous les devoirs qu’elle impose avec la plus parfaite exactitude, et se rendit par là si agréable à ses confrères, qu’il emporta toutes les voix lorsqu’il lut choisi doyen en novembre 1580 et qu’il fut continué en 1 58 1 . Un catarrhe violent et contagieux désolait alors la ville de Paris; les écoles étaient désertes par la retraite des docteurs et des élèves , qui cherchaient leur salut dans la fuite : l’université était plongée dans une affreuse solitude. A ces calamités se joignit une espèce de guerre civile , qui fournit à Baillou l’occasion de faire preuve de son zèle pour les intérêts de la Faculté. Ce fut pendant son décanat que les chirurgiens de Paris voulurent introduire un cinquième corps académique dans l’université. Ils avaient obtenu du roi Henri III de nouvelles lettres- patentes datées du 10 janvier 1577 , qui en confirmant et interprétant leurs privilèges, les autorisent à continuer lecture publique , tant en l université de Paris que ailleurs où. bon

BIOGRAPHIE MÉDICALE

leur semblera, de leur art et science de chirurgie. Ces lettres furent présentées au parlement; et quoiqu’elles n’y eussent pas été vérifiées, les chirurgiens n’en suivirent pas moins leur plan. Ils agirent en cour de Rome, et obtinrent du pape Grégoire XIII un induit, daté du 1er janvier 1579 , par lequel ils étaient autorisés, supposé qu’ils fussent instruits dans la grammaire et reçus maîtres es-arts en l’université de Paris, à se présenter au chancelier pour recevoir de lui la bénédiction apostolique.

Ils continuèrent donc de soutenir les thèses et examens que Pasquier a qualifiés de singeries , et ils tâchèrent d’y procurer de la célébrité par le concours des personnes honorables qu’ils y invitaient. Baillou se donna beaucoup de eines et de mouvement pour s’opposer ces innovations ; et s’il ne finit pas celte affaire pendant les deux années de son décanat, il la mit au moins en train d’être heureusement terminée par ses successeurs.

Les ouvrages d’Hippocrate étaient extrêmement au goût de ce médecin ; il y fut attaché plus que personne de son temps, et ce fut à cette source qu’il puisa ce trésor de science qui rendit sa pratique heureuse. La réputation qu’il acquit dans l’exercice de sa profession , le fit beaucoup considérer du roi Henrile-Grand , qui le choisit en 1601 pour remplir la place de premier médecin du dauphin. Mais ce savant homme préféra le calme de la vie privée aux honneurs de la cour, et ne put se résoudre à quitter ce cabinet si chéri, où, maître de son loisir , il en employait tous les moments à la composition de ses ouvrages. Ils n’ont paru que long-temps après la mort de leur auteur, à qui on a reproché d’être fort diffus dans ses raisonnements , d’avoir écrit sans ordre , d’avoir chargé son style de trop de mots grecs sans nécessité , et d’être trop servilement attaché aux sentiments des anciens.

Quelque fondés que soient ces reproches, auxquels on pourrait ajouter celui qu’il mérite au sujet de ses sentiments sur l’influence des astres, on est cependant obligé d’avouer qu’il estbon observateur, qu’il est de la plus grande exactitude dans ce qu’il rapporte sur l’histoire des maladies, et qu’il ne donne pas aisément dans les bruits du public. — Baillou mourut en 1616, âgé de 7 8 ans et dans le quarante-sixième de son doctorat. Il était alors l’ancien de la Faculté. Son corps

fut inhumé dans i’église de Saint Paul. Il avait épousé la fille de Gervais Honoré, apothicaire de Paris, dont il eut quatre enfants, deux fils et deux filles. Il destinait le plus jeune à la médecine , lorsqu’il abandonna la maison paternelle pour se faire capucin. L’aîné exerça une charge d’inspecteur dans les troupes; et ne laissant ainsi aucun enfant qui pût tirer quelques avantages des manuscrits qu’on trouva dans son cabinet , ils passèrent entre les mains de Jacques Thevar et de Simon Le Letier, tous deux docteurs de la Faculté de Paris. Le premier, pelit-neveu de l’auteur du côté de sa femme , a eu les suivants : Consiliorum medicinalium libii duo. Epidemicorum et ephemeridum libri duo. De virginum et fnulierum morbis liber.

Epistolarurn medicinalium liber. Opuscula medica de arlhritide , lapide et urinarum sedimento. Le second, aussi petit-neveu de Baillou mais par sa sœur, a eu pour sa part les manuscrits intitulés : Dejinitionum medicarum liber.

Commeniarius in Librum Theophrasti de vertigine. Adversarioruni medicinalium liber. De gibbodtate libellus.

Paradeigmaton liber. Epitome primo rum quinque librorum Galeni de sim plicium medicamentorum facultaiibus .

Morborum omnium onomasticum. Dicta septem Sapientum carminé latino expressa. Yoici maintenant le catalogue des éditions qu’on a faites de quelquesuns de ses ouvrages :

Consiliorum medicinalium liber primas. Parisiis, 1635, in-4°. — Consiliorum medicinalium liber secundus. Ibidem, l636,in-4°. — Definitionum medicinalium liber. Parisiis , 1639, in-4°.

Il y explique les termes dont Hippocrate s’est servi .—Epidemicorum et ephemeridum libri duo. Parisiis, 1640, in-4°.' C’est un recueil de constitutions épidémiques depuis 1570 jusqu’en 1579. Il est écrit dans le goût d’Ilippocrale. — Commentarius in libellum Theophrasti de vertigine. Ibidem 1640, iri-4°. — De convulsionibus libellus. Ibidem , 1610, in -4°. — Liber de rheumatismo et pieu ; ritide dorsali. Parisiis, 1642, in-4°. — . De virginum et mulicrum morbis liber.

Ibidem, 1643 , hi-4°. C’est un de ses meilleurs ouvrages. — Opuscula medica de arlhritide , de calcu/o et urinât um hyposlasi. Parisiis , 1643, in- 4°. — Consiiiorum medicinalium liber tertius et postremus. Parisiis , 1649, in 4°. 11 donne les histoires des maladies dans l’un et

BIOGRAPHIE MEDICALE

l’autre des livres qui porlent le titre De consiiiorum etc. Il en établit même les causes, et confirme ce qu’il avance par des exemples tirés de sa pratique. — Adversaria medicinalia. P avis iis , in-4°.

— Opéra me die a omnia , studio Jacobi Thevart. Parisiis , 1635, 1640, 1643, 1649 , in 4°, quatre volumes. Venetiis , 1734, 1735, 1736 , in 4°, quatre tomes en deux volumes. Geneoce, 1762, quatre volumes in-4°, avec une préface de Théodore Troncliinqui en est l’éditeur.

Après J.-C. 1539. — KEUFNER (Jean) était de Hall en Saxe. Il passa une grande partie de sa vie à Strasbourg, où son savoir lui mérita l’estime des habitants de celte ville vers l’an 1539. Il ne se borna point uniquement à voir des malades ; il s’occupa de l’élude du cabinet, et il laissa à la postérité différentes preuves des progrès qu’il avait faits dans la pratique de sa profession. C’est dans ses ouvrages qu’on les trouve : — Pharniacopolilerion , saluberrima synthetorum phar rnacorum in officiais pa .sim promercalium symniieta, ad medibiles quoscumquemorbos curandos opprime conducibilia promeus. Ingolstadii, 1542, in-8°. — Tabula curation adoersus pestilenlem cephalæam locis pluribus exiiialiter grassantem. Ibidem, IbïZ ,in-8° .

— De peste libellus. Ingolstadii , 1544, in 8°. — Scholia in praclicam medicinalem Leone/li de Favcntini de Vie toriis. Lugduni , 1574, in-12, avec l’ouvrage de Leonelle de Victoriis.

Après Jésus-Christ 1539 environ. — COLUMBUS (Realdus), médecin célèbre dans le seizième siècle , vint au monde à Crémone , ville considérable d’Italie au duché de Milan. Carcano, qui a cherché toutes les occasions de le blâmer, dit qu’il ne savait ni grec ni latin, qu’il commença par être apothicaire, mais qu’après avair étudié la chirurgie sous Jean-Antoine Pialius il passa à l’école de Yésale, qu’il se plut à critiquer malgré le peu d’adresse qu’il avait lui-même dans les dissections. Ce reproche est outré ; Carcano , qui l’a poussé trop loin, ne semble avoir pris plaisir à l’exagérer, que pour faire sentir le ridicule des éloges que Columbus s’était donnés à lui-même avec beaucoup d’emphase et d’orgueil. — Columbus fut disciple d’André Yésale à Padoue; et il y parviut à un tel degré de réputation , qu’il mérita de remplacer son maître, Il

passa de là à Pise et ensuite à Rome, où il enseigna l’anatomie avec le même applaudissement. Ces trois villes le possédèrent pendant quinze ans; et comme il montra toujours autant d’empressement pour instruire scs élèves que d’ardeur à travailler à sa propre perfection , il disséqua jusqu’à quatorze cadavres pendant le cours d’une seule année. Mais en rendant justice au mérite de Columbus, on ne peut s’empêcher de faire remarquer son ingratitude envers Yésale, son maître, dont il a relevé les fautes avec hauteur, pendant qu’il en a tiré ce qui se trouve de mieux dans ses propres ouvrages. Quelques auteurs prétendent qu’il avait les idées plus claires que Yésale, et que les descriptions qu’il a données sur la structure du corps humain sont plus exactes. Il est vrai que le latin de Columbus est très-pur; on ne peut lui disputer cet avantage : mais on n'est pas moins en droit de lui reprocher la suffisance et le ton de mépris avec lequel il a traité les anatomistes de son siècle, sans en excepter Yésale à qui il devait la plupart de ses connaissances. — On met la mort de Columbus en 1577. Il avait eu la satisfaction de voir son traité intitulé De le anatomica libri quindecim parfaitement accueilli du public; il s’en était même fait deux éditions en France de son vivant. Ce fut à Venise qu’il publia cet ouvrage en 1559, in-folio. On le réimprima à Paris en 1562 et 1572 , in-8°. Francfort, 1590 , 1593 , 1599, in-8°. Les deux dernières éditions sont préférables aux autres par les observations anatomiques de Jean Posthius dont clics sont ornées. Il y a encore une édition en allemand de Francfort, 1609 , in-folio, et une autre en latin de Leyde, 1667 , in 8°.

Columbus est le premier qui ait parlé avec quelque exactitude, des caroncules qui sont dans le vagin. Il est aussi le premier qui ait fait mention du redoublement du péritoine, et qui, parlant de celui de la plèvre, ait donné une description du médiastin plus exacte que tout ce qu’on en avait dit avant lui. Il observe que cette cloison qui divise la poitrine en deux est formée par l’adossement des deux sacs de la plèvre , et qu’il y a vers le sternum un espace rempli de graisse dans lequel se fait quelquefois une collection de pus ou d’eau qu’on ne peut évacuer que par l’application du trépan. Columbus s’attribue la découverte de la tunique inno-

BiOGKAPIllE MÉDICALE.

mince de l’œil, et il accu e scs prédécesseurs d’ignorance sur ce point. Mais Douglas prétend que la tunique de l’œil, que Galien a décrite sous le nom de sixième tunique, est la même que celle que nous appelons innominée. Il se vante encore d’avoir découvert le troisième os qui sert à nous transmettre l’impression des corps sonores et qui est connu sous le nom d’Etrier; tout le monde cependant ne lui accorde point cet honneur : plusieurs auteurs le lui disputent, pour l’attribuer à Fallope et à Ingrassias.

Parmi les accusations dont Columbus charge V'ésale, son maître, il lui impute non-seulement d’avoir décrit , mais encore d’avoir disséqué publiquement la langue , le larynx et les yeux de bœuf, au lieu de la langue, du larynx et des yeux de l’homme, et il assure avoir été témoin oculaire de cette sorte d’imposture. Mais ce médecin lui-même , qui aime tant à grossir les fautes des autres, n’en est point exempt. Galien et Vésale se sont trompés surle nombre des muscles de l’œil ; ils en ont compté plus qu’il n’y en a. Columbus est tombé dans l’erreur opposée; car il n’en compte que quatre.— Dans le septième livre De re anatomica, il a enseigne la même doctrine que Servet sur la circulation du sang, il l’a presque enseignée dans les mêmes termes; et delà Jacques Douglas, médecin de Londres, a jugé que c’est de Servet que Columbus a pris ce qu’il en a dit. Mais il en a dit plus que Servet; car il décrit exactement les valvules sigmoïdes des artères, ainsi que les valvules tricuspides des veines, et il en marque le véritable usage. Tout ce que dit Columbus doit cependant se rapporter à la seule circulation du sang parles poumons. Il s’arrête là, suivant Freind , et il se perd quand il veut expliquer la manière dont se fait la circulation dans les autres parties du corps. Haller pense de même, et il ajoute que tout atlaché qu’eût été Çoiumbus au système de Galien sur la destination de la veine pulmonaire à recevoir l’air, il n’eût pas plutôt observé du sang dans cette veine, qu’il conçut l’idée du mouvement circulaire.

Apres Jésus- Christ. 1549 environ. — BELON ( Pierre ) passe communément pour docteur de la faculté de médecine de Paris, mais, suivant la notice des médecins de celte ville par B ron, il n’en fut que licencié ; au n oms est-il

Biographie médicale, tom. i.

mis comme tel sous le décanat de François Brigard, élu en novembre 1558 , et continué en 1559. Belon naquit dans un hameau dit la Soulletière, de la paroisse d’Oisé dans la province du Maine. Il eut beaucoup de part dans J’estime des rois de France Henri II et Charles IX, ainsi que dans l’amitié du cardinal de Tournon ; et ce fut principalement à ses ouvrages qu’il dut J’avantage d’en être connu. Plusieurs auteurs ne lui attribuent pas tous ceux qui ont paru sous son nom ; ils disent que les écrits qui lui ont fait le plus d’honneur, sont de Pierre Gilles d’Alby, habile naturaliste, qu’il avait accompagné dans plusieurs voyages. Le président deThou est de ce sentiment. Il rapporte qu’on était de son temps dans l’opinion qu’une partie des ouvrages de Gilles avait été soustraite par Pierre Bélon qui écrivait sous lui; mais il ajoute que l’édition que ce médecin en donna sous son nom , n’empêcha pas qu’il ne fût considéré des savants, parce qu'il n’avait pas refusé au public de lui communiquer de si belles choses. On convient que notre auteur peut avoir profité des recherches de Pierre Gilles : on ne doit cependant point mettre sur le compte de ce naturaliste tout ce qui a paru sous le nom de Bélon. Laborieux comme il était, il a vu bien des choses par lui-même, surtout dans le voyage d’ürient qu’il entreprit aux frais du cardinal de Tournon. Son ardeur pour la botanique n’eut, pour ainsi dire, d’autres bornes que celles de la nature ; il alla étudier cette science, non-seulement dans la Grèce, dans l’Asie-Mineure, dans l’Egypte, mais il chercha encore des plantes sur les montagnes de l’Auvergne, de la Savoie, du Dauphiné, et il parcourut deux fois toute l’Italie. L’Allemagne même et l’Angleterre n’échappèrent point à ses recherches. Non content d’avoir écrit la relation des choses qu’il a vues, il a voulu les mettre sous les }pux du lecteur par le secours des figures, il est vrai que ses planches sont assez mauvaises, mais il a utilement décrit tout ce qui concerne les plantes conifères; i! a savamment parlé de l'embaumement des cadavres; il est le premier qui ail cherché dans son pays plusieurs simples qu’on croyait ne trouver que dans les pays chauds; il est aussi le premier qui ait donné un catalogue des plantes indigènes de chaque ré. ion de l’Orient.

Charles l'Escluse a fait tant d’estime des

BIOGRAPHIE MÉDICALE

observations de Bélon sur plusieurs singularités et choses mémorables, trouvées en Grèce, en Asie, en Judée, elc., qu’il les a mises en latin ; mais il y a fait divers changements et corrections; il y a même substitué quelques figures pour remplacer celles qu’il a supprimées, parce qu’elles ne lui ont point paru assez correctes.

La fin de ce médecin fut bien malheureuse. Après avoir échappé à tant de dangers dans ses voyages, il fut assassiné en 1564 dans les environs de Paris. On prétend que le coup lui fut porté par un de ses ennemis. Malgré l'âge peu avancé dans lequel il mourut, il a laissé des ouvrages considérables, et tels qu’on n’aurait osé les espérer d’un homme qui n’atteignit point sa cinquantième année.

Il a fait des commentaires sur Dioscoride qu’il a traduit en français avec Théophraste; il a écrit sur la nature des oiseaux et des poissons, et il a publié plusieurs autres traités curieux , dont voici les titres et les éditions. — Consiliorum medicinalium tomus primus et secundus. Parisiis, in-folio. — Histoire naturelle des étranges poissons marins.

Paris, l55l,in-4°, 1555, in-folio. — De admirabili operum antiquorum et rerum suspiciendarum prœsiantia liber primus. De medicato funere , seu cadavere condito , et lugubri defunctorum ejulatione liber secundus. De medicamentis nonnullis servandi cadaveris vim obtiuen/ibus , liber tertius. Parisiis, 1553, in-4°. — De arboribus coni fcris, resiniferis, aliisque sempiterna fronde virentibus. Parisiis, 1553, in-4°. On a encore imprimé cet ouvrage avec les Libri exoticorum de l’Escluse. — De aquatilibus libri duo. Parisiis , 1553, in-8°, format oblong. En français, Paris, 1 555, même format. — * Observations de plusieurs singularités et choses mémorables trouvées en Grèce, en Asie, en Judée, etc. Paris, 1553, 1 554,

I 555 , 1 588 , in-4°. Anvers, 1555, in-8°.

II y a une traduction latine de la façon de l’Esc) use qui est intitulée : Singula rium et mernorabilium rerum per varias, exterasque regiones observatarum libri très. Anlverpiœ , 1589, in-8°, 1605, in-folio. Lugduni Batavorum , 1605, in-fol. — Histoire de la nature des oiseaux, avec leurs descriptions et naïfs portraits retirez du naturel :

écritte en sept livres par Pierre Belon du Maine. Paiis, 1555, in-fol. Les figures sont asses mauvaises , ainsi que

toutes celles qui se voient dans les autres ouvrages de cet auteur. — Portraits d’oyseaux, animaux , serpents, hommes et femmes d’Arabie et d’Egypte , observés par Bélon du Mans. Paris, 1557, 1618, in-4d. — Remonstrances sur le défaut du labour et culture des plantes. Paris, 1558 , in-12. Charles l’Escluse a mis cet ouvrage en latin sous ce titre : De neglecta siirpium cultura, eorumque cogniiione libellus. Anlverpiœ , 15S9, in-8°, 1605, in-folio, avec la traduction intitulée : Singularium et memorabilium rerum, etc.

Après Jésus- Christ 1550 environ. — ALTOMARE (Antoine Donat AB’), appelé en latin Donatus Abaltomare , florissait vers la fin du seizième siècle. Ce médecin devenu assez célèbre dans Naples, sa patrie, fut en butte à des calomnies qui l’obligèrent de se réfugier à Rome. 11 ne lui fallut rien moins que la protection spéciale du pape Paul IV, pour oser reparaître à Naples, où on le réintégra dans les places qu’il avait occupées autrefois. C’est lui-même qui nous apprend ces particularités , les seules de sa vie que l’on connaisse , dans la dédicace de son traité De medendis hu mani corporis malis , adressée en action de grâce au souverain pontife. Ses ouvrages, qu’il est très-rare de rencontrer aujourd’hui isolés et dont, parconséquent, il est presque impossible de retracer une biographie exacte , sont les suivants :

De utero gerentibus, quod pro prœservatione abortus venœ seclio noncompetat, 1643. Methodus de alteratione , concoctione , digestione , prœparatione ac purgatione, ex Ilippocratis et Galeni senlentia. Venise, 1545, in-4°. Ibid.

1 647, in-4°. Lyon, 1548, in-12. Venise, 1558, in-4°. — De sedimento in urînis.

Naples, 1558, in-4°. — Triùm quœstio num nondum a Galeni doctrina delucitatarumeompendium. Venise, 1550, in-8°. — Quod functiones principes , juxta Galeni décréta, anima non cerebri in sinubus , sed in ipsius corporis exercent. Quod naluralis spirilus in doctrina admiltatur et non omnino sit ab olendus. Quod exquisita tertiana ad ejusclem Hippocratis et Galeni sententiam in generc acutorum morborum conlineatur . De sanilatis latitudine.

Ces quatre ouvrages furent imprimés ensemble à Venise. — De medendis humani corporis malis, ars medica.

BIOGRAPHIE MÉDICALE

Naples, 1 553, in-4°. Venise, 1 558, in-8°. Lyon, 1559, in- 8°. 1560, in-4°. Venise, 1565 ,jn-4°. Ibid , 1570, in-4°. Ibidy 1597 , in-4 °.Ibid, 1600 , in-4°. Naples, 1661, in-4°. Venise, 1670, in-8°. — Cet ouvrage a été plusieurs fois réimprimé avec le traité De Jebre pestilenti de Pierre-Salius Diversus. Il est écrit sans ordre et sans méthode. Altomare y donne l’histoire des maladies , d’après l’ancien usage. A capiie ad calcem. Partout il se montre admirateur de Galien, dont il suit pas à pas la doctrine sans jamais s’en écarter. — De medendis febri bus. Naples, l555,in-4°. Venise, 1562, in- 4°. — De mannœ dijfereniiis , ac viribus , deque cas cognoscendi via ac ratione. Venise, 1562, in-4°. — Ce petit traité assez remarquable, en ce qu’Altomare , l’un des premiers qui cessèrent de considérer la manne de Calabre comme une véritable rosée et qui virent en elle ce qu’elle est réellement, le suc d’un arbre, s’efforce d’y démontrer cette dernière proposition. — De vinacearum Jacultate et usu. Naples, 1562 ,in-4°.

Traduit en italien par Pierre Nati. Florence, 1576, in-8°.

Les œuvres d’ Altomare ont pour la première fois été réunies sous le titre suivant : Nonnulla opuscula nunc pvimum in unum collecta et rccognita.

Venise, 1561, in-4°. Cette édition peu complète a été suivie d’une autre plus étendue. — Opéra omnia in unum collecta. Lyon, 1565 , in-folio. Venise, 1570, in-folio. Naples, 1573, in-folio.

Venise, 1574, in-fol. Ibid , 1600, in- fol.

( Biographie médicale ).

Ap. J.-C. 1550 enyir. — MARTIANO (Prosper), un des plus habiles commentateurs d’Hippocrate, naquit à Sassuolo, dans le duché de Modène, vers le milieu du seizième siècle. Il sc fixa à Rome, où il acquit une grande réputation. Son ouvrage devenu rare a pour tilre : Magnus Hippoçratis Cous notationibus explicatus, sive , Operum Hippoçratis inierprelatio , latine. Romœ , 1626, 1628, in-folio. P eneiiis , 1552, in-fol. Patavii , 1718, in-folio.

Ap. J.-C. 1550. — CAMPOLONGO (Emile) naquit à Padoue en 1550. La diversité de'ses talents lui procura beaucoup de réputation; non-seulement il savait plusieurs langues et s’était rendu habile dans les belles-lettres, mais l’étude des ouvrages d’Aristote et de Ga-

lien l’avait encore mis au rang des meilleurs philosophes et médecins de son temps. Il excella surtout parmi les derniers, et mérita à cet égard d’être placé, en 1578, au nombre des professeurs de l’université de Padoue, où il enseigna jusqu’à sa mort arrivée au mois d’octobre 1604. Son corps fut inhumé dans la chapelle de sa famille aux Serviles de la même ville, et Annibal Campolongo, son fils, prit soin de faire graver une inscription sur la pierre qui couvre son tombeau; elle est conçue en ces termes :

ÆMILIO CAMPOLONGO NOB1LI PATAVINO,

SUMMÆ INTEGRITATIS ET IN NOCENT1Æ VIRO, PH1LOSOPHO ATQUE MEDICO CLARISSIMO, QUI AGENDO ET SCRIBENDO,

ET PUBLICE IN PATRIA, TUM PRACTICAM, TUM THEORICAM INTER PRIMARIOS PROFITENDO ,

SUMMORUM PRINClPtlM GRATIAM CONSECUTUS, NOMEN SIB1 AD EXTREMAS ETIAM REGION ES NUNQÜAM PERITURUM COMPARAV1T.