F1NIENTE ANNO MD. LXXIV

Apr. J.-C. 1552 env. — CHAPELAIN (Jean), fils de Jean, docteur de Montpellier, prit le baccalauréat et le doctorat dans cette ville sous Denis Fonlanon, le premier en 1533 et le second en 1 53G. Mais étant venu s’établir à Paris à l’exemple de son père, il prit de nouveaux degrés dans la faculté de celle ville en 154-1. — Il fut médecin du roi Henri II, et , par la mort de Fernel, en 1558 , il parvint à la place de premier médecin qu’il occupa pendant le reste de la vie de ce prince. On ne sait point comment il la perdit sous François II, qui se servit de Jérôme Montuus et de Jean Milet; mais il y rentra sous Charles IX , son successeur, et s’y maintint avec distinction jusqu’à sa mort. Elle arriva en I5G9, à la suite d'une fièvre pestilente qu’il avait contractée au siège de Saint-Jeand’Angely, où le roi était en personne. Le président de Thou parle honorablement de ce médecin dans le quarante-sixième livre de son Histoire, où il dit qu’il mourut de la même maladie et dans la même maison qu’Honoré Castellan , premier médecin de la reine-mère Catherine de Médicis, avec qui il avait vécu dans une étroite union de profession et d’ami dé. — Chapelain avait un patrimoine assez considérable, et possédait d’ailleurs des biens plus considérables encore, qu’il tenait de la libéralité des princes qu’il avait servis ; aussi exerçail-il la médecine avec un désintéressement si noble, que personne ne fut plus éloigné que lui de l’avidité qui déshonore si souvent ceux de sa profession. Plein de goût pour l’élude, le tumulte de la cour ne dérangea jamais le plan de ses occupa-

tions; et comme il ne cherchait qu’à perfectionner ses connaissances, il avait fait un recueil considérable dbxcellents livres manuscrits, dont il avait chargé les marges de savantes notes et de corrections judicieuses. Sa bibliothèque fut dissipée pendant les troubles de Paris , et quantité de livres précieux qui la composaient furent entièrement perdus.

Tel a été le sort, en particulier, d’un bel exemplaire grec d'Hippocrate, copié, ou peut-être seulement corrigé sur le manuscrit de la bibliothèque des Médicis à Florence. Il est difficile de savoir au juste ce que Foës entendait par les mois d’ exemplar medicum , dont il se sert, lorsqu’il parle de ce livre; mais Aslrue , que j’ai suivi dans cet article, n’a pu se persuader que le propre manuscrit de Florence ait passé au pouvoir de Chapelain, comme certains auteurs ont paru le soupçonner. C’est cet exemplaire que Foës regrettait si fort, et qu’il avait tant souhaité de pouvoir consulter, quoiqu’il eût d’ailleurs le secours des variantes de tous les manuscrits du roi, lesquelles étaient aux marges de l’exemplaire imprimé qui avait appartenu à Louis Servin , avocat général au parlement de Paris.

Le Celse, qui avait été en la possession de Chapelain, était aussi chargé de ses corrections. Suivant ce qu’eu dit Gui Patin dans ses Lettres, ce médecin avait doctement travaillé sur Celse; et quoiqu’il ajoute, ce travail in féliciter periit , il ne fut cependant pas perdu pour toujours. Il tomba entre les mains de Patin lui-même, qui s’en rendit le maître et le prêta à Vandir Linden , professeur de Leyde. Voici ce qu’il dit à ce sujet : « M. Vander Linden m’a mandé depuis » peu qu’il y a quinze feuilles de faites » de son Celse, qu’il est à la fin du » sixième livre, qu’il pourra y avoir en- » viron vingt et une feuilles, et qu’il » m’a grande obligation du secours que » je lui ai donné par le moyen de divers » Celses que j’avois ici , et que je lui » ai fait tenir, où il y avo t plusieurs « corrections de la main de Fernel, Cha- » pelain, Carpentarius, Scaliger et Nan- » celius. »

Apr. J.-C. 1552. — SEPTALIUS ou SETTALA (Louis), médecin qui a joui de la plus grande célébrité dans le dixseptième siècle, était de Milan, où il naquit le 27 février 1552. 11 témoigna, dès son enfance, une si forte inclination

pour les lettres, qu’on n’eut pas de peine à prévoir ce qu’on devait un jour espérer de son génie. A seize ans , il soutint des thèses de physique avec un raisonnement qui surpassa son age , de meme que l’attente des spectateurs, parmi lesquels se trouva le grand archevêque de Milan , saint Charles Borromée. — On crut après cela que Settala suivrait l’exemple de ses aïeux paternels et maternels qui avaient acquis beaucoup de réputation dans le barreau ; mais son inclination le porta vers la médecine, qu’il alla étudier à Pavie. Il en fit le cours avec tant de succès , qu’on lui accorda le bonnet de docteur dans sa vingtun ième année, et qu’on l’installa professeur dans sa vingt-troisième. Celte promotion ne fut pas prématurée; comme il était savant au delà de ce qu’on l’est ordinairement à son âge, il ne lui fut pas difficile de justifier le choix qu’on avait fait de lui pour remplir une chaire de la faculté de Pavie. Il donna même de si grandes preuves de sa science, qu’il fut bientôt connu des hommes les plus célèbres de son temps.

La réputation à laquelle il était si rapidement parvenu, aurait eu de quoi le satisfaire, si l’envie d’être utile à ses concitoyens ne l’avait porté à préférer leur avantage à la gloire que ses leçons publiques lui procuraient. Ce fut ce motif qui l’engagea à abandonner sa chaire au bout de quatre ans, et qui lui fit reprendre le chemin de sa patrie. — Pendant qu’il y travaillait à faire de nouveaux progrès dans la profession qu’il avait embrassée, Philippe 111 , roi d’Espagne, le choisit pour son historiographe. Settala estima cet honneur comme il le devait, il s’excusa cependant de l’accepter, pour n’être point détourné de son objet principal. Dans l’enlretemps , l’électeur de Bavière l’avait demandé pour l’université d’Ingolstadt, le grandduc pour Pise, la ville de Bologne pour ses écoles; et le sénat de Venise, enchérissant sur tout ce qu’on lui avait promis d’honneurs et de récompenses, travailla plus puissamment encore à lui faire accepter une chaire dans la faculté de Padoue : mais toutes ces offres ne le louchèrent point. Ce fut même inutilement qu’on revint à la charge; l'amour de la patrie l’emporla loujours chez lui sur les sollicitations les plus pressantes. Rare attachement! Il lui mérita l’estime et l’affection de ses compatriotes, et c’était à cela que cet homme savant et mo-

déré bornait tons ses désirs. Heureux dans sa ville natale , où le ciel bénit son mariage par la fécondité de Julie Ripa, son épouse, qui lui donna sept fils et six filles, il préféra l’éducation et la compagnie de ses enfants à l’éclat de ces demeures où il n’aurait pas retrouvé ses amis. Il accepta seulement la charge de proto-médecin de l’état de Milan , que Philippe IV lui donna en 1627, pour honorer scs vertus et récompenser ses talenls.

L’année suivante, la peste affligea la ville de Milan. Settala vola au secours de ses concitoyens, et en travaillant à les soustraire aux traits meurtriers de cette cruelle maladie, il en fut atteint. Il n’était pas même encore bien guéri lorsqu’il fut surpris d’une apoplexie qui lui fit perdre l’usage de la langue et de la moifié des membres. Il s’en releva cependant et vécut pendant quelques années, mais avec une santé bien languissante. Ce ne fut que le 12 septembre 1633 qu’il mourut d’une fièvre accompagnée de flux de ventre. Son tombeau est dans l’église de Saint-Nazaire à Milan. — Ce médecin avait l’esprit fin et le jugement sûr. Attaché à la doctrine dTlippocrate autant qu’on peut l’être, il en étudia les ouvrages pendant tout le cours de sa vie et ne s’écarta jamais de ses maximes. Ce fut sur d’aussi bons principes qu’il régla sa pratique qui fut heureuse, et qu’il appuya la plupart des écrits qui sont sortis de sa plume. On a de lui :

In librum Hippocratis Coi de aëri bus , aquis et locis commentarii quinque. Coloniœ , 1590, in-folio. Francofur li , 1645, in-folio. — In Aristotelis problcmala commentaria lalina , tomus 1. b'rancofurii , 1602 , in-folio; to mus II, ibidem , 1607 , in-folio. Les deux tomes ensemble , Lugduni , 1632, in-folio. — De nœvis liber. Mediolani , 1606, in-8°. Patavii , 1628, 1651, in 8°. Argcntorati, 1629,in-12. Il attribue les taches de naissance à l’imagination frappée des femmes grosses, et il déduit, de l’inspection de ces taches, une suite de jugements qui ne font point honneur à la solidité d’esprit qu’on remarque dans ses autres ouvrages. Mais les plus grands hommes ont leurs défauts; aveuglés par les préjugés, ils ne s’aperçoivent pas toujours des écarts de leur imagination. — Animadversionum et cautionum medicarum libri sepiem. Mediolani, 1614, in-8°. Argentine?, 1625,

BIOGRAPHIE MÉDICALE

in- 12. Patavii , 1628 , in- 1 2 ? avec le livre De nœvis. — Animadversionum et caulionum medicarum libri duo , septeni aliis addili. Mediolani , 1629 , in- 8°. Pcilavii , 1630, in-8°. Les neuf livres, revus par J. Perius, ont été imprimés ensemble à Dordrecht en 1650, in-8°, et à Padoue en 1652 et 1659, même format, avec les notes de Jean Rhodius. Ce recueil est le fruit de quarante ans de pratique. Comme il contient plusieurs bonnes observations et des recherches utiles sur les vertus des médicaments, il doit tenir la première place parmi ceux de la même nature qui ont paru dans le dix-septième siècle. — De margarilis judicium. Mediolani , 1618 , in-8°. — De peste et pesliferis qffectibus libri F. Ibidem , 1622, in-4°. — Analyticarum et animasticarum dis sertationum libri II. Ibidem , 1 626 , in- 8°. — De morbis ex mucronata cartilagine evenienlibus liber unus. Ibidem, 1632, in-8°. — Compendio diçhirurgia. Milan, 1646, in-8°. — Sénateur Settala , fils de Louis , fut reçu dans le collège des médecins de Milan en 1616 , et depuis il monta à la place d’assesseur du tribunal de santé. On lui doit d’avoir publié quelques ouvrages de son père, entre autres celui intitulé : De ra tione instituendœ et gubernandœ fami lice libri F, qui parut à Milan en 1626, in-8°. Il est lui-même auteur d’un traité italien sur la thériaque et le mithridate.

Apr. J.-C. 1553. — ALPINI (Prosper) était de Marost'ca, petite ville de t’état de Venise, où il naquit le 23 novembre 1553. François Alpini , son père, qui faisait la médecine avec honneur, voulut le pousser dans les études; mais son goût ne s’accorda pas avec celui de son fils, qui avait plus d’inclination pour les armes. L’exemple d’un frère qui les portait avec distinction dans l’état de Milan, engagea Prosper à solliciter la permission de prendre le même parti. Il fit les plus vives instances pour obtenir le consentement de son père, qui persista toujours dans le dessein qu’il avait pris de lui faire étudier la médecine. Voyant enfin que toutes ses poursuites étaient inutiles, il résolut d’obéir; et comme sa fortune était attachée aux succès de ses études, il se fit une affaire d’honneur de réussir dans la profession qu’on lui conseillait d’embrasser. Il se rendit donc à Padoue , où il s’appli-

qua avec tant de constance et de fruit, qu’ayant été reçu docteur en 1578, avec un applaudissement général, il chercha à se tirer de la foule par son mérite et par ses ouvrages. Ses premiers pas se dirigèrent vers la botanique. Jaloux de l’enrichir par ses travaux , il se proposa de composer l’histoire du baume , plante de l’Arabie-Heureuse, autrefois assez commune dans les environs de Memphis, et qui fournit une résine liquide sous le nom de baume d’Egypte, du grandCaire, baume blanc, etc. Pour réussir dans ce dessein, il prit Galien pour modèle ; il sentit tout le besoin qu’il avait de voyager, pour examiner la nature des plantes par la qualité des terres qui les produisent. Le ciel fut favorable à ses projets; car la république de Venise ayant nommé George Hemi à la charge de bayle ou de consul en Egypte, celui-ci le prit avec lui en 1580, en qualité de son médecin. Alpini demeura trois ans dans ce pays, dont il examina toutes les particularités qui avaient rapport à la médecine et à l’histoire naturelle. A son retour en Italie, en 1584, André Doria, prince de Melphe, l’engagea à s’attacher au service de sa maison. Il accepta cette charge, et il remplissait encore les fonctions de médecin de ce seigneur, lorsque la république de Venise le nomma professeur en botanique et directeur du jardin de Padoue. Alpini parut dans l’université de celte ville avec l’éclat qui accompagne toujours le vrai mérite, et, après avoir constamment soutenu la réputation qu’il y avait portée , il mourut dans la même ville, en 1610, à pareil jour du mois de novembre auquel il était né, soixante-trois ans auparavant. Il laissa quatre fils. Antoine, savant jurisconsulte, mourut de la peste en 1631. Alpinus, médecin et professeur de botanique depuis 1633, mourut en 1637. Maurice, moine du mont Cassin, paya le tribut à la nature en'1644. Le dernier embrassa la profession des armes. Mais si sa famille s’est éteinte en si peu de temps, les enfants de son esprit ne mourront jamais : c’est aux recherches qu’il a faites pendant son séjour en Egypte, que nous en devons la plus grande partie. On n’a point imprimé tous les ouvrages d’Alpini. En attendant que nous parlions de ceux qui sont demeurés en manuscrits, nous donnerons la notice de plus importants, qui heureusement ont vu le jour.

De medicina Ægyptiorum libri IF,

Ven el iis, 1691, in-4°. C’est un excellent traité, dont les trois derniers livres exposent fort au long- la méthode curative des Egyptiens de sou temps. Il y est aussi parlé de l’ancienne médecine de cette nation. Parisiis , 1646, in-4°. avec l’ouvrage intitulé : De medicina Indoviim , par Jacques Bonlius. Lugduni-Batavorum, 1719, 1746?in-4°, avec figures ; on y a joint le dialogue d’Alpini sur le baume, et le livre De medicina Indorum de Bontius. Manget ne croit pas que le Traité de la médecine des Egyptiens soit complet ; il parle d’un cinquième livre qui est demeuré manuscrit entre les mains des héritiers de l’auteur.

De balsamo dialogus. V enetiis , 1691, in-4°. Patavii, in-4°, 1639. En français, Lyon, 1619, in-S°, par Colin, apothicaire de cette ville. Alpini aurait pu donner quelque chose de mieux , puisqu’il avait son sujetsous les yeux; mais il n’était point alors assez au fait de la botanique, et pour cette raison, la figure et la description du baume sont rendues bien obscurément dans cet ouvrage.

De plantis Ægyptiis liber. Venetiis , 1592, 1633, in-4°. Son mérite consiste dans la description et les figures des plantes officinales qui croissent en Egypte.

Les planches sont assez bonnes pour le temps auquel elles ont été gravées; elles sont cependant quelquefois trop petites , et ce défaut est la cause qu’elles n’expriment qu’imparfaitement la plante dont l’auteur parle. Le café , par exemple , n’est pas reconnaissable à la figure qu’il en donne. Patavii , 1640, in-4°, avec les notes et les corrections que Vestingius avait publiées en 1 638. Cette édition comprend encore le dialogue Debalsamo.

De prœsagienda vita et morte œgrotantium , libri VLI. Patavii , 1601, in-4°. Venetiis, 1601 , 1 70,5, in-4°. Francôfurti , 1601, 1621, in-8°. Leyde, 1710,in-4°, avec une préface de la façon d’Herman Boerhaave. Ibidem , 1733, in-4°, avec la préface de iBoerhaave et les corrections de Gaubius. Hambnrgi , 1734, in-4°.

Comme l’auteur avait lu Hippocrate avec fruit, il a rangé par classes les pronostics et les observations de ce père de la médecine. Il y a joint, dans le même ordre, tout ce que Galien a dit sur la matière intéressante dont il traite dans cet ouvrage : tellement que la lecture de ce livre peut en quelque sorte remplacer celle des écrits que les anciens ont donnée sur le sujet qui a occupé Alpini.

De medicina methodica libri XIII,

Patavii , 1611, in-fol. Lugduni-Batavorum , 1719, 1729, in -4°. C’est sur les fondements de la secte méthodique et la théorie qui en fait la base, qu’Alpini a donné l’histoire et la cure de chaque maladie.

De rhapontico disputatio. Patavii , 1612, in-4°. Ibidem, 1622, in-4°, suivant Manget. Lugduni - Batavorum , 1718, in- 4°.

De plantis exoticis , libri duo. V enetiis, in-4°, par les soins du fils de l’auteur, qui a enrichi cet ouvrage de plusieurs augmentations et de quelques figures de plantes dessinées de sa main. Venetiis, 1656, in-4°. Cette édition est supposée, car l’imprimeur n’a rien fait que de la rajeunir par un nouveau titre.

Historien naturalis Ægypli , libri IV.

Lugduni-Baiavorum , 1735, in-4°, avec le livre De plantis Ægypti , deux volumes remplis de figures dont plusieurs ont été ajoutées par l’imprimeur. Cet ouvrage ne correspond point à ceux que l’auteur ou son fils ont publiés. Quel qu’il soit, il n’est point entier. Comme on a trouvé le cinquième livre de l’Histoire naturelle de l’Egypte parmi les manuscrits d’Alpini, il est étonnant que l’éditeur hollandais n’ait pas tâché de se le procurer, pour le joindre aux quatre premiers.

On a encore trouvé parmi les manuscrits de ce médecin : Prœlectiones in gymnasio Palavino habitas. De surditaie tractatus. La surdité, dont il fut incommodé pendant les dernières années de sa vie, l’avait engagé à faire beaucoup de recherches sur les causes et la guérison de cette maladie ; mais H laissa ce traité imparfait. Boerhaave assure qu’Alpini avait aussi écrit un ouvrage, De prœsagiendis morbis in sanilate , qui est demeuré caché quelque part dans le cabinet d’un curieux.

Ap. J. - C. 1654 envir. — PER.E1RA (George-Gomez), célèbre médecin espagnol, natif de ftîedina-del-Campo, vécut au commencement du seizième siècle. Il affecta de combattre les opinions anciennes et d’en soutenir de nouvelles ; on dit même qu’il est le premier qui ait écrit que les bêtes sont des machines sans sentiment. Il avança cette ridicule opinion en 1 554 ; mais comme elle n’eut point de partisans, elle tomba dès sa naissance. Descartes la releva dans le siècle suivant, et plusieurs prétendent que c’est de ce médecin qu’il en avait emprunté

BIOGRAPHIE MÉDICALE

l’idée ; il y a cependant apparence éf n c ce philosophe, qui imaginait pins qu’il ne lisait, ne connaissait ni Percira ni son ouvrage. D’ailleurs Percira n’est pas le premier auteur de ce sentiment. Trois cents ans avant J.-C. un cynique, que l’on croit être Diogène, avait enseigné que les bêtes n’avaient ni sentiment, ni connaissance.

On attribue à Pereira des opinions sur d’autres matières de physique et de médecine, aussi hardies pour le temps que celle sur l ame des bêtes ; mais elles sont peut-être mieux fondées, surtout celle où il combat et rejette la matière première d’Aristote. Il ne fut pas non plus d’accord avec Galien sur la doctrine des fièvres, mais il eut tort de le maltraiter. Toute la grâce qu’il lui fait, c’est de lui supposer de la sincérité dans scs assertions, et de le taxer simplement d’ignorance, dont la trop crédule postérité a été la dupe.

Le livre où Pereira soutient que les bêtes sont des automates est fort rare ; il fut vendu en France jusqu’à 200 francs. L’édition originale est de Medina-del- Campo, 1554,in-fol.,maisilen parutune autre à Francfort en J G 1 0. L’auteur lui donna le titre d ’ Antoniana Margarita , pour faire honneur au nom de son père et de sa mère. On a encore de ce médecin une apologie de ses sentiments, en réponse à l’ouvrage de Michel de Palacios, théologien de Salamanque, qui l’avait vivement attaqué. Le traité suivant, également rare et cher aujourd’hui, est aussi de la façon de Pereira :

Novœ verœque medicince experimentis et evidentibus rationibus comprobatæ pars prima Methymnœ Ditelli , 1568, in-fol. 11 traite des fièvres dans cette partie.

slp. J.-C. 1664. — CORTESI (Jean- Baptiste ) naquit en 1564 à Bologne, d’honnêtes parents qui, au sortir de l’enfance , le mirent dans la boutique d’un barbier, où il s’occupa de la profession de son maître jusque au delà de l’adolescence. Il passa alors à l’hôpital de Sainte-Marie de la mort et se chargea du soin de raser les pauvres qui s’y rendaient; mais comme il sentit bientôt qu’il était fait pour quelque chose de plus grand, il conçut le dessein de s’appliquer un jour à la médecine. Pour s’en rendre capable , il employa ses heures de loisir à l’étude de la langue latine, et ensuite à celle de la philosophie, dans lesquelles

il fit des progrès surprenants. Il s’exerça encore à la dissection sous le célèbre Aldobrandi ; et profilant de ccs avances , il les mit si bien à profit pendant son cours de médecine, qu’ayant obtenu le bonnet de docteur, on le jugea capable d’enseigner publiquement dans les écoles de Bologne. Il y remplit la chaire de médecine et d’analomie pendant quinze ans, c’est-à-dire, jusqu’en 1698; l’année suivante, il passa à âlessine, où il occupa la première chaire pendant trente -cinq an'. Ce terme dut lui paraître bien long par rapport au goût qu’il avait pour la dissection ; car il se plaint, dans ses ouvrages, de n’avoir pu obtenir que deux ou trois cadavres pendant tout ce temps, et d’avoir ainsi manqué de ressource pour continuer ses recherches sur la structure du corps humain. En 1G22 , il fut décoré du titre de comte palatin; honneur qu’on lui accorda sans l’avoir sollicité , et qu’il ne dut qu’à l’estime qu’on faisait de son mérite. Il avançait en âge, et il n’était pas moins actif à remplir les devoirs de sa chaire ; il remplit même ceux de la pratique si longtemps, qu’étant allé en 1G3G à R.eggio dans la Calabre, à cinq lieues de Messine, pour y voir un malade de distinction , la mort l’y surprit dans sa quatre-vingtdeuxième année.

Quelques historiens ont écrit que Cortesi avait été rappelé de Messine à Bologne , et qu’il avait enseigné dans les écoles de cette ville jusqu’en 1634 qui fut la dernière année de sa vie. Mais on a vu plus haut que ce médecin approchait de l’âge de trente ans, lorsqu’il commença d’enseigner à Bologne ; il y passa quinze années dans cet exercice, et trente-cinq autres à Messine; tellement qu’il aurait été dans sa quatre-vingtième année, quand il serait revenu à Bologne pour y remplir la chaire qu’on lui avait donnée. Peut-on croire qu’à cet âge Cortesi ait voulu quitter le poste honorable qu’il occupait à Messine, pour en accepter un autre P Orlandi assure le contraire et dit qu’il mourut en 1636 à Reggio dans la Calabre. Suivons un moment l’auteur de la Lettre à Fréron au sujet de l’Histoire de l’anatomie et de la chirurgie par Portai , et nous verrons qu’il ne fut jamais question de rappeler Cortesi à Bologne pour lui donner une place de professeur dans la fameuse université de cette ville. « La haute réputation de » Cortesi fit une impression vive sur » l’esprit des docteurs en philosophie et

» en médecine de Bologne , lesquels lui «écrivirent à Messine pour lui faire sa- » voir qu’ils l’agrégeaient à leur corps ; » faveur que jamais il n’aurait pu obtenir, « à cause de la bassesse de son extr.icw lion , et parce que d’ailleurs un de ses » proches parents demandait l’aumône.»

C’est d’après Ghilini que parle l’auteur de la Lettre à Fréron ; il poursuit ainsi : « Ces paroles de Ghilini sont re- » marquables; elles nous donnent à en- » tendre : t° que Cortesi n’était pas d’a- » bord membre du college des médecins » de Bologne , bien qu’il fût docteur en » médecine , et qu’il ait enseigné ex ca- » thedra dans cette ville durant quinze » ans; 2° que les lecteurs et professeurs » publics en médecine et en anatomie » font un corps distinct de celui du collège, en quoi il paraît ressembler au «corps des lecteurs et professeurs du » Collége-Royal-de-France que le roi «nomme, et non pas l’Université, ni » aucune des Facultés. » Il y a à Louvain un exemple encore plus sensible de cette distinction; on y voit de simples licenciés, des docteurs même qui enseignent publiquement, mais ils ne sont point nécessairement du corps qu’on y appelle le Strict-Collége. Cet exemple n’est pas rare dans les Facultés de théologie et de droit, et s’il l’est plus dans celle de médecine par rapport aux docteurs, c'est que le nombre en est moins considérable. — Je reviens maintenant aux ouvrages de Cortesi, et par-là je finis l’article qui le regarde :

Consul lalio et curatiopro Ferdinando Matuti sleatoma ulcercitum a dextri Jemoris interna regione , marsupii in modum pendens , patiente. Messanœ , 1614, in-folio. — Misce/lanearum medicinalium décades denœ , in quibus pulcherrima ac utilissima quœquey ad anatomen , chirurgiam , et iotius fere medicinœ theoriam et praxim spectantia , sparsim quidem , sed jucundissimo ordine continentur. Messanœ , 1625, in folio. Ce fut à la sollicitaiion de Gaspar Bartholin qu’il publia cet ouvrage qu’il conservait dans son cabinet depuis l’an 1585; il l’avait conséquemment écrit pendant qu’il enseignait à Bologne. On y trouve plusieurs figures du cerveau.

Dans la troisième décade, il parle de la méthode adoptée par Tagliacozzo pour réparer les défauts du nez , des lèvres et des oreilles, et cite Pierre Boiani comme auteur de celle méthode; il ajoute que lorsqu’il passa à Tropea vers 1599 pour

Biographie médicale, tom i.

se rendre à Messine, il n’y avait plus alors dans celle ville aucun des descendants de Boiani qui se mêlassent de cet art. Dans la septième décade, il traite de la cure des fièvres; dans la huitième, de l’antimoine, de la racine de méchoacan , de la manne, du petit lait, des siiops laxatifs, de l’huile de vitriol et du bézoar. Dans la neuvième décade, il s’étend sur les avantages qu’il y a de se faire raser la tête, sur les cautères au sinciput, et sur les vertus du crâne humain pour la guérison de l’épilepsie. Dans la dixième, il parle de la saignée et de la purgation par rapport aux maladies des femmes en couches.

Pharmacopœa s eu antidotarium Mes sanense. Messanœ , 1629 , in-folio. — Practicœ medicinœ parles ires. Messanœ, 1631 , 1635, in-folio. — Tractatus de vulneribus capitis. Ibidem , 1632 , in-4°. — In universam chirurgiam absoluta instilutio. Ibidem , 1633, in- 4°.

Ce traité, quoique volumineux, contient peu de faits intéressants, au rapport de M. Portai qui ajoute que les explications sont prodiguées et les observations peu communes. M. de Haller donne aussi son jugement sur les ouvrages de Cortesi , il en parle même assez favorablement; il dit en général: Amo 1 egere boni senis scripta, et passim inde aliqua utilia disco. Les ouvrages qui plaisent à un tel homme, et qui lui apprennent des choses utiles, doivent être mis au rang des bons livres.

Après Jésus Christ y 1555 environ

BRUHESIUS, ou VAN BRUHEZEN ( Pierre) , naquit vers le commencement du seizième siècle à Rythoven , village de Brabant dans la Campine. Il s’appliqua à l’étude de la médecine, et il s’y fit une si grande réputation, que la reine Eléonore d’Autriche, douairière de François Ier et sœur de Charles-Quint , le prit pour son médecin à son arrivée dans les Pays Bas. Après avoir servi cette princesse pendant quelque temps , Van Bruhezen se retira à Bruges, où il remplit la charge de médecin-pensionnaire.

On ne marque point la date de sa mort, mais il est sûr qu’elle arriva au plus tard en 1571, puisque le poète Nicolaïus, qui mourut celte année-là , lui a fait l’épitaphe suivante :

Falocuiu fuerat cui promplum inverlere bges,

Quo sadit vacun viiidice nave Chaion :

Invitis pote r«s qui duet re. stamlni Parcis,

Artequc pueci it< s sustiiiuisse cobs :

Et tua cui i.je U9 Iranscrpsit muncra Phœbusj

Et cui Phylliïides cesserai Æmonins:

Manlius in exigua, Bruhcsî , contiens nrna ,

Quæque aliis, artes non \aluere tïbi.

On a plusieurs écrits de la façon de ce médecin : — De thermarum aquisgranensium viribus, causa ac legilimo usu , epislolce cluœ scriplœ anno 1560, in quibus etiam acidarum aquarum , ultra Leocliuni existentium , facultas et sumtncli ratio explicatur. Anlverpice , 1555, in-12. — De ratione medendi morbi articularis epistolœ duce. Francofur ti , 159^., in-8°, dans les Consilia variorum cle arthritide de Henri Garet.

— De usu et ratione cautei iorum , dans le même recueil de Garet. Mais aucun des ouvrages de Van Bruhezen n’a fait autant de bruit que son grand et perpétuel almanach , qu’il composa, vers l’an 1 550 , à l’usage de la ville de Bruges. Il le régla très-exactement sur les principes de l’astrologie judiciaire, dans laquelle il croyait avoir fait de profondes découvertes ; et il détermina, avec la précision la plus scrupuleuse , le moment convenable à la purgation , aux bains, à la saignée; il poussa même son attention jusqu’à indiquer les jours et les heures les plus propres à se faire raser. Le magistrat de Bruges goûta extrêmement ce dernier article, et en conséquence, il ordonna à tous ceux qu’il appartiendrait, de se conformer ponctuellement à l’almanach de maître Bruhesius , faisant très-expresses inhibitions et défenses à quiconque exerçait dans Bruges le métier de barbier , de rien entreprendre sur le menton de ses concitoyens , pendant les jours que le nouvel astrologue avait déclarés contraires à cette opération. On ne manquera pas de tourner aujourd’hui en ridicule la gravité avec laquelle le magistrat de Bruges édicta cette ordonnance; mais tous les médecins du seizième siècle ne pensèrent pas de même que Brahezius :

comme ils écoutèrent quelquefois les cris de la raison, ils osèrent fronder les préjugés astrologiques qui subjuguaient alors la plupart des gens de lettres.

Après Jésus Christ , 1555 environ. — SALVIAINI (ïlippolyle) naquit dans une famille noble à Citta-di-Castello,dans l’Ombrie , et professa la médecine à Rome, où la profondeur de son savoir et la constance de son assiduité à observer le cours des maladies lui méritèrent les succès qui couronnèrent sa pratique. Us lui méritèrent encore l’estime et la confiance du pape Jules III. qui le mit au

nombre de ses médecins. Après la mort de Jules en 1 555 , Salviani continua d’être beaucoup répandu dans le public, et de s'y distinguer par ses talents, la sagesse de ses conseils et la prudence de sa conduite. Il mourut à Rome en 1572 , à l’âge de cinquante-huit ans , et laissa plusieurs poèmes et comédies italiennes, dont la composition le distrayait de ses études sérieuses. C’est à celles-ci que nous devons ;

De piscibus tomi duo , cum eorumdem figuris cere incisis. Romce , 1554, 1593, in-folio. Ouvrage magnifique qui fut imprimé sur grand papier, aux frais de l’auteur, mais dans lequel on trouve plus de détails propres à amuser les curieux qu’à éclairer les physiciens sur la nature des poissons. — De crisibus ad Galeni censurant liber. Romce , 1558 , in- 8°. — De aqualilium animalium curandorum for rnis. Venetiis% 1600, 1602, in-folio. C’est le premier ouvrage sous un titre nouveau. L’édition de Rome est supérieure à celle-ci. — Ce médecin eut deux fils qui se distinguèrent dans la république des lettres. Gaspar, excellent poète, fit honneur à l’Académie des Humoristes, dont il était membre. Salluste, docteur en philosophie et en médecine, et professeur de théorie à Rome , sa patrie, a joui d’une grande réputation qu’il a soutenue par ses ouvrages. Tels sont : — De calore naturali , acquisito et febrili libri duo. Romce , 1586 , in-8°. — De urinarum clifferentiis , causis et judiciis libri duo. Ibidem , 1687, in-8°. — Variarum , lectionum de re medica libri très. Ibidem , 1558, in-8°. — De crisibus liber. Ibidem , 1589 , in-8°. C'est l’ouvrage de son père qu’il fit réimprimer. U a encore paru à Lyon , en 1 605 , in-8°.

Ap. J.-C. 1555. — BRA (Henri DE), connu sous le nom de Henricus à Bra, médecin, était de Dockom, ville de Frise, où il naquit le 25 septembre 1555 , de Lubert de Bra qui s’y distinguait dans la pratique de la médecine. Son père l’envoya étudier celte science à Cologne, où il séjourna pendant deux ans : au bout de ce terme, il passa à Vienne en Autriche , qu’il ne quitta qu’après trois ans d’étude pour se rendre à Bâle , où il suivit les docteurs Théodore Zwinger, Félix Plater, Henri Pantaléon et JNicolas Stephanus. Quelques affaires domestiques l’ayant alors rappelé à Dockom , il y retourna ; et pour n’être point inutile

BIOGRAPHIE MÉDICALE

à sa patrie , il y fit ses premiers essais de pratique. Depuis il voyagea en Italie et demeura une année entière à Rome , pour profiter des leçons publiques du savant Alexandre-Trajan Petronius et de Pierre Grispus. Il aurait voulu voir ensuite Naples et la Sicile ; mais la contagion qui fit de grands ravages dans presque toute l’Italie en 1577 et 1578, ne lui permit point de se satisfaire à cet égard. Il se contenta de voir en passant les académies de Sienne, de Florence , de Ferrare, et s’arrêta un peu plus dans celle de Bologne , parce que la peste lui fermait l’entrée de Padoue. Ce ne fut cependant qu’après deux ans de séjour en Italie qu’il passa en France, où il parcourut quelques villes célèbres par leurs universités , surtout Paris. Son dessein était d’aller encore à Montpellier, mais les guerres civiles l’en ayant empêché, il demeura quelques mois à Genève pour se remettre de ses fatigues , et se rendit ensuite à Bâle où il reçut le bonnet de docteur en médecine sous le décanat de Jean Bauhin le père. Enfin de retour en Frise , il pratiqua près de deux ans à Lewarde, d’où il fut appelé à Kempen dans l’Over -Yssel , pour y être médecinpensionnaire de la ville. Il conserva cet emploi l’espace de huit ans, au bout desquels il en alla occuper un pareil à Dockom , où ses amis ne cessaient de le rappeler. L’amour de la patrie l’y rappelait aussi ; mais tout puissant que fût ce motif, il ne put tenir contre l’intérêt qui l’engagea à retourner en 1593 à Kempen, et qui le fixa dans cette ville jusqu’à ce qu’on lui offrit des conditions plus avantageuses à Zurphen, où il était médecin-pensionnaire en 1603. Ceux de Dockom avaient fait dès auparavant des tentatives pour le ravoir , et lui avaient offert des appointements considérables pour l’engager à revenir chez eux; mais on ne croit pas qu’il se soit rendu à leurs désirs , car on le trouve encore à Zurphen au mois de Mars 1504. Les auteurs de sa Vie n-e disent rien au delà de celte époque ; ils se bornent à parler de ses ouvrages, dans lesquels on trouve peu de raisonnement, et encore moins d’éclaircissement sur le fond des matières qui en sont les sujets. On peut même dire qu’ils ne sont que de pures compilations. Voici leurs titres :

Medicamentorum simplicium et facile parabilium , ad calculurn , en urneratio, et qunmodo iis utendum sit, brevis institutio. Franekerœ, 1589 , 1691 , in-

16. — Medicamentorum simplicium et facile parabilium , ad icterum et hydropem , catalogus , et quomodo iis utendum. Lugduni-B atavorum , 1590, 1697, 1599, in- 16. — De novo quodam morbi généré , Frisiis et W eslphalis peculiari , observa tio , una cum Joannis Heurnii ad eam responsione dans le livre dix- neuvième des observations médicinales de Pierre Forest, qui ont paru à Leyde en 1 595, in-8°, et à Francfort en 1619, in-folio. — De curandis venenis per médicamenta simplicia et facile parabilia libri duo. Arnheimii f 1603, in-16. Leovaidiœ f 1616, in-16.

— Catalogus medicamentorum simplicium et facile parabilium adversus epilepsiam y et quomodo iis utendum sit, brevis institutio. Arnheimii , 1603, 1605, in-16. — Catalogus medicamentorum simplicium et facile parabilium pestileniiœ veneno adversantium. Franekerœ , 1605, in-16. Leovardiœ , 1616 , in- 16. L’ouvrage est de la façon d’Antoine Sneeberger , de Zurich ; mais Henri de Bra l’a corrigé et augmenté. — Ce médecin avait ébauché de semblables recueils sur les remèdes propres à la guérison de la colique , de la pleurésie , des flux de ventre, des maladies occasionnées parles vers, etc., mais on ne croit pas qu’ils aient été mis en état de voir le jour. Les ouvrages suivants, quoique plus travaillés , sont aussi demeurés en manuscrit. — Descriptio stragis doccomiance anno 1575 factœ. Descriptio febris popularis quœ annis 1581 et 1582 in Frisia aliquot millia hominum absumpsit. Quœstiones aliquotmedicœ , et earumdem resolutiones , de Febri bus.

Après Jésus- Christ 1 556 environ. — PICCOLHOMINI (Archange), médecin et professeur d’anatomie en l’université de Rome , était de Ferrare. Si l’on en croit Riolan, Piccolhoraini fut plutôt philosophe qu'anatomiste; Haller soupçonne même , par l’inexactitude des figures qui se trouvent dans ses ouvrages, qu’il n’a jamais, ou que bien rarement, disséqué de corps humains. Il est vrai que ses Préleetions anatomiques sont parsemées de disserta tions de physiologie et de questions entièrement étrangères à l’anatomie ; mais si l’on fait attention aux découvertes dont on lui fait honneur dans cette dernière science, on ne peut disconvenir qu’il doit l’avoir mieux cultivée qu’on ne le croit communément. En ef-

fet, il passe pour avoir divisé la substance du cerveau en deux portions , l'une médullaire et l’autre cendrée ; pour avoir soutenu que tous les nerfs partent de la moelle allongée; pour avoir remarqué que le diaphragme n’est point percé par l’aorte, mais qu’elle passe entre ses piliers. Il a aussi remarqué le merveilleux mécanisme de la nature à l’entrée du colon, c’est à- dire les valvules qui s’ouvrent en bas, et il a dit qu’elles étaient placées là pour prévenir le retour des excréments. Il a décrit la membrane particulière de la graisse, ainsi que la ligne Idanche de l’abdomen ; il est même un des premiers qui aient donné le nom de ligne blanche à cette partie. Il a tiré des usages et de la fin de chaque muscle les noms qu’il leur a assignés; en un mot, il s’est étendu tort au long sur la structure de nos organes. Tout cela se trouve dans le second des ouvrages dont je vais donner les titres : In librum Galeni de humoribus comrnentarii. Parisiis, t 556, in-8° — Anatomie œ prœlectioncs expli cantes mirificam corporis humani fabricant. Romœ, 1586, in-folio , avec de mauvaises figures. Le même , avec une préface et des corrections de la main de Jean Fantoni , est intitulé : Anatome integra révisa, labulis explanalay et iconïbus mirificam humani corporis fabricant ad ipsum naiurœ archetypum exprimentibus. Veronœ , 1 754, in-folio.

Après Jésus-Christ 1556 environ. — VALVERDA ( Jean) , médecin du seizième siècle , naquit en Espagne dans le royaume de Léon , au diocèse de Palencia. Il étudia à Padoue sous Realdus Columbus , et passa ensuite à Rome, où il fut médecin du cardinal Jean Tolet, de l’ordre des Frères Prêcheurs, qui devint archevêque de Compostelle. — En s’appliquant à l’étude des ouvrages anatomiques de Vésale, il y remarqua tant d’obscurité sur plusieurs choses qu’il forma le dessein de retoucher les traités de ce grand homme : c'était beaucoup entreprendre, car on ne voit pas qu’il se soit distingué par de fréquentes dissections.

Quoi qu’il en soit, il écrivit un ouvrage en espagnol , sous ce titre : Historia de la composicion del cuerpo humano.

Rome, 1556 , in-folio. 11 le mit ensuite en italien, à l’aide d’un de ses amis, et le publia dans la même ville en 1 560, infolio, sous le titre d 'Anatomia dtl corpo untano. Il y a aussi une traduction latine de la façon de Michel Columbus, et les

éditions sont de Venise, 1589, 1607, infolio. — Valverda a encore écrit un traité intitulé : De animi et corporis sanilate tuenda. Luteliœ , 1552, in-8°. Venetiisy 1553, in-8°. — C’est à ce médecin que l’Espagne doit l’émulation qu’on y vil depuis lui dans l’étude de l’anatomie.

Quand il publia les planches de Vésale qu’il avait fait graver en cuivre à Rome par Gaspar Bezerra, l’ouvrier le plus habile de son temps, il fit quelques additions aux descriptions de cet auteur, et il ajouta à ses planches quatre figures nouvelles. La première marque la direction et le cours des fibres qui composent les muscles de l’extérieur du corps ; la seconde représente une femme grosse ; la troisième et la quatrième indiquent toutes les veines qui se trouvent à la surface externe du corps humain. Ces planches sont inférieures à celles que Vésale avait données sur la myologie ; les autres qu’il a tirées de l’ouvrage même de cet anatomiste sont à la vérité plus belles à Ja vue, parce qu’il les a fait graver sur cuivre, mais elles n’ont pas plus de justesse. Tout ce qu’on peut dire à l’avantage de Valverda, c’est que ses travaux sont louables dans le fond ; ils ne suffisent cependant pas pour lui assigner une place parmi les anatomistes du premier rang. Le plus grand éloge qu'on puisse faire de lui, c’est de dire qu’il a montré plus d’ardeur à encourager ses compatriotes à l’élude de l’anatomie, que de capacité pour les éclairer sur les différentes parlies de cette science.

Apr.J.-C. 1556 environ. — FRANCO (Pierre) , chirurgien fort habile dans sa profession, était de Turrières en Provence, où il vint au monde dans le seizième siècle. 11 enseigna l’anatomie à Fribourg et à Lausanne ; il prépara même quelques squelettes pendant qu’il pratiquait Ja chirurgie à Berne, et il en fit présent à la bibliothèque de celte ville. 11 publia aussi un traité en français sur des matières chirurgicales , dont il y a deux éditions :

Traité contenant une des parties principales de chir urgie , laquelle les chirurgiens herniaires exercent. Lyon , 1556, in-8°. — Traité des hernies contenant une ample déclaration de toutes leurs espèces , et autres excellentes parties de la chirurgie ; à savoir de la pierre , des cataractes des yeux et autres

maladies avec leurs causes , signes ,

accidents ; anatomie des parlies affec -

BIOGRAPHIE MÉDICALE

tées et leur entière guérison. Lyon, 1561, in-8°. Il y parle de la taille au haut appareil. On prétend qu’il est le premier qui en ait fait mention , et que personne n'a pratiqué cette opération avant lui.

Tous les chirurgiens de son temps n’employaient que le grand appareil; ils le faisaient même , suivant la remarque du docteur Freind , avec une telle timidité qu’ils remettaient l’extraction de la pierre au lendemain , lorsqu'il survenait une hémorrhagie au moment de l’opération.

— C'est du nom de ce chirurgien que le haut appareil a été appelé meihodus f ranconica , comme c’est de l’endroit où l’on fait l’incision qu’il a été nommé sec iio hypogastrica. Cette méthode de tailler consiste à ouvrir la vessie dans son fond et au milieu de l’hypogastre. A peine Franco eût- il mis cette opération en usage que les chirurgiens de son temps la condamnèrent et n’en parlèrent que pour la décrier. Franco l’a cependant pratiquée avec succès, en 1560, à Lausanne sur un enfant de deux ans. La pierre de cet enfant, qui était à peu près aussi grosse qu’un œuf de poule, ne put jamais être tirée par le grand appareil , auquel ce chirurgien avait d’abord eu recours. Il proposa la méthode dont nous parlons, et il s’y décida par les sollicitations des parents du malade. Quelque grand qu’eût été le succès de cette opération , il ne balance point de l’attribuer au hasard plutôt qu’au savoir dirigé par des lumières réfléchies ; il est même si éloigné de vanter cette nouvelle méthode qu’il expose tous les dangers que court celui que l’on taille. — La cure de l’enfant de Lausanne parlait trop hautement en faveur du haut appareil pour ne point frapper l'esprit des chirurgiens qui jugeaient des choses sans prévention ; mais elle n’en persuada aucun. Ils furent tous de l’avis de Franco lui- même sur les dangers qui accompagnent cette méthode de tailler; et comme l’on suivait alors l’opinion d’Hippocrate, qui regarde les plaies de la partie supérieure ou membraneuse de la vessie comme mortelles ou du moins comme extrêmement dangereuses, il n’en fallut pas davantage pourauloriser le commun des chirurgiens à décrier ouvertement la nouvelle méthode. Mais depuis ce temps-là, les gens de l’art ont appris de la structure anatomique des parties que l’on coupe et de l’expérience, qu’une incision au-dessus des os pubis n’a rien de dangereux, lorsque celui qui la fait connaît parfaitement la situation

de la vessie. En effet, plusieurs opérateurs ont exécuté la taille au haut appareil avec assez de succès , pour lui donner de la vogue ; tels sont Bonnet, Greenheld, Proby, Jean Douglas, Cheselden, Thornhill, Smith, Pye, Macgill, Morand, Heister, etc. On a cependant insensiblement abandonné celte méthode , ou du moins on a borné sa convenance à quelques cas particuliers, parce que l’incertitude de la réussite, comparée avec les avantages constants de l’appareil latéral, a fait pencher la balance du côté du dernier.

Apr. J.-C. 1556. — OPSOPOEUS (Jean), de Bretten dans le Palatinat, où il vint au monde le 25 juin 1556, se rendit habile dans les langues grecque et latine, et fut correcteur de l’imprimerie de Wéchel , qu’il servit pendant deux ans à Francfort , en cette qualité. En 1578 , il se rendit à Paris pour y étudier la médecine; et pendant les six années qu’il employa à cette étude, il y ht de si grands progrès qu’à son retour en Allemagne on lui donna les chaires de physiologie et de botanique à Heidelberg , où il devint encore premier médecin de Frédéric IV, électeur palatin. Il mourut dans cette ville, le 23 septembre 1596, âgé de quarante ans, et laissa au public un recueil de quelques ouvrages d’Hippocrate, qui est intitulé : Ilippocratis Coï , medico rum principis, jusjurajidum, ap/ioris morum section es , octo progtioitica , prorrheticorum libri duo , coaca præ sagicii grcecus et laiinus textus ac curai e renovatus , lectionurn varietatc et Cornetii Cclsi versione calci subdita. Francofur ti , 1587 , in-12. — Simon Opsopœus, son frère, était aussi de Bretten, où il naquit le 6 janvier 1576, après la mort de son père. Il étudia la médecine à Heidelberg , à Marpurg, et pendant deux ans à Padoue ; mais de toutes les parties de cette science, l’anatomie et la chirurgie furent celles par lesquelles il se distingua davantage. Il y fit même tant de progrès que la faculté d’Heidelberg crut devoir tirer parti de scs talents par la chaire qu’elle lui donna dans ses écoles en 1614. Il en jouit peu d’années, car il mourut le 4 juin 1619. Les ouvrages qu’il a laissés n’ont guère été bien accueillis de ses contemporains.

Après Jésus - Chr. 1557 environ. — LO M MI US ou VAN LOM (Jossc), médecin du seizième siècle, étoit de Buren,

BIOGRAPHIE MEDICALE

bourg du duché de Gueldre. Son père, qui occupa la place de greffier de cet endroit, l’éleva avec beaucoup de soin , et il eut le plaisir de voir qu’il y correspondit par les succès de ses études. Josse était savant dans les langues latine et grecque , lorsqu’il se tourna du côté de la médecine ; il s’y appliqua principalement à Paris , où ses talents lui méritèrent l’amitié de Fernel. On ne sait pas où Lommius prit ses grades, mais on sait qu’il fit sa profession à Tournay, et qu’il était médecin-pensionnaire de cette ville en 1557. Il s’établit à Bruxelles au plus tard en 1560, dans un âge déjà avancé, et il s’y lit considérer. 11 vivait encore le 4 de septembre 1562 ; mais on ne sait rien au delà de ce temps. Les ouvrages qu’il a écrits sont très-estimés, soit pour le fond des matières qu’il y a traitées , soit pour la diction. Son style est pur, élégant et précis , sans être obscur ; son diagnostic est exact et sa pratique judicieuse. Il avait fait espérer des traités sur les causes et la cure des maladies, qui n’ont point paru; car il s’est borné aux suivants : — « Commentarii de luenda sanitate , in primum librum de re medica Auvelii Cornelii Cclsi. Lovanii , 1558, in-12 .Lugduni-Balavorum 1734, in-1 2 , Amstelodcimi , 1761, in-12, — Observationum medicinaliwn libri ires.

Antverpiœ , 1560, 1563, in-8°. Francofurtif 1643, 1688, in-12. Amstelodami , 1715, 1720, 1738, 1745, 1761, in-12.

Lovanii, 1744 in-12. Edimburgi, 1752, in 12. En français sous le titre de : Tableau des maladies, où l’on découvre leurs signes et leurs événements. Paris, 1712, in-12, par Jean-Baptiste Le Brethon, bachelier de la faculté de Paris. Il y a encore une édition publiée dans la même ville en 1759, in-12 ; on l’attribue à l’abbé Le Mascrier. La médecine retrouva presque un Gelse dans Lommius.

Plein d’énergie, cet auteur suit la route frayée par les anciens. Personne n’a fait, en aussi peu de mots , l’histoire fidèle d’une aussi prodigieuse quantité de maladies connues. — De curandis febribus continuis liber. Antverpiœ, 1563, in-8°.

Londini , 1718, in -8°. Roterodami ,

1720, 1733, in-8°. Amstelodami , 1761 , in-12. Tous les ouvrages de Lommius ont paru à Amsterdam en 1745, sous le titre d ’ Opéra omnia , trois tomes en deux volumes in-12; à Lyon , sous le nom d’Amsterdam, 1761, trois volumes in-12.

Apr. J.-Chr . 1557 environ, — VEGA

(Christophe DE), docteur et professeur de médecine en l’université d’Alcala de Henarez, sa patrie, se fit beaucoup de réputation dans le seizième siècle. Il fut médecin de l’infortuné Charles, fils de Philippe H, roi d’Espagne, qui mourut le 25 juillet 1568, soit de maladie , soit de mort violente : toute l’Europe a été du dernier sentiment. De Vega survécut à ce malheureux prince jusqu’en 1573 , et laissa plusieurs ouvrages qui font preuve de la préférence qu’il a donnée à la médecine grecque sur celle des Arabes. Voici leurs titres et leurs éditions: — Com mentaria in Ilippocratis prognostica , adclitis annotationibus in Galeni com menlarios. Salmanticœ , 1552, in-folio.

Compluli, 1553 , avec les commentaires du médecin dont je parle, sur les Aphorismes d’Hippocrate. Lugduni , 1568 , 1570, in 8°. Taurini , 1569, ,in-8°. Ve netiis , 1571 , in-8°. Toutes ces éditions comprennent également les commentaires sur les mêmes Aphorismes. — De curatione caruncularum. Salmanticœ , 1552, in-fol. Compluli , 1553 , avec les ouvrages précédents. — Commentaria in libros Galeni de diffcrentiis febrium, Compluli, 1553. — De pulsibus et uri~ nis. Ibidem, 1554, in-8°. — De methodo medendi libri très. Lugdani , 1565, infol. Compluli , 1580, in-fol. Tous ces ouvrages ont paru en un volume , même format, avec les notes de Louis Serranus. Lugduni, 1576, 1587, 162 6.

Après Jésus- Chr. 1558 environ — VALLEMBERT (Simon DE), né dans le seizième siècle à Avallon en Bourgogne, cultiva également la littérature et la médecine. Selon La Croix du Maine , il était, en 1558 , médecin de Marguerite de France , duchesse de Savoie et de Berri; et avant 1565, il avait obtenu le même emploi chez le duc d’Orléans.

Vallembert est auteur de plusieurs ouvrages, parmi lesquels on remarque les suivants qui ont rapport à la médecine — Traité de la conduite des chirurgiens. Paris , 1558, in-8°. — Me dicamentorüm simplicium cognoscen clorum methodus. Turonibus , 1561 , in-4°. — Cinq livres de la manière de nourrir et gouverner les enfants dès leur naissance. Poitiers, 1565, in-4°.

Apr. J.-C. 1558 environ. — MIRON ( Marc ) , premier médecin de Henri III, roi de France, était du diocèse de Tours. Déjà attaché à ce prince lorsqu’il n’était

BIOGRAPHIE MÉDICALE

encore que duc d’Anjou , il le suivit en 1573 en Pologne, où les suffrages unanimes de tous les ordres de la nation l’avaient élevé sur le trône; mais Henri ne l’occupa que cinq mois. Il abandonna cette couronne, pour venir prendre possession de celle de France, à la mort de Charles IX son frère. — Comme il s’agissait de cacher le moment de l’évasion de ce prince, Miron en imposa au public par les démonstrations d’une maladie supposée. Le roi, qu’on croyait réellement malade, se mit en chemin dans le milieu de la nuit, et gagna une journée sur les seigneurs polonais qui ne purent l’atteindre que lorsqu’il eut passé les frontières de la république. Henri ne fut pas plutôt arrivé en France, qu’il déclara Miron médecin de sa personne ; il est le premier qu’on trouve revêtu du litre de cornes Archialrorum a sanctioribus consiliis.

Ce prince eut non-seulement la plus grande confiance en lui par rapport à sa santé, mais il la poussa encore jusqu’à prendre ses conseils dans certaines affaires épineuses. Il l’envoya à Paris dans un temps de trouble, et Miron soutint fortement les intérêts de son maître contre messieurs de Guise. Ce médecin fut aussi chargé du cahier de sa faculté , pour le présenter aux États de Blois assemblés en 1576 et 1579.

Marc Miron avait pris le bonnet de docteur en la faculté de Paris, l’an 1558, et il était l’ancien de l’école , lorsqu’il mourut le premier de novembre 1 608. Il avait épousé Geneviève de Morvilliers, de la maison du chancelier de Cliyverny, dont il eut plusieurs enfants. Charles fut évêque d’Angers, et passa ensuite à l’archevêché de Lyon. Un autre de ses fils parvint à la charge de lieutenant civil et de prévôt des marchands. Un troisième fut président au parlement; sa fille épousa le garde des sceaux Louis Le Fèvre de Caumartin.

Apr J.-C. 1558 environ. — CRASSO ( Jules-Paul ), médecin natif de Padoue , mourut dans cette ville en 1574. Il fit honneur aux écoles de sa patrie, nonseulement par la chaire qu’il y remplit avec distinction , mais encore par son amour pour le travail. Comme il avait de grandes connaissances des langues et des belles-lettres, il les employa à la traduction de plusieurs traités d’Hippocrate , de Galien, de Palladius, de Rufus d’Éphèse, de Théophile, etc. On remarque particulièrement la traduction latine des

ouvrages d’Arétée , qu’il a rendus avec fidélité et même avec élégance. Elle a paru à Venise en 1552, in-quarto ; mais il y manque cinq chapitres, auxquels il a travaillé dans la suite. Goupil ayant donné le même auteur en entier, l’an 1554, et pour la seconde fois en 1567 , Crasso revit alors sa traduction, et il y ajouta celle des cinq chapitres qu'il avait omis. Il se disposait à publier celte version , lorsque la mort le surprit : Celso Crasso, son fils, la fit imprimer à Bâle en 1581. Les autres ouvrages de notre auteur sont : — Meditationes in Theriacam et Mithridaticnm antidotum. V cnetiis , 1576 , in- 4°. Il a travaillé à ce traité avec Bernardin Taurisanus et Marc OJdo , ses collègues dans l’université de Padoue. — Mortis repentinœ examen , cum brevi melhodo prœsagiendi et præcavendi omnes qui sub eunt ejus pericuium. Mutinœ, 1612, in-8. — Il ne faut point confondre ce médecin avec Jérôme Crasso , disciple de Fallope, qui prit le bonnet de docteur en médecine et se distingua en Italie, vers l’an 1560, par la pratique de la chirurgie, sur laquelle il a écrit : — De calva riœ curaiione tractat us duo. V ènetiis , 1560, in-8°. — De iumoribus prœternr.turam tractatus. Ibidem , 1562, in-4°.

L’auteur divise les tumeurs en autant d’espèces qu’il suppose d’humeurs différentes dans le corps humain. — De ulceribus tractatus. C enetiis, 1566,in-4».

— De solutione continui tractatus. Ib. 1566, in-4°. — Decerasteseu basilisco, morbo novo medicis incognito. IJiini .

1593, in-8°. — De cauteriis , sive , de cauterisandi ratione. Ibidem , 1594 , in-8°.

Après Jésus- Christ 1558 environ. — EUSTACHI ( Barlliélemi), le plus célèbre anatomiste du seizième siècle, était de San - Severino , petite ville d’Italie dans la Marche-d’ Ancône. Il fit ses études à Rome , et ce fut là qu’il prit du goût pour la médecine. L’anatomie fut cependant la partie de cet art à laquelle il s’appliqua le plus; et comme il y donna des marques de son profond savoir , on le nomma professeur au collège Romain.

C’est a peu près tout ce qu’on sait de la vie de ce grand homme , sinon qu’il mourut dans la capitale du monde chrétien en 1574. — Eustachi n’a point manqué de réfuter Vésale toutes les fois qu’il a pu le faire. Il s’est vengé sur cet. anatomiste de ce qu’il avait si souvent

BIOGRAPHIE MÉDICALE

critiqué Galien et de ce qu’il lui avait imputé de n’avoir décrit que les parties du singe au lieu de celles de l’homme. J1 est vrai que Galien n’est pas toujours exact dans ses descriptions; mais on ne peut point assurer pour cela qu’il les ait toujours faites sur le singe. — Notre anatomiste a composé beaucoup d’ouvrages , dont la plus grande partie est perdue. On regrette surtout le traité De controversiis anatomicorum , qui était le plus considérable de ceux qui sont sortis de sa plume. Ce qui nous reste de lui consiste en opuscules qui ont paru sous ces titres :

Ojmscula analomica , nempe de renum structura , ofjicio et administratione ; de auditus organo; Ossium examen ; de motu capitis ; de vena quœ azygos dicilur et de alia quœ in flexu brachii communem profundam pro ducit ; de dentibus. Veneliis , 15G-3 vel 15G4 , item. 1574 , in-4° , cum annotationibus Pini. Lugduni-B atavorum , 1707, in-8°, par les soins de Boerhaave. L’édition de Venise est préférable à celle de Leyde, parce qu’on a négligé de joindre à la dernière les annotations de Pinus , si nécessaires pour avoir recours aux endroits des auteurs dont Eustachi s’est servi sans les nommer. Delphis , 1726 , in-8°. C’est dans ces opuscules qu’il promet de donner une histoire complète de l’homme en planches gravées sur cuivre; il y dit meme avoir presque fini ce grand travail. Nous ne manquerons pas de parler de ces planches , qui , après avoir été égarées pendant plus de cent cinquante ans, ont été enfin retrouvées sous le pontificat de Clément XI.

— Erotiani , grœci scripioris vetustissimi , vocum quœ apud Hippocralem surit coUcctio , cum annolationibus Eustachii. Libellus de multiludine. E enetiis , I 5G6, in-4°. Le livre de multilu dine seu de plethora a paru seul à Leyde en 174G et en 1765, in 8°.

Eustachi est le premier qui ait découvert les glandes situées sur les reins.

C’est en donnant la description de ce dernier organe qu’il a repris Vésale d’avoir disséqué et représenté le rein d’un chien au lieu de celui d’un homme, sans avertir delà différence qu’il y a entre cette partie dans l’un et la meme partie dans l’autre. Il a encore prétendu que le cours des veines des reins est oblique et non pas transversal , ainsi que Vésale l’a décrit. Il a fait graver dans une figure admirable les petits canaux urinaires, qu’il

compare à des cheveux très-fins ; mais Nicolas Massa en avait parlé avant lui. La conduite d’Eustachi dans ses différentes expositions anatomiques n’a rien qui étonne, car il est plus que vraisemblable qu’il ne tirait pas toujours ses figures des cadavres mêmes, mais des figures particulières qu’il confrontait avec la nature et qu’il plaçait sur son squelette à l’endroit convenable. — Dans son Examen des os il dit qu’il est le premier qui ait connu la vraie structure du nerf optique, et il ajoute qu'en le faisant tremper dans l’eau , il s’étend , se développe , et devient alors semblable à une large membrane ou à un morceau de toile fine. En traitant des organes de l’ouïe , il ne fait point de difficulté d’avouer que le marteau et l’enclume étaient connus d’Achillini et de Carpi ; mais voici ce qu’il dit à l’occasion du troisième os , qui est appelé l’étrier : a Je me rends té- « moignage à moi-même qu’avant que » qui que ce fut m’en eût parlé , avant » qu’aucun de ceux qui en ont écrit » l’eussent fait, je le connaissais ; que je » le fis voir à plusieurs personnes à Ro- » me, et que je le fis graver en cuivre. » Cependant Fallope accorde en entier la découverte de cet os à Ingrassias.

Eustachi est le premier qui ait donné une description exacte du canal thoracique, lequel ressemble, dit-il , dans les chevaux, à une veine blanche. Ce canal, qui porte le chyle au cœur, a une embouchure semi-lunaire, et i! s’ouvre dans la veine jugulaire interne. Notre médecin aperçut le premier la valvule plicée à l’orifice de la veine coronaire dans le cœur. Il prétend aussi avoir découvert et décrit le premier la valvule que quelques auteurs appellent va’vu/a nobilis , et qui est placée dans la veine cave, tout proche de l’oreillette droite du cœur.

Jacques Dubois ou Sylvius paraît cependant l’avoir remarquée avant lui.

Eustachi a connu le canal de communication entre l’oreille et les arrière-narines , et quoiqu’il fasse sentir qu’Alcmœon en avait eu l’idée, tout l’honneur de la découverte lui est demeuré ; ce canal porte même encore aujourd’hui son nom. A travers toutes scs connaissances anatomiques, on ne voit rien qui ait rapport aux maladies. Il est surprenant que ce médecin, qui avait eu tant d’occas ons pour en reconnaître les causes, n’ait pas là porté ses vues dans les dissections ; mais le repentir qu’il témoigne de celle faute dans ses écrits doit lui tenir lieu

d’excuse , parce qu’il était déjà vieux et hors d’état de la réparer lorsqu’il s’en aperçut.

Les planches de ce médecin lui ont mérilé la reconnaissance de tous les siècles. Elles furent gravées sur cuivre en 1562, et passèrent, après lamort de l’auteur , dans les mains de Pinus son ami, et depuis dans la famille de Rubei , qui les a conservées. Ces planches , si dignes d’ètre connues partout où les sciences sont parvenues , partout où elles sont protégées et cultivées, demeurèrent ensevelies dans l’obscurité jusqu’en 1712, qu’elles furent découvertes au grand avantage de la république des lettres.

On les publia à Rome en 1714 par les conseils de Fantoni et de Morgagni et par les soins de Jean-Marie Lancisi , premier médecin du pape Clément XI , qui a pris sur lui d’y joindre les éclaircissements nécessaires. Cette édition est en un volume in-folio; elle contient les trente-huit planches qu’on avait eu e bonheur de trouver et huit autres que l’on connaissait déjà. Mais cet ouvrage important a reparu plusieurs fois depuis celle époque. Il fut imprimé à Genève en 1717, in-folio, à la suite du Théâtre anatomique «le Manget; il s’en faut cependant de beaucoup que cette édition vaille la première, car les figures sont mal rendues et la position des petites lettres est défectueuse. L'édition de Rome de 1728 est excellente. Celle de la même ville en 1740 , in-folio, par Cajetan Petrioli , médecin et chirurgien , ne la vaut pas. L’ouvrage publié à Leyde en 1744 , in-folio , sous la direction de Bernard Saint - Sifroy - Albinus , qui a orné les planches d’Eustachi de savantes explications, est tout ce que l’on peut faire de mieux. Ce volume est terminé par des remarques sur les interprètes de l’auteur, tels que Lancisi, Morgagni, Winslow, Boerhaave. L’éditeur ne parle pas de Petrioli, qui lui était peut-être inconnu ou qu’il n’a pas jugé digne de ses réflexions. Il y a une deuxième édition de Leyde de 1762 , in-folio , encore par les soins d’ Albinus.

u4pr. J.-C. 1558 environ. — CRUSER ou DE CROESER (Herman), de Kempen, ville des Pays-Bas, dans l’Over-Yssel, naquit au commencement du seizième siècle. Il apprit les langues savantes, la philosophie et la médecine; mais, comme les connaissances qu’il avait acquises dans ces différents genres ne satisfai-

saient point encore la vaste étendue de son génie , il étudia la jurisprudence et se fit recevoir docteur en l’un et l’autre droit. Son savoir et son éloquence le firent connaîlre à la cour de Charles, duc de Gueldres , qui le prit pour son conseiller intime ; et ce prince étant mort en 1538 , Croeser eut le même emploi auprès de Guillaume, duc de Clèves.

En 1573 il accompagna en Prusse la princesse Marie -Eléonore , fille de ce dernier, qui venait d’être accordée au duc Albert -Frédéric de Brandebourg.

Ce fut en revenant de ce voyage qu’il mourut à Konigsberg en 1 674. — Croeser ne s’est pas tellement attaché à la jurisprudence qu’il en ait nég igé l’étude de la médecine. Les ouvrages qu’il a donnés sur cette dernière science sont des preuves subsistantes de son goût et de son application à cet égard. On a de lui :

Claudii Galmi cle puis Mu* libellas ad iyroncs. De pulsuum differentiis hbri quatuor. Ve di^noscendis pulsibus hbri quatuor. De causis pulsuum libri quatuor. De prœsagitinne ex pul sibus hbri quatuor. Parisiis , 1532 , in-folio. Item ;dans l’édition de Galien faite à Bâle, chez Froben, 1662, in-fol., et dans les suivantes , faites à Yenise , chez lesGiunti, 1563,1670, 1576, 1586, 1600 , 1609 , 1625, 8 vol. in-folio. Item dans la grande édition des OEuvres d’Hippocrate et de Galien publiée par René Chartier, Paris, 1 63 9 et suiv. , 13 vol. in-fol. Mais il faut remarquer que les versions de Cmserius ont été retouchées par Augustin Gadaldini de Modcne. — Cummentarius in liippocralis librum prirnum et terlium de morbis vulgaribus . Item in librum de salubri diœla. Basilece, 1570, in-12. — Cet auteur a encore traduit du grec en latin les ouvrages de Plutarque. Quelques critiques préfèrent même ses versions à celles de Guillaume Xylander, laborieux écrivain du seizième siècle que la pauvreté engagea quelquefois à travailler pour vivre ; mais d’autres prétendent que Cruserius n’a pas bien suivi son original, et qu’il n’avait pas une connaissance suffisante de la langue grecque. Ils le blâment encore d’avoir changé l’ordre des Yies de Plutarque sans nécessité.

dpr. J.-C. 1558. -CHARPENTIER (Jacques) , médecin et professeur royal en philosophie, était de Clermont en Beauvoisis, où il naquit dans une hou-

nête famille. Il fut élevé à Paris; et après y avoir fait son cours d’humanités, il s’attacha pendant cinq ans a l’élude de l’éloquence. Il passa ensuite à celle de la philosophie, et il y fit tant de progrès qu on le nomma pour enseigner cette science au collège de Bourgogne. Ses leçons lui procurèrent tant de réputation, que jamais on ne vit de concours d’écoliers si prodigieux. Il s’en présentait de toute nation et en si grande foule, qu’une partie de la rue en était pleine, même dans les temps les plus fâcheux de l’année. Après avoir régenté la philosophie pendant seize ans, il reprit ses éludes de médecine et fut admis au doctorat dans la Faculté de Paris, dont il fut élu doyen en novembre 1 568 et continué en 1569. Après son doctorat, il obtint une place de médecin du roi et la chaire royale de philosophie. Dans ce dernier poste, il défendit, peut-être avec trop de chaleur, les ouvrages et la doctrine d’Aristote contre ce fameux Pierre Ramus, qui prétendait que la lecture des écrits de ce philosophe était capable de jeter dans l’erreur. Charpentier a travaillé long- temps sur Aristote qu’il a enrichi de commentaires et de notes savantes, dont on s’est servi depuis avec utilité dans les écoles. Cet habile homme tomba dans une mélancolie que rien ne put dissiper, et qui le plongea dans la phthisie dont il mourut au mois de janvier 1574. Claude-Henri Gozius fit son oraison funèbre ; elle est jointe au recueil des vers qu’il composa à sa louange , parmi lesquels on remarque cette épitaphe :