CUM PUR TRES FERME ANNOS SIBI ET DEO V1X1SSET
IN II AC URBE PIE OBIIT, DIE.... J 696. MONUMENTUM IIOC OP'flMO PAR K N Tl MOERENTES LII ERI POSUERUNT, REQU1ESCAT IN PACE.
M. Baron , dans sa Notice des médecins de Paris, cile Pierre Daqu n, natif de cetîe ville, qui prit le bonnet de doc-
teur en 1 G7 1 et devint médecin ordinaire du roi.
Apr. J.-C. 1G39. — LANGWEDEL (Bernard), médecin natif de Hambourg, exerça sa profession dans celte ville dès
I an 1623. Il est bien apparent que ce
fut avec distinction, puisque Jules- Henri, duc de Saxe-hawembourg , le prit à son service en 1639 en qualité de conseiller premier médecin. Langwedel mourut le 10 février 165G, âgé de 60 ans, et laissa des ouvrages qui font preuve de son attachement à la doctrine d Hippocrate. — Carolus Piso enucleatus, sive^ obscrvalioncs me dit œ Caroli Pisonis, car is conc/usionibus /diysicopathologicis cmnprehensœ , rationibus fi nui s illustrâtes et in epitonien redactas. Ilamburqi , 1639 in-8°. Lug-
duni B ai civ o y um , 1G39, in-12. — Thésaurus hippocraiicus , sive , Aphorismi
II i p p ne r ali s in classes etcerlos tilulos orcline rlispo<iti atque su cinctis ratio ~ jïibus illustrali. Ba /iburgi, 1G39 in 12. — Hippocralis de feu do contra quos cuni fue petulcos cjusdem < btrectatoreS' ac calumnialores suscepta. Lu /duni Batavnrum, 1G47 in- 1 2 . Amste odami, 1661, in-12. C’était George -Frédéric Laurent, alors médecin à Hambourg* qu’il avait principalement en vue dans cet écrit apologétique. — Cojlnquium Borna no -IL ippncrat i c u ni inter Marforium et P a quinum , patruios romanos. Lugduni Ba'avorum l G i 8 , in-12-.
Amsteluclami , iGGl , iu-12. Il continue d’y soutenir la doctrine d’Hippocrate.
Apr. J.-C. 1 G39. — PORT IUS (Luc- Anloine), membre de l’Académie des curieux de la nature et de celle des invesliganli , était de Naples, où il naquit en 1 G 3 0 . il enseigna la médecine à home vers i'an J G 7 2 , et, après s’è^re distingué dans celte ville, il passa à Venise. L'accueil qu’il y reçut de la principale'noblesse, dont il mérita la confiance était bien capable de le fixer; mais Portius aimait à voyager; i) se rendit à V i une en 1684. Comme il demeura plusieurs années dans celte capitale de l’Autriche, il se saisit de l’occasion de la guerre contre les Turcs eu 1685 , pour écrire sou ouvrage sur l’art de conserver là santé du soldat dans les camps Le grand nombre «le personnes qu’il avait traitées au retour de la campagne et les r< flexions qu’il avait eu lieu «le faire sur leur état, lui firent connaître l’importance des pré-
BIOGRAPHIE MÉDICALE
cautions qu’il convenait de prendre pour mettre l’officier, ainsi que le soldat, à l'abri des mata lies. Il forma son plan en médecin éclairé et l’exécuta si bien, que l’empereur Léopold lut le manuscrit de son traité avec beaucoup de satisfaction. L’auteur le dit ainsi dans son épître dédicatoire. — Au sortir de Vienne, il retourna à Naples où il occupa la première chaire d’anatomie. Ou ne dit point en quelle année il revint dans sa patrie, mais ou sait qu’il y enseignait encore en 1711. Les ouvrages de ce médecin sont les uns en italien, les autres en latin ; voici la notice des derniers :
Par-aphrasis in Hippocratis librum de vëieri medieina. Romœ, 1681, in- 1 2. — - II! ras Mira tas , sive , de sanguinis missione. Ibidem , 1682 in- 12. Fenctiis , 1688, in— 12. Il y rejette la saignée conformément au goût i e > médecins italiens de son temps. — De mililis in casiris sani aie lueuda. Vindobnnœ , 1685, in -8°. JSeapnli , 1701, 1728, in-8°.
Ihgœ Comitis , 17 89, in-S°. Lugduni Batavorum , l74l,in-8°. En français, sous le tilre de Médecine militaire. Paris, 1744 in *12 Ce livre est autant estima (>ie par la solidité des maximes qu’il contient, que par la simplicité avec la quelle elles sont exposées. — Opuscula et fragmenta van a de tumoribus. Neapoli, I60i, in- 1 2. — Dé molit eorpnrum et de nonnullis fontibus naturalibus.
Ibidem , 1704, in-12. — Opéra omnia medica , philnsophica et maihematica in unit u collecta. Neapoli , 1736 , deux volumes in 4°. — Il ne faut point confondre ce médecin avec un autre du même nom qui était aussi de Naples , mais plus ancien que lui, car tous ses ouvrages sont du seizième siècle. C’est Simon Poriius qui enseigna la philosophie a Pise et mourut à Naples en 1554, à 57 ans. Nous lui devons : — De ca pitis do'ore, encomion. Neapoli , 1538, in-S°. Florentiœ , 155i , in-8°. — De bonitate aquarum epistolœ Bononiæ , 1543, in-4°. Ro nce, 1545, in folio. On a joint a ces deux éditions tout ce qu’André Tburinus a écrit sur cette matière.
— Arisloleles vel T/ieophrastus de coloribus. Florentiœ , 1548 , in-8°. Paris iis 1549, in -8°. — De coloribus oculorum. Florentiœ , 1550, in-8°. — Opuscula de immortalitate animœ. Neapoli , 1578 , in fol — De rerum naturatium pr neipiis tibri II. Marpurgi , 1598 , in-S°. — Les bibliographes citent eu-
core Scipion Poriius, médecin natif de Catane en Sicie, où il enseigna la philosophie pendant plus de 60 ans 11 mourut dans sa patrie en 1627, a lage de 90 ans. On a de lui : — P rimnrdia in arte diale ctica eruclienclis necessaria. Messanœ , 1593, in-4°. — Opus physialogicum , in quo varia quœsiia , scituque digna , hactenus controversa. diligenter discussa elucidautar. Ibidem , 1 6 J 8,, in-8°.
Apr.J-C. 1639 env. — REINESIUS (Thomas), naquit à Gotha vers la tin du seizième siècle. Il se rendit très-habile dans la médecine, qu’il étudia à Wittemberg, à Iéna,à Francfort sur l’Oder, à Padoue et à Bâle; ce fut dans les écoles de cette dernière ville qu’il reçut le bonnet de docteur. Après ses premiers essais de pratique, il se mit au service des comtes d ■ Reusson dans le Voigt- Land, passa ensuite à Géra dans la Misnie, où il fut professeur et inspecteur du collège, et de là à Aliéna bourg, ville de la même province, dont il devint bourguemesti e, avec le titre de conseiller de l’électeur de Saxe. Comme le train des affaires politiques dérangeait celui des études de Reinesius, on dit qu’il prit ce prétexte pour se retirer à Leipsic, où il continua de faire la médecine jusqu’à sa mort arrivée le 14 du mois de février 1667. Mais Haller qui met la mort de Reinesius en 1761 , dit qu’il fut extrêmement libre à parler sur le compte des personnes qu’il aurait dû ménager, et que sa conduite à cet égard lui ayant fait des ennemis il prit le parti de quitter Altembourg , où il s’apercevait d’ailleurs qu il n’était plus considéré. Il méritait cependant de l’être du côté de ses talents; car il excellait nonseulement dans sa profession , mais encore dans la connaissance des langues, de l’histoire et des antiquités : ce fut à ces différents titres qu’il eut part aux libéralités de Louis XIV qui se plaisait à récompenser les gens de mérite , en quelques pays qu’ils vécussent. — R.einesius avait eu dessein de travailler à l’histoire de la médecine ; il en était capable autant que personne, mais il en est demeuré au projet qu’il avait formé Oa a de lui un grand nombre d’ouvrages en latin , comme un bon supplément au grand recueil de Gruter, sous le titre de Syntagnia inscriptionum aniiquarum y en deux volumes in-folio. Je ne m’arrêterai point à faire l’énumération de tous
BIOGRAPHIE MEDICALE
ses écrits; je me bornerai à ceux qui concernent la médecine ou les matières qui ont rapport n cette science. Tels sont :
De vads umbilicalibus eorumque rupiura observalio singularis. Lipdce , 1624, in-4°. — Chymiabia , hoc est , mediciua nobili et necessaria sui partey chymia , instructci et cxornati. Gerce Ruthenicce , 1624, in 4°. Ience , 1678, in - 4°. — - Variarum lectio >um libri très. Altenbnrqi , 1640,in-4°. Cet ouvrage, qui est marqué au coin de la plus profonde érudition, contient beaucoup de choses relativement à la médecine. On y trouve, en particulier, l’interprétation de plusieurs passages obscurs et difficiles de Sylvalicus , de Gariopontus et de quelques autres médecins anciens, — Defensio vciriarum lectionum. liostochii , 1653, in-4°. — JEpistolarum acl N estera s , patrem et Jilium , Farrago , in qua varia meclica et philosophica lectu ditjna conlinentur . Lipsice , 1660, in-4 llamburgi, 1670, in -4°. — Schola jure-considloruni me dica , relationum aliquot libri cnmprehensa , quibus principia meclicinœ in jus transumota ex professo examinante. Lipsice , 1676 , in-8°. C’est à tort qu’on attribue cet ouvrage à Reinesius ; il n’y a rien de lui que son nom. Il apparti nt à Fortutialus Fidelis , médecin sicilien qui mourut en 1630, et qui l’avait donné au public sous ce titre : j De relalionibus medicorum libri quatuor. Ceci est une petite fourberie de libraire. Ces messieurs ont le talent de rajeunir les livres, en changeant la date de l’édition ; ils en annoncent même d’autres comme nouveaux , en y mettant un autre titre , avec le nom d’un auteur plus moderne qui a eu de la réputation.
Apr. J.-C. 1640. — TOZZI (Luc), naquit vers l’an 1640 à Avers* , petite ville du royaume de Naples dans la terre de Labour. Il fit son cours d’humanités dans la capitale, et passa ensuite aux écoles de médecine , où il suivit Onuphre Riecio, célèbre professeur de ce temps-là, et prit le bonnet de docteur en 1661. Dans la suite, il fut reçu lui-même au nombre des professeurs. Il commença par enseigner les principes de la physiologie, mais sans appointements; il suppléa encore pendant plusieurs années pour Thomas Cornelio de Cosence, que son grand âge empêchait de remplir les devoirs de ses chaires de médecine et de mathématiques. Il fut
aussi chargé de remplacer André Lamez, autre professeur que le vice-roi employait ailleurs , de sorte qu’il donnait bien souvent jusqu’à quatre leçons par jour. Tant de fatigues et d’assiduité ne pouvaient pas demeurer sans récompense ; il obtint enfin la première chaire de théorie, qu’il avait remplie si longtemps pour Cornelio. Le zèle qu’il avait mis dans ses fonctions, avant que de parvenir à la place de professeur en titre, n’était pas susceptible d’augmentation, parce qu'il avait toujours été autant actif qu’officieux. Il continua d’enseigner avec la même ardeur, mais il le fit avec plus de célébrité; et sa réputation étant passée jusqu’à Padoue, l’université de cette ville tâcha de l’attirer dans ses écoles vers l'an 1679. Inébranlable au milieu des sollicila ions les plus pressantes , Tozzi résista à toutes les tentatives qu’on fit pour l’engager à quitter Naples ; l’appas même des offres les plus avantageuses ne put le séduire, et il refusa constamment d’accepter une place qui l’aurait éloigné de sa patrie. Cet attachement à ses premiers devoirs lui mérita l’emploi de médecin de l’hôpital de l’Annonciade, et ensuite celui de proto-médecin du royaume de Naples.
— Mais la mort de Marcel M.dpighi, arrivée le 29 novembre 1 69 4 , fit changer de résolution à Tozzi. Le pape Innocent XII le nomma, au commencement de l’année suivante, pour remplacer Malpighi dans la charge de premier médecin de sa personne, et il ne put se refuser aux invitations de sa sainteté, qui le nomma encore à la première chaire dans le collège de la Sapience. Après la mort d’innocent, arrivée le 27 septembre 1700, Tozzi lut choisi médecin du conclave; mais il ne put se rendre aux vœux des cardinaux, parce qu’il fut alors appelé en Espagne de la part du roi Charles H, dont la santé était bien chancelante. Il était en chemin pour se rendre à Madrid, lorsqu’il apprit à Milan que ce prince avait succombé à la grandeur cle ses maux. Cette nouvelle 1’engagea à retourner à Rome pour rendre ses respects au nouveau pape Clément XI, dont il était connu et même estimé. Ce pontife lui offrit les conditions les plus avantageuses pour qu’il prît le parti de demeurer à Rome ; mais Tozzi avait pris celui de retourner dans sa patrie, d’où le duc de Médina Celi , vice-roi, ne lui permit plus de sortir. Il mourut à Naples le 1 1 mars 1717, à l’âge
d’environ 77 ans. On a de lui quantité d’ouvraees qui ont été recueillis sous le titre d Opéra onv>ia medica , et qui ont été imprimés à Venise en 1711 et en 1728, cinq volumes in-4°. Les éditions particulières sont :
Recondila naturœ opéra jam détecta , ubi circa quatuor causas observait cometœ ac mense decembris transacti anni 1GG4, astronomico-physice edisséritur. Neapoli, 1GG5, in-12. — Medicinœ pars prior , curiosa, tum ex physiologicis , tum ex palhotogicis deprompta , veterum rccenliorumque medendi melhoduni complectens. Lugduni , 1G8I , in-S°. — Medicinœ pars altéra, quœ haclenus advcrsus rnorbos adinventa suât, luculen'er et brevissitne explicans . Avenion e, 1687,in-8°, deux volumes. — In Hippocratis Aphorismos commentaria, ubi universœ medicinœ, cum theoricœ, tum practices celebriores quœsliones perpenduntur , nique nedum recentiorum invenlis , sed et genuinœ ejusd m Di; pocratis menti congruentes quam di lucide explicantur. Neapoli, 1G93, in-4°. — Ce médecin avait des opinions singulières. Il rejetait les vésicatoires, la saignée, et n'admetlait aucune pléthore. Partisan de Van Heimont et de Sylvius de Le Boë, il établissait l’acide pour cause de la plupart des maladies, employait les absorbants dans la cure et se servait généralement de beaucoup de remèdes. Son spécifique dans les fièvres continues, c'est le mercure précipité qu’il adoucit en y faisant brûler de l’esprit de vin; dans la consomption , c’est l’eau distillée de serpents.
Après J. -C. 1640. — BOHN , ou BOHNIUS (Jean), naquit à Leipsic le 20 juillet l G 4 0 . 11 commença ses études dans sa ville natale, et passa ensuite à Iéna, où il apprit les premiers éléments de la médecine. En 1G59, il revint dans sa patrie ; et il y continua de suivre les professeurs de la faculté jusqu’en 1663, qu’il prit la résolution d’aller entendre les plus célèbres m litres des universités de l’Europe. Il voyagea en Danemark, en Hollande, en Angleterre, en France, et passa par la Suisse en retournant dans son pays, où il arriva en 1665 Son premier soin fut de se disposer au doctorat. Il prit le bonnet en 166G, et, en 1G68, il obtint la chaire d’anatomie. En 1690, il fut fait médecin de la ville de Leipsic; en 1691, il monta à la chaire de tiiéra-
peutique ; en 1700, on le nomma au décanat de la faculté; et il s’acquitta avec honneur de tous de ces emplois jusqu'à sa mort arrivée le 1 9 décembre 1718. Dedixsept enfants qu’il avait eus d’une seule femme, avec qui il vécut pendant cinquante ans, il ne laissa qu’un fils et une plie. — Bohnius s’exerça plus à la dissection des animaux qu’à celle des cadavres humains ; Malpighi fut son auteur favori en fait d’anatomie. On trouve plusieurs observations intéressantes dans ses ouvrages, et en particulier sur la hile et les canaux biliaires. Nous avons aussi une dissertation dans laquelle il rapporte un grand nombre d’expériences qui font preuve de son savoir peu commun , et d’une connaissance fort étendue des principes de la chimie. Quant à la théorie de celte science, personne n’y avait pénétré plus avant que lui, lorsqu’il écrivit son traité De acido et alcali , qui est excellent par les lumières qu'il a répandues sur son sujet. Il s’est encore distingué par un autre endroit, je veux dire par ce qu’il a publié sur la jurisprudence médicinale. Comme il avait été fréquemment consulté sur les questions qui sont relatives à cet objet, et que la faculté de Leipsic, à laquelle il était attaché, passait alors pour donner ses décisions, en ce genre, avec plus de précision qu’aucune autre université d Allemagne, il a mis au jour ce qu’il avait recueilli de connaissances sur un des points les plus importants de cette jurisprudence; savoir, sur tout ce qui a rapport aux plaies qui sont mortelles par leur nature. C’est dans son traité De renuntiationc vulnerum , qu’il pisse en revue les plaies qui sont mortelles par elles-mêmes, et qu’il les distingue de celles qui ne donnent la mort que par le concours des accidents étrangers à la nature essentielle de la partie lésée.
C’est ainsi que Bhonius a mérité l'estime de ses contemporains. Les médecins, qui l’ont suivi , ne l’ont pas moins considéré, tant pour les traits d'érudition qu’on trouve dans ses ouvrages , que pour les recherches qu’il a faites dans le dessein de chercher partout la vérité.
Comme c’était là son uni|ue but, il ne se rendait point aisément aux opinions
des autres, sans les avoir soumises à l’examen le plus sévère; le pyrrhonisme, mais un pyrrhonisme raisonnable, était sa pierre de touche. Il discuta avec beaucoup d’attention les systèmes qui avaient
BIOGRAPHIE MÉDICALE
cours de son temps, et ce fut en pesant le pour et le contre de ces hypothèses , qu’il parvint souvent à en détruire les fondements. Tel est l’esprit qui l’a conluit dans la composition des" ouvrages que nous avons de lui; voici leurs titres et leurs éditions :
Exercitationcs physiologicœ XX El.
Lipsiæ 1GG8, in-4°. Ce recueil doit être regardé comme l’ébauche de son traité intitulé: Circulas anatomico -ph ysiologic us. - — De. alcali et acidi in sufjdcictitia oro principiorum corpnrurh naturalium munere geren lo. Ibidem , 1G75, in-8°. — Meditation.es physico-chymicce rie aèns in su b lu navia influxu. Ibidem , 1678, in-8°, IG85, in-4°. — Circulas anatomico phy.iiologicus , seu œconomia corporis animai 'if. Lipsiæ ’ 1680, 1686, 1697 710, in-4°. L’auteur
y examine les différentes fonctions du corps humain. Il parle de p usieurs en physicien éclairé ; mais on ne peut lui jiasser certains sentiments particuliers, comme sur la nutrition du fœtus par b» bouche et la destination de l’eau d ma laquelle il nage dans la matrice. — Obseivationes queedam anatomico ? circa structurant vasorum biliariorum et motum bilis spécialités. Ibidem, 1682, 1683 iu 4°. Il y rapporte plusieurs expériences qui tendent à prouver 1 existence des conduits hép dico-eystiques. — Obseroatio aique expérimenta circa usum s pin tus vin/, externum in hcemo rrh agiis sisteuclis. Ibidem , 1683 , in- 40. Q. niques modernes, peu contents de s’être approprié les raisonnements de Bohnius, ont encore osé s’attribuer la gloire de cette découverte. — Disserlationcs chymico physicœ, chymiœ finem , instrumenta et operationes frequentiorcs explicantes. Lipsiæ, 1685, in -4°, 1696, in 8». — De renuntiatione vulnerrum, seu, vulnerum letha'ium examen. Ibidem. 1 6S9 , in-8% 1711, in-4<> , 1755, in-S °. Amslelodami, 1710, in 12, avec une préface de la façon d'Heister. C’est un b >11 ouvrage, propre à éclairer cette partie de la jurisprudence médicinale.
- De duumviratu hypochondrioruni.
Lipsiæ , 1689, in-4°. Il y combat la doctrine deSylvius de Le Boë sur l’alcali de la bile et l’acide du suc pancréatique-— De nfficio meclici duplici c'imci niniirum ac Jbrensis. Lipsiæ , 1704 , in-4°. Ouvrage excellent, dans lequel il prétend que les juges nedoivent pas aisément se fixer aux rapports des chirurgiens. Ainsi pensait-on en Alle-
magne, où la chirurgie n’était point alors autant en honneur qu’en France.
Apres J.- C. 1640. — HER\14NN.
(Paul), célèbre botaniste du dix-septième siècle, était de Hall en Saxe, où il naquit le 30 juin 1640, suivant Séguier , et 1646, selon George-Mathias. 11 s’appliqua avec beaucoup d'ardeur à l’étude de la médecine , dont il alla recevoir 1e bonnet à Padoue en 1670. Mais ayant pris la résolut on de voyager pour satisfaire la vive ardeur qu’il avait de se iormer dans la botanique, il se rendit en Hollande, d'où il partit pour les Indes orientales. Il exerçait la médecine d;ns l’île de Ceylan, en qualité de médecin de la compagnie Hollandaise, lorsque les curateurs de l’univ . rai té de Leyde le rappelèrent en Europe l’an 1 67 fT, et le ommèrent à la chaire de botanique du s les écoles de cette acardémie. Son savoir fut bientôt génér, dénient reconnu, mais il n’empêcha nas que. cet habile homme n’cùt un sort malheureux. Il y fut sensible, et enfin il succomba le 29 janvier 1695. — Hermann travailla une grande partie de sa vie à la perfection de la botanique. Il cueillit des plantes au cap de Bonne-Espérance qu’il sécha sur les lieux, et dont il envoya le catalogue a Gommelin. Burmann vit ces planles avec tant de plaisir, qu’il en ajouta la description à son Thesawus zeylanicus. Depuis 1 670 jusqu’en iG77, Hermum 11’avait, pour ainsi dire, fait autre chose que de travailler a ses collections de plantes; il sécha toutes celles qui pouvaient se conserver, et il les arrangea dans trois gros volumes in-folio. Heureusement ce précieux recueil est tombé en de bonnes mains; Linnæus en a fait l’acquisition avec le volume de leurs dessins. Ce médecin en a examiné les caractères , il les a confrontés avec ce que d'autres auteurs en avaient dit, et après les avoir disposés en genres et en espèces, il en a publié la description sous le titre de Flora z ylanica ; volume in 4°, qui parut à Stockholm en 1747. Mais Hermann a publié luimême differents ouvrages, sans compter ceux dont il a laissé les manuscrits qu’on a fuit imprimer après sa mort. — Hnrti academici Lugduno- Balavi cala logus ex/nbens planlarum omnium nom na quibus ab aimo 1681 ad annum 1<)86 Hortus fuit instruclus. Lddæ , 1687, in 8°. Il y donne la description de plus de cent nouvelles plantes apportées
BIOGRAPHIE MÉDICALE
(le l’Afrique et des Indes orientales.
Ibicl on , 1720, in -8°, sans le nom de Fauteur. Cette édition confient l’histoire du jardin de Leyde, qu’on a tirée de V Index de Boerhaave. — Florœ Lugduno Batavœ flores. Leidæ , 1G90,
in-8° La seconde partie tut imprimée en 1695 après la mort d’Hermann, sous le titre de Flora Leidensrs seeunda. — Paradisi Batavi prodromu' . Amstelo dami , 1691, in-8°. C’est le catalogue des plantes exotiques qu’il a trouvées dans les jardins de la Hollande. — Pa radisus Bnlavus continens plus centum plantas aflfabre œre incisas et decripîionihus iliuslratas. f pu > pôsthumum.
Lugduni Batavorum, 1698, » 705, in-4°, par les soins de Guillaume Sherard qui a orné cet ouvrage d’une préface de sa façon. — Lapis materiœ meclicce lydius , s eu, ac watum meclicamento rum simplicium examen. Ibidem , 1704, in-8°. Ce traité, qui fut reçue !li de ses leçons par ses disciples et publié par Welschius, ne correspond point à la réputation qu’Hermann s’était acquise. — Cynosura materiœ medicœ in luceni cmis^a a Joanne-Sigismondo Hennigero, med. doc. et prof essore. Argentorali , 1710, in-4°. En anglais, par Edouard Strother, 1727, in 8°. Cet ouvrage est le même pour le fond que le précédent. Boeder en a donné une édition plus ample. Argentorati , 1726 , 1729, 1731, trois volumes in 4°. — Mu~ sœi in (ici calalogus. Lugduni Batavorum . 1711, in-S°. — Musœ-nn zeyl >ni~ cum sive, calalogus plantarum inZey lana sponle nascenlium. Ibidem , 1717, 1726, in- 8°.
Apr. J.-C. 1640. — HAGENDQRN (Erfroy), naquit le 22 janvier 1640 dans la petite ville de YVoHw en Silésie.
Après avoir pris ses degrés à loua au mois de septembre 1 668, il alla â Gorlitz, où il pratiqua la médecine. De bonnes études préliminaires et son application aux différentes parties d’un art qui est aussi vaste qu’il est important, avaient tellement multiplié ses connaissances, qu’il ne lui était rien échappé de tout ce qui sert à former un excellent médecin. C’est à ces connaissances qu’il dut une place dans l’académie des curieux de la nature, qu’il obtint en 1674 so is le nom de Pégase II. C’est encore à elles qu’il dut la charge de médecin de la cour de Saxe, qu’il remplit avec honneur sous les électeurs Jean-George II, III
et IV. Le 27 février 1692, il fut attaqué d'une apoplexie si violente, qu’il mourut dans la même journée, âgé de 52 ans. Il a donné beaucoup d'observations qu’on trouve dans les Mémoires de l’académie impériale ; il a encore laissé les ouvrages suivants :
Martini Rulandi , pat ris , sécréta sporgyrica , sive , plerorumque medicamentorum Rulanclarum genuinœ descriptions, cum scholiis lenœ , 1676 , in -12. — T ractatus physico-medrcus de calechu, sive terra japon ica in vul gus sic dicta. lenœ , 1679, in-8°. — Cynosbatologia. Ibidem , 1681 , in-8°.
il y traite assez mal son sujet. — Historiœ physico-meclicœ. Arnstii , 1690, in-8° — Obscrvationum et historiarum medico-practicarum rariorum centuriœ 1res. Franco furti et Lipsiœ, 1698, in 8°. Ses histoires ne sont point assez détaillées pour donner une idée claire des laits dont il parle. Ji les gâte d’ailleurs par y mêler des traits qui sentent trop le merveilleux pour être vraisemblables. Dans la pratique ,"*11 ne peut cacher son goût pour les remèdes chauds , même dans le traitement des maladies aiguës.
Ap.J.-C. 1641 env. — VIRSUNGUS ou W1RSUJNGÜS fJean-George), était Bavarois, il se rendit à Padoue en 1629, et il y étudia la médecine sous Yeslingius. La découverte du conduit pancréatique qu’il démontra en 1642, le rendit célèbre, non seulement à Padoue où il s’occupait de recherches anatomiques, mais encore par toute l’Europe.
C’est de lui-même qu’on apprend qu’il envoya la figure de ce conduit à Riolan le 7 juillet 1643. Différents auteurs remarquent qu’il n'est point le premier anatomiste qui ait observé cette parlie; plusieurs l’avaient vue avant lui et l'avaient prise pour une artère : on ajoute que Maurice Hoffmann l’a rencontrée dans un coq d’Inde en 1641, et qu’il l’a reconnue pour ce qu’elle est. Cependant, comme Virsungus est le premier qui ait démontré le canal pancréatique dans l’homme, cet organe est généralement connu sous son nom, et on s’accorde assez à lui laisser l’honneur de la découverte.
Le mérite de ce médecin lui suscita des ennemis; on fit même là-dessus une histoire pour prouver que le compagnon de sa découverte l’a fait assassiner, parce qu’il s’en était attribué toute la gloire
BIOGRAPHIE MEDICALE
malgré la convention qu'ils avaient faite de la partager entre eux. Un Italien, diton, gagné par argent, le tua d’un coup de pistolet, avant qu’il pût faire imprimer l’ouvrage qu’il se proposait de donner au public. Mais le baron de Haller regarde cette histoire comme une fable ; il dit tout simplement que Yirsungus fut assassiné par un médeciu dahnate , qui , piqué d’avoir été réduit au silence dans une dispute publique, se vengea de cet affront par la mort de son vainqueur.
Le célèbre Morgagni parle ainsi de la mort de Yirsungus dans sa première lettre anatomique; 22 Augusli illuxit faialis dies nob. et cîariss. D. Joli.
Georgio ff irsung, philosophies ac medicinæ docloù , inclytœ nationis nostree assessori honorando , qui circa 24 noclis horam,. ex solilo , sub propriété domus janua, fami iarilcr cum aliquibus dominis concivibus eodem conlubernio ulentibus , c nversatus , a D. Jacubo Cambier , ob nescio quod odium priva- - tum , sclnpeto majori , quod carabine vulgo dicu/it , petitus, globnque transjectus > cum sanguinis copia simul et animam fiulit, Itœc verba ideniidrju répétais : Son morto io, o Cambier! o Cambier !
Après J.-C. IGil. — Y1EÜSSENS (Raymond), naquit en 1641 dans un village du Piouergue, d’Alexandre-Iienri- Louis-Gaspard cie Yieussens, lieutenantcolonel du régiment deBlefois, qui laissa son fils sans foi tune, ayant dépensé au service la plus grande partie de ses biens. Livré à lui-même, Raymond suivit le goût qu’il avait pour l’étude, lit sa philosophie à Rhodez, alla en-mite se mettre sur les bancs de la faculté de médecine de Montpellier , où il acheva son cours, prit ses degrés et s’établit. En 1671 , il obtint la place de médecin de l’hôpital de Saint Eloy; et il en profita pour sc perfectionner dans la pratique, et pour étudier l’anatomie sur les cadavres qu’il disséqua au.^si souvent qu’il le put. Il paraît cependant qu’il s’attacha plus particulièrement a la névrologie, qui, malgré cc que Willis avait publié, était alors la partie la moins connue et la plus négligée. Ce fut après une application constante de près de dix ans, qu’il se vit en état de mettre au jour celui de ses ouvrages qui lui a fait le plus d’honneur. Il est intitulé : — Ncvrologia universalis , hoc cst} omnium humani corporis nervo-
rum , simul ac cerebri, medullœque spinalis descriptio anatomica. Lugduni , 1685, in-folio. Francofurti 1690; in-8°. Lugduni , 1761, in-folio. Tolosœ, 1775, in-4°. La partie anatomique de ce traité €st excellente; mais la physiologie, qui comprend la moitié du volume , ne contient que des choses triviales, dont la plupart sont fausses, ou dont on fait peu de cas. Dans tous les écrits de Yieussens on rie manque jamais de reconnaître un homme instruit de la structure du corps humain , et on t’admire; il ne fait pas la même sensation lorsqu’il se mêle de raisonner , et c’est a ors que le physicien nuit à l’anatomiste. — Peu d’années après, ce médecin fit imprimer un autre ouvrage qui est purement pbysio ogique et qui porte ce titre : — Tractalus duo. Primus de remolis et proximis mixti principiis , in ordine ad corpus hnnianum spectatis. Secundus , de natura , cliffèrentiis , conditionibus et causes ferm>nlalionis% in quo præcipucL , quee in ipsa fermentatione observait lur, phœnomena , expli antur. Lugduni , 1688 , 1715 , in-4°. On passerait à l’auteur d’avoir été un zélé partisan de la fermentation , s’il n’avait point fondé sa pratique sur de tels principes, il paraît cependant qu’il s'est corrigé dans la suite, car on a de lui un ouvrage posthume sur la cure des maladies, où il s’attache plus aux faits qu’aux raisonnements. Les principes de la physique cartésienne sont incessamment amenés dans ces deux traités , aussi furent-iis assez ma! accueillis quandils parurent ;et ils sont depuis tombés dans l’oubli, parce qu’ils ont été effacés par de meilleurs écrits.
Soit que les productions littéraires de ce médecin eussent porté sa réputation jusqu’à la cour, soit qu’il y eût trouvé quelque protecteur, il y fut appelé vers 1690 à la mort de Du Bellay. Mademoiselle de Montpensier le demanda pour en remplir la place auprès d’elle; il l’accepta avec joie, et s’y maintint jusqu’à la mort de celte princesse. Il prit alors le parti de retourner à Montpellier, où il rentra dans sa charge de médecin de l’hôpital de SMnt-Eloy. Il reprit en même temps ses études ordinaires, mais il s’appliqua plus particulièrement aux recherches chimiques. Celle qui l’occupa d’abord, fut de travailler à extraire du sang un sel acide qu’on n’y a pas encore trouvé. Il crut y être parvenu en distillant par la retorte le sel fixe qu’on retire
du caput moriaum du sang, en le mêlant avec du bol, comme on en joint au sel marin pour extraire son acide par la distillation. Il était fort douteux si l’acide qu’on tirait du caput movtuum était celui du sang; du moins était-il certain que la portion qu'on obtenait par la distillation était si petite, qu’elle ne devait rien char ger dans l’économie des fonctions. N’importe, Vieus :ens enchanté de cette découverte, la répandit avec ostentation dans toute l’Europe , par des lettres circulaires envoyées en 1698 aux facultés de médecine. Celle de Leipsic publia la lettre qu elle avait reçue sous ce titre :
Epislola de sanguinis humani cum sale fixo, ium vnlahli , in ce] la proportione sanguinis phlegma , spinlum subrufum, ac oleum fœhde ingrediente.
Lipsiœ , 1698 in-4°, avec la réponse des médecins de Leipsic. — Niais Vieussens ne se borna pas à ces lettres, il publia encore sa découverte par un écrit intitulé : — Deux dissertations. La première sur le se! acide du sang , et la seconde sur la quan ilé proportionnelle des principes de celle liqueur . Montpellier, lb98, in-8°. — Il étaitsi prévenu en faveur de cette découverte, qu’il pria ensuite la faculté de permettre qui! en fît la démonstration en sa présence dans l’amphithéâtre des école-. On y consentit sans peine; l’assemblée fut nombreuse : mais dans le temps qu’il s’applaudissait du succès de son opération, Chirac, un des professeurs, se leva et réclama cette découverte comme une chose qui lui appartenait , pour lavoir communiquée à deux étudiants en médecine, de qui il prétendit que Vieussens l’avait apprise. On peut juger de l’effet que dut avoir une pareille sortie. L assemblée se sépara ; et comme on ne songea plus de part et d’autre qu’à préparer ses attaques et ses défi n es , les écrits polémiques ne tardèrent pas à voler des deux côtés. Ils eurent le sort de tous ceux de cette espèce; autant pleins d aigreur qu’ils étaient inutiles pour les progrès de la médecine, ils ne servirent qu’à faire tort aux deux contondants.
Après beaucoup de débats. Vieussens et Chirac prirent Astruc pour arbitre ; mais son jugement ne fut favorable ni à l’un ni à l’autre : en effet, il leur démontra que la découverte n’élait rien moins que réelle, et qu’il était ridicule de se disputer pour un être imaginaire, puisque tout l’acide de la distillation du caput mor-
médicale. 543
luum du sang dépendait du bol qu’on y joignait.
Las de cette contestation, Vieussens revint à son étude favorite , je veux dire à l’anatomie. Il fit imprimer un traité sous ce litre : — Novum vasorum cor poris humani systema. Amstelodami , 1705, in-12. Cet ouvrage lui a mérité les éloges de ses contemporains. Il y parle du passage du sang dans les vaisseaux lymphatiques , et il en déduit la théorie de l’inflammation. Malpighi et Bellini avaient déjà tiré de là des conjectures qui parurent si raisonnables à Bœrliaave , qu’il les proposa dans ses écrits. Vieussens, embarrassé de donner la raison de la rapidité avec laquelle les eaux minérales passent par les urines, imagina une nouvelle classe de vaisseaux desiinés à porter immédiatement de l’estomac dans la vessie les boissons dont nous faisons un usage abondant. — Notre médecin avançait en âge, mais celte raison ne l’empêcha pas de continuer ses recherches et d’écrire. Il composa en français trois traités qui furent imprimés à Toulouse, 1 7 1 5, en deux petils volumes în-4°. L’un, De la structure et des causes du mouvement naturel du cœur, est orné de treize planches assez exactes, mais qui vaudraient mieux si elles n’exprimaient point aussi grossièrement les objets. L’autre, De la structure de l’oreille, contient six planches si mal fait es, qu’il n’est guère possible d’y reconnaître la nature Le troisième, Des liqueurs , c’est-à-dire , des humeurs du corps humain , roule en partie sur l’analyse de ces humeurs que l’auteur fait assez imparfaitement; il en déduit toujours l’existence de l’acide du sang, qu’il s’opiniâtre à regarder comme chose démontrée.
Dès l’an 1706 on avait imprimé à Paris un écrit de Vieussens , intitulé : Nouvelles decouvertes sur le cœur , in-12.
Le célèbre Freind en parle et donne à ce livre l’épitliète de Tœdii plenissimus ac [rugis animo expers. M. Senae en a porté un jugement plus étendu et plus sévère encore dans son traité du cœur. Voici comme il s’exprime : « L’esprit » d'hypothèse a surtout régné en France; » il semble que nous ayons porîé dans » la physique la même légèreté qu’on » nous reproche dans nos actions. Les » travaux de l’académie des sciences ont » pu à peine corriger notre goût dépravé. » Vieussens parut à Montpellier comme » un homme qui avait plus de zèle que
544 BIOGRAPHIE MÉDICALE
» de génie. Son ouvrage sur les nerfs y» lui mérita cependant l’estime de tous 3) les médecins, excepté de ses confrères : » leur jalousie attribua a de' écoliers un
travail qui pouvait honorer les plus 3) grands maîtres ; mais 1 é juité du public 3> l’a enfin vengé de cette injustice. Le 3> nom de cet anatomisie aurait passé 3> sans fâche à la posérité, s’il s’était 33 borné à cet ouvrage; mais il a voulu 33 ph losoplier sur ce qu il ignorait. J1 3> attribue le mouvement du cœur a une 3) force élastique, qu’il suppose dans le 33 tiS'U des bures du cœur, et au concours 33 des esprits animaux. Tout est hypo- 33 thèse dans son opinion. Comment ces 33 deux causes produisent-elles la contrac- 33 lion et la dilatation alternative du » cœur? C’est ce qu’il ne saurait expli- 33 quer. Il n’a d’autre mérite dans ses 33 conjectures hasardées, qued’avoirépar- » gné à ses lecteurs l’ennui de la lon- 33 gueur. » — La réputation de Vieussens a eu- du haut et du bas ; elle allait en proportion de l’accueil qu’on faisait à ses ouvrages. C’est dans les moments les plus favorables que la société royale de Londres le reçut dans son corps; mais sa gloire était bien éclipsée dans les dernières années de sa vie, qu’il termina en 17 1 G. Voici le portrait que M. Astruc a tracé de ce médecin dans son Histoire de la faculté de Montpellier, d’où j’ai tiré la plupart des choses que j’ai rapportées d ms cet article. « Vieussens était 33 avide de gloire et très-laborieux ; il i3 aurait éié loin s’il avait eu de l’esprit,
33 et suitout un jugement critique pour 33 discerner le bon , le vrai et le solide » d’avec le mauvais, le faux et le médio- 33 cre. Son style était long et prolixe, et 33 son latin plein de gallicismes; mais il 33 était clair et on le lit sans peine. Mal- 33 gré ces défauts, qui le déprécient, je 33 ne crois pas qu’on puisse se dispenser,
33 sans injustice, de mettre Vieussens au 33 nombre des médecins illustres que la 3> faculté de Montpellier a fournis. 33 — Mais les ouvrages dont j’ai parlé, ne sont pas les seuls qu’on doit à Vieussens; on lui attribue encore les suivants :
Consultations. Aix, 1691, in -12. — Réponse à trois lettres de M. Chirac, Montpellier, 1698, in-8°. Elles ont rapport à la contestation sur l’acide du sang. — Expériences et réflexions sur la structure et l'usage des viscères.
Paris, 1755, in-12. C’est le résultat des injections que l’auteur a faites avec le
mercure. — Epistola de fahrica uteri ad Mangetum. On la trouve dans l’édition de l’anatomie de Verheyen publiée à Genève. — Analyse des eaux minérales de Balaruc en Languedoc , avec leurs propriétés et usage. Mémoire de Trévoux, août 1709. — Histo re des maladies internes. Paris et Toulouse, 1774, 1776, 4 vol. in-4°, avec un grand nombre de figures en taille-douce. Cet ouvrage posthume , auquel on a ajouté la névrographie et le traité des vaisseaux, présente un recueil complet des maries qui affligent l’humanité : on y reconnaît l’observateur, qui était enfin parvenu à se dépouiller de 1 esprit de système, dont une longue pratique l’avaitapparcmment guéri.
Apr. J.-C. 1641. — GRIMM (Herman-Nicolas), dont le père était chirurgien, naquit en 1641 à Wisby dans l’île de Golîand en Suède. 11 avait quelques principes de médecine et de chirurgie lorsqu’il passa en Asie, où les médecins de Batavia l’examinèrent sur son savoir en 1662. On ne le chargea alors d’aucun emploi relatif aux preuves qu’il avait données de sa science; on se contenta de l’envoyer en 1663 dans la Nouvelle- Zemble. Mais à son retour, on lui donna la place de chirurgien d’escadre, qu’il remplit avec honneur. Il se mêla même de la pratique de la médecine lorsque la peste affligea la ville de Batavia en 1666 ; et comme il rendit de grands services en cette occasion, on chercha à le récompenser par un emploi plus avantageux La charge de médecin de la compagnie des Indes vint à vaquer en 1671, et il y fut nommé. En 1680 , il repassa en Europe; et après s’être fait recevoir dans le collège des médecins de Nuremberg, il retourna dans les Indes en 1682.
Il n’y séjourna pas long-temps cette seconde fois, car il revint dans sa patrie pendant le cours de l’année suivante.
Il fut d’abord médecin de là province de Sudermanie, d’où il passa en 1685 au service du comte d’Oost-Frise, et demeura ensuite pendant un an ou deux à Tonningen, au duché de Sleswigh, en qualité de médecin de celte ville et de sa garnison. En 1706 il se rendit a Stockholm, et ne tarda pas à y obtenir le titre de physicien ainsi que celui de médecin du roi.
Grimm a composé plusieurs ouvrages, parmi lesquels on compte trente et une observations qui ont rapport à l’histoire
BIOGRAPHIE MÉDICALE
naturelle des Indes orientales; on les trouve dans les mémoires de l’académie impériale d’Allemagne. Mais elles ne sont p s les seules qu’il ait données sur ce sujet, car il y en a trois autres dans les Actes de la société de Copenhague. Il a aussi écrit un traité en hollandais, que Barthélemi Piélat a mis en latin , sous le titre de Thésaurus insulæ Cexjloniæ medicus. Amsterdam, 1G79, in-i2.0n a encore de la façon de Grimm : — Compendium medico chymicum , seü, accu rata medencli methodus , quœ excellentissimit medicamentis tam Euro pce , quant Indice orientciü proficuis repletu, rariores prceterea. observaiinnes , et eu riosam oplimorum medic a mentor um , in Itbel'i hujus Jormulis contentorum , præparaiionem exhibet. Bataviœ , 1679, in-S°. Augustœ Vindcücorum , 1634, in 8°. Les remèdçs chimiques sont les seuls que l’auteur conseille pour la cure de toutes les maladies.
Après J.-C. 1641. — GRAAF (Reinier DE), naquit à Schoonhove, ville des Provinces-Unies au comté de Hollande, le 30 juillet 1 6 4 1 . Corneille, son père, fut un célèbre architecte qui rendit de grands services à sa patrie par l’invention de plusieurs machines hydrauliques; Catherine Van Breennen, sa mère, était issue de bonne famille. De ce mariage naquirent trois his, Martin, Adrien et Reinier. Celui-ci s’appliqua à la médecine sous François Dubois de Le Boë, dit Syivius, professeur en l’université de Leyde, et il y ht tant de progrès, qu’en 1663, c’est-à-dire, à l’âge de 22 ans, il composa son traité De succo pancreatir o, dans lequel il appuie beaucoup sur le système de son maître, touchant l’effervescence du suc pancréatique avec la bile dans le duodénum. Deux ans après, il alla en France, où il prit le bonnet de docteur à Angers. De là il se rendit à Paris, et donna dans cette ville des preuves si éclatantes des rares connaissances qu’il avait acquises dans la médecine, qu’il emporta l’estime des savants qui s’étaient fait un plaisir de le recevoir dans leurs assemblées. A son arrivée en Hollande, il délibéra pendant quelque temps sur le choix de l’endroit où il irait se fixer, et prit enfin le parti d’aller à Dell t . Toujours laborieux et appliqué, il y continua ses études d’anatomie avec tant de succès, qu’il se trouva en état , en 1668 , de donner au public son traité des organes de la génération
Biographie médicale, tom. i.
chez les hommes. Quatre ans après, il ht imprimer celui dès organes de la génération dans les femmes; mais Jean Swammerdain , médecin d’Amsterdam et lui-même anatomiste très-éclairé, voulut lui disputer la gloire qu’il méritait par ces deux traités. Il l’accusa de plagiat par-devant le tribunal de la société royale de Londres, et lui reprocha d’avoir volé ses découvertes, ainsi que celles de Van Hoorne. Notre auteur plaida cependant si bien sa cause dans un écrit qu’il mit au jour à cette occasion , qu’il sortit victorieux de celle dispute littéraire.
De Graaf épousa en 1672 Marie Vandyck, digne compagne du meilleur des maris; mais la mort rompit bientôt les liens qui unissaient cet heureux couple. Notre médecin mourut le 17 août de l’année suivante, âgé seulement de 3 2 ans.
Haller dit qu’il a appris que ce lut à la suite d’un accès de colère , auquel De Graaf se laissa emporter dans la chaleur de la dispute contre Swammerd.iin. — La faculté de médecine de Leyde rendit un témoignage si avantageux du savoir de notre jeune auteur, qu’à la mort de François de Le Boe arrivée le 14 novembre 1672, il aurait passé à la chaire vacante, si la religion romaine qu’il avait professée dès l’enfance et à laquelle il demeura constamment attaché, n’eût été un obstacle à sa promotion. — On trouve deux observations dans les Mémoires de l’académie des curieux de la nature, que De Graaf a recueillies, l’une sur l’ossification de l’artère carotide, l’autre sur une matrice monstrueuse. Ses ouvrages, en général, contiennent beaucoup de choses nouvelles sur les sujets qu’il a traités; et quoi qu’en dise Goelicke qui l’a soupçonné de les tenir en bonne partie de Van Hoorne, on a reconnu depuis que c’est à tort qu’il osa le faire passer pour un plagiaire. Une invention que personne ne lui a disputée, c’est celle de la seringue qui a donné lieu à toutes les découvertes anatomiques qui se sont faites dans la suite par le moyen des injections. Ce n’est cependant pas qu’on veuille dire que De Graaf ait tout vu, ou qu’il ait toujours bien vu dans les matières qu’il traite; il est tombé dans plusieurs fautes que les anatomistes n’ont pas manqué de relever, ainsi qu’on le verra dans la notice que nous allons donner de ses ouvrages :
Dispulatio medica de natura et usu
BIOGRAPHIE MÉDICALE
succi pancrediici. Lugduni Batavorum, 1664, in-12. En français, Paris, 1666 , in-12. Il donna ensuite plus d’étendue à cette dissertation, et la fit paraître sous ce titre ; Traclatus anatomico-mediçus de succi pancrecitici naturel et usu.
Accessit epistola de partibus genitalibus mulierum. Lugcluni Batavorum , 1671 , 1674, in-8°. Attaché aux sentiments de Sylvius, son maître, il dit que le suc pancréatique est acide, et que de cette liqueur mêlée dans le duodénum avec la bile, qui est alcaline de sa nature* il résulte une effervescence d’où dépend la perfection du chyle. Il déduit la cause de différentes maladies du seul vice du suc pancréatique, et il lui attribue en particulier les fièvres d’accès, dont il explique l’intermittence par l’état vicieux du même suc. Cette théorie n’a pas fait plus de fortune que le système de Sylvius, qui lui a donné naissance.
— * De virorum organis generaiioni in servientibus. De clysteribus et de usu siplionis in anatomia. Lugduni Batavorum et Rolerodami , 1668 , 1670, 1672, in-8°. Cet ouvrage mérite d’autant plus d’être consulté , qu’il contient plusieurs réflexions originales , et détruit beaucoup d’erreurs. — - h' pis to la de non nullis circa partes génitales novis invenlis. Lugduni Batavorum, 1668, in-12.
— De mulierum organis generationi inservienlibus traclatus roms, de monstrans tam hommes et animalia cœtera omnia quœ vivipara dicunlur , haud minus quant ovipara, ab ovo ori ginem ducere. Ibidem , 1672 , in-8°.
L’auteur s’est rendu recommandable par ses grandes recherches sur les parties de la génération de la femme ; il en a donné une description beaucoup plus exacte et beaucoup plus ample qu’on n’avait fait avant lui, et il a découvert dans ces parties plusieurs objets nouveaux qui méritent l’attention des anatomistes. Cependant cet ouvrage de De Graaf n’est pas sans défauts. Du Verney le blâme d’avoir cru qu’il pouvait y avoir deux matrices dans le corps humain; de s’être persuadé que les sources de l’humeur que contient l’amnios, sont différentes, selon les temps de la grossesse ; d’avoir pris la liqueur visqueuse qui se trouve naturellement dans les trompes pour la liqueur séminale du mâle. Morgagni est allé plus loin. Il prétend que noire auteur n’a pas connu les véritables glandes prostates ; qu’il a donné une fausse position aux trompes de Fallope ; qu’il a
représenté dans ses planches les canaux excréteurs de quelques glandes, dont il n’a point parlé dans sa description ; qu’il n’a pas désigné la véritable attache des ligaments ronds de la matrice ; qu’il a dit sans fondement que les ligaments s’élevaient à proportion que la matrice était distendue. Morgagni accuse aussi De Graaf de n’avoir pas bien connu les sinus de la matrice , et d’avoir douté que le fond de ce viscère pût se renverser. — Defensio partium genitalium. Lugduni Batavorum , 1673, in-8°. Cet écrit polémique est rempli de traits vifs contre Swammerdam , son adversaire. — Opéra omnia. Ibidem , 1677 , in-8°.
Lugduni , 1678 , in-8°. Amstelodami , 1705 , in-8°. Les figures qu’on trouve dans les ouvrages de ce médecin, ne sont pas toujours rendues conformément à la nature.
Apr. J. C. 1642. — WOFL (Jacques), docteur en philosophie et en médecine, adjoint de l’académie impériale des curieux de la nature, sous le nom de Socrate Ier, était de Naumbourg en Misnie, où il naquit le 30 décembre 1642 , de Jacques, savant apothicaire de cette ville. La maison paternelle fut sa première école : il y prit tant de goût pour la médecine, et surtout pour la botanique, qu’après avoir achevé son cours d’humanités, il passa à Leipsic en 1665, pour y suivre les plus célèbres professeurs de philosophie, et se préparer par là à l’étude de la médecine, qui était son objet principal. Le 26 mars 1669, il reçut le bonnet de maître ès-arls et ne songea plus qu’à mériter celui de docteur en médecine, qu’il obtint le 24 novembre 1681. On voit par toutes ces dates que Wolf ne faisait pas le cours de ses études avec cette rapidité qui ne permet guère d’approfondir les matières auxquelles on s’applique. La maturité de l’âge ne le rendait que plus capable d’accélérer la marche de ses progrès; mais les grandes dépenses qu’il fallait faire alors à Leipsic pour obtenir le titre de docteur, l’engagèrent à retarder son acte , jusqu’à ce qu’il eût trouvé des compagnons d’école, pour en partager les frais avec lui. Il ne demeura cependant point oisif pendant le temps qui se passa entre l’examen et la cérémonie : il se mit à pratiquer l’art de guérir, et il le fit avec tant de succès, que sa promotion n’ajouta presque rien à la considération que des talents sans titre, lui
BIOGRAPHIE MÉDICALE. 547
avaient déjà méritée. Ce fut à ses soins que la ville d’Altenbourg en Misnie dut la conservation de ses principaux citoyens; les cures qu’il y avait faites pendant son séjour étaient si brillantes, qu’il se vit également regretté, lorsqu’il passa à Iéna en 1682. On lui avait promis la place de professeur extraordinaire dans les écoles de cette université; et après l’avoir obtenue, en 1690, il n’en fut pas moins empressé de voler au secours des habitants : il trouva la mort dans les soins charitables qu’il leur donna pendant le règne d’une fièvre épidémique.
Il en fut atteint et y succomba le 25 juillet 1694. On a de lui des observations dans les Mémoires de l’académie impériale, un ouvrage en allemand qu’il fit paraître sous le titre de Trésor de la nature et sous le nom de Jacques Lupius, et les traités suivants : Exercila tiones de litteratorum polu , ejusque usa etabusu. Ienæ , 1684, in-4°. Il ne manqua pas d’y parler de la bière de Hambourg. — Scrutinium amuletorum medicum , in quo de natura et atlribulis illorurn , ut et plurimis aliis , quce passim in usum , tam in theoria quam praxi , vocari sueverunt. Lipsice et Ienæ, 1690, in-4°. Francofurti, 1692 , in- 4° ; avec l’ouvrage de Jules Reichelt qui est intitulé : Exercitationes de amuletis.
Apr. J.-C. 1642. — PLÜKENET (Léonard), né en 1642, prit le bonnet de docteur en médecine et fut reçu de la société royale de Londres. 11 était un de ces Anglais à qui le goût des sciences tourne, pour ainsi dire, en passion, et fait faire les plus grand progrès dans la partie à laquelle ils s’appliquent. La botanique occupa si sérieusement Plukenet, qu’il se procura de toutes les parties du monde une collection de plantes sèches dont il fit graver les figures, et qu’il publia différents ouvrages considérables sur cette matière. Séguier en rapporte ainsi les titres et les éditions : — Phytographia , seu , stirpium illustriorum et minus cognitarum icônes , tabulis œneis summa diligentia elaboratce , quarum unaquœque tabulis descriptoriis et notis suis propriis et characterisiicis desumptis insignita , ab aliis ejusdem sortis facile discriminatur. Pars prior. Londini , l691,in-fol.
tab. icon. 72. — Pars secundo,. 1691, in-folio, a tab. 72 ad 120. — Pars tertia. 1692 , in-folio, a Tab. 120 ad
250. — Pars quar la. 1696, in-folio, a tab. 250 ad 328. — Almagestum botanicum , seu , Phytographiœ Pluknetia nce onomasticon , methodo synlhelica digestum , exhibais stirpium exoticarum rariorum , novarumque nomina , que descriptions locum supplere possunt, cui ( ad ampliandum regnum vegetabilium ) accessere plantas circiter 500 suis nominibus similiter insignitœ , que nullibi nisi in hoc opéré ( sex fere plantarum cliiliades complecienté) memorantur; adjiciuntur et aliquot novarum plantarum icônes. Londini » 1 696, in-folio. Oxonii , 1696, in-folio, parles soins de Morison. Sloane reproche à l’auteur d’avoir supposé, dans son recueil, des plantes qui n’existent pas, et d’en avoir défiguré d’autres. C’est un grand défaut ; mais on ne doit pas moins lui savoir gré, pour avoir parlé de celles qui n'étaient pas connues. Mantissa Almagesti botanici , plantarum novissime ' detectarum ultra millenarium numerum complectens. Londini , 1700, in- 4°, cum iconibus a tab. 328 ad 350.
— Analtheum botanicum , id est , stirpium Indicarum alterum cornucopios millenas ad minimum et bis cenium diversas species nouas et indictas nominatim comprehendens , quarum sexcentœ et insuper selectis iconibus , œneisque tabulis illustrantur. Londini , 1705, in-4°, cum iconibus a tab. 350 ad 454. — Linné, dans sa Bibliothèque botanique , parle d’une édition complète des ouvrages de Plukenet, qui parut à Londres en 1720, in-4°; mais Séguier ne l’a jamais vue.
Apr. J.-C. 1643. — NOCERA (Joseph), naquit en 1643 à Messine en Sicile. Il étudia la philosophie et la médecine avec beaucoup de succès, fut reçu docteur en l’une et l'autre de ces sciences, l’an 1664, et ne tarda pas ensuite à être fort occupé dans sa patrie. Dom François Benavides, vice-roi de Sicile, le nomma en 1679 à la charge d’assesseur du conseil de santé, et la ville de Messine.le choisit pour remplir celle de son premier médecin pendant le cours de la même année. Le duc d’Uzéda, qui succéda à Benavides en qualité de vice-roi, le revêlit de l’emploi de médecin d’un régiment espagnol et de l’hôpital Royal.
— On a de la façon de Nocera un ouvrage sur la saignée, en réponse à celui de Dominique La Scala qui s’était mis à la tête d’une secte qui condamnait ou-
vertement la phlébotomie. Cet ouvrage est intitulé : — O pus m e dico - physicum contemplatif um , in quo varice medicanlium sec Lee cire a phlebotomiarn et pharmaciam cliscutiuntur , System a de febribus , ncr.duni clare divulcjatum , juxta Dcmocriti et Epicuri dominât a novis raiiorùbus et experimentis propu gnatur. Messinœ , 1695 ,in-8°.
4»r; J. -C. 1643. — PAULLINI (Christian-François) , membre de i’académie des curieux de la nature, sous !e nom d’Arion Ier, et de celle des Ricovrati, était d’Eisenach dans la Thuringe, où il naquit le 25 février 1643. Les villes de Kœnigsberg, de Copenhague, de Kiell et de Rostock furent celles où il étudia les différentes sciences qui Font distingué ; il ne s’y borna cependant point, car il fut couronné poète à Hambourg, promu à la maîtrise ès-arts à Wittemberg, et reçu docteur en médecine à Leyde, lorsqu’il passa en Hollande au retour d’un voyage d’Angleterre. Dès qu’il eut pris le bonnet de docteur, il parcourut encore la Norvège, la Suède, la Courlande et la Livonie; il avait même formé le dessein de voir toute l’Italie, mais il en fut empêché par la maladie qui le retint en Allemagne. Il ht sa profession à Hambourg, à Altena et dans tout le Holstein jusqu’en 1675 qu’il passa en France, après avoir obtenu le titre de comte palatin en récompense de ses bons offices. A son retour de France, l’évêque de Munster le prit à son service en qualité de premier médecin et d’historiographe ; mais en 1689, il retourna à Eisenach, où il mourut le 10 juin 1712, après avoir été retenu chez lui pendant sept ans par une paralysie de tout le côté droit. Ce médecin a publié beaucoup d’ouvrages, la plu part plus curieux qu’utiles; ils sont intitulés :
Cynographia curiosa, seu , canis descriptio ; accedit Joannis Caii libellus de canibus britannicis . Norimberqœ , 1685, in-4°. — Theatrum illaslrium virorum Corbiœ Saxonicœ . Ienœ, I 686, in - 4°. — Bufo breviter descriptus. JXorimbergœ , 1686, in-4c>. — Sacra herbu, seu , nobilis Salvia descripta. Augustes Vindtlicorum , 1688, in-4°. — Tractatus de anguilla. Lipsice, 1689, in-12. — Talpa descripta. Francofurti et Lipsice, 1689 , in-12. — Lagographia curiosa, seu , leporis descriptio. Augustæ F indelicor uni , 1691 , in- 8°. — Lyco-
graphia , seu, de natura et usu lupi libellus. Francofurti , 1694, in-8°.
Observationes physico-mediece. Nonmbergœ, (695, in-4°. Lipsice , 1706, in -8°. — Onographia, seu, de asino.
Francofurti, 1695, in 8°. — Flagellum salulis , en allemand. Francfort, 1698 , in-S°. — De pigis antiquis Germanice commentarius. Francofurti, 1699, in-12,
— Historia visbeccensis Ibidem, 1699, in-12.— De jalnppa liber sinqularis.
Ibidem, 1700, in-8°. — De iheriaca cœlesti reformata. Ibidem , l70l,in-8°.
— De lumbrico terrestri schediasma.
Francofurti et Lipsice , 1703 , in-8°. — De canclore liber singularis . Lipsice , 1703, in-8°. — Disquisiiio curiosa , an mors naturaHs pleiumque sit substantia verminosa. Francofurti et Lipsice ,
1703, in- 8°. — Nucis mo^chatee curiosa descriptio hislorico-physico medica. Ibidem , 1704, in-8°. Erfordice ,
1704, in-8°.
dp. J-C. 1643. — FRANCK DE FRaNCKENAU (George), était de Naumbourg en Misnie, où il vint au inonde le 3 mai 1643 , d’un père qui vivait en simple bourgeois, quoiqu’il fut issu de parents nobles. Après avoir achevé ses premières études à Naumbourg et à Mersebourg, il se rendit à léna à l’âge de 18 ans, et ce fut là que Cliristophe-Philippe Richter, comte palatin, le couronna poète, en récompense de la grande habileté qu’il avait à faire des vers allemands, latins, grecs et hébreux. Ces talents ne furent rien en comparaison de ceux qu’il montra pendant son cours de médecine. Les chanoines de Naumbourg, qui connaissaient tout le mérite de ce jeune homme, lui donnèrent libéralement de quoi subsister dans les universités pendant qu’il s’appliquait à celte science. Il employa si bien leur argent et son temps, qu’il fut jugé capable de donner des leçons de botanique, de chimie et d’anatomie, avant d’avoir pris le bonnet de docteur; ce ne futqu'après cet essai qu’il le reçut à Strasbourg eu 1666.
Son assiduité à l’étude le fit marcher à grands pas dans la science qu’il avait embrassée; chaque jour était marqué par de nouveaux progrès, dont l’accroissement de sa réputation fut la récompense. Charles-Louis, électeur palatin, le nomma en 1672 à la chaire de la faculté d’Heidelberg, qui était devenue vacante le 1« avril 1671 par la mort de
Jean-Gaspar Fausius; et peu d’années après, il le nomma encore son médecin.
Mais les troubles de la guerre obligèrent Franck à quitter Heidelberg vers 168S, et à se retirer à Francfort-sur-le- Mein. Jean-George III, électeur de Saxe, l'attira alors à son service et lui donna une place de professeur en médecine à Wittemberg, qu’il remplit avec tant de distinction, qu’on ne tarda pas à lui offrir la première chaire et le litre de doyen de la faculté de Leipsic. Mais il les refusa par les conseils de ses amis qui cherchaient à le retenir à Wittemberg. Jean-George IV et Frédéric-Auguste, son successeur, comblèrent même ce médecin de tant de grâces , qu'on ne crut pas qu’il fût possible qu’il songât jamais à abandonner cette ville. Les offres de Christiern V, roi de Danemark, l’attirèrent cependant à Copenhague. 11 y fut reçu par la famille royale de la manière du monde la plus gracieuse, et fut encore honoré du titre de conseiller aulique cl de justice, que Frédéric IV lui continua après la mort de Christiern arrivée en 1699. Franck fut autant sensible qu’il pouvait l’èire à toutes ces faveurs; il ne négligea rien pour en mériter de plus grandes : mais la mort l’arrêta dans cette brillante carrière le 16 juin 1704, à l’âge de 60 ans.
— Ce médecin était membre de plusieurs académies, comme de la société royale de Londres, de l’académie des Recuperati , et de celle des curieux de la nature, dans laquelle il était entré sous le nom d’Arpus Ier. L’empereur Léopold l’avait anobli en 1692, et en 1693 il l’avait créé comte palatin sous la dénomination de Franckenau; ce prince l'avait même voulu retenir à son service, lorsqu’il s’était rendu à Vienne pour le remercier de toutes ces grâces.
— Franck à écrit plusieurs ouvrages. Il serait trop long d’en rapporter tous les titres; c’est pourquoi je me bornerai à ne citer que ceux de ses écrits qui ont été les plus répandus :
Instilutionum medicarum synopsis.
Heidelbergce , 1 672 , in- 1 2. — Lexicon vegetabiUum ucualium. Argentorati , 1672, in -12. Ibidem , 1685, in 12, et Lipsiæ , 1698, in -12, sous le titre de Flora francica. Il y a encore une édition de 1705, sous le même format, publiée par les soins de George-Frédéric Franck, son fils, qui a fait quelques augmentations à cet ouvrage. Jean-Godefroid Thile l’a traduit en allemand,
Leipsic, 1715, in-8°. Malgré lontes ces éditions, ce dictionnaire est de peu d’imporîance, et même plein de fautes ; on l’a cependant rendu meilleur depuis 1698 , tant par les additions qu’on y a faites, que par le catalogue des plantes qui croissent dans les environs de Nuremberg, qu’on y a joint. — Bona nova analômica. Heidelbergce , 1680 in-4°.
— Parva bib/iothccazootomica. Ibidem , 1080, in-4°. — De ral'uniniis in meclicos et medicinam. Ibidem , 1 G S G , in-iol. De mcdicis philologis. Witiebergœ , 169!, in-4°. — De palingenesia , sivc y resu ; citai ion e artijiciali plan 'arum , hominuni et animahum e suis cint ribu r, liber singularis. Ilalœ Saxnnum, 17 17, in-4°, par les soins de Jean-Christiau JNehring. — Satyrce medicce XX. Lipsiœ , 1722 , in -8°, par les soins de sou fils. Ces pièces avaient commencé à paraître en 1673. — George - Frédéric Franck, ce fils de l’auteur don! j’ai parlé, enseigna la médecine à Wittemberg et fut membre de l’académie des curieux de la nature, sous le nom de Philarète. On a de lui : — De herbis circa Hcidelbergam nascentibus. Heidelbergœ , 1687 , in -4°. — Catalogus tractatuum, pro grammalum et disputationum Gcorgii Franc i patris. Dresdce , 1692 , in 4°.
— Onychologia curiosa, sive, de unguibus iractatio rn edico- physica . lenæ , 1695, iu-4°. — Ana^lomosis retecta.
Hafniæ , 1705, in -4°. — Diapedesis restituta. Ibidem , 1716, in-4°.
Apr. J C. 1643. — BELLINÏ ( Laurent), naquit en 1643 à Florence dans une honnête famille. Après son cours d’humanités, il se rendit à Pise pour y profiter des avantages que le grand-duc Ferdinand II faisait à ceux qui paraissaient avoir du goût et de la disposition pour les sciences. Il y étudia sous trois hommes célèbres , Oliva , Borelli et Alexandre Marchetti. Il apprit la physique sous le premier, la mécanique et l'anatomie sous le second, les mathématiques sous le dernier. Les progrès qu’il fit dans ces sciences, furent si grands et si prompts, que de bon disciple il devint en peu de temps un excellent maître. Il n’avait guère que vingt ans, lorsqu’on lui donna une chaire de philosophie à Pise; mais il ne demeura pas long temps dans ce poste. Il était capable de plus grandes choses; et comme il avait des connaissances fort étendues sur l’anatomie, le grand-duc le chargea d’enseigne
cette science. Ce prince se fit souvent un plaisir d’assister à ses leçons ; il fut même si content de son habileté, qu’il érigea pour lui en chaire ordinaire, celle qu’il ne lui avait d’abord donnée qu’à titre de professeur extraordinaire. Bellini enseignait à Pise depuis trente ans, lorsqu’il fut appelé à Florence. Il y fit la médecine avec beaucoup de succès, et parvint à la charge de premier médecin du grand-duc Côme III. Depuis long- temps sa réputation était passée dans les pays étrangers ; Lancisi , médecin du pape Clément XI, le fit nommer premier consulteur pour la santé de ce souverain pontife ; Archibald Pitcairn lui dédia ses Dissertations médicales, il lut même et expliqua dans les écoles d’Edimbourg les ouvrages de Bellini , du vivant de leur auteur. Telle était la haute estime dont ce médecin jouissait dans la république des lettres, lorsqu’il mourut le 8 janvier 1704. — On a plusieurs ouvrages de sa façon, mais ils roulent bien plus sur la théorie que sur la pratique de la médecine; ils sont, pour la plupart, assez diffus, obscurs, et plus appuyés de raisonnements que d’expériences. Cet écrivain en impose par le ton admiratif avec lequel il établit ses opinions, il faut s’en méfier; et quoiqu’il mérite bien des égards, on ne doit point croire trop facilement tout ce qu’il dit, ni adopter ses sentiments, sans les avoir examinés. Voici les titres et les éditions de différents écrits de ce médecin :
De structura renum observatio anatomica. Florentiœ, 1662, in-4°. Argentorati , 1664, in-8°, avec le Judicium de usu renum de Borelli. Amsteloda mi, 1665, in-12, avec les Exempla monstrosorum renum ex medicorum celebrium scriptis , par Gérard Blasius.
Patavii, 1666, in-8°. Lugduni Batavo rwm, 1752, in-8°. Cet ouvrage contient des faits importants, mais il est dommage qu’il soit écrit avec peu d’ordre. — Gustus organum novissime deprehensum.
Bononiœ , 1665, in-12. Leidœ , 1711, 1726, in-4° , avec les Exercitationes anatomie ce de structura et usu renum , et les Exempla monstrosorum renum de Blasius. La vraie structure de la langue était peu connue du temps de cet auteur. Il établit l’organe du goût dans les papilles nerveuses, et prétend que les sels sont les seuls corps sapides. Malpighi a travaillé sur le même sujet; et quoique Bellini en ait été prévenu, il
n’a pas laissé de publier ce qu’il en avait écrit.
Graliarum aciio ad Elruriœ principem. Pisis , 1670, in-12. — De urinis , pulsibus, missione sanguinis, febribus et de rnorbis capitis et pectoris opus. Bononiœ , 1683, in-4° Lipsiœ , 1 685, in- 4°. JFrancofurti, 1698 , 1718, in-4°. On doit la dernière édition à Jean Bohnius qui l’a enrichie d’une préface et d’une table fort ample. Lugduni B atavorum , 1717 , in- 4°. Lipsiœ , 1734 , in-4° , avec une préface de la façon de Boerhaave.
La théorie de Bellini sur la saignée s’est assez soutenue jusqu’aujourd’hui. Il prétend que cette évacuation accélère le mouvement progressif du sang dans tout le corps, mais principalement dans l’artère qui correspond à la veine ouverte.
Il prétend encore que la saignée rétablit la contractilité des fibres; et à ce sujet, il explique comment la vélocité de la circulation augmente la force du stimulus qui porte les fibres à la contraction. Il loue beaucoup les frictions, et il déduit les effets du bain de la compression que fait le poids de l’eau. Dans les fièvres, c’est sur la chaleur du corps malade qu’il établit ses pronostics ; et parlant des crises, il veut qu’on s’attache moins à un nombre de jours superstitieusement compassé qu’à la coction de l’humeur morbifique qui se fait en plus ou moins de temps. — Consideratio nova de natura et modo respirationis. On la trouve dans les Mémoires de l’académie impériale d’Allemagne, Decade I ann. I, et 2. Suivant l’auteur, l’air pénètre la trachée-artère par son poids et par son élasticité; les muscles intercostaux servent à l’inspiration , et c’est alors que le diaphragme s’aplanit en se contractant. Il admet des fibres musculeuses dans la structure des poumons. — De motu bilis. Pistorii , 1695, in-4°. Lugduni B atavorum, 1 696, in -4°. Il y fait des remarques sur la hile et sur les vaisseaux qui la contiennent. Suivant lui, la vésicule du fiel ne se vide que dans le temps qu’elle est comprimée par quelques corps extérieurs , comme par les intestins dilatés pendant la digestion, etc. On trouve ce traité de la bile dans ses Opuscula ad Archibaldum Pitcairn , qui ont paru à Leyde en 1714, in - 4°. Ces opuscules roulent sur le cœur, sur les artères , la circulation , le tissu réticulaire, les glandes, les frictions, la contractilité , les effets du stimulus, le larynx, l’œuf couvé, etc. — Discorsi di
analomia. Florence. Pemière partie, 1742; seconde et troisième parties, 1746: in-8°. Ce sont des discours prononcés, vers l’an 1696, dans les séances de l’académie de la Crusca ; ils sont éloquents et dans le goût des poésies bachiques. Nous en devons l’édition au célèbre Cocchi. — Opéra omnia. V enetiis , 1708 , deux volumes in-4°. Ibidem, 1732, deux volumes, même format.
Apr. J.-C. 1644.' — FORGü/T (Jean), premier médecin de Charles IV, duc de Lorraine, était d’Essey dans le même État. Il suivit constamment son prince dans tous ses voyages et dans toutes ses expéditions militaires; il en a même laissé des mémoires qui finissent en 1639, mais ils sont demeurés manuscrits. Chifflet parle avec éloge de cet ouvrage, et dit que son auteur est « très-expert doc- » teur en médecine et très-attentif à faire » jouir son prince du précieux trésor de » la santé. » — Le duc Charles IV donna à Forget un congé absolu en 1644 , par des lettres patentes qui rendent un témoignage honorable de sa capacité , de son zèle et de sa fidélité. Le prince y fit encore insérer qu’il ne lui donnait ce congé qu’à regret, et uniquement parce que la santé de ce médecin ne lui permettait plus de continuer ses services.
L’ouvrage que nous avons de la façon de Forget, fait voir qu’il était au-dessus des opinions superstitieuses de son temps. — Artis signatœ designala fallacia , sive , de vanilate signaturarum planlarum. Nanceii , 1633 , in-8°. C’est une réfutation du système de Jean-Baptiste Porta, Napolitain , qui avait trouvé des sectateurs, malgré tout le ridicule qu’il avait fait passer dans ses écrits.
Apr. J.-C. 1644 env. — ZACCHIAS (Paul), proto-médecin de l’État de l’Église et médecin du pape Innocent X, était de Rome, où il se rendit célèbre dans sa profession. La vivacité de son esprit et son goût pour le travail ne lui permirent pas de s’arrêtera un seul objet ; il embrassa presque toutes les sciences et les beaux-arts, et se distingua en particulier dans la littérature , la poésie , la peinture et la musique. Il mourut dans sa patrie en 1659, à l’âge de 7 5 ans, et fut enterré dans l’église de Sainte-Marie in Fallicella. Ce médecin a beaucoup écrit, mais tous ses ouvrages n’ont point vu le jour; car la plupart sont demeurés
entre les mains de ses héritiers, tels qu’ils les avaient trouvés à l’ouverture de sa succession. Parmi le nombre de ceux qui ont été rendus publics, soit du vivant de l’auteur, soit après sa mort, on remarque un traité italien sur la Vie quadragésimale, qui parut à Rome en 1637, in-8° ; trois livres, dans la même langue, sur les maladies hypocondriaques, imprimés à Rome en 1639, 1641, 1651, in-4°, à Venise en 1665 , in-4°. La traduction, latine de ce dernier ouvrage a été publiée à Augsbourg en 1671, in-8°. On a encore de la façon de Zacchias un traité De quiete servanda in curandis morbis , un autre De subitis et insperatis mortis eventibus. Mais celui qui a fait le plus de bruit est divisé en sept livres qui ont paru successivement à Rome, in-4°, le premier en 1621 elle dernier en 1635, sous ce titre :
Quœstiones medico-legales, in quibus omnes ece materice medicce , quœ ad legales facullates videntur pertinere, proponuntur , pertr actantur, resolvutitur. On a différentes autres éditions de cet ouvrage. Lipsiæ , 1630, in-8°. Les sept livres ensemble : Amstelodami , 1651 , in-folio. Avenione , pars prima , 1660 , in-folio; pars poslerior , Lugduniy 1661, in-folio. Francofurii , 1666, in-folio, en neuf livres par les soins de Jean-Daniel Horstius. Lugduni , 1674, 1701, 1726, in-folio. Francofurti, 1688, in-folio , avec la préface de George Francus. JSorimbergœ , 1726, in-folio.
VenetiiSy 1737, in-folio. Les éditions de Francfort sont les moins estimées. Celle de Nuremberg serait plus recherchée , si l’on n’était point assujetti à partager son attention entre le texte de Zacchias et les additions qu’on a voulu distinguer de ce texte en les séparant par des crochets. L’ouvrage de notre auteur n’en vaudrait que mieux, s’il n’était pas si diffus. On y trouve beaucoup d’érudition, de jugement, de solidité; et il estautant nécessaire aux théologiens qui s’appliquent à l’étude des cas de conscience, qu’aux médecins pour leurs rapports en justice. Le troisième tome renferme plusieurs consultations et réponses touchant la jurisprudence médicale, et LXXXV décisions de la Rote que Lanfranc Zacchias, neveu de Paul, a pris soin de recueillir.
Apr . J.- C. 1 644 envir. — SAUMAISE ou SALMASIUS (Claude), fils de Bénigne Sauraaise et d’Elisabeth Virot , na-
quit à Seniur en Auxois, petite ville de Bourgogne, à la fin du seizième siècle.
Il étudia la philosophie à Paris, mais il s'appliqua davantage à cultiver les belleslettres et à former des liaisons avec les savants qui se trouvaient alors dans cette capitale. Casaubon conçut de lui une si grande idée, qu’il lui donna une lettre de recommandation à son départ pour Heidelberg en I GOG . S.uimaise se rendit dans cette ville sous prétexte d’éludier la jurisprudence, à laquelle son père le destinait , et ne s’attacha pas moins à la littérature grecque et romaine, qui était si fort de son goût. De retour à Dijon , où son père remplissait une charge de conseiller, il se fit recevoir avocat au parlement en 1610, mais il ne fréquenta jamais le barreau. Elevé clans les principes de la religion protestante par sa mère, affeimi dans les erreurs de cette religion pendant son séjour à Heidelberg, il se maria, en 1622, avec Anne Mercier, fi 1 le de Josias Mercier, protestan t fort accrédité en France. Son attachement au protestantisme lui fit manquer !a charge de conseiller au parlement de Dijon que son père voulait lui résigner. Déchu de ses espérances à cet égard, il se livra avec plus d’ardeur aux belleslettres et à la critique; sa réputation se répandit même si loin, que les universités de Padoue et de Bologne cherchèrent à l’attirer dans leurs écoles. Ce fut en vain , son ambition ne s’accommodait pas du titre de professeur; et lorsqu il se rendit à Leyde, en 1632, les curateurs de l’université de cette ville n’avaient pas même employé le mot de professeur honoraire dans la lettre qu’ils lui écrivirent. en 1631, pour l’inviter à venir les enrichir de ses connaissances. Saumaise passa les années suivantes, tantôt en France, tantôt en Hollande, jusqu’en 1650 qu’il se détermina à aller à Stockholm , où Christine , reine de Suède , le demandait. Il fit un second voyage à la cour de cette princesse , mais il ne s’ar rêfa guère en Hollande à son retour en 1653 ; car il suivit sa femme à Spa, où il mourut le 3 septembre de la même année. Son corps fut enterré sans cérémonie et sans épitaphe dans l’église de Saint-Jean à Maestricht. — Si je parle ici de ce savant, ce n’est point parce qu’il a été médecin, comme l’a dit M. Portai dans le deuxième volume de son Histoire (le l’anatomie et de la chirurgie; mais heureuseme t il s’est rétracté à la note de la page 192 du sixième. Je ne
cite Saumaise qu’en sa qualité de littérateur , et comme un écrivain qui, parmi les nombreux ouvrages qu’il a laissés, a quelquefois traité de certaines matières médicales. On a de lui :
Epis loin acl Joannem B everovicium .
Dans le Liber singularis Joannis Beverovicii de calculo renum et vesicoe.
Lugduni Bntavorum , 1638, in- 16. Il s’agit du mot ramex qui, selon Saumaise, signifie une espèce de hernie. — Interprélatin Hippocratei aphorismi 79 sectioms de calculo. Additœ sunt
epislolœ duce Joannis B everovicii , AI.
B , quibus respondetur. Lueduni Ba tavorum , 1640, in- 1 2. — Epistola de viiœ ter mi no. Dans le traité de Beverxvyck sur la même matière, édition de 1641. — Epislolœ aliquot , cur sternutamentum veleribus babitum pro Deo.
De voce ramex. Befertur exemplum calculorum e renibus , etc. Dans Jnannis Bcverovicn quce^tiones epistoln œ , cum cloc/orum responsis. Bolerodami , 1644, in 12. Item dans Doctorum virorum epislolœ et responsa. Ibidem , 1665, in-8°. — De annis climactericis et antiqua aslrologia, diatribe. Lugduni Balavorum , 1648, in- 12. Cette dissertation est curieuse. — De saccharo et manna commentarius. Pari siis , 1664, in- 12, avec une préface de Philibert de La Mare qui est l’éditeur. — Pcœfatio in exer citation es de homonymis hytes ialricœ. Ejusdem de Plinio Judicium. Divio ne, 1668, petit infolio, par les soins de Philibert de La Mare et de Jean Baptiste Lantin, conseillers au parlement de Dijon. Saumaise observe dans cet ouvrage avant-coureur que Pline a rempli son Histoire naturelle de fautes grossières, pour avoir ignoré que les mêmes mots signifiaient souvent des choses fort différentes. Cela prouve la nécessité de la recherche du sens des homonymes , ou des termes équivoques qui se sont glissés dans la matière médicale. Plusieurs l’avaient entrepris, mais, au dire de notre auteur, ils ont reculé par un lâche respect pour les anciens. Pour lui , il ne tombe pas dans ce défaut ; il fronde hautement ceux qui regardent comme des oracles Théophraste, Dioscoride et Pline, seuls écrivains de l’antiquité sur la science des herbes qui soient passés jusqu’à nous.
La médecine, suivant Saumaise, ne consistait autrefois que dans la connaissance des planies et dans l’observation de leurs vertus. Il se trompe, car Hippocrate
BIOGRAPHIE MÉDICALE
s'attachait bien plus à observer la nature dans les maladies. Le titre qu’on a donné n’est que celui de la préface d’un grand ouvrage intitulé : Clnudii S al mas ii exercitationes de homonymis hyles iatricœ , nunquani autehac editœ ; ut et de manna et saccharo. Trajecti ad Rhenum , 1GS9, in-folio. M. Paquot, que j’ai suivi dans cet article extrait de ses Mémoires , ajoute que l’édition est trèsbelle et qu’elle est dédiée aux états de Hollande ; que l’ouvrage est savant, mais fort sec, fort pédantesque, et trop hérissé de grec pour être entendu du commun des lecteurs.
Judicium de sanguine vetito. Dans Thomœ Bariliolini Disquiàlio medica de sanguine vetito. Francofurli , 1 G7 5, in-16. Barlholin croyait que la défense de manger le sang des animaux obligeait eucore. Il faisait conscience de goûter du boudin, pendant qu’il n’aurait dû le condamner que comme un aliment indi-
geste. — Saumaise a laissé des noies sur Apicii Cœlii de obsoniis et condimen tis, sivc, ele arte coquinaria , Libri de cem, et un exemplaire de Dioscoride avec des commentaires sur chaque chapitre.
Gui Patin en parle dans sa lettre 28e à Charles Spon : Il y aura, dit-il, beaucoup d’hebreu et d'arabe, à ce que m’a dit M. Saumaise lui - même. Il sera grec- latin, grand in-folio. Le Dioscorides latinus imprimé à Paris en 1 549 , in 8°; les Lib> i duodecim Alexatidri Trallicini publiés dans la même ville en 154 5, in-folio; le Rhases grec sur la pestilence, in-folio ; les Nicandri alexiphnrmaca , qrœce et latine. Pariais ,
1 557, in 4°, étaient tous des ouvrages de la bibliothèque de M. de La Mare à Dijon notés de la main de Saumaise. Ils sont maintenant dans la bibliothèque du roi très-chrétien avec quantité d’autres notes de la même main, mais qui ne sont point de mon sujet.
FIN Dü PREMIER VOLUME DE LA BIOGRAPHIE MEDICALE.
