TAUX DES SAL.MRËS JOURNALIERS MOYENS EN FRANCE
1900. — Boulangers: 5 fr. 50. — Bouchers (à Paris"): 8 francs. — Vignerons: 2 francs. — Raffineurs: 3 fr. 75 à 4 fr. 25.
1910. — Boulangers: 5 fr. 50. — Bouchers (à Paris) : 8 francs. — Vignerons: 2 fr. 50. — Raffineurs: 3 fr. 75 à 4 fr. 25.
En Angleterre, les ouvriers gagnent plus, travaillent mo"ns d'heures qu'en France, et le coût général de la vie y est très inférieur. Un ouvrier anglais pa.ie 82 francs la même quantité de marchandises que nous payons, en temps normal, 100 francs.
L'accaparement et la spéculation sont les responsables du renchérissement.
Donc, contrairemtent à ce que disent les plumitifs de la Bourse du Commerce, il y a accaparement et spéculation.
En voici la démonstration :
Pour les blés : M. Vassilière, directeur au ministère de l'Agriculture, dans le Temps du 4 août 1910, très catégoriquement, dit :
« La spéculation a profité de la note pessimiste qui a prévalu pendant un grand mois sur les marchés français.
« La hausse extraordinairement brusque, qui a atteint 3 francs en dix jours, n'a pas d'exemple depuis ces cinquante dernières années : elle est complètement cnjustifiée. »
Les Débats du 3 septembre donnent, sur les stocks de blés, les chiffres suivants :
Avril 3o8 millions de quintaux
Mai 3i3 —
Juin 2[9 —
Juillet 114 —
Avril 25o millions de quintaux
Mai 258 —
Juin 287 —
Juillet 248 — •
Ain.<i en juillet 1910, la réserve était de 134 millions de quintaux supérieure à celle de juillet 1909. — La production mondiale étant plus élevée que les années écoulées, comment alors jutsifier l'augmentation actuelle autrement que par une spéculation éhontée, établie par V Action du 24 août 1910, qui dit:
« Avec 24 francs de blé et 35 francs de farine, le spéculateur a réalisé un jeu de bénéfice de 20 francs en deux mois, et cela avec le même stock et entre les mêmes mains. »
Pour le sucre, M. Bougenol. du Syndicat des producteurs, dans le Radical du 9 avril 1910, affirme « qu'à la Havane, lieu des plantations de sucre du Syndicat, la production est normale.
« Il est vrai, dit-il, que tous les mardis, très régulièrement, arrive en Bourse une dépêche annonçant que la production est en baisse, de même que deux jours après en arrive une autre remettant les choses en l'état. »
'V^oilà des manœuvres qui établissent nettement la spéculation.
En ce qui touche les grèves, M. Doumcrgue, administrateur du Syndicat général des sucres, dit dans V Information du 15 avril 1910:
« Contrairement aux raisons invoquées au Palais-Bourbort, la prolongation de la grève des Raffineries de Marseille est un argument sans portée, en ce qui concerne la hausse des sucres. ...»
La réalité est que le marché français des sucres est entre les mains d'un cartel, formé par les maisons Say, Lebaudy, Sovniiicr.
Pour récupérer les sommes perdues depuis la suppression des primes, ces messieurs poussent à la hausse et veulent rétablir^ comme prix des sucres, le taux de i franc et i fr. 20 le kilogramme.
Pour la viande, M. Albert Dulac, dans le Musée social de juillet 1909, déclarait :
« Les opérations, artificiellenwnt concentrées à la Villette, où les animaux viennent pour être vendus une première fois, commandent. pour le mouvement des prix, tous les marchés de France^ »
En ce qui concerne Técart entre les prix d'achat et les prix demandés aux consommateurs, il dit : « L'on peut prouver, par des chiffres irrécusables, qu'// s'élève jusqu'à 56 0/0 de la valeur du produit, laissant 15, 30 et même 35 0/0 de bénéfice net à ceux qui préparent la viande pour être vendue. »
On a prétendu que l'augmentation des cours, pour cette année, était due à la rareté du bétail sur le marché. Or, les arrivages sont, pour cette année, supérieurs à ceux des années précédentes.
Pour le vin, malgré la récolte déficitaire de cette année, en certaines régions, les vins en réserve et les pronostics de la récolte ne justifient pas la hausse des cours qui, fin aovit, sont passés de 20 francs à 40 francs l'hectolitre, pris à la propriété.
Des vins achetés sur souches à 17 et 18 francs l'hectolitre se sont revendus, ^^vant leur récolte, jusqu'à 35 francs l'hectolitre.
Le but est de faire monter les vins futurs à 50 francs l'hectolitre d'abord, et à 60 francs plus tard.
De cet ensemble, il se dégage la preuve que la spéculation est seule responsable.
Contre elle, il nous faut lutter! Comment/ En boycottant les produits.
Comme en Amérique, pour la viande ; comme en Bavière, pour la bière; le boycottage de certaines denrées, par la classe ouvrière, est la seule arme dont nous disposons pour faire reculer les forbans du commerce.
La Confédération, soucieuse de matérialiser le mécontentement soulevé parmi les travailleurs par les manœuvres des agioteurs, a décidé d'inviter les Bourses du Travail, les Unions de Syndicats et
toutes les organisations ouvrières à organiser dès maintenant des meetings de protestation.
De plus, afin de donner une conclusion pratique à sa campagne, elle demande aux consommateurs de porter immédiatement leur effort sur le boycottage d'un produit : nous avons choisi le sttcrc.
Que, dès aujourd'hui, les ménagères soucieuses de leur intérêt s'abstiennent pendant quelque temps d'acheter ce produit, et nous ferons rendre gorge aux aflfameurs.
Le Comité coNFÉDÉRt\L.
En pleine crise, la C. G. T. envoya de nombreuses délégations partout où demande en fut faite. De plus, conformément à la décision de la Conférence des Bourses et Fédérations tenue à Paris le i"' octobre 191 1, elle publia une brochure spéciale. On y trouve une étude du renchérissement de la vie : pain, viande, vin, sucre, autres denrées, loyers, etc.. ; les résultats d'une enquête du Comité confédéral sur l'augmentation des salaires et l'élévation du coût de la vie (renseignements sur près de 60 centres urbains) ; enfin une conclusion sur la tactique à suivre pour lutter efficacement contre le mal.
La question de la vie chère a été inscrite à l'ordre du jour du Congrès du Havre (1912) qui a pris, à l'unanimité, les résolutions suivantes :
« Le Congrès, considérant que la crise de la cherté de la vie n'est pas seulement nationale, mais internationale, que des causes naturelles ou accidentelles, comme l'augmentation des besoins ou les récoltes déficitaires, ne suffisent cependant pas à l'expliquer;
« Déclare que la hausse est due à un ensemble de facteurs d'ordre capitaliste au premier rang desquels apparaissent : 1° la mauvaise organisation de la production et des industries agricoles; 2° le développement des cartels et des trusts ; 3° les spéculations favorisées par le régime douanier; 4° les impôts qui pèsent sur le travail et notamm.î?nt
ceux qu'entraine le gaspillage budgétaire provoqué par les dépenses militaires.
«A titre d'indication, le Congrès préconise les moyens suivants pour réagir contre la crise du renchérissement de la vie :
(( 0) Moyens individuels. — Le Congrès estime qu'en présence du problème angoissant de l'augmentation du coût de la vie, il y a lieu d'éditer des études pour servir de guide aux propagandistes, en indiquant les causes générales et les remèdes préconisés en vue d'atténuer les effets de la vie chère ; il conseille au Comité confédéral de bien indiquer que les travailleurs doivent, en présence des luttes à soutenir, s'abstenir des boissons alcooliques, fuir les jeux de hasard et les dépenses inutiles.
b) Moyens éducatifs. — Education de la ménagère pour la meilleure utilisation de son budget et l'acquisition de notions d'hygiène alimentaire. Création, à cet effet, de cours d'économie ménagère dans nos Bourses du Travail.
« c) Moyens collectifs. — Boycottage des produits qu' ne sont pas de première nécessité et dont le prix est élevé par suite des manœuvres capitalistes ;
« Imposition sur les marchés, en dehors de toute déprédation de marchandises, de prix établis par des Comités régionaux spéciaux ;
« Organisation du pouvoir de consommation, par la création de coopératives groupant par région leur puissîince d'achat et pouvant, par leurs organismes centralisateurs, produire au profit des consommateurs en- supi^rimant ks intermédiaires ;
« Organisation de la production agricole permettant l'écoulement direct des produits;
« Campagne d'agitation contre les droits prohibitifs abritant les agissements des trusts et déterminant la restriction
et le dérèglement de la production afin de fausser la loi de l'offre et de la demande ;
«Enfin, et surtout, préconise comme réponse aux augmentations de la valeur des produits les augmentations de la valeur des salaires.
« En ce qui concerne la hausse des loyers, il est nécessaire que, légalement, les syndicats s'associent pour mettre un frein aux abus du droit de propriété, exercent toute initiative en vue de favoriser l'accession de leurs adhérents dans des logements salubres et de loyer limité. »
L. — Coopcratircs et Syndicats. — La question des rapports des coopératives et des syndicats a été examinée par les Congrès de Paris (1900) et d'Amiens (1906).
A' Paris, la Commission sur la Coopération a soumis au Congrès les résolutions suivantes :
« Considérant que la classe ouvrière doit employer tous les moyens d'action mis à sa portée pour arriver à son émancipation ;
« Que la coopération est une forme d'organisation qui peut lui procurer des avantages immédiats au point de vue matériel ;
« Qu'au point de vue moral elle est un milieu propice à la propagation des idées de solidarité et des connaissances nécessaires à l'administration de la société future;
« Le Congrès se déclare partisan des coopératives nettement ouvrières, basées sur les principes communistes et impersonnels.
« Considérant que la plupart des coopératives de production actuelles ne sont basées que sur des principes bourgeois et égoïstes, il y a lieu de ne les considérer que comme des sociétés capitalistes, aussi néfastes au prolétariat que le patronat ;
« Estime cqjendant que les sociétés coopératives de production basées sur le principe impersonnel ou conimunii-te,
VII iX
telles que la X'errerie Ouvrière, l'Association de Saône-et- Loire et autres, sont les seules qui répondent aux aspirations du prolétariat conscient;
« Considérant en outre que les sociétés de consommation sont encore pour la plupart imbues des principes bourgeois et capitalistes ;
« Que la consommation ouvrière est une force et que cette force est à la disposition entière du prolétariat ;
« Que, s'il sait la diriger, elle peut être une arme précieuse aux jours de combat, car c'est trop souvent par la faim que la société actuelle nous étreint ;
« Il y a donc intérêt à ce que l'élément syndical s'empare des Conseils d'administration des coopératives, y apportant ses connaissances techniques dans la gérance et pour préparer la formation de sociétés de production répondant aux besoins de la consommation, enrayant ainsi la surproduction et supprimant le chômage ;
« Celles-ci deviendraient alors des ateliers coopératifs, propriétés communes, types des ateliers communs futurs ;
« Le Congrès,
(( Engage les syndiqués à combattre les Coopératives de production où ne sont pas appliquées les décisions des Congrès nationaux corporatifs (salaires syndicaux) ;
<( Les invite à pénétrer dans les Coopératives de consommation existantes (ou à en créer de nouvelles), à y combattre l'égoïsme individuel en luttant contre les trop-perçus et à y faire appliquer dans la plus large mesure le principe communiste ;
« Les engage à encourager la création par elles d'ateliers coopératifs dans la mesure de leurs moyens et de leurs besoins, ateliers oii seraient mises à exécution les décisions des Congrès. »
Ces résolutions furent adoptées par le Congrès. A Amiens (1906), le Congrès déclara « ne pas voir l'utilité, pour le
moment, de lier par une entente définitive les deux organismes: Syndicalisme et Coopération ». Il « invita néanmoins tous les syndiqués à devenir coopérateurs », mais en n'entrant que dans les coopératives a qui affectent une part de leurs bénéfices à des œuvres sociales tendant à la suppression du salariat. »
M. — Retraites ouvrières. — Déjà en 1901, la C. G. T. avait, dans son Congrès de Lyon, indiqué qu'elle était, sur la question des retraites, opposée au système de la capitalisation.
Lorsque, à la fin de 1909, le Sénat mit en discussion le projet qui lui avait été transmis par la Chambre en 1909, le Comité confédéral prit, à l'unanimité moins une voix, la résolution suivante :
« Le Comité confédéral, inquiet de ce qui se prépare contre le prolétariat par le vote du projet de loi sur les retraites ouvrières, dénonce l'escroquerie formidable que sera cette loi, si le Sénat la vote telle quelle et si la Chambre, à l'approche des élections, ratifie ce vote.
« Se conformant à l'ordre du jour du Congrès confédéral de Lyon 1901. le Comité attire, sur cette question des retraites, toute l'attention de la classe ouvrière et déclare protester surtout contre le système de capitalisation au lieu de répartition plus ou moins équitable ; il proteste encore contre les cotisations ouvrières et contre l'âge beaucoup trop avancé des bénéficiaires prévu par le projet.
« Enfin, le Comité confédéral décide de faire, au plus tôt, une agitation intense contre les projets actuels du Parlement Il estime que tout ouvrier qui ne peut plus travailler doit être à la charge d'une société qu'il a enrichie et, mieux uue les défenseurs de la société bourgeoise, le producteur, devenu incapable de produire, doit pouvoir vivre comme s'il travaillait encore. »
Le Comité fixait, en outre, pour les 12 et 13 février 1910,
une série de meetings, annoncés par une affiche dont voici le texte :
