X. — Les irrigations
Parmi ces améliorations, la plus importante consisterait dans la création de canaux d'arrosage qui transformeraient en terrains d'une fertilité prodigieuse des territoires considérables qui aujourd'hui ne produisent presque rien. L'Etat bourgeois n'a d'abord pas toujours les ressources financières nécessaires pour mener ces entreprises à bien, tandis que pour l'Etat socialiste ce ne serait qu'une question de maind'œuvre, et celle-ci ne pouvant faire défaut par suite de l'utilisation de tous les hommes valides, ces travaux pourraient être entrepris et exécutés.
]\rais ce qui est surtout un grave obstacle aujourd'hui, la plupart du temps aux projets que l'on dresse en vue de l'arrosage de nos régions altérées et de l'alimentation de nos grandes cités, c'est l'opposition d'intérêts particuliers et régionaux. Qu'il s'agisse de capter des sources, de détourner le cours d'une rivière, tous ces travaux, qui doivent profiter à une région, nuisent ou risciuent de nuire à une autre. Leur exécution favorisera des intérêts particuliers, mais elle en gênera d'autres ; aussi intérêts particuliers et régionaux qui seront lésés, ou qui simplement craignent de l'être, se dressent
contre le projet et, la plupart du temps, réussisssent à l'empêcher de devenir une réalité.
L'Etat socialiste lui, ne connaîtra pas ce genre d'obstacles. Il n'aura pas à se préoccuper d'intérêts particuliers, de titres de propriété. Il se demandera seulement si le travail projeté est susceptible d'augmenter la production nationale, et même s'il risque de diminuer quelque peu cette production dans une région, s'il est démontré que cette petite diminution sera compensée par une augmentation importante dans une autre région, le travail s'exécutera. L'Etat socialiste calculera la somme d'inconvénients et d'avantages que comporte un projet, et si les derniers l'emportent, le projet sera accepté, parce que les inconvénients de ce travail ne se traduiront pas, comme en régime capitaliste, par un préjudice causé à quelquesuns et un bénéfice apporté à d'autres, mais par un avantage général apporté à la société et dont profiteront même les habitants de la région qui aurait été lésée si ce projet avait été exécuté en régime capitaliste.
Pour citer des exemples, et sans avoir à nous prononcer sur ces projets eux-mêmes, nous pouvons rappeler qu'il a été question, pour parer à la pénurie d'eau potable dont souffre Paris, d'amener dans la capitale les eaux du lac Léman. et qu'aussitôt des protestations se sont élevées parmi les populations de la vallée du Rhône. Depuis de nombreuses années également il est question de créer des canaux d'irrigation, dérivés du Rhône, qui doivent arroser les territoires situés sur la rive droite de ce fleuve, et ces projets soulèvent l'hostilité des populations de la rive gauche. Cependant que le projet que le département du Var avait formé de dériver sur son sol desséché les ea>'" '.e la source de Fontaine-l'Evêque, rencontre l'hostilité v o riverains de la Basse- Durance, qui affirment leur droit de propriété sur ces eaux, dont jusqu'à maintenant leurs canaux d'irrigation ont profité.
