Ribot, ouv. cité, p

éuiLE ZOLA. 7

j*jtw:.v.i*-*-.iUL-a ï

74 i:.\Qrf:n: mkhico-psyc noLO(;i<jn:

J'avoue qiio je suis trop peu vorsé dans l'astronomie pour savoir si chacune dos personnes cidessus énuniorées a fait des travaux vraiment remanjuabics. Mais si j(» prends des exemples que je puisse davantage interpréter, je vois, cités, les Hugo (Victor, ses deux fils et ses deux frères), les Musset (Alfred cl Paul), les Kacino (Jcanet Louis), les Corneille (IMerre et Thomas) \ les Chénier (André et Marie-Joseph). Il est à remarquer que beaucoup de ces exemples visent des frères cl non des ascendants ou des descendants. Il faudrait donc admettre que ces collatéraux auraient re<;u de leurs ascendants des facultés qui ne s'étaient pas manifestées chez ces derniers. On me répondra que les qualités étaient en germe chez le père ou la mère et que les circonstances n'ont pas été, comme chez leurs fils, favorables à leur développement. Acceptons celte interprétation, encore qu'elle soit une hypothèse absolument gratuite. Mais je ne vois pas du tout les qualités supérieures transmises.

1. Galton (JlcrdUanj gmins, p. 22i et 225), énumérani les personnes rem trquahles ayant appartenu à la famille de Corneille, cite son frère Thomas, son neveu Fontenelle et son arrière-petite iiirce Charlotte Corday. Mais il faut savoir se restreindre dans l'apport des preuves, et certaines alTaiblissent les meilleures causes. Charlotte Corday fut peut-être une femme d'esprit vraiment remarquable ; mais elle ne nous est connue, et d'ailleurs Galton lui-même ne nous la présente que comme l'assassin de Marat. Cet acte, tout héroïque qu'il soit, pouvait être commis par un impulsif borné et ne signifie pas une supériorité intellectuelle évidente. Et puis que de croisements, que d'influences héréditaires autres que celles du sang de Corneille pour arriver à Charlotte Corday ! bans les enquêtes de ce genre, on doit être très sévère pour le choix des faits.