RÉCLAMATION DE M., DUBOST

A V Siünt-kai'C-fUrdhUn, prcétaent de lé Cdmmîsiîon â^muêlésPr lô i aeptmbre .

je fis presque aussitôt apposer les scellés sur le cabinet de M. Lagrange, qui ne furent levés

que par l'archiviste. *

Monsieur le Présidènt,

Dans un livre intitulé le 4 Septembre tontenani là déposition quéM. dé Kératry, ancien préfet de police, a faite devant la Commission d’enquête que vous présidei, je lis le passage

suivant :

« M. lé comte de Resséeuier. — Gn a dit que Kaoul Rigault s était emparé dès le 4 ou le 5 Bentembrê d'un service impoftànt de la préfecture de police : le cabinet dé M. Lagrange.

ie crois. ^ :

» M. le comte de Kératry- - Voici ce qm

s’est passé : au moment ou je suis arrivé a a préfecture de police, M. Gambetta, vous vous le rappelez, m’avait adjoint {pourmesttrveiUer, je l’ai cru) M. A-ntonin Dubost comme sécré taire Mnéraî de la préfecture. Cfitoî-ct était très-lié4ivec Raoul Rigault, et avec presque tous les chefs du mouvement. Je dois dire que M. Duhost s’est fort bien conduit à la préfec tui-e ; mais il avait certainement des accointances avec Rdoiil Rigault. FoPt de ce pa tronage. ce dernier qui était un déclaré (ce 4ûê je n’ai su que plus tard), s étaU empaH Ü» èèrécè doét il est guéstîofi; mais

Ce récit contient trois erreurs, que je demande la permission de signaler .

1" Je n’ai jamais, en aucun temps et sous aucun prétexte, reçu de M. Gambetta la mission, que tout naturellement j’eusso refusée, de surveiller M. de Kératry. J’ajoute que j'ai cette conviction , é’est que si ce dernier eût songé à ce qu'elle a d'injurieux pour moi, il n’eût pas hasardé cette supposition absolument gratuite.

2« Quant à ma prétendue intimité, et à mes accointances avec M. Raoul Rigault, elles sont complètement imaginaires. Avant la Révolution je n’aVais vu M. Rigault que deux fois; je 1 ai revu le 5 septembre pour la troisième fois dans le cabinet do M . le préfet de police.

3» En ce qui coftoerne la prise de possession du service de M. Lagrange par Raoul Rigault-, M. de Kératry a été, comme soi le reste, mal servi par ses souvenirs. Jamais, ni sous mon patronage, ni sous celui d’aucun autre, ni de son initiative privée. M. Rigault n'a occupéGe service de M. LagrangOi Du reste, une des pièces qui servent d’annexes à la déposition do M. de Kératry (le rapport de M. Roequam), le constate péremptoirement, puisqu’elle déclare j que les scellés ont été apposés le 4 septembre.

Or, ce jour4â, M. Eigault ïi’a pas paru à la préfecture. 4u surplus pendant tout le temps que ce dernier esfe resté attaché à l'administration le serYi ce auxiliaire dont il était chargé n'a eu aucun caractère politique.

Je ne repousse jamais la responsabilité de mes relations et de mes actes. Mais, je trouve inutile de laisser dire sur moi, dans un document officiel, ce qui n'est pas conforme à la yérité.

Je TOUS prie donc, monsieur le Président, 'de vouloir bien ordonner que ma présente lettre soit annexée aux procès-verbaux de F En quête.

Veuillez agréer, monsieur le Président, Tassurance de ma haute et respectueuse considération.

Signé : À, Duuost,

Ane, secrétaire général de la préfecture de police, anc, préfet. Eue des

Paris, 16 mars 1872,

P. S. Je n'ai pas besoin d'ajouter que je me tiens à la disposition de la Commission, si elle désire m'entendre.