ALEXANDRE LAMBERT
La destinée d'Alexandro Lambert fut' plus tragique. •
On l'a souvent confondu avec M. Alexis Lambert, préfet d'Oran, puis commissaire extraordinaire et aujourd'hui membre do l'Assemblée nationale. Il n'y avait le commun entro eux que le nom. Voici, du reste, deux lettres de M. Alexis I.ambeit, par lesquelles il se défeo4 de toute solidarité politique avec son homonyme et fori la programme de ses propre» idées.
« Alger, 7 murs.
« Monsieur lo ministre.
« .le me vois dans la nécessité de vous prémunir contre les manœuvres ou les erreurs qui pourraient résulter de la confusion, faite souvent dans les journaux d'Aiger et même de, France, do mon nom et «h celui do M. Aloxaudre Lambert, publlcislo algérien, se disant actuellement délégué do l'Algérie a Bardeaux.
h Mon homonyme a prêché sous toutes les formes la doctrine de l'autonomio absolue de l'Algérie.
« Il lui est arrivé do conclure forcément à la séparation de la colonie et do la France.
« Mes sentiments français, rndn dévouement à notre patrie et mes opinions personnelles, bien connues en Algérie, sont loin de me faire lo complice do ces théories.
t J'ai eu l'honneur de vous exposer dans un précédent rapport qu'avec l'assimilation politique, l'Algério réclamait la dôcentraliaation ad-
ministrative, et notamment qu'il convenait de donner a chacun dos trois préfets la gestion du domaine do la colonisation.
« De là à proclamer l'entière indépendance de l'Algérie; de la a abandonner la France au moment où elle va trouver des compensation» dans le développement du ce pays, il y a des abîmes.
a M. Jules Favre connaît mes opinions à cet égard. Elles sont exprimées dans le discours ci- * joint dont je ne prétends pas vous imposer la lecture, mais que je prends la liberté do vous adresser à titre d'élément justificatif.
a II est vrai qu'un acte do la municipalité d'Alger, quelques articles do journaux de celto ville, et des lettres récentes de M. Andrieu, député d'Oran, publiées ù Oran même, tendent 4 laisser croire que l'Algérie rêve une séparation insensée.
« A mes yeux, cette agitation ost superficielle.
« Quelques colons désespérés de nos malheurs, et craignant de voir lombor le régimo républicain, ont pu s'abandonner à ees exagérations antinationales; mais la presque unanimité de nos concitoyens d'Alger, tout en restant républicaine, veut rester française. Il n'est pas besoin de dira que je suis au premier rang de ceux-là...
« Le commissaire extraordinaire de la République en Algérie.
« Lambert. »
(Ninislère intérieur.)
Alger, le 17 avril 1871 u Monsieur lo directeur de l'Algérie français?,
« U Vérité algérienne croit justifier ses préco. dentés accusation* et mo tondre uu piège, en me posant la quest.on de savoir si, oui ou non, je mus pour l'Assemblée île Versaillus.
u Afin d'enlever ù U VeriU l'occasion d'interpréter mon silence comme elle a interprété me.* actes, je réponds : « J'ai été l'agent du pouvoir exécutif do Versailles jusqu'au 10 avril ; je lui ai obéi : je l ai servi, parce qu'il était lexpression du sulfrage universel et parce qu'il allumait lo maintien de la formo républicaine. »
« Le suirrai/o universel, avec ses corollaires indispensables, la République et la liberté, mo parait en effet d'autant plus digne do respect que, dans ces conditions, il ne s'alièno plus, mais au contraire renouvelle à brèves échéances tous les pouvoirs publics, les retrempe en lui, et été ainsi toute légitimité aux révolutions qu'engendrent fatalement les pouvoirs héréditaires
« Soit comme magistrat, soit comme ciloy-a, j'ai été et jo resterai donc lidôle à 1/
nntnnt quelle le sera olle-mèmo 4 la République.
« Voilà mon dernier mot à l'anonyme que», tionoear do la Viriti.
* L'es-commissair» extraordinaire lie la [{•publique,
« Alexis Lamdkrt. »
Alexandre Lambert avait commencé par être secrétaire do George SanJ, si l'on s'en rajiporto aux notes du dossier criminel qui le concerne (I).
Il avait été transporté après le 2 décembre
Journaliste en Afrique, il avait écrit dans le Tell, de 1805, des articles d'un Impérial lame trèsprononcé (?)■ Il avait mémo été l'un des promoteurs du projet délaver à Alger une statue à l'Empereur.
Plus tard, nous le trouvons jouant un rôle actif dans la presse la plus radicale et la plus révolutionnaire de l'Algérie. Il n'était pas le seul a essayerdo racheter ainsi l'exagération de ses anciennes opinions par celle do se» opinions nouvelles.
Il écrit dans le Coton des articlos séparatiste». Il y développa le thème d'uue sorte de fédération des race» latines, dans laquelle il se llaltait déjouer un grand rôle. Au 29 octobre, il est a ta tète des agitateurs qui c uvaliissont le cabinet do M. Wurnier et exigent sa démission (3). Il est aussi l'un des fondateurs et d. s meneurs <le 1 association républicaine, jusqu'au jqur 00 elle l'envoie en France comme délégué. Nous savons quel était le véritable rôle de cette délégation.
Comme les autres délégués, dont il parait avoir été l'inspirateur, il se jette dans la Commune de Paris, et il signe avec oux la proclamation du 28 mars.
II faut dire que ces prétendus délégués trou-, vôrent moins d'a.lliérents en Algérie qu'ils ne l'espéraient. Ln Solidarité ratifia le mandat qu'ils s'étaient arrogé ; la plupart des journaux le désavouèrent (4). M Lucet, député do Constantine, protesta, de son côté, dans des termes énergiques et qui produisirent une vive impression :
Versailles, le 30 mars 1871.
a Monsieur le rédacteur, « Plusieurs journaux publiont, sous le titre de la Conïmunedt f Algérie, une déclaration signée
(1) Ministère de l'intérieur. , 1.2) vlUoar, 25 novembre 1870, 5 Tévrier 1871. Déposition de M. du Bouzet.
(3) Déposition de M. du Bouzet.
(4) Courrier de .Vostaganem, 8, 15 et 21 avril,
Alexandre Ijunbort, Lucien Rabuel et Louis Calvinhac, dans laquelle cos trois messieurs, prenant le titre de délégués de l'Algérie, . adhèrent de la façon la plus absolue, au nom de leurs commettants, a la Commune île Paris. »
« Ils motivent leur adhésion sur la revendication, en faveur de l'Algérie, des libertés communales. Mou titre do député de l'Algérie à i'Asuerablée uationalo me fait un devoir de déclarer d'abord quo les signataires susdénommés n'ont absolument aucun droit à la qualification qu'ils se donnent, carils sont simplement les délégués d'une société politique do la ville d'Alger, dite Association républicaine.
h Kn second lieu je proteste, tant en mon nom qu'en celui de mes concitoyens, qui m'ont honoré de leurs suiïragm, contre toute idée d'adhésion au Comité contrat que ces messieurs appellent Commune 3e Pans, dont les actes criminel» ont mis le comble aux malheurs de la Frunce.
« Autant que qui que ce soit, jo suis partisan ' des franchises communales, maisjo ne les comprends qu'au point du vue d'une large décentralisation administrative, sans qu'elles puissent jamais consacrer un empiétement sur le domaine do la politique.
« MaBCEL Ll'CCT,
« Ht présentant du département de Vonslantine, (Algérie) » (I).
Le 13 mars, Alexandre Lambert envoie de Paris à l'association républicaine d'Alger une lettre d'une grande exaltation. 11 rêve encore do faire de l'Algérie une sorte de citadelle contre la Prusse et contre la réaction.
i Une révolution nouvelle, grande comme celle de 9 i, sa préparo ; Algériens, soyons les promiers pour la servir t
« Donc, unissons-nous cl agissons!
« Mats pénétrons-nous bien de cette pensée, que tous les départements de France comptent sur nous. Si l'on touche à la République, gardons-la chez nous quand même.
« Mieux vaut nous séparer quo de subir les conséquences désaatreuses d'une restauration monarchique quelconque.
« Sachons-le bien, 100,000 républicains sont prêts à quitter la Franco pour maintenir la République en Algér.e.
« Qu'Alger soit le Cadix de la Révolution, sa citadelle, comme Cadix a été le dernier refuge de l'indépendance espagnole.
« Alexanobe Lambert » (2).
(1) Gaulois; Akhbar; Courrier de Mostagamm, 15 avril ; Journal officiel, otc.
(2) Solidarité-, Moniteur de lAlgérit, 15 1
Lainbet t fut nommé chef de bureau au ministère de l'intérieur, el il y fut spécialement chorv'- de la rédaction des communiqués. U façon dont il s'acquitta de sa mission répondit plutôt aux exigoncus soupçonneuses du nouveau pouvoir, qu'aux souvenirs de sa carrière de journaliste ultralibéral, et fut l'objut do plaintes-dans
■ La Commune révolutionnaire do Paris a sa police de la presse, tout comme le plus farouche et le plus soupçonneux dos Gouvernements réactionnaire».
u A la tète de cette police, qui fait partie du service de la sûreté générale, est un chef de division, M. Alexandre Lambert, chargé de rendre compte quotidiennement au comité de salut public des appréciation» de tous les journaux.
u Nous sommes parvenus à nous procurer plusieurs rapports de M. Alexandre Lambert, et nous nous empressons d'offrir quelques extraits de cette primeur a nos lecteurs.
«. Nous avons eu les papiers du gouvernement impérial, ceux du Gouvernement de la défense nationale.
<• Voici maintenant 1 -s pupiers du Gouvernement de li Commune
Preste Parisienne
Samedi 13 mai 1871.
« Les mesures prises à l'égard de certains journaux Semblent encourager la réaction dans la voie de la résistance Elle brave la Commune et ses décrets, et chaque journal qui tombe voit le lendemain un successeur continuer sa politique.
« Cela prouve que les journaux ne sont pas
inquiétées. q
« Il est indispensable de mettre un terme ù tant d'audace, ou de renoncer tout simplement au système suivi jusqu'à ce jour. »
PrtSM départementale.
Dimanche U mai «871 .
« Le Temps et autres journaux de Versailles approuvent la loi qui protège les propriétés publiques et privées de Paris, loi que la Chambre versaillaise vient de x$ter. Ce journal, qui n'a trouvé aucun blâme contre l'arrestation de Lockroy, blâme celle du citoyen Schœlcher.
o On lit aussi dans le 7VmjM une circulaire du ministre Jules Simon, flétrissant l'audace de plusieurs professeurs de l'université, lesquels se seraient prononcés ouvertement pour la Commune de Paris.
» Le Français annonce, avec une fausseté cal-
culée, que le commandant qui n'a pas pu préserver le Moulin-Saquet de la surprise des Versaillais, aurait été fusillé par la Commune. Le Soir au contraire, annonce que ce commandant se trouve a Versailles. »
N* 90. Presse parisienne
Dimanche, tt nui 1871
« La Vérilé a complètement jeté le masque, et déclare à la Commune une guerre aussi acharnée que déloyale, etc., etc.
« Ces rapports ne sont, du reste, qu'une suite de dénonciations contre la presse et un appe: constant aux mesures de répression. M. Alexandre Lambert voudrait qu'où supprimât tous les journaux
« Est-ce parce qu'il n'aurait plus rien u faire? » (I).
Quelques journaux ayant paru révoquer en doute l'authenticité de son mandat algérien, il y répondit par cette lettre, qui n'était rien moins que justificative :
u Au rédacteur en chef de la Patrie,
< Fidèle à votre rôle d'alarmiste et d'ennemi déclaré de la Commune, vous parlez de troubles survenus en Algérie, et vous en exagérez la gravité pour effrayer l'opinion publique.
« Vous commettez une action plus mauvaise encore en insinuant que cette insurrection est l'œuvre des nombreux amis que la Commune possède en Algérie.
« Délégué élu par la ville d'Alger, je> vous affirme :
1* Que tous les colons algériens veulent, pour eux et pour la France, la Commune ;
« 2* Que tous les colons algériens sont intéressés & maintenir le calme et l'ordre chez les indigènes, et qu'ils en viendraient facilement à bout s'ils avaient la Commune et toutes les libertés qu'elle comporte;
« 3* Que toute» les insurrections aigëiwnnes sont depuis longtemps l'œuvre préméditée de* bureaux arabes. Cela est si vrai, que le Gouvernement a rendu un décret ordonnant do poursuivre devant les conseils de guerre les officiers dans le commandement desquels une insurrection éclaterait ; mais ce décret est demeuré inappliqué.
« Salut et fraternité.
u Alexandre Limukht, « délégué d'Algérie »(2).
« Paris, le I" mai 1871. »
(1) Nouvtltiste de Rouen; Moniteur de l'Algérie. 56 mai.
(2) France nouvelle, 13 mai.
SÉANCE DU 13 NOVEMBRE IbTï
Quelques jours après, Alexandre Lambert était i t sur une barricade.
Emite Thuillier, son compagnon d'armes dans !a presse démocratique d'Alg-rie, publia de sa mort un récit où l'on essaya. t de la dramatiser, non pas seulement eus dépens de la vraisemblance, mais do la raison, car les faits dont ce récit se compose et qu'on ne trouve nulle part ailleurs, n'auraient pu aroir pour narrateur que la victime ou les officiers contre lesquels il est
hT,eé' Le 23 juin 1871.
• M. P., d'Oran, a reçu une lettre d'un capitaine d'artillerie qui donne tous les détails de la mort d'Alexandro Lambert.
.. Suivant celte lettre, Alexandre Lambert traversait la place dos Victoires avec un de ses amis, lorsqu'il fut accosté par un oflicier qui lui dit : « Vous êtes Alexandre Lambert, ancien rédacteur de : Echo d'Oran; venez qpe je vous fasse fusiller! «
t Et s'adressent à un chef d'escadrons qui était là avec aa troupe : « Voilà Alexandre Lambert, lailes-le fusiller ! »
• Lambert protesta. On ne te prenait pas les armes à la main. N'importe! uu peloton se détache du groupe, on emmène le prisonnier à la mairie de la Banque, et on le fusille dans la
• La lettre ajoute que Lambert mourut en brave.
« Nous reproduisons ce récit sous toutos réserves, bien entendu. Quelles quo soient les fureurs de la guerre civile, une telle exécution ne
A la mémo époque, toutefois, on prétendit que le bruit do la mort de Lambert était faux, et qu'il avait trouvé an refuge en Prusse {?}. Ce bruit n'aurait eu pour objet que de donner le
CALYIKHAC
Calvinbac fut plus heureux ; il parvint à se dérober aux recherches dirigées contre lui ; on crut qu'il s'était réfugié à l'étranger.
Lui aussi était un ancien journaliste, rédacteur de la Jeune République; il était en outre Interne à l'hùpital d'Alger, et fut révoqué de ses fonctions après son départ en février 1871 (3). Il n'avait guère quo 22 ans. 11 était l'un des chefs de la Phalange algérienne, embarquée au nombre
(1) Algérie française, 23 juin.
C2) Akhbar, 4 juin. Déposition de M. Hélot.
(3) Déposition de M. Hélot.
ÛOtfV. NAT.— T. XXVI.
de 78 homm-s -aviron, à «.; tin d'o.tobrr 1870. pour rejoindre l'armée du Sud (Moniteur de l'Aigi'ric, 9 novembre), mais il ne l'avait pas suiv.e, ou il «Mail rt-ntré <>n Algérie.
Restai.
L'Algérie a un vaste avenir.
L'n des esprit» les plus distinguas de notre temps, étranger par ses habitudes et par ses relations aux intérêts particuliers de l'Algérie, écrivait avant 1» 4 septembre :
« Puisse-t-il venir bientôt le jour où nos concitoyens, à l'étroit dans notre France africaine, déborderont sur le Maroc et sur la Tunisie et fonderont enlln cet empire méditerranéen qui ne sera pas seulement une satisfaction pour notre orgueil, mais qui sera certainement, dan* l'état futur du monde, la dernière ressource d» notre grandeur » (I).
Depuis le 4 septembre, depuis la terrible enso de l'insurrection de 1871, un homme que ses longues études sur ce pays et un dévouement éprouvé à ses intérêts ont lait véritablement algérien, redisait avec un orgueil mêlé de trisécrites avant nos malheurs :
« Au commencement de 1870, dans les Cahiers algériens, j'assignais à l'Algérie le rôle de salut de la France dans l'avenir, et je pressentais que « par l'Algérie la France devait doubler l'étendue de son territoire national et le nombre do ses habitants, » si elle voulait rester la France de nos ancêtres et conserver l'équilibre, déjà trèscompromis, entre ses forces et celles de l'Allemagne unifiée, celles de la ra<-e anglo-saxonne maîtresse par l'Angleterre et les Etats-Unis d'Amérique de ta plus grande partie du globe ou en voie de le devenir » (2).
Pour atteindre à «es hautes destinas, il est évident que l'Algérie, qui désire vivement s'assimiler les lois de la mère patrie, doit s'inspirer avant tout d'un respect profond pour ces lois, et montrer ainsi qu'elle est véritablement à la hauteur de l'égalité qu'elle revendique.
Le jour où, avec son intelligence si vive, ses sentiments si ardents, elle se passionnera pour la règle et pour le droit commun, — noblo passion qui épure et qui élève les autres tout en les contenant! — ce jour-là elle aura gagné lu cause du régime civil dont elle a fait sa propre cause.
(1) Prévosl-Paradol, in-8\
(2) D' Warnier, Ï Algérie tl les guerre; Akhbar, Il fcvrier.
1* France nouvelle,
. I8US, de la
Toutes les agitation* violentas, révolutionnaires, tourneront infailliblement au détriment de ses vues, soit en excitant en Franco de légitimes défiances, soit en alarmant les intérêts ou en déchaînant les colères dos in ligènes, et en perpétuant ainsi la nécessité d'un régime d'exception, seul capable de répondre aux exigences de l'état de guerre.
Los essais faits par la Gouvernement de la défense et les efforts correspondants de l'Algério n'ont pas servi la cause de ce beau pays.
Ils ont plutôt oompromis qu'assuré, retardé que rapproché, la réalisation des promesses, disons mieux, des projeta très-sérieux, très-sincères, sur l'eflet desquels il comptait à la fin de l'Empire (I).
Ainsi ont été justifiées, pour ainsi dire, à la lettre les appréhensions qu'à propos même de ces derniers projets exprimait un de ceux qui ont le mieux servi et qui connaissent lo mieux l'Algérie :
« Il y s, pour une entreprise de ce genre, quelque chose de plus funeste que la lenteur ou l'hésitation dans le progrès : oe sont les tentatives soudaines de réformes incomplètement préparées, et surtout les réactions inévitables qu'engendrent ces tentatives » (i).
Nous avons cherché à montrer quel avait été lo rùle du Gouvernement de la défense et celui do l'Algérie elle-même dans les événements qui suivirent la révolution du i septembre et dans ceux qui préparèrent la terriblo insurrection de
La justice, si elle pouvait devancer le temps et dégager complètement la lumière d'un ensemble de faits aussi nombreux et aussi confus, aurait à déterminer la part exacte de responsabilité revenant à chacun, dans le Gouvernement, daus les corps qui exercèrent l'autorité et même parmi les simples citoyens, en Afrique comme en Franco.
Mais une pareille tache excéderait la mesure do nos attributions et do nos forces.
(1) • Si l'Algérie, au lieu de susciter des querelles de ménage a du JJouzet ot quelquefois à Alexis Lambert, avait ou le bon esprit do ne pas les entraver et de les soutenir envers et contre tous, le gouvernement civil se serait enraciné dés le premier jour, et d'autant plus profondément, que le Gouvernement do la défense naiionalo laissait les coudées franches à ses commissaires extraordinaires. L'Algérie ne l'a pas compris ; elle s'est plu, comme un enfant, à secouer l'arbre à l'ombre duquel ollo pouvait assurer ses institutions civiles... » (France nourW/c, citée dans la Seybousc, 13 mai.)
(2) Duc d'Aumale, la Question algérienne, à propos de la lettre adressée par l'empereur au maréchal de Mac Manon. Paris, 186«, in-8*.
Nous devons nous borner à résumer brièvement les appréciations générales qui rassortent naturellement de l'ensemble de ce rapport.
Il serait injuste d'accuser le Gouvernement de la dérense DBtionalo d'avoir systématiquement chorché a exciter le mouvement des esprits en Algérie : il chercha plutôt à le retenir.
Deux des mesures qn'on lui a le plus vivement reprochées comme inopportunes, dangereuses et comme ayant eu une influence fâcheuse sur les causes et les développements de l'insurrection, — la brusque désorganisation du gouvernement civil, cl surtout du gouvernement militaire algérien, en présence do la .France onvohie par les Prussiens et de l'Algérie menacéo par les Arabes (I), et l'évacuation des troupes nécessaires à la défense de la colonio, — avaient été provoquées par l'initiative ardente, incessante des Algériens. .
lie Gouvernement résista mémo pendant un certain temps à la pression des comités et des conseils municipaux, qui exigeaient lo départ pour la France de tontes les troupes, comprenant mieux sous co rapport les intérêts de la colonie qu'elle ne semblait les comprendre ellemême.
En revanche, il ne se rendit pas en temps utile aux vœux, aux instances des Algériens pour obtenir l'envoi d'un gouverneur général civil qu'on leur avait promis.
C'ost à lui que revient la responsabilité dïrecto du décret de naturalisation en masse et sans conditions des juifs indigènes, décret inutile, impolitique et dangereux à l'heure on il parât.
Dans la question du mouvement oommunaliste, si redoutable à un certain moment, dans celle de l'envoi an Algério des officiers capitulés de Sedan et de Metz, il eisaya de défondre sos prérogatives et l'autorité de la loi conlm d'audacieuses résistances.
Quant à la population civile française, nous en avons vu à l'œuvre une certaine fraction, toujours effervescoute, toujours oxcossivo dans ses impatiences.
Dans les conseils municipaux et dans les comités de défense, cette fraction, — seule en évidence — confond tous les pouvoirs, empiète sur les attributions dos autorités civiles et mémo dos autorités militaires, ot paralyse leur action en voulant l'exciter (2).
(1) V. encore sur ce point si important le ir Rapport fait au conseil d'administration du la compagnie génevoise des colonies de Sélif, mars 1872. Genève, 1872. in-4v
(2) Partout le désordre semble obéir aux mêmes inspirations et aboutit aux mêmes résultats. Comme l'ordre lui-même, il a ses règles et ses lois. La conduite, les vœux des comités de
Dans tes clubs et dans la pressa, ollo avilit le* représentants do la légalité ot la lAga!it>5 ellemêtno.
Dans la rue, mêlée à l'écume des populations étrangères, elle se livre à des agitations fâcheuses en tout temps, plus blâmables encore en celui-ci.
Pas un des fauteurs, pas un des coupables de ces désordres, n'est poursuivi.
L'impunité était-elle nécessaire? Ce serait la condamuation mémo du régime d'alors.
Subis&ait-on les entraînements du patriotisme? — Le meilleur patriotisme eût consisté & réagir contre ces entraînements.
Faut-il n'accuser qu'une minorité turbulente, désavouée par It très-grande majorité des bons citoyens? — Plus cette minorité était faiblo, ot plus ils seraient inexcusables d'avoir protégé ou souffert ses écarts.
Aucuns n'ont vu dans ces désordres qu'un excès de vitalité et de force, qui révélait aux indigènes le secret de notre puissance; — il leur montrait plutôt celui de notre faiblesse. La fièvre de la santé n'est pas la santé ; c'est la fièvre.
Sur les causes multiples do l'Insurrection, sur ses déplorables et sanglantes conséquences, sur le péril où elle réduisit l'Algérie, nous n'avons rien à ajouter à ce que.nous avons déji dit.
Sur ce fond sombre se détachent do nombreux traits de courage, de patriotisme, de désintéressement qui consolent et qui relèvent.
Aussi avons-nous dit le bien commo le mal, tâchant d'être justes pour tout le monde, et ne nous préoccupant dons nos recherches que de la vérité, dans nos appréciations que de l'intérêt général.
On a prétendu qu'en blâmant les actes impolitiques, illégaux ou violents des partisans ardent» île la République nous aurions voulu attaquer la République elle-même. Nous protestons au nom de la dignité de notre mandat et de notre caractère. Ce n'est pas nous, ce sont d'imprudents omis qui voudraient ainsi remire la Répu-
l'Algérle, ne font guère que reproduire ceux des comités de Lyon, encoro qu'il n'existât entre les uns et les autres aucun concert, aucune fédéralion. Bpuraiioa des cadres de l'armée, subordination du pouvoir militaire & l'élément civil, nomination des officiers en dehors des régies de la hiérarchie, intervention des comités dans l'administration civile et mémo dans l'administration militaire, autonomie municipale, et finalement, comme dernière menace ou dernière pensée... la sécession ! tel est la commun programme des deux côtés de la Méditerranée. (V. notamment le rapport de H.lo comte Louis de Ségur sur les marchés conclus à Lyon, tv 1518.)
81 nous avons appuyé sur certaines erreurs, sur certaines fautes, c'est que l'indulgence excessive dont on avait essayé de tes couvrir nous faisait une loi impérieuse do rétablir la vérité des faits et des principes.
Nous avons rempli ce devoir bion moius pour réveiller les souvenirs regrettables du passé que pour éclairer, s'il est possible, l'avenir, en montrant à tous les amis de l'Algérie, gouvernants et gouvernés, pouvoir central et administrations locales, quelles furent les causes de ces écarts et quels dangers incalculables, peut-être irrémédiables, on entraînerait le retour.
