M" ARNAULT MAIRE
(Communication de M. Edouard Lacuve).
mÊÊÊÊÊÊmÊÊ
lÉlMlMl
Iconographie campanaire héraldique Gros Bourdon de la Cathédrale de Reims, fondu en 1 570
Armoiries d« CharUs de Lorraine, archevêque de Reims
(vendée)
Au commencement de décembre 1898, plusieurs journaux — de La Roche-sur-Yon, de Nantes, de Paris, voire même de Montpellier, — annoncèrent que, dans le but de se procurer les fonds nécessaires à Tacquisition d'une nouvelle sonnerie, « la fabrique de Châleauneuf met[tait] en vente une curieuse » cloche du quinzième siècle, qui a survécu à la Révolution et » à ses vandales^ », — « une cloche contemporaine de Char- » les VIII »/, — qui avait été sauvegardée en 1793 par l'énergique intervention d'un habitant.
Le Publicateur de la Vendée et l'Espérance du Peuple appelèrent spécialement « l'attention des amateurs d'antiquités » et des archéologues sur cette relique du passé, dont la place » serait dans un de nos musées ». — « Nous serions ravis » (disaient-ils) qu'il se trouvât chez nous quelque fervent pour » lui faire un sort digne des souvenirs émouvants et glorieux » dont elle est l'éloquente évocatrice * ».
Il est certain que la cloche de Châteauneuf, qui date du dernier quart du XV' siècle et qui est curieuse pour l'épigraphie campanaire de cette époque, serait digne de l'hospitalité d'un musée ou d'une collection archéologique particulière. Mais, comme on l'a justement fait observer, « n est-il pas
« Le Gaulois, n» du !" décembre 1898; — V Autorité» n* du 3 ; — la Nation n* du 4.
• Article intitulé: Une cloche du XV* siècle, dans le Publicateur de la Vendée, — reproduit par VEspérance du Peuple du 2 décembre.
» regrettable de voir nos églises de province, petites ou gran- » des, se dessaisir des trésors artistiques dont nos pères les » avaient dotées ? » Sans compter qu'au point de vue du droit,
cette vente n'irait peut-être pas sans quelque difficulté
La fabrique de Chàteauneuf est-elle bien sûre d'être propriétaire, et propriétaire exclusive de la cloche en question et d'avoir toute liberté de l'aliéner?... Cette cloche ne serait-elle pas plutôt la propriété de ce qu'on appelait autrefois « la communauté des habitants »??
La vieille cloche de Chàteauneuf est restée absolument ignorée jusqu'en 1889, époque où l'inscription en fut relevée par un des collaborateurs de la lievue du Bas-Poitou^ le fervent c( campanographe » vendéen M. l'abbé Teillet, alors vicaire de Challans. — C'est d'après M. Tabbé Teillet, et en lui rapportant naturellement tout Thonneur de la découverte, que nous l'avons alors signalée dans les additions de nos Recherches poui' servir à V histoire des Arts en Poitou «.
Dans le quatrième fascicule de 1897 de la Revue du Bas- Poitou, M. l'abbé Teillet a publié l'inscription relevée par lui huit ans auparavant. — En rendant compte, dans la Revue de VArt chrétien, de cette nouvelle enquête à travers les clochers du BaS'Poitou, nous avons exprimé notre sentiment sur l'intérêt de la cloche de Chàteauneuf, sans dissimuler toutefois notre regret d'être en présence d'une inscription dont la lecture n'était pas définitive *.
L'intervention de notre savant ami M. René Vallette, en qualité d'inspecteur de la Société française d'Archéologie pour le département de la Vendée, et l'obligeant concours de
« Recherches ..., p. 467.
* RevMC de VArt chrétien, 1898. p. 331 ; cf. ci-dessus p. 174.
M. Forlin, insliluteur à Châteauneuf, qui a bien voulu prendre la peine de nous faire un estampage, ont complété notre « documentation », et, l'estampage sous les yeux, nous pouvons proposer quelques corrections à la copie qui a été donnée en 1897 dans la Revue du Bas-Poitou.
M. Tabbé Teillet s'exprime ainsi :
t La cloche... est très ancienne, puisqu'elle date du XV* siècle, ce qui est aujourd'hui excessivement rare. Son inscription, pourtant assez bien conservée, est quasi indéchiffrable.
> La voici reproduite aussi fidèlement que possible :
t ANDRIEU ACQUAIN & ANDRIEU QUIQUE ANO & JEHENNE DE BERE & MICHE BONIHURE MELEVERT LAN HCCCCIIIFMIII
> Nous avons bien lu la date qui est celle-ci : Fan mil quatre cent » quatre-vingt-quatre^ mais nous avons été et nous sommes encore » très embarrassé pour interpréter le reste de Tinscription. Le texte » en a été soumis à des hommes très compétents... Un savant de la
> capitale nous a répondu que ces mots devaient être des noms » propres, et c'est d'après cette indication que nous avons essayé
> de lire comme il suit, interprétation, il faut l'avouer humblement, » qui est loin de nous satisfaire :
-j- Andrieu Acquain et Andrieu Quique (?) Ano (?) et Jehene (peutêtre pour Jehanne) de Béré et Michel Bonihure m'élevèrent,
9 Les lettres affectent la forme de vieilles gothiques et Hont un » peu rongées par le temps. En dessous de l'inscription, le nom de » Châteauneuf a été gravé au burin, à une époque relativement » récente... » *.
Nous sommes d'accord avec le « savant de la capitale » et avec M. l'abbé Teillet pour voir des noms propres dans l'inscription de la cloche de Châteauneuf. Mais l'estampage que
« Tirage à part, p. 21.
nous devons à M. Fortin nous porte à lire ces noms propres d*une façon un peu différente de celle que M. Teillet a proposée. L'un des prénoms nous parait également devoir être rectifié, ainsi que la date.
Il y aurait lieu en outre de préciser la transcription de la formule finale et de rétablir les signes de ponctuation, qui ont été confondus avec l'abréviation figurative de la conjonction ET*
Nous procéderons mot par mot, et, quand il y aura lieu, lettre par lettre.
ANDRIBU. — La lecture du mot Andrieu (répété plus loin) n*esl pas douteuse. Inutile de rappeler que, dans la basse latinité. Ton a dit Andreus au lieu de Andréas et que Andreus a donné en français Andineu, comme Deus a donné Dieu^ comme Matheus a donné Mathieu, etc. — Andineu, que nous avons ici deux fois comme prénom, s'est conservé jusqu'à nos jours comme nom de famille.
ACQUAIN. — Les lettres ACQUA sont à Tabri de toute contestation, mais nous ne pouvons accepter les deux lettres finales IN. L'inscription porte nettement un R et un T. Il faut donc lire ACQUART. Il existe encore aujourd'hui des familles de ce nom.
ET. — Le signe qui suit le mot Acquart et qui se retrouve avant Jehenne, etc., n'est pas la figuration de ET, mais tout simplement un deux points (:) agrémenté d'un double filet courbe, qui le fait ressembler à une espèce de S, très maigre dans son ensemble, mais dont les deux extrémités sont au contraire très massives. Les deux points, ainsi réunis et décorés, sont fréquents dans l'épigraphie de cette époque, dans l'épigraphie campanaire en particulier.
Nous lisons donc pour cette première partie de Tinscription:
^ anbrieu acQuart : anbrteu :
QUIQUB ANO. — Quique est d*une lecture aussi certaine que Andrieu^ mais le A de ANO n'est pas un A. C'est un G. La queue qui se replie sous la lettre est très caractéristique... et très visible. Le fondeur a écrit Quiquegno.
JEHBNNB.— La cloche porte Jehêne, Lune des nasales du mot est abréviée. Donc, pas d'hésitation pour Je/ienne, que nous écririons aujourd'hui Jeanne.
DB BtRÉ. — La copie que nous- reproduisons donne six lettres ; l'estampage en fournit sept. La première n'est pas un D, mais un B. Donc : BE. — Viennent ensuite LI, et non B, puis ERE, très nets. Donc : BELIERE, Bélière. On féminisait couramment autrefois^ on féminise encore aujourd'hui en plus d'un pays, le nom de famille du mari. (Exemple : Perrin, la Perrine). — Il y a encore aujourd'hui des familles Bélier, Bellier.
MICHE. — Nous lisons BLANCHE.
BOHfflDRE.— Nous lisons BOUCHIÈRE. Même féminisation du nom de famille que dans Bélière : — Bouchier, Bouchière,
MELEVERTi m'élevèrent. ^ L'inscription porte me/euerét avec une abréviation de la nasale au-dessus du dernier E et du T final, soit, en rétablissant la lettre abréviée, me/euere(n)t, qut doit se transcrire, non pas m'élevèrent^ mais bien me levèrent, c'est-à-dire furent mes parrains et marraines.
La formule me leva, me levèrent, n'est pas absolument rare dans les inscriptions campanaires de la Qn de l'époque gothique. Il est intéressant d'en avoir un exemple de plus, à date certaine, du XV* siècle.
Il est intéressant également de pouvoir constater une fois de plus cette coutume, qui régnait alors, des parrainages en partie double, — « en partie carrée » serait peut-être plus exact, mais les archéologues n'ont pas le droit d'être facétieux !
L'AN 1484. — La date de 1484, que nous avions adoptée d'après la lecture de M. l'abbé Teillet„ est inexacte. L'estampage nous donne très nettement, à la suite des deux », 1* l'abréviation ordinaire de ET, — 2** la lettre u, — 3* deux i, — ce qui nous reporte trois ans plus tard, en M(il) CCCC III I " VIL
En résumé nous lisons :
f Andrieu Acquart : Andrieu Quiquegno : Jehe(n)ne Belière : Blanche Bouchière me levère(n)t Van i487.
le tout en minuscules gothiques, sauf le J initial de Jehenne, La seule autre lettre majuscule que nous offre l'inscription est le M de la date :
toi; |l6aaiiii"efvii
Comme beaucoup de cloches du moyen âge, la cloche de Châteauneuf ne portait pas la mention de la localité à laquelle elle appartenait. Cette lacune fut comblée, sous l'ancien régime, par une addition gravée, en capitales romaines :
CHATEAV : NEVP : /////////////
Il est permis de se demander, au cas où la vente de cette cloche « moyenâgeuse » serait possible, si les fabrîciens de Châteauneuf réussiront à « décrocher la timbale », j'entends « la forte somme » de leurs rêves. — A dire franchement les choses, nous sommes convaincu que l'on s'est considérable--
LA VIEILLE CLOCHE DE CHAtEAÙNEUF. 211
ment exagéré, à Châleauneuf, la valeur vénale de la cloche en question'.
Certes un conservateur de musée ou un collectionneur n'hésiteraient pas à sortir leur portefeuille, s'il s'agissait d'un émail de choix, d'une pièce d'orfèvrerie traitée « de main d'ouvrier»,... mais une cloche ! ! !
Il y a des antiquités qui trouvent toujours acheteur. Il en est d'autres qui restent . . moins recherchées, môme lorsque l'opinion populaire locale leur suppose plus ou moins d'argent dans le corps.
Nous ignorons et tous les habitants de Châteauneuf ignorent comme nous, quoi qu'ils en puissent dire, si les parrains et marraines de 1487 ont déversé leur argenterie dans le fourneau, au moment de la coulée. Mais nous sommes fixé sur la valeur musicale de cette cloche.
Les cloches anciennes qui nous sont parvenues ont toutes des qualités de facture, mais toutes ne réunissent pas les diverses qualités constitutives d'une bonne cloche. Les unes sont très harmonieuses : elles ont été bien tracées, coulées à bonne température et l'alliage en est bien composé. D'autres ont surtout pour elles leur solidité : elles sont exagérées dans leurs proportions de cuivre, et c'est cette exagération qui en a assuré et en assurera longtemps encore la durée.
La vieille cloche de Châteauneuf possède un assez beau son. Elle est susceptible d'entrer dans une sonnerie. Nos fondeurs d'aujourd'hui ne seront pas embarrassés de lui fournir une ou deux sœurs parfaitement harmonisées avec elle. Le timbre des jeunes sœurs ne sera évidemment pas identique au timbre de l'aînée, mais il n'y a pas là un motif suffisant pour écarter celle-ci. Tous les « raccords » impliquent une différence de timbre.
' Cette cloche mesure 0,72 centimètres de diamètre. Oq lui attribue uo poicJis de 250 kilog. environ.
La fabrique de Cbàteauneuf désire deux ou trois cloches. Elle en possède déjà une. Dans le prix total de la sonnerie à constituer, la vieille cloche représente d*ores et déjà un fort appoint, puisque sa présence au clocher peut dispenser de l'acquisition d'une neuve. Sans doute, la fabrique espère, en la vendant à quelque musée, en tirer plus que la valeur métallique, mais cette espérance est-elle réalisable ?
Ud Ueos vaut mieux que deux tu l'auras,
surtout quand ce « tu l'auras » reste plus que problématique, — surtout quand, pour essayer d'y parvenir, il faut sacrifier sans vergogne un monument historique précieux pour la localité, et par surcroît se risquer à mettre en vente ... ce dont on n a peut-être pas le droit de disposer.
Qui sait, d'ailleurs, si ce peu patriotique projet, au lieu de remplir la caisse de la fabrique, n'aura pas précisément l'effet contraire et ne refroidira pas certaines bonnes volontés, qui, sans cela, seraient venues grossir généreusement la liste de souscription pour la nouvelle sonnerie ?
Mais ceci est l'affaire des gens de Cbàteauneuf ...
Notre préoccupation, à nous, était autre. Il s'agissait d'un petit problème épigraphique à résoudre.
MM. René Vallette, Teillet et Fortin ont fourni satisfaction à notre curiosité. Qu'ils reçoivent tous trois nos meilleurs remerciements.
Montpellier, le 26 décembre 1898.
QUELQUES CLOCHES INÉDITES DE POITIERS Textes recueillis par M. A. de la Bouralièrb
Les textes campanaires qui suivent, et dont nous devons communication à Tamitié du savant historien et bibliographe poitevin M. A. de la Bouralière, ont été puisés aux Archives départementales de la Vienne ou aux Archives municipales de Poitiers. Ils fournissent des renseignements nouveaux et intéressants sur la grosse cloche de Notre-Dame-la-Petite, refondue en 1698 par le lorrain Nicolas Aubry et en 1723 par le lorrain Nicolas Mutel, — sur les quatre cloches de Saint- Didier, fondues en 1656, — sur les trois cloches fondues en 1617 pour Saint-Hilaire-le-Grand par Abraham André et François Nicolas, — sur la refonte en 1711 de la cloche Fortuné de la même église par M* Jean Robin, curé de Saint-Georgesles-Baillargeaux, — etc.
Les notes recueillies par M. de la Bouralière apportent égalenaent des informations biographiques inédites et utiles sur quatre fondeurs de cloches de Poitiers, ou tout au moins ayant résidé et travaillé à Poitiers : Jean Massoulard, Simon Fréry, Nicolas Margasset et Michel Moyne.
Ancienne église Notre-Dame-la- Petite Refontes de la grosse cloche en 1698 et en 1723
28 septembre 1698. — Bénédiction, en l'honneur de saint Gilles, de la grosse cloche, faite par Nicolas Aubry et pesant 378 livres. (Regist. paroiss. de Notre-Dame-la-Petite).
24 octobre 1723. — « Le vinl-quatre octobre 1723 a esté béniste la grosse cloche de nostre église, en Thonneur de la S'* Vierge. A esté parrin sire Jean François Duplanier, Tun des fabriqueurs, et marrienne d"* Marie Pommier, femme de sire Pierre Guilleminet, marchand épicier, fabriqueur en charge. — Ladite cloche, fondue par Nicolas Mutel, pèse 371 livres. On a donné audit Mutel 50 livres tournois pour fondre ladite cloche, la descendre et remonter dans le clocher. On ne luy a paie aucun déchet, estant obligé de nous la rendre du mesme pois qu'elle estoit. » (Reg. paroiss. N.-D.-la-Petite).
Ancienne église Saint-Didier Bénédiction de quatre cloches en i6$6
17 mars 1656. — « Cejourd'uy dix-septiesme jour de mars mil six cens cinquante-et-six, la grosse cloche de céans a esté béniste et a esté nommée Didier, de laquelle a esté le parrain Monsieur M"^* Jehan de Razes, seigneur de Verneil, conseiller du Roy, lieutenant général en Poitou, et la marraine dame Margueritte de Morellon, espouse de Monsieur M" Charles Boynet, seigneur de la Touche. »
17 mars 1656. — « Ce jourd'uy dix-septiesme jour de mars mil six cens cinquante-et-six, a esté béniste la moyenne cloche de céans, nommée Marie, de laquelle a esté le parrain Monsieur M"^* Estienne Le Maye, seigneur de Moizeaux, conseiller du Roy, juge magistrat au siège présidial de cette ville et assesseur au Prévost, et la marine damoiselle Jehanne Chaubier, espouse de Pierre Léger, conseiller du Roy, juge magistrat au siège présidial de cette ville. »
7 avril 1656. — « Ce jourd'uy septiesme jour d'apvril mil six cens cinquante-et-six, ont esté bénistes les deux petittes cloches de céans, qui ont receu le nom d'Estienne, par Monsieur
M'* Eslienne Boynet, seigneur de Fressinet, conseiller du Roy, juge magistrat au siège présidial de cette ville, et par damoiselle Marie de la Coussay, espouse de Monsieur M" Pierre de Raze, seigneur de Ché, aussy conseiller du Roy, juge magistrat audit siège. » (Reg. paroiss. S*-Didier).
Église Saint-Hilaire-le-Grand
Fonte de trois cloches en 1617
Du 18 novembre 1617. — « A esté ordonné que le groz tercier qui est au clocher, sera rompu et fondu, attendu qu'il est à Tunisson de la cloche Hilaire, et que d'icelluy en serafaict troys cloches ; — et pour faire marché de tout avecques les fondeurs, sont priés Messieurs Sueur et Ayraud. » (Archiv. de la Vienne, Regist. capitul. de Saint-Hilaire-le-Grand, G. 541).
Du 11 décembre 1617. — « Messieurs Le Sueur et Ayraud sont priez, comme ci-devant, de faire descendre la cloche dont il est question et la faire casser et refondre et y prendre garde au mieulx qu'il leur sera possible, et faire faire les boucles de fer y nécessaires. » (Ibid., G. 542).
Du 16 décembre 1617. — « Est prié M' le Doyen prendre la peine de bénir les cloches refondues de nouveau ; — et prié M" Le Sueur et Ayraud regarder et visiter la défectuosité de la plus petite cloche qui est dans le petit clocher, et y faire faire ce qu'ils verront estre nécessaire ; et s'il se trouve estre de besoing qu'elle soit refondue, sera faict, moyenant que les armes y apposées soyent remises et enprintes sur la cloche qui sera refondue. » (Ibid., id.).
Du 19 décembre 1617. — « Seront payés les nommés Abram André et François Nicolas, maistres fondeurs, de la somme de soixante-quinze livres, suivant marché faict entre Messieurs du Chapitre et les dicts maistres, pour la réfection et refonte
de la cloche ci-devant nommée S*-Hilaire, et pour avoir faict et fondu deux auUres petites cloches, nommées chescunes d'icelles Hilaire ; — et ce par le recepveur de céans ; — ensemble bailler le dict recepveur aux dicts maistres fondeurs, oultre et par dessus la susdicte somme de soixante-quinze livres, la somme de soixante-quatre solz qui leur ont esté ordonné par le Chapitre pour leur vin. » (Ibid., id.).
Bénédiction d'une doche en 1657
Du 24 novembre 1657. — « Messieurs estant assemblés ad capeltam, pour adviser à la bénédiction d'une cloche nouvellement faicte, ont prié M*^ Reynaud, soubs-doyen, de prandre la peine de faire la dicte bénédiction et y observer toutes les cérémonies portées par le rituel ; — ce qui a esté punctuellement observé, en présence de noble et vénérable Bonaventure Irland, seigneur de la Vau, trésorier de l'église de céans, et de dame Anne Irland, qui ont esté parain et maraine de la dicte cloche. » (Archiv. de la Vienne, Regist. capitul. de Saint-Hilairele-Grand, G. 546).
Refontes de la cloche Fortuné par Robin, curé de Saint-Georges, — en 171 1
Du jeudi 15 janvier 1711. — « Le Chapitre a arresté et ordonné que la grosse cloche nommée Fortuné sera fondue, et prié MM. Ferruyau et Gervais de voir quelques fondeurs et en faire leur rapport au Chapitre. » (Arch. de la Vienne, reg. capitul. de St-Hil.-le-Grand, G. 557).
Du mardi 17 mars 1711. — « Aujourd'huy est monté au Chapitre, M" Jean Robin, prêtre, curé de St-Georges*, avec
*■ Robin est curé de St>Georges-1es-Baillargeaus de 1709 à 1748. (Arcbiv. de la Vienne, reg. paroiss. de St-6eorges). — 11 n'y a aucune pièce le concernant à la cure de St-Georges-les-Baillargeaux.
lequel on est convenu pour fondre la cloche nommée Fortuné ; lequel s'oblige et s'engage à ce qui suit:
» Sçavoir est de la fondre à ses dépens ; fournir de toutes sortes de matériaux, à la réserve du métail et de la ferrure, qui seront fournis par le Chapitre ; de rendre la cloche sonante, d'accord avec les autres et du ton qu'elle étoit cy-devant ; de la faire descendre, la remonter et remettre en sa place à ses frais et dépens ; mesme de rétablir tous les débris qu'il faudra faire pour ce, soit en maçonne et charpante, et fournir les matériaux qu'il faudera pour cela ; — et en cas qu'il ne se trouve de métail en cette ville, s'oblige de le faire de la mesme qualité que celuy de la cloche, en fournissant de matériaux par le chapitre pour faire led. métail ;
» Et pour tout ce que dessus, le chapitre promet payer aud. s' Robin la somme de trois cent trante livres, lesquelles ne luy seront payées que lorsque la cloche sera montée et remise dans sa place, bien conditionnée comme dit est, et après qu'elle aura esté visitée par gens à ce connoissants ; — et s'oblige led. s' Robin de la refaire à ses frais et dépens, en cas qu'il manque lad. cloche et qu'elle ne soit pas de la condition cy-dessus.
» Et prié MM. Cuirblanc et Ferruyau d'y donner leurs soins; et s'est soussigné led. s*" Robin, pour s'obliger à ce que dessus. — Fait au chapitre ordinaire de l'église Insigne et Royalle de Saint-Hilaire-le-Grand de Poitiers, les jour et an que dessus.» (Arch. de la Vienne, G. 557).
Du mardi 2 juin 1711. — « Nous les trésorier, doyen, chanoines et chapitre de l'église de Saint-Hilaire-le-Grand de Poitiers, reconnoissons que MM. les Marguilliers de la paroisse de Saint-Porchaire de cette ville de Poitiers nous ont preste le nombre et quantité de quatre cent livres de métail, pour servir à la fonte d'une cloche de notre église, lequel métail nous promettons leur rendre bon et bien conditionné d'buy en deux
moys ; et prié M. le Chantre, présidant au Chapitre, de signer le présent acte conjointement avec le scribe, et ordonné que le présent acte sera incessamment délivré. » (Idem;.
Du samedi 6 juin 1711. — « Aujourd'huy est monté en ce lieu M' Pidoux, maitr' écoUe en Téglise de céans, lequel ayant pris place au Chapitre, a prié la Compagnie, de la part de Mess" de Notre-Dame-la-Grande de cette ville, à ce qu'il plust au Chapitre leur permettre de se servir du fourneau, fait dans les galleries de ladicte église pour la fonte de la cloche que le chapitre de céans fait faire, pour ensuitte en faire fondre une de leur église, ce que le Chapitre leur a accordé, et à MM. les Marguilliers et parroissiens de Téglise de Saint-Porchaire de cette ville, sur la prière qu'en a fait aud. Chapitre le s' Normand, procureur dud. Chapitre. » (Idem).
Du samedi 13 juin 1711. — « Lie Chapitre a agréé et accepté la cloche, nommée Fortuné, nouvellement fondue par le s' Robin, prêtre, curé de Saint- Georges, conformément au marché fait avec luy par le Chapitre par acte du 17 mars dernier ; et en conséquence a prié M. le Chantre de la bénir. » (Arch. de la Vienne, G. 557).
Du samedi 4 juillet 1711. — « Mandé au Receveur de payer au s' Robin, prêtre, curé de Saint-Georges, la somme de cent livres, à valloir sur ce que le Chapitre luy doit, suivant le marché fait avec luy le 17 mars dernier, pour refondre la cloche nommée Fortuné, et aux conditions de mettre selon Torgue de céans au ton de f. ut fa qui manque entre Hilaire et Marie, comme elle a deub eslre et estoit avant qu*estre fondue.
Prié MM. Oger, de Brilhac et Thoreau de prendre le soin
de faire refondre la cloche nommée Fortuné. » (Idem).
Du samedi 12 décembre 1711. — « Prié MM. Ferruyau, Oger et de Brilhac de faire visitter et examiner par connoisseurs
la cloche nommée Fortuné nouvellement refondue, pour sur leur rapport estre ordonné ce que de raison. » (Idem).
Du mardi 15 décembre 171 i. — « Le Chapitre a agréé et accepté la cloche nommée Fortuné, nouvellement et pour la troisiesme fois fondue par le s' Robin, curé de Saint-Georges, conformément au marché fait avec luy par le Chapitre par acte du 17 mars dernier, et en conséquence a prié M. le Chantre de la bénir, pour ensuitte estre montée au clocher. » — « Mandé au Receveur de payer à M' Oger la somme de cent solz, pour menus frais qu*il a fait à la fonte de la cloche nommée Forluné » (Arch. de la Vienne, G. 557).
Du samedi 9 janvier 1712. — « Mandé au Receveur de mettre es mains de M' de Brilhac la somme de trois cent livres, que le Chapitre donne au s' Robin, curé de Saint-George, outre et pardessus les cent livres que le Chapitre luy a cy-dessus payée, à valloir sur le marché fait avec luy par led. Chapitre pour refondre la cloche nommée Fortuné nouvellement fondue ; de laquelle somme de trois cent livres led. s' de Brilhac payra le métail qu'il a achepté par ordre dud. Chapitre, et celuy aussy achetté par led. s' curé et employé à la fonte de lad. cloche, en déduction de lad. somme de trois cent livres, pour le surplus estre payé aud. s' Robin, et en tirer qui tance au pied dud. mandement, moyenant quoy led. Chapitre demeure généralement quitte envers led. s*" Robin, laquelle somme sera allouée à ses comptes sur le présent acte et acquit dud. s' Robin et ordonné que le présent acte sera incessamment délivré. » (Arch. de la Vienne, G. 557).
Du samedi 23 juillet 1712. — « Prié M. Cùirblanc de faire marché de quatre cent livres de métail avec le nommé Bataille, potier d'étain, au meilleur marché qu'il pourra, pour estre led. métail rendu aux s" curé et fabriqueurs de Saint-Porchaire de cette ville. »
Du samedi 6 août 1712. — « Le Chapitre a donné commission au s*" Longchamps, marchand en celte ville, de faire venir pour led. Chapitre la quantité de quatre cent livres de métail, pour eslre rendu aux s" curé, fabriqueurs et marguilliers de Saint-Porchaire de cette ville, led. métail bien conditionné et agréable auxd. s" curé et fabriqueurs de Saint-Porchaire, lequel métail luy sera payé sur le mesme pied de celuy qu'il fera venir pour lesd. s" fabriqueurs. »
Du samedi 29 octobre 1712. — « Mandé au Receveur de payer au s' Longcbamps Tayné la somme de trois cent soixanteel-dix livres, de l'argent qu'il a entre les mains provenant des lods et ventes destinés à eslre employés en ornements, pour quattre cent livres de métail qu'il a vendu au Chapitre à raison de 18 8. 6 deniers la livre, pour eslre led. mèlail rendu à Mess" les curé et fabriqueurs de Saint Porchaire de cette ville, conformément à l'acte du 2 juin 1711. Laquelle somme, etc.. » (Arch. de la Vienne, G. 557).
