LES MANUSCRITS DE PHILIPPE H CAVILLIER

€ la PYROTECHNIE » et t TŒUVRE CAMPANALE » Lettre i M. Louis Régnier, membre de la Société française d'Archéologie, à Ëvreux.

Monsieur et cher Confrère,

Depuis quelque temps déjà vous vous étiez enrôlé, pour la plus grande satisfaction de tous, dans le petit bataillon des <c campanographes » qui continuent aujourd'hui, un peu aux quatre coins de la France, Tœuvre d'exploration entreprise par les Barraud, les Billon, les Cochet, les Conny, les Corblet, les Dergny, les Didron, lesDutailly, les Guilhermy, les Sauvageot, les Sabatier, les Vallier, etc. Vous aviez payé votre bienvenue par vos diverses monographies, si appréciées d'autre part des « monumentalistes », et par votre si utile Épigraphie du can-ton de Chaumont'eri'Vexin. — Aujourd'hui, vous venez de conquérir brillamment votre épaulette. Votre étude sur les cloches et les fondeurs de cloches de TEure, de l'Oise et de la Seine-et-Oise * restera, parmi les publications campanaires, comme une des plus considérables, des plus instructives et des plus soigneusement établies. Permettez-moi de vous en

* Cloches et fondeurs de cloches. Notes recueillies dans les départements de VEure, de VOise et de Seine-et^ise» par M. Louis Régnier. — [Paris, Imprimerie Nationale, 1896, in-8«], dans le Bulletin archéologique du Comité des Travaux historiques, année 1895, p. 399 à 457 ; non tiré à part.

féliciter et de dire publiquement à nos confrères tout le bien que j'en pense.

Les inscriptions que vous avez insérées dans ce travail sont peu nombreuses, mais elles sont toutes curieuses et caractéristiques à divers titres. Au surplus, le côté de la question campanaire qui vous a le plus préoccupé, ce n'est pas Vépigraphie proprement dite, ce sont les fondeurs ^ Vous avez apporté un très important contingent à la biographie et au catalogue de Tœuvre de ces anciens artistes et artisans, et, comme il arrive toujours en cette partie, à côté des fondeurs locaux vous avez rencontré les « Lorrains », qui étaient légion, et dont quelques-uns se fixaient, soit momentanément, soit définitivement, dans le pays où ils faisaient des affaires, tandis que les autres continuaient leur vie ambulante, quittant le Vexin après y avoir monté quelques ateliers volants, et allant chercher fortune plus loin : en Normandie, en Anjou, en Poitou, en Touraine, etc.

Vous avez reproduit, en gravure, trois marques de fondeurs intéressantes. La plus ancienne, celle qui figure sur la cloche de 1462 de l'église Saint-Sauveur au Petit-Andely ^ ne vous a livré qu'une partie de son secret. Vous et vos amis avez eu raison du nom : Garel, mais le prénom vous a paru illisible •.

i « C'est, eo effet, à la personne des fondeurs que je me suis attaché, plus » encore qu*à leurs œuvres. Les cloches n'ont été pour moi, en quelque sorte, » que des documents sur la vie des artistes, i (L. Régnier, p. 399).

* c Garel. 1462. Saint-Sauveur du Petit-Andely Cette cloche, ornée de

» diverses figures, dit M. Régnier, porte, en outre, un sceau à double pointe » qui est certainement celui du fondeur. On y voit, -en effet, une cloche, mais » la légende en gothique arrondie, rappelant l'onciale, n'est malheureusement » pas lisible. Nous n'avons pu reconnaître avec certitude que le mot Garel, qui p en forme le début, et dans lequel il faut voir le nom, ou peut-être seulement 9 le prénom de l'artiste. » M. Régnier donne un dessin de cette marque, dû ft c M. Léon Coutil, peintre aux Andelys, qui a, peut-être, un peu trop accentué > les lettres placées à gauche. De ce côté Vs finale est seule certaine. H. Coutil i a publié rinscription de cette cloche, en mentionnant le nom Garel dans la

— Il est possible que je m'illusionne, il est possible que Gareau entreprenne d'en remontrer à son curé, — mais, d'après le dessin de M. Léon Coutil, ce pronom m'a paru être tout bonnement J63C^^©ÏSI^. — Revoyez la marque originale, puisque vous êtes à proximité d'icolle, et, si je me trompe, faites bonne justice de mon hypothèse.

Marque de Nicolas Garel Qoche du Petit-Andely (Eure), fondue en 1462

A propos des cloches fondues sur place à PontoisSy en 1728', vous avez très justement corrigé le mot Cvvillier et lu CwUlier. Mais il me semble qu'il n'eût pas été inutile de rectifier également cette assertion : « Le fondeur était de Paris ». — Ne serait-ce pas plutôt le marchand de métal ou l'entrepreneur,

» Normandie monumentale et pittoresque. {Dép. de l'Eure, p. 168, article

> sur VÉglise Saint-Sauveur au Petit- And ely) . Elle l'avait été une première » fois dans VHietoire de la ville des Andelis^ de M. Brossard de Ruville

> (t. I*% p. 471), qui ne s'était pas préoccupé de déchilTrer le sceau du fondeur.

* J'ajouterai que M. Pabbé Blanquart, qui a aussi étudié la question, a lu » comme M. Ck)utll et comme moi : Garel. » (L. Régnier, p. 401-402).

* « Cavillibr. 1728. Trois cloches pour Saint-Maclou de Pontoise. Le fondeur

• était de Paris, mais la fonte eut lieu à Pontoise. (Cf. Bug. Lefèvre-Pontalis,

• Monographie de Végliae Saint-Maclou de Pontoise, p. 40. La leçon Cuvillier,

* dans cet ouvrage, est le résultat d'une faute d'impression). » (L. Régnier,

qui était de Paris ? — Les trois cloches de Saint-Maclou de Pontoise (« la petite des quatre grosses et la grosse des petites », plus une autre petite, « pesant 2,500 livres environ, et la grosse des petites 700 livres » ), qui furent fondues le 25 septembre 1728 et dont le premier marché avait été passé le 2 juillet précèdent, ont eu pour auteurs Philippe II Cavil- LiER, Tun des fondeurs des bourdons de la cathédrale et du beffroi d'Amiens, l'auteur de la Pyrotechnie et de VŒuvre campanale (né en 1676, mort en 1753), et son cousin-germain Nicolas Cavillier, dit Colin (né en 1696, mort en 1767), l'un et l'autre du village de Carrépuits, près Roye (Somme).

La fonte de Pontoise a son article, de la main même de Philippe II Cavillier, dans les belles archives de famille que possède son successeur et descendant direct, l'excellent fondeur du dit lieu de Carrépuits, M. Xavier Cavillier'. — Une précieuse viine, a dit de ce fonds d'archives un archéologue bien autorisé, M. le comte de Marsy '. — M. Xavier Cavillier a eu l'amabilité de les mettre à ma disposition, en 1890, et je compte en publier — prochainement [???] — des analyses et des extraits qui feront connaître dignement cette importante dynastie de saintiers*. Les Cavillier ayant pratiqué la fonte des cloches en Picardie, en Artois, en Normandie, etc., depuis le commencement du XVII* siècle, ne sont pas moins d'une

1 Archives de M. X. Cavillier, G, pp. 5-6.

' Comte de Marsy, Excursion de la Société historique de Compiègne à Roye-sur^Somme^ Nesle et Carrépuits, dans le journal VÉcho de l'Oise, n* du 2 juin 1891.

* J*avais cherché à insinuer, en 1891, à la Société des Antiquaires de Picardie, le service qu*elle rendrait à l'histoire locale et à lliisloire de l'art industriel dans le nord de la France, en consacrant un de ses volumes k la publication des parties les plus importantes de ces archives. La Société a fait la sourde oreille (Cf. le Bulletin Soc, Antig. Picardie, 1891, pp. 589 à 591). Depuis, il m'a été permis de frapper à une porte plus hospitalière... et, en fin de compte, rhistoire de la Picardie n'y perdra rien.

LA PYROTECHNIE ET l'oEUVRE CAMPâNALE. 237

trentaine; à Theure actuelle, M. Xavier Cavillier est le seul représentant de la famille, qui exerce encore le métier paternel.

Vous avez eu Toccasion, à plusieurs reprises, de vous occuper de cloches fondues par les anciens Cavillier. Vous vous êtes également intéresse au travail didactique de l'un des plus connus d'entre eux, VŒuvre campanale de Philippe II. Vous soutenez, avec juste raison, que ce traité est antérieur au milieu du XVIIP siècle, et vous vous appuyez pour cela sur le manuscrit, daté de 1132^ qu'en possède M. Malbranche, de Bernay *, — manuscrit que vous êtes le premier, si je ne me trompe, à signaler aux spécialistes de Tart campanaire, — et auquel vous concédez, confiant dans le témoignage de l'auteur lui-même (qui n'y prenait certainement pas garde autant que vous et moi), la qualité de « première édition ».

Sur ce dernier point, je ne suis plus complètement d'accord avec vous. — Première édition... du fifre, soit. — Première édition de l'ouvrage, non. — La chose a son importance.

Il est incontestable que le manuscrit de VŒuvre campanale ^^ daté de 1732, que possède M. Malbranche, est au moins la seconde^ — sinon la troisième^ peut-être même la quatrième édition «de cet ouvrage, qui fut d'abord intitulé la Pyrotechnie, Je dis, moi aussi, « édition » ; — rédaction serait plus exact.

* < Bhilippb Cavillier. M. F. Malbranche, de Bernay, possède un manus- > crit petit ln-4* de 280 pages, avec nombreuses figures, dont le titre est ainsi B conçu : c Œuvre campanale ou le fondeur familier qui conduit dans les » opérations de cet art. Première édition. Composée par Philippe Cavillier, » de Carrépuis, prés de Roye en Picardie, Tan de grâce mil sept cens trente- » deux, 1732. » C'est Toriginal mis au net de la main de l'auteur qui a écrit, au » bas de la dernière page : • Achevé le 6 septembre 1732 •, et signé : « P. P. » Cavillier t. ~ L'intérêt de cette composition est purement technique. l\ » importait, cependant, de la mentionner ici, car les auteurs qui ont écrit sur » les cloches et les fondeurs paraissent croire que VŒuvre campanale fut rédi- » gée seulement en ]7i>0. » (L. Régnier, p. 432-433.)

' Au mois de mars 1890, M. Albert Cavillier, frère cadet de M. Xavier Cavillier, son ancien associé à Garrépuits et depuis établi à Creil (Oise), me signalait> comme étant conservés dans la famille — mais « ne pouvant être

UŒiivre campanale n'est pas autre chose qu'une « réfection » de la Pyrotechnie. Philippe II Cavillier remit plusieurs fois son travail sur le métier, le modiOant, le développant, en changeant le titre, mais en conservant essentiellement le programme et le plan. Le traité qu'il écrivit pour l'éducation technique de ses flls et de leurs descendants resta unique à travers ses phases successives, au moins à partir de 1726. (Je ne puis rien afllrmer pour la période de 1711 à 1726). — Et, dans Tordre chronologique, le texte de Bernay se place entre les deux manuscrits, datant l'un de i72C, l'autre de i740, — intitulés : le premier, la Pyrotechnie ; le second, TŒuuï'e campanale, — qui étaient naguère conservés chez M. Adolphe Cavillier, ancien fondeur de cloches à Solente (Oise) », et qui sont aujourd'hui entre les mains de notre distingué confrère en archéologie campanaire, M. Ferdinand Farnier, fondeur de cloches à Robécourt (Vosges)».

communiqués 9 (pour cause de secrets professionnels, évidemment), — « deux 9 mantacriis [de Philippe II Cavillier] sur Vart de fondre les cloches, l'un » datant de 47 ii à 4713, et l'autre fait en 4796, qui est la copte du premier, 1 plus quelques olaservations de 1713 à 1726 ».

Il serait possible que ce dernier fût identique au manuscrit de 1726 dont je vais parler (???). — L'obligeance avec laquelle MM. Cavillier m'ont aidé dans mes recherches historiques sur leur famille, me laisse espérer qu'un jour ou l'autre ils me permettront d'éclaircir ce petit problème bibliographique.

* • La famille Cavillier existe depuis 1548. Un membre de cette famille célè- » bre, Philippe Cavillier, a composé un manuscrit précieux pour l'instruction de » ses enfants, que nous avons vu, en 1871, chez un de ses descendants, M. Cavil- » lier, fondeur à Solente (Oise). » (Ferdinand Farnier, Notice historique sur les cloches, 1882, p. 39).

Le regretté chanoine Corblet a cité, dés 1857, l'Œuvre campanale de c 1750». (Cf. Revue de FArt chrétien, t. I, p. 222).

' Ces deux manuscrits (avec d'autres, intéressants pour l'histoire d'une des branches latérales de la famille Cavillier, et que j'ai élé autorisé à dépouiller) ont été cédés par M. Adolphe Cavillier à M. Ferdinand Farnier, en septembre 1892. Et c'est ainsi que ces deux retiques de famille ont pris le chemin de la « Lorraine », au lieu de retourner à Carrépuits, où leur rentrée aurait élé saluée avec bonheur 1 — A dire franchement mon sentiment, je crois que M. Xavier Cavillier n'aurait rien gagné, au point de vue professionnel, à redevenir posées-